-
1 # 使用者姜偉在此
-
2 # 以空而明
因為你窮，所以你要承受更多的苦難，因為你窮，所以你要放棄更多的機會，因為你窮，所以你要付出更多的努力，因為你窮，所以你天生的缺乏必要的見識、學識和資本，因為你窮，所以你天生的缺乏抵抗各種風險的能力，因為你窮，所以你的孩子很大可能會跟你一樣窮。我一直認為，窮人，自己窮就可以了，不要再生孩子出來跟你一起受窮。
-
3 # 楊永湘203
再窮也得生一個，不能因為窮而剝奪了生命的延續。如果窮人絕種了，中國只有少數富人，那富人連同整個國家早在四十年代就已被列強作為肥肉所瓜分，中國也不存在富人，只有亡國奴。
-
4 # 一花一世界一葉一凡塵
如果你認同28法則，就不會這麼問，沒有窮人，哪裡來的富人，只要有階級有僱傭關係存在，財富差距立馬就體現出來了，如果窮人不該生孩子，人類過不了幾代就完完了，窮人沒有了孩子，就是沒有了希望，一個沒有希望的人生，還在乎你窮與富，金字塔沒有了基層，你覺得塔頂還能完好無損嗎？
-
5 # 風之兔兔
關於孩子的問題，窮不可怕，可怕的是拿孩子當出氣筒，而不是真心的關愛他。
看過很多很窮的人，對孩子特別好，很感動，這樣的孩子即使窮，他心智也是健全的，長大了會奮鬥會努力，他是堅強的。
最痛恨那些生而不養的，無論是窮是富或者過得去，生而不養不育，就不配當父母。
-
6 # 娛樂烏龜
因為窮所以不能給孩子最好的，因為窮孩子吃的喝的用的都要退而求其次，不能上好的學校，穿名牌，不能報昂貴的興趣班，沒辦法隨隨便便就旅遊，沒辦法開拓眼界，從小就要被有錢的同學瞧不起，窮人普遍的自卑，與其讓孩子過這樣的生活不如不生。難道因為條件不好就不配有下一代嗎？難道給孩子金山銀山才算好才是愛嗎？？？
我是覺得，我就是普通家庭，爸媽兩個人加一起一個月一萬塊都不到，但是他們已經能把所有能給我的都給我，我從來沒有因為不能穿牌子不能說走就走的旅行而責怪過他們，因為爸爸媽媽已經對我很愛很愛了。不知道有那種窮人不配生孩子的人是真心為了孩子好，還是覺得自己的父母對自己有所虧欠。
-
7 # 好業1
窮人不和有錢人談錢就是富人。比如馬雲想讓窮人幫他搞衛生，窮人不要錢，窮人要馬雲種地來交換，這樣大家就平等了。
-
8 # 西風子842
“物競天擇”的意思，想必你我都明白的！生養是動物的本能。人也是動物，以群居為基本特徵。生物鏈的每一個環節都是上天自然安排的，誰都不能迴避。反問一下：富人又是怎樣產生的？沒有天生的富，也不會有永遠的貧窮！何況人的物質富有不是真正富有，一個人能夠做到精神富有，物質滿足基本需求這就可以了，人生不必去過於追逐名利和多餘的東西。這樣才會避免浮躁、虛偽、氾濫的生活！
-
9 # 嗑瓜子大王
我當然同意了。
人家精英有優質教育有資源人脈，培養出的孩子不是經商就是從政，都是進入上流社會，或者家裡有十幾套房出租，子孫後代衣食無憂錦衣玉食，這種當然要多生了，給孩子創造了有錢就有自由的一生。
反觀窮人，你本來就是一個窮人，生孩子從小就是留守兒童放養，無良好教育、無優秀的智商基因遺傳，沒有眼界和興趣愛好，將來長大了大機率不是掃大街 就是農民工，生活過的窮困潦倒入不敷出，因為沒錢住只好出租房地下室、吃的外賣盒飯，出門擠公交地鐵擠成相片人，貧窮家庭百事衰，家裡經常鬧得雞飛狗跳的，你說他一輩子能幸福嗎？你把他生下來這不是害他嗎？ 甚至害了後代三代，你說你泉下能心安嗎？
所以不要為了自己的一己私利有人養老，為了那點動物本能就不負責任的把孩子生下來，你把他生下來，你就得對他負責任，負不起這個責任，你就不要生！
-
10 # 無聊閒人
"現代"之前，窮人家生孩子。
一）不懂避孕。（無奈）
二）加人口，卽勞動力，亦是武力。（功利）
三）積谷防饑，養兒防老。（自私？生存方法？錯？）
四）父母生我，我生子女，代代相傳，血脈不斷。（生命的責任）
基本上是以上四個主因。
現代窮人，不要生孩子，為甚麼？
這言論的人，是為了窮人不要增加生活壓力？還是覺得孩子在貧乏環境長大是痛苦災難？
我只想說，我是窮家孩子。我想我父母並沒有因為多了我增加生活壓力而後悔，我不以家窮為恥為災難，我亦盡心為孝，我今天仍然窮，但生命於我還是滋味的！
窮人不要生孩子，這心態的人，可能是好心人，但，一定是心靈孤獨無助的可憐人！
人類整體，需要延續的生命，責任。生命的光芒和快樂，不是物質的豐厚或錢能成就。
窮人孩子的生命素質，會欠缺嗎？錯！
補充一點，一個屋簷下，老老少少，互相關愛，又互相依賴，互相配合照顧，各盡其力。這就是家！
家，能滿足的心靈快樂，是人類特色。
窮人的家，富人的家，猜猜，那個有大機機會率是真的"家"？？？
-
11 # 夢中低語Whisperd
你愛不愛孩子和窮沒關係，但窮會導致孩子成長過程中缺乏必須資源，自己窮死了算了，還禍害下一代幹嘛？在這個你醜有罪、你笨有罪、你窮有罪的社會，養兒防老實在太不要臉了，還是讓不要臉的社會精英自己玩去吧！
-
12 # 崑崙4759
貧窮也可生子，大不了貧窮沿襲。有些也可不生，自願吧。既出生就艱難，又何必生呢？有人帶孩子投河是個例，扛不住就難說了
-
13 # 滿都拉圖46242307
我不贊同! 舊社會的窮人知道吧？他們的孩子少嗎？農村裡四五個孩子的家庭隨處可見，那時社會不管你養老，也沒有任何贊助，大孩子管小的，一層一層並不給家庭增加負擔，而且尊老愛幼，生活和諧，孩子長大後，都搶著養老長輩，有孝心的家庭也受到社會尊重，不像今天輪流拋棄老人!
所以說，問題不在孩子多少，在於社會教育，社會風氣，道德風尚的普及!當今的國家有義務教育，還有各項贊助大學生政策，幫助困難家庭措施，無法跟舊社會比! 孩子多不是壞事，正如過去的老農民說的，孩子多如同地多，這一塊不豐收那一塊就豐收了!
-
14 # 天涯詩仙
作為一個生活在弱勢水平上的我，確切體會到在中國如果你沒有達到中產水平，你若生子，確實很難面對很多意想不到的問題！所以不生子不一定是一個不好的選擇！這就是我的回答！
-
15 # 飛出太陽系的蝴蝶
這個問題挺敏感的喲 我儘量客觀地說一下個人觀點
第一 在落後的農耕時代 人們需要勞動力
第二 中國人的傳宗接代觀念根深蒂固 不孝有三
無後為大 開枝散葉是責任
第三 中國人的養老送終觀念
那麼時代發展到了今天 科技 文化 政治都發生巨大變化 農業已經到了科技時代 城鎮化發展使得農村勞動人口過剩 所以為了勞動力而生育的理由已經不存在了。
為了傳宗接代而生 似乎有理 但我 本人卻不以為然 而且也沒必要生那麼多
養老送終更是如此 現在的社會都有保障體系 沒必要為了養老送終而生育 這種想法在當今也是自私的
如今生孩子更多的是因為喜歡小孩 是男是女也無所謂 只希望孩子能平安 健康的成長 將來能幸福的生活 所以最好的是量力而生 以確保孩子的生存質量 同時也可以提高自己的生活品質 生孩子要有規劃 財力 精力 時間都要考慮清楚 優生優育才是關鍵！
-
16 # 摸了的吐了白
我想問問各位回答問題的傻叼思維的人，按照現在的生活水平現在的窮人一下去掉然後就沒窮人了嗎？比如，90分是富人60分是小康60分下是窮人。如果突然沒有60分以下的了，就剩90分和60分以上的，還有沒有窮人？？我突然發現你們父母窮的時候真不應該把你們生出來，這樣我們又少了一些吃人飯沒人腦子的人來搶資源了。
-
17 # 手機使用者67008519344
不想生孩子，決不是窮人的本願。窮人養孩確實難，要吃要喝又要錢。不如不取也不要，到死無非一溜煙。富人生孩多方便，三妻四妾沒事幹。多生孩子備後力，應徵入伍你垂犯。
-
18 # 一直好桌子860
這個觀點個人強烈反對！
中華民族5000多年的歷史，如果都抱著“窮人”不要生孩子的心態，這個民族還能存在這麼久嗎？生孩子這個事，說小一點，是夫妻感情的延續，說大一點，是對國家的貢獻。
人們都喜歡站在自己的立場去把自己的思想強加到別人身上，窮窮富富都有自己的喜怒哀樂，油鹽醬醋。
新生就代表希望，支柱，現在是有多少父母是為了孩子的未來在努力，不是所有的將軍都是高官後裔吧，現在社會不是所有的人大代表祖祖輩輩都是富人的吧。所以說，古人說的，三十年河東，三十年河西，你連娃都沒有，你只能在河底
-
19 # 手機使用者58021207949
生養生養，是人類基本需求。你非要逆天，那就沒辦法了。你再窮能窮過1942河南逃荒者嗎？孩子是牽掛是希望，以後你老了，連個念想都沒有活著還有何意義?
-
20 # 鳳凰城青松
窮的話就別生了，計劃生育是有道理的。窮就不可能給孩子提供好的教育，甚至連完整的教育都提供不了。對家庭 對社會 對孩子都不好
回覆列表
按照龍生龍鳳生鳳，老鼠生來會掏洞這一說，窮人還就是不要生孩子。從區域性看會給家庭帶來沉重的包袱，上學，醫療，住房等等。從大局來說，會給國家脫貧扶貧帶來沉重負擔，拖了奔小康的腿。但是如果沒了窮人，那些富人怎麼活。自古以來富人都是靠窮人來養活的。