一個狂熱的宗教主義國家，發展核武器，你能答應嗎？

不能，當然不能支援伊朗擁核。伊朗是一個政教合一的國家，是一個伊斯蘭原教旨主義國家，強制婦女帶面紗頭巾，希望回覆到伊斯蘭教最原始的教義，但那並不是令人愉快的東西。

伊朗在中東扶持葉門胡塞武裝和黎巴嫩真主黨組織，這都是實打實的恐怖組織。伊朗革命衛隊聖戰旅滲透到整個中東，引領戰爭和死亡。

（伊朗女人）

所以這樣的伊朗絕對不能擁核，不然下一次世界上的恐怖襲擊可能就是核襲擊了！我並不是惡意的揣測伊朗，只不過它擁核肯定會增加這種機率。

所以我支援伊朗的主權和獨立，但是不能容忍它發展核武器。核武器只能掌握在負責任的大國手裡，而且擁核國家不能再多了。所以如果伊朗真的發展核武器，對他必須進行有效制裁。

（胡塞武裝）

可是制裁不是為了制裁，而是為了解決問題。所以我支援在聯合國框架，或者起碼是在多邊協議的基礎上處理伊朗核問題，而不是像美國這樣蠻幹。

冷靜的想一下，美國發現伊核協議有漏洞，並且真的有證據顯示伊朗暗地裡違背伊核協議發展核武器，那麼美國完全可以說服歐洲和中俄這幾個大國慎重處理這件事，我相信其餘大國必定會支援對伊朗進行更嚴格的審查。

但是特朗普完全不是衝著解決問題而來，他就像一個蠻橫的孩子無理取鬧，直接制裁伊朗石油出口，這明明就是藉機推銷它自己的石油，打壓進口伊朗石油的能源需求國，顯示出無理的霸權主義，沒有體現出一點負責任的態度。

所以我支援中歐俄和美國聯合起來採取有效的手段制止伊朗核計劃，不支援美國這樣公報私仇或者以公謀私，而且對於問題的解決毫無益處的做法。

我支援伊朗，為什麼？

1.美國是世界上所有恐怖組織的締造者，沒有美國就沒有恐怖組織，本拉登就是美國親手培養起來的。

2.美國是如何締造恐怖組織的呢？

①二戰結束美國利用星球計劃成功拆解了蘇聯，這時候美國找到了成就感，於是打算利用石油霸權把中俄全部像拆解蘇聯一樣拆解成像歐盟一樣的零星小國，這樣更加有利於美國霸權。

②於是美國下令要求中東國家大幅降低石油油價，目的就是打擊俄羅斯石油出口降低俄羅斯GDP從而進一步拆解俄羅斯。

④美國為了打擊反對國家於是就支援反對國家的反動派，所有反動派當中最有實力的莫過於本拉登，於是美國政府就打算花巨資培養本拉登，目的就是施壓當事國妥協。

⑤本拉登藉助美國資助的錢和武器強大了自己以後與當地政府透過談判找到了共同利益點居然達成了妥協，繼續維持油價不變。這下可惹惱了美國政府，辛辛苦苦花巨資培養的本拉登翅膀硬了以後居然和當地政府走到了一起，美國政府恨透了本拉登下決心不除本拉登絕不罷休。

⑥美國政府為了除掉本拉登於是自編自演親手製造了911恐怖襲擊驚天大烏龍。烏龍內幕就是美國派專業人員暗地裡給世貿中心大廈安裝了爆破炸藥摧毀大廈，然後透過客機撞擊世貿大廈嫁禍給本拉登，從而徹底激怒美國民眾發動戰爭達到消滅本拉登的目的。

⑦美國政府炸燬世貿中心大廈的內幕很多國家是知道內幕的，但是害怕被美國製裁甚至軍事打擊所以都假裝不知道。

⑨美國透過阿富汗戰爭和伊拉克戰爭大規模殺死了數以百萬計的無辜平民，很多中東難民因為家破人亡恨透了那些聯軍國家，想透過戰爭反擊奈何實力不允許，於是就鋌而走險開始了針對聯軍國家的恐怖襲擊。

⑩一個好端端的人家裡上有老下有小有吃有住而且收入還不差，怎麼可能鋌而走險去做恐怖組織，難道自殺式襲擊很好玩？除非腦子進水或者神經病或者吃錯藥了，相信這個世界上不是家破人亡沒有人會鋌而走險去做恐怖分子。

3.伊朗就是因為在石油霸權上不聽從美國命令所以才得罪了美國政府，美國要求伊朗在石油貿易上使用美元，並且大幅降價打擊拆解俄羅斯結果伊朗不聽，所以美國才開始對伊朗實施了一系列的制裁。

美國大軍施壓伊朗，看似“伊核”問題引起，實際上是意識形態的對決，是以美國為主倡的“民主制度”對決伊朗的狂熱宗教信仰。“伊核”問題只是個導火線:一則，狂熱者追求威懾力和自我保護能力;一則，民主制度尋求平穩安全。信仰是自由的。但是，那些狂熱的信仰勢必會傷害其它，有很強的破壞力，他國不可能坐以待斃，尋機反壓，甚至毀其根基。現在伊朗周邊的國家更多的是在觀望，等待美國行動的結果，不敢貿然先挺。畢竟狂熱者的狂行造成的後果是很嚴重的，極有可能顛覆現在的政權，至少不得安寧。不妥協不是，妥協更不是。

伊朗周邊的大國是不會參與其中對決的。都很明白，狂熱的信仰是滅不盡，殺不完的，總有復甦的那一天。既然如此，何不看看，注重觀察那些人的流向。

美國這次的調兵遣將，如若沒有伊朗周邊國家的明暗支援，那是完全不可能的。食，天命也。能把伊朗治到什麼程度，與伊朗內部的中間派力量是密切關係的。此次對決，換人是肯定的，但是，接班人是否有能力且不再犯呢？更是否有能力取消這種“精神領袖”的存在呢？打，雞蛋搏石頭。美國的戰略就是要徹底地毀滅這種狂熱者信心和自信，讓其國內人見證狂熱者的“神力”是真是假。伊朗若敗，喚起的民力不可低估，乃至周邊國家都會跟進清理。若相安無事，那周邊的國家頭頭就睡不著了。依附伊朗，美國不會給予經濟軍事援助;不理會伊朗，說不定哪天一顆驚雷炸響。

本人觀點，若不能徹底就別動手。

美國和伊朗，你支援誰？如果這是個必選題的話，一定很難！不過，也有網友說不難。只要做個測試就可以驗證出到底是“嘴會跟愛一起走，還是腳會跟愛一起走？”說得再直白點就是:隨意抽出100個人，讓他們可以自由選擇去哪個國家移民，看看去哪個國家的人多，然後就支援誰！準沒有錯！

有的吃瓜群眾可能會說:這個測驗不科學，支援誰可能是因為道義，但並不等於說就要移民那個國家！可我也要反問一句，那你為什麼要去那個不道義的國家呢？其實，這就是典型的“口是心非”。嘴上說的和心裡想的是“高度”的不一致！人的一生很短暫，為什麼要這麼累呢？

首先，伊朗和美國這兩個國家的人民都是友好和熱情的。他們和我們一樣，都向往著真,善,美。所以，這兩國人民我都支援！其次，伊朗是有著悠久歷史和文化的國家，它代表記憶，所以，我支援伊朗這個國家。而美國建國才二百多年，顯然沒有歷史可以炫耀。但是，美國的歷史雖短，但美國卻更有現代氣息！比如，電燈，給人們帶來了光明；電話給人類帶來通訊；飛機，給人們帶來了交通的便利；網際網路更是給人們帶來了無法描述好處；而對太空的探索，使從古至今的很多想象變為了現實。比如嫦娥奔月的故事。等等。所以，我也支援美國這個國家。

國家其實是個抽象的概念。只有國土上有了人才能稱其為國家。而政府是代表人民來守護這片國土的，是代表人民來治理這個國家的。國土是靜態的，政府是動態的，而人民的存在才是動態和靜態結合的原動力。這就是國家,政府和人民的內在關聯性。以上說了，我支援伊朗這個國家以及伊朗人民，我也支援美國這個國家以及美國人民。那麼，現在，我們再來談談這兩個國家的政府。看看能不能透過比較，而後再來評判哪個國家的政府“值得”支援。

從國家的組成來說，政府是因為人民而組建。那麼，人民應該是第一位，這一點，無可厚非！凡是具有現代氣息的國家，都是承認的。而差別就在於各自做得怎麼樣？我們首先來談談美國。美國的組成很特別，它是這個世界上獨一無二的移民國家。翻遍美國的建國史，居然沒有找到美國的“建國方略”。大概的經過是:幾撥歐洲裔的人來到北美大陸後，為了更好的生存，他們湊在了一起。沒有任何一個人提出應該建立一個什麼樣國家的構想，更沒有要把這個國家建成什麼樣標準的“高大上”思維。他們最後只達成了一點共識。即確保每個人的平等,自由,尊嚴和幸福生活的權利不受侵犯。那麼，美國曆屆政府做到了嗎？

美國曆屆政府為了保障這唯一的一點共識，不斷的完善各種法律，目的只有一個，那就是想方設法的確保個體人的平等,自由,尊嚴和幸福生活。這幾點美國做到了嗎？美國有3億多人口，排在世界第三。美國的人均GDP排在世界第五位，應該說不低了！關於平等,自由和尊嚴問題。我們舉個特朗普的例子來意會一下。特朗普是美國總統，但他的塑像在紐約廣場是人們發洩的物件。他拉黑過一個罵他的美國公民的推特，結果被法院裁定為不許拉黑！在舉行記者招待會時，CNN的一名記者和特朗普大吵起來。他因此不想再接受這名記者採訪了！結果同樣被判:必須接受採訪。

我們再來談談伊朗政府。伊朗政府的最高權力者是精神領袖哈梅內伊。哈梅內伊在伊朗有著無上的權威。假如有伊朗民眾像對待特朗普那樣對待哈梅內伊的話，是犯法的。至於生活和福利方面，伊朗人民很偉大，為了實現精神領袖哈梅內伊的理想，他們幾十年來常常會自覺的“勒緊褲腰帶”。至於美國政府，特朗普是到處薅羊毛孝敬他的主人—美國民眾。

至於到底是支援美國還是支援伊朗的問題，我想這樣回答:我支援那個對本國人民好的國家或政府。我的邏輯很簡單！那就是:一個國家或政府，如果它對自己的國民都不好的話，沒人能相信它會對其他國家的人民好！

本著愛國，本著自己的利益我支援伊朗；伊朗是中國的石油進口大國，他和我們的敵人美國是敵人，伊朗不倒可以牽制美國減少我們的壓力，同時石油為我們帶來利益。本著世界道義、正義我支援美國。伊朗若真擁有核武器那麼他將和俄羅斯一樣可以抱著核武器恐嚇很多很多的國家，於世界不利，特別是以色列，隨時都有從地球抺去的危險。伊朗是一個以神教統治的政權，以虛有為先、為權來統治人民，這是對人民的欺騙。一個國家竟然有兩種部隊，政府軍和革命衛隊。給國家和人民都是負擔也是危害。伊朗雖不窮但和伊斯蘭革命之前相比就可以看到了。伊朗為了自己的利益而且手伸得太長太寬，為了自己政權的利益去支援一個獨裁了幾十年的敘政府，國除名聲就差。聽說有人調查，伊朗很多人都喜歡美國。美國就不用多說了，靜下心來想想：世界若真沒有美國人類將會怎樣？

支援美國就是沒有頭腦，支援伊朗就是沒有良心——俄羅斯總統普京多年前對蘇聯的定論正好可以用在這個論題上。

蘇聯解體後的很長一個時期內，關於這個老大帝國的是是非非可謂對立鮮明冰火兩重天。還是蘇聯帝國的主要繼承者俄羅斯不世出的掌門人普京一語中的：誰要忘記蘇聯，那就是沒有良心；誰要想恢復蘇聯，那就是沒有頭腦。只不過人是會變的，目前的普京正被西方警惕指責為想恢復蘇聯的“新沙皇”。

以伊核協議的一紙廢除為開端，世界上唯一的超級大國美國拉開了美伊惡鬥邀戰的大帷幕。隨後美國對伊朗的各種制裁接踵而來，尤為今年5月2日對伊朗石油出口豁免期的終止，一時攪得世界風沙彌漫，雞飛狗跳，繼之的美國航母、戰略轟炸機集結海灣，伊朗連番的絕不屈服發聲“封鎖霍爾木茲海峽”、“擊沉美國航母”等強硬宣示，把海灣的戰爭氣氛不斷推向高潮。世界上的所有國家隨之迎風起舞，形成了分別選邊站隊的新景觀。

實質而言，美國的支援少之又少，但美國的底氣越來越足；伊朗的支援似乎多之又多，然而大多是口惠而實不至，讓挺伊朗的人們徒喚世態炎涼。

伊核協議六國中的英法德三國罕見地硬懟自己的帶頭大哥美國，堅決要求維護伊核協議的既有局面，由此可見美國的霸凌蠻橫失道寡助。然而若是依此判斷美歐盟友關係擱淺，彼此都已反目成仇，那就真是“很傻很天真”。 美國和盟友之間爭執是有，但遠沒有想象中的脆弱。君不見美國領頭的北約聯合軍演依然在俄羅斯周邊連綿不絕，英法軍艦伴隨美國航母戰鬥群的巡航波斯灣。

沙特領銜的海灣國家倒是一如既往地支援美國，同時對“伊朗的挑釁”抗詞相對。這就夠了，美國多年已經習慣了，打薩達姆是這樣，打卡扎菲也是這樣。 美國的“極限施壓”效果明顯，他正嚴密注視著對伊朗的“致命一擊”。

因為“路過你的路，夢著你的夢”，反美所以反美，挺伊朗也便順理成章。其實大家心裡想的都是不一樣的。

俄羅斯支援伊朗更多是出於對美國把俄羅斯當成頭號大敵的應激反應，出於因克里米亞事件對俄製裁的舒困解壓，出於面對共同敵人美國的道義擔當。但俄羅斯對實際利益的爭奪卻是寸土必爭，一點沒有含糊的。這就不難解釋何以在敘利亞的伊朗伊斯蘭革命衛隊遭受以色列的狂轟濫炸，俄羅斯一直揣著明白裝糊塗，顯見是對伊朗在敘利亞地緣政治利益擴張的不滿；這就更不難解釋俄羅斯何以沒有像很多人期望那樣挺身而出對抗美國讓伊朗石油出口歸為零的“陽謀”，而是由總統普京宣告俄羅斯會開足馬力生產石油，解除世界各國因為伊朗石油缺口的“杞人憂天”。伊朗只有好漢“含著被打落的牙齒和血吞”，對俄羅斯既不敢怒更不敢言，這就是伊朗的悲哀。

歐洲三強英法德對“伊核協議”的堅持雖然有別於美國，但他們對伊朗神權政治政教合一體制的不待見卻是早已有之。只不過歐盟主“文鬥”，美國主“武鬥”；歐盟給“胡蘿蔔”，美國給“大棒”，對伊朗重新走向世界文明道路的期待是不謀而合。

還有就是5月2日的豁免期終止考驗，不管大家對美帝的霸凌行為如何義憤填膺，還是充滿期待呼籲世界各國共抗美國蠻橫也罷，反正是伊朗石油出口巨輪的戛然而止，是我們看到的伊朗民眾摩托車大軍的走私油氣的塵土飛揚，這樣的場景何其滑稽心酸，這樣的收入何其杯水車薪！

世界上的事情往往是這樣，支援誰嘴裡說的和實際做的常常也會很不一樣：大聲罵美國的說不定在美國就有房產存款，支援伊朗讚美伊朗的你叫他（她）在伊朗生活有可能一天也待不下去。

更可怕的是，以伊朗“既不要西方，更不要東方”的霍梅尼思想推斷，再結合目前伊朗在中東的“伊斯蘭革命輸出”，若是伊朗強大必定會四處擴張，會在世界到處惹麻煩，對我們也不會手下留情，值得警惕深長思之。

“支援美國還是伊朗”這樣的問題提出毫無意義，因為思想的分野會吵得一塌糊塗，最後終歸是“雞同鴨講”無果而終；這樣問題的提出也很有意義，因為嘴能騙人而腿不會騙人，這個問題更在考驗一個人的良心。

都是忽悠。沒有任何探討參考的價值。

用以下兩種對比。舉例子。

民主國家教育方式不會傳授灌輸階級敵對教育宣傳拉仇恨的。在全世界曾經被殖民的民主國家爭取獨立之後。民眾極少討厭仇恨曾經殖民的國家的。

邪教徒國家教育方式灌輸敵對的國家拉仇恨。將全世界列為敵對仇恨物件。作為凝聚民族之精神將矛盾轉嫁到海外去。

所以這神棍國家所有言論沒有任何參考研究價值。因為從小培養帶有極端的意識思維了。看問題都要將敵對，對立的而且帶有極端仇恨的色彩。

民主國家卻沒有這種渲染仇恨思維這就是明顯的不同層面的教育思維。只有經歷過才會體會到。可以參研究全球被殖民的國家至少超過幾十個國家吧也包括美國。也可以參考神教徒的國家。兩者比較一下。自己心目中得出答案了。神棍國家言論沒有參考研究的價值。而且大部份都是神經病的報道議論。

提供這類資料任由參考自己作出分析思考。

為什麼這麼多國家的民眾節儉自己送孩子去全球的民主先進發達國家留學讀書呢。就是最好的說明答案了。

2018年移民人口，印度排列第一，伊朗排列第二，菲律賓列第三。

“美國和伊朗，你支援誰？”這個話題太籠統，支援什麼？指哪方面？內政還是外交？國家還是民眾？政治還是經濟？……但既然試卷漫無邊界地提問也就隨便答題。至於美國嘛話題敏感，還是不談論為好。伊朗可以說幾點，不知對否，不知是否合乎出題人的心願。首先、不支援伊朗搞恐怖活動，包括伊斯蘭革命衛隊及其所屬“聖城旅”在中東及世界各地的恐怖活動；第二、不支援伊朗退回到中世紀神權至上，宗教領袖高與國家總統，以宗教裁判代替國家法律，奴役人民，壓迫人民。特別是對婦女的禁錮與迫害；第三、不支援伊朗窮兵黷武發展核武器，應該把有限的資金用於民生，改善飢寒交迫的老百姓生活；第四、不支援伊朗針對以色列平民的襲擊（包括在敘利亞境內直接發射火箭彈，或以資金武器等支援哈馬斯、傑哈德等恐怖組織）。

讓美伊互掐，殃及池魚，或意在沛公。中國無法置身事外。慢慢來，等等看。頭腦和良心，心跟嘴還是跟腳，讓誠實的身體說話吧。

我支援美國，因為美國是一個對世界負責任的國家。如果沒有美國“國際警察”出面在維持世界正義，和維持世界和平，恐怕整個世界怕是亂了套了。

譬如：中國的抗日戰爭，美國政府是出錢出兵的呀？早在抗日戰爭時期，美國人民就牢牢的和中國人民站在一起同仇敵愾。如果沒有美國飛虎隊飛行員們的流血犧牲，沒有美國的兩顆原子彈投向日本廣島，我們中華民族的抗日戰爭的偉大勝利至少要推遲十年，甚至，二十年。

只有在美帝國主義國家有利益糾纏者，只有愚蠢到邪惡不分者，才會去支援美帝國主義。人類需要和平，需要互幫，互助，互愛，不需要戰爭。假如美帝國主義發動對華戰爭，又不知會有多少美粉成為漢奸。

當然支援伊朗了。美國以自己的國力談好的協議說不算就不算，這對我們來說已經很常見了。還威脅全世界、阻止全世界和伊朗做生意，你管得著嗎？同時，這次美伊紛爭及其情況所展現的，是美國國運將因自己的自高自大而發生轉變。我當然要添把火。

（1）美伊戰爭從12萬到2萬再到1萬，最終派了1500人，就能充分證明打不起來

自從5月1日開始，我就一直在說伊朗是個重要的且中上等軍事能力的國家，美國三四萬人根本不敢打。

到現在如何？美國始終不敢曾兵。說句實在話，如果伊朗不去找死，主動挑起重大沖突，例如伊朗突然擊沉美國的航母或者向在伊拉克的美軍發動攻擊，造成美軍重大人員傷亡。

請注意“重大傷亡”是指百人以上死亡，是很明顯地伊朗進攻而不是代言人，也就是伊朗公開地侮辱性的打美國的臉。美國在此情況下，不打也得打了。像什麼死亡幾個、十幾個或者代言人的攻擊，美國可以以各種藉口搪塞過去。

為什麼變成現在這樣的情況？就是美國的自高自大。美伊大規模衝突才會有可能。

未來的結局最有可能的是：重回奧巴馬路線，雙方坐下來談判。

（2）美國的經濟封鎖徹底失敗，因為世界大國不配合美國，美國單一國家難以完成對重要能源國的封鎖，美國拉的戰線過程且雜糅，美國過高的估計了自己的實力——他將失去國運

“美國幫”幫內都沒有形成統一意見，現在的實際情況是美國以一國之力，再與世界為敵。“美國幫”副幫主英國正處在內亂當中，根本沒有心思去和美國趟渾水。英國不參加，像澳大利亞、加拿大等“英聯邦”內的“美國幫”成員們就不會有過大聲音。美國在唱獨角戲。

美國與世界上除美國外最強大的軍事力量和經濟力量都在搞競爭，意圖壓服它們。這種做法是正常思維的大國都不會做的。正常的理解是軍事實力強的用經濟解決；經濟強的用軍事解決。但正因為美國沒有“底”，所以才想“碰運氣”，把美國的國運堵上了。

美國是當今國際秩序的建立者和主導者，但是美國為了自身利益最大化，又是國際秩序的破壞者。在美國優先政策的指引下，美國不顧國際社會的反對，退出了國際社會經過長期努力達成的多邊合作協議，這其中就包括伊核協議。美國的行為對現有國際秩序造成了衝擊，損害了其他國家的利益。

美國作為一個好鬥國家，在建國200多年的歷史上只有16年沒有進行戰爭，美國的戰爭都是出於達到美國的目的，但是卻造成了世界上大量的貧民傷亡，所以美國對這些人的傷亡負有不可推卸的責任。美國為了達到遏制伊朗發展的目的，一方面對伊朗進行經濟制裁，一方面對伊朗進行軍事威脅，這種行為就是典型的霸權主義。

所以在大是大非面前，我們還是要堅持正義，反對霸權主義，支援伊朗維護自身正常的發展權利。目前特朗普向我們發起貿易戰，不惜動用國家機器制裁我們一些企業，這嚴重損害了我們國家的利益。伊朗對我們而言，是我國重要的石油供應國，關乎著我們的能源安全和我們在伊朗的投資利益，我們為了維護自身利益也要支援伊朗發展，幫助伊朗打破美國的封鎖和制裁，幫助伊朗，在一定程度上也是幫助我們自己。

當然，也許會有人說伊朗是一個宗教國家，美國是一個西方民主國家，為何要支援伊朗？實際上這是兩種意識形態的不同，存在即有合理性，這是我們無權改變的東西。但是對於國與國之間的交往，最重要的是國家利益，為了維護正當的利益，就需要與侵害我們利益的行為作鬥爭，伊朗並沒有侵害我們的利益，我們與伊朗還存在很多方面的合作，而美國出於自己利益最大化的目的打壓我們，這就是在損害我們的利益。所以在美伊兩個國家如果非要選擇一個的話，我選擇支援伊朗。

我支援伊朗，這是沒有商量的問題，伊朗與中國有巨大石油貿易，為祖國能源來源多元化提供了一定保障。而且本次美伊矛盾又是由特朗普背信棄義，退出與伊朗的去核協議造成的。是由特朗普突然宣佈戈蘭高地屬於以色列，引起整個阿拉伯世界普遍不滿和憤怒造成的。

有內賈德的伊朗才是真正的地區大國，他富有魅力，領導力，領袖能力卓越，一度帶領伊朗走上國際舞臺，讓世界重新認識了波斯人的風采。霍姆尼就差遠了，妄想透過棄核換取安全，一面還叫囂滅了以色列，整治頭腦如此低下簡直是伊朗的終結者。把內賈德經營多年的民族凝聚力破壞殆盡，國內穩定勢同累卵！雖然我支援伊朗，但是我並不看好霍姆尼政府的能力，可能不需要美國打他，他自己國內的人民就開始動亂了。

勿庸置疑，支援伊朗。因為伊朗是被惡霸欺凌的國家，是正義的一方。而美帝國主義依仗軍事上的強大，為了美國利益第一，目無人類生存，妄顧他國利益，姿意踐踏國際規則，野蠻破壞國際協議，他們的胡作非為，令人髮指，世界共憤。如果支援美帝國主義，也就沒有了天地良心，人類會自陬滅亡。

國家與國家之間的事，不管是政治上還是經濟上的誰有誰的統治政策略，誰有誰的發展目標。兩國之間有衝突是不可避免的，為了各自的利益有時候在不斷掙操有時候會大打出手，沒有對錯根據我國和平共處五項原則，沒必要干涉別國內政。作為國民，作為我們小農民來說更應該不文不問，個人自掃門前雪，不管他人瓦上霜，還是好好想想自己的將來最好不過了。

毫無疑問，肯定支援伊朗！很簡單，伊朗是我們的朋友，美帝是我們的敵人，至少美帝把我們當敵人！想不明白在當下，很多人還選擇支援美帝，他們是中國人嗎！美帝正在對我們進行絞殺，這些人還支援！！別去說不知道題目問的是支援人民還是政府，這是低智的問題！誰代表一個國家？當然是政府！當今的美帝已完完全全淪為一個流氓、無賴、卑鄙、無恥、自私、恃強凌弱、恐怖主義的國家，對待包括伊朗在內的中小國家都是以大欺小，任意妄為，如今還以同樣的手段對付中國！這樣的國家能支援嗎？！令我感到特別悲傷的是，許多人選擇支援美帝！！令我想起魯迅先生當年筆下的那些麻木不仁的中國人！

美國和伊朗你支援誰，

當然我們要支援伊朗，美國在這個世界上是最壞一個國家，專門吃人，侵略人，經常挑中國低線，到南海鬧事。我們全力支援伊朗，把美帝國主義徹底。打垮

美國，北約利益，與俄國，敘利亞，伊朗利益衝突。中國油，氣受困。是我無法支援誰的兩個巨人在中東在發瘋時，我仍在觀望。等待。利用現有的和平期，買賣雙方貿易都做。中國機遇最佳時刻到了。抓住自己的和平環境，幹一票。