回覆列表
  • 1 # 么么龍

    商鞅之法是重刑罰,而呂氏春秋是以道家黃老之學為基礎,融合百家之長。

    一般來說,國家完成統一之初,最好的治國之策,應該就是道家的無為而治,修生養息。漢初就是採用這一策略,才有了文景之治,使得大漢恢復國力,人民富足,除了削藩造成七國之亂,天下很是太平。

    簡單來說,維護國家統一,不應該只用鞭子和囚籠,也要用道家的無為思想,這在建國之初更是重要。畢竟,初經戰亂百姓如果有機會獲得和平,誰會願意造反。

    大家都清楚秦亡於農民起義,而起義因為秦失去民心,失民心在於秦的暴政,嚴刑重罰,過度消耗民力財力,重徭重賦,加重人民的負擔,這讓百姓陷入絕望。反正都是死,乾脆就起義造反!

    大澤鄉一聲怒吼,天下響應,秦遂被農民起義淹沒!

    呂氏春秋的黃老之學對治國來說,無疑是很正確的,而且成熟的帝國之術就是外儒內法,把儒家換成道家,在建國之初更加適用,所以如果真能夠將二者結合,我覺得秦帝國不會那麼短暫。

  • 2 # 龍一歐

    秦始皇末統一中國前,一直實行商鞅之法,呂氏春秋是在商鞅之法為主幹的環境下由呂不韋主持下搞的以儒家思想為主幹,以道家無為思想為基調,並融合各家思想為一爐的著作,呂氏春秋本身就是一部融合思想的著作,不存在與商鞅之法有根本衝穾的問題,實際上呂氏春秋就是與商鞅之法結合出來的產物,只因為在商鞅之法一家獨大的環境下融合進呂氏春秋,就一定要削減商鞅之法而己,商鞅之法不是商鞅主張搞的,是因為秦穆公要搞商鞅才去推行的,商鞅之法本質是以戰爭掠奪為獎勵之法,統一六國後,沒有了對外戰爭,這個法也成了暴亂法,秦國很快被滅不是沒有道理的,有些事情是不能結合的,就好比體育比賽,吃興奮劑出成績很快且成績好,但會傷身體根本,又如何能與以健身為目的的體育相結合呢?

  • 3 # 海星167150557

    如果秦始皇注重文韜,那麼他就懂得什麼是治國。但從他焚書坑儒的極端黷武行為來看,他只懂得靠武力和專制獲得資源,而不懂如何靠治理挖掘價值。這就是農耕民族啟蒙時期最簡單的思路。土地的文化在當時優於天文與人文的價值。秦始皇的思路在孔子思路屢屢被各國統治者所拒的戰國時期已露端倪。槍桿子裡面出政權古已有之。筆桿子理政權,歷來都是靠不住。故而秦朝無盛世。

  • 4 # 順數73976211

    對不起,回答不了你的問題。因為對你提到的這些瞭解不深。但我可以藉機,提個建議。選擇一切自己認為適合此時應用的來加以利用就行。不要去管它是誰的,什麼時候的。更不能照搬硬用,也不要用形而不用神。還要防止沒有變通,最怕的就是,變又成了沒個正形。學的目的,就是要集天下所有知識成為己用。並不是讓人學會去當知識的用人。動不動就是這個西方,那個古人,這個落後,那個先進。但很少有人去談論,自己擁有了多少先進與落後的東西?又用之解決了那些事情?學為致用的道理,誰都明白。但偏偏就沒有人用來成為自己的功能,今人就成了聖賢又如何?還是要解決現實問題才行。敵人的槍照樣可以殺敵,不要去討論槍得行與不得行。因為一切都不會去認學習的人。學會了就是學生的用具,只要能解決實際問題就行。還可免去,不必要的辯論。因為你打上了,秦始皇的標籤,反對他的人,就會把秦始皇的所有錯誤搬出來與你爭論。又不是沒見過華人的口舌能力,保證一生都難弄清半點事情。還有不排隊打混的人,搞笑扯蛋者。一定叫你問了等於白問。謝邀!

  • 5 # 市井講史

    個人認為,秦朝二世而亡的直接原因是因為秦始皇意外死亡,沒有安排好後事,被野心家趙高鑽了空子,使大秦形成了“二世胡為,趙高亂政”的局面,這是秦朝滅亡的直接原因。當然也不否認秦始皇在商鞅之法的基礎上,以嚴刑峻法治國是秦朝滅亡的根本原因,但如果其繼任者能及時改弦更張,秦朝是不至於二世而亡的。

    《呂氏春秋》是一部以道家理論為基礎,集名、法、墨、農、兵、陰陽家思想學說為素材,雜糅了諸子百家學說的一部作品,在當時的治國理政上頗具指導意義,算是當時一部實用的理論鉅著。但秦始皇選擇法家思想治國也不是完全沒有道理的,因為秦朝剛統一時,東方六國的百姓對秦的認同感是很低的,這主要是因為東方六國的統治時間都很長,百姓對各自國家都有很強的家國意識和認同感,他們基本對西方的秦國都很鄙視,所以,秦始皇不實用嚴法可能無法保持秦帝國初期的穩定,以及一些新政策的推行。但什麼事情都是過猶不及的,秦朝如果始終施行嚴刑峻法,肯定是不行的,事實也證明了這一點。

    如果歷史能再多給秦始皇一點時間,讓他能從容安排後事,明確扶蘇的繼承人地位,那麼,秦朝是不能二世而亡的。因為扶蘇對秦始皇的嚴刑峻法早有不同看法,有了秦始皇前面十多年的“揚”,各地百姓多數已適應了秦朝的統治,他們對秦始皇最不滿意的只是生活太過艱難,繼任者扶蘇如果能“抑”,採用寬鬆的與民休息的政策,讓百姓逐漸改善生活,那麼,秦朝統治應該會穩固很多年。

  • 6 # 芋艿峰

    不會!商鞅之法太過嚴苛!戰時可以用,能快速提升國力,但天下太平之後過於剛硬,過剛易折!呂氏春秋只是一本以儒家為主,道家為幹,集百家理論的一部書,不能很好的統一中心思想,所以梁啟超評論其為“不足以成一家言”!不過話說回來,再好的理論,碰到一個昏君,直接完蛋!胡亥活生生地敗光了秦國家底!嚴苛的秦法也好,老莊的無為之道也好,主要看君主鎮不鎮得住底下這幫臣民,鎮的住,一切都好,鎮不住,社稷易主!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣學好計算機網路?