如果成吉思汗生在那個時代肯定會被滅，就像匈奴和突厥一樣，因為那時汗軍和唐軍的武器裝備還是比草原民族要先進的多，在那個時候蒙古還不叫蒙古族，叫室韋，所以成吉思汗生在那個年代就叫生不逢時了

問這種問題，明顯是題主不懷好意故意製造話題。

只要漢族人數還在中國佔據主流，只要沒有幾個人能認真對待歷史，站在民族感情的角度說，吹噓一下自己的民族未嘗是一件不可原諒的事情。雖然我也是漢族，但作為歷史迷，那我就從幾個方面來說明這個問題。

先說各自面臨的對手，漢朝自始至終的對手基本就是匈奴，和親六十年，漢武帝時期打了幾十年，最後匈奴是打敗了，但西漢國力也迅速衰落。

唐朝時期，說實話主要打的草原民族還是突厥，前後經歷了幾代皇帝，這些先不說。有歷史常識的都知道，唐朝的對外戰爭一直都是輸多贏少，從來都沒有徵服過西藏（那時候叫吐蕃）。

再看看蒙古的對手，先是滅金國，然後滅西夏，吐蕃，北韓半島，南宋，打了幾十年，對外戰爭更是橫掃歐亞大陸，西征打到歐洲所向披靡，南下征服西藏和印度。蒙古軍隊征服的，都基本上無論經濟科技還是人口比自己強的國家，翻看全盛時期的蒙古帝國版圖，你確定漢武帝和唐太宗有這個能力征服這麼大的土地？就憑漢武帝耗盡國力征服匈奴的那幾十年？就憑唐太宗屢次征服高句麗和吐蕃卻大敗而歸？漢武帝是征服了匈奴，但也耗盡了前幾代帝王積攢下來的家業，如果再給他增加幾個少數民族政權呢？如果再讓他征服世界呢？整個唐朝連吐蕃都沒有徵服，這方面還真不如漢朝。

再說回軍隊的武器，很多人有個誤區，以為蒙古是草原民族，所以武器落後，這就是真不愛看歷史或者半吊子歷史水平的見解了。

也許剛開始蒙古崛起武器確實落後，但是成吉思汗在征服的過程中，往往會留下大量的技術工匠，蒙古軍隊裝備了大量的當時世界上最先進的火器火炮。根據中外歷史學家考證，有大量的資料表明中國的火藥技術就是在蒙古西征的過程中傳入西方，你還覺得蒙古軍隊落後嗎？

可以這麼說，除了一些自以為是的大漢族主義者，世界上所有人都認為成吉思汗是人類歷史上最強的征服者，無論中國外國，只要有點歷史常識，歐洲美洲的白人都知道成吉思汗。歐洲，俄羅斯，美國都有影視劇拍成吉思汗或者當時強大的蒙古帝國，漢武帝和唐太宗有這種世界影響力？

所以說，看待問題要客觀，不要覺得漢族就一定牛，誰都能吊打成吉思汗，你真以為巔峰蒙古帝國的版圖都是送的？對待歷史要客觀，否則我們真的跟喜歡意淫的南韓人沒啥區別。

先說說成吉思汗建立蒙古帝國，時間軸我們就不說了，當時的蒙古漠北草原一直是征戰廝殺的遊牧部落，沒有太強的政權來維護穩定，無論是大遼還是金都沒有強權統治蒙古這樣一個遊牧民族。草原上不斷的廝殺，直接也鍛鍊這樣一支民族的能征善戰的本性。

當鐵木真逐漸統一蒙古部落，建立起一直忠誠於自己的蒙古鐵騎，就開始了四處征戰，征討四方。對於蒙古帝國的成功，多數源於一下幾個方面，首先就一句話驗證兵貴神速，蒙古鐵騎向來都是突然出現在敵人面前，讓敵人措手不及。再者謀略運用得當，基本都各個擊破。蒙古得以統治越來越大的疆域也在於採取是滅絕的政策，所到之處，基本都是血流成河，給世界各地的人民帶來了滅頂之災，史學界對其也是強烈批判。

蒙古騎兵多數行動迅速，作戰使用弓箭，騎射能力強，對步兵作戰佔有很大的優勢，一般都能控制100米到300米的範圍內，這樣讓敵人還沒有接近就被射殺。對於龐大的後勤，是所有戰爭都要顧及的，蒙古人採取的就是掠奪的政策，還有絞殺的手段，這樣，憑藉很少的補給就能征戰各方。

再說我們中原王朝，我們中原王朝一般都是一個比較固守的王朝，最典型的就宋朝，也是與蒙古對峙的王朝。如果真的是遇到漢武帝時期，無論是衛青，還是霍去病，可能與蒙古鐵騎那就是旗鼓相當，霍去病的戰術更是擅長長途奔襲，給蒙古人也會有出其不意的打擊。

再說唐太宗時期，也是大唐剛剛建立之時，猛將雲集，一支長年征戰的軍隊，更容易磨練出有經驗智慧的將領，蒙古大軍面對大唐軍隊，開始的時候肯定能佔得部分便宜，可是對於後期的大軍，和能征善戰的對手，蒙古軍隊最後還是會一敗塗地的，蒙古大軍也只有在中原王朝孱弱的時期才能有更大的機會。只要中原王朝不內耗，那就沒有外族的可乘之機，也包括蒙古。從忽必烈滅南宋，後期建立的元朝，蒙古得政策有了很大的改變，但是也很難磨滅中原文化，最後也被同化。

會被全滅，只不過是漢唐被全滅。

這個問題很有意思。本文篇幅較長，首先我吐槽幾句，再從幾個方面來分析一下。

一切從主觀印象來分析歷史的，都是耍流氓！不要想當然的以為成吉思汗穿越過去會被完虐，咱能好好分析一下不？

鐵木真公元1206年統一蒙古，被尊為“成吉思汗”；

漢武帝公元前141年登基；

唐太宗公元626年登基。

成吉思汗和漢武帝相距1300多年，和唐太宗相距近600年，而成吉思汗當年征服世界，比如今的美國有過之而無不及，你告訴我，美國穿越回1300年前，或者600年前會被滅?

顯而易見，歷史在進步，我們說中華上下五千年，而1300年，可以說其間的發展是顛覆性的。穿越回去，無異於三體和地球的差距！你說美國是熱武器，古代是冷兵器，沒有可比性，那我問你，熱武器是橫空出世的嗎？量變產生質變，人類歷史的發展是日新月異的，文明的代差是極其巨大的。冷兵器的也在這數千年中，從磨製的石斧，發展到連發的弩機，你說差距大不大？

好了，下面我們來具體分析一下。

一，漢，唐，蒙軍事實力對比

先說大家比較關心的，由於蒙古不是中原王朝，所以很多人對它沒有概念，我們就選取南宋來作為參照物。

我們來看看武器，這是能直觀體現軍事實力的一大指標。

古代冷兵器的發展，是與時俱進的，從戰國的青銅兵器，到西漢逐步發展的鋼鐵兵器，之後唐朝出現了新的刀型——唐刀，宋代冶煉業十分先進，而且有純熟的夾鋼技術，明代有戚家刀。

不只是武器種類變多了，同時其殺傷力也是一代比一代強。後期鋼鐵冶煉技術的發展，極大的促進了冷兵器的發展並趨於成熟。

在漢代，鋼鐵業的發展透過多方面展現。如爐型有了擴大，用石灰石作熔劑，風口也從一個發展到了多個。從唐代到明代，是古代鋼鐵技術全面發展和定型的時期。以生鐵冶煉──生鐵炒煉熟鐵──生、熟鐵合煉成鋼為主幹的鋼鐵工業體系趨於定型。

首先就冷兵器來說，南宋就比漢唐不知道高到哪裡去了。而蒙古當時學習了金國的武器技術，金國又是從南宋學習而來。在成吉思汗征服世界的過程中，每攻破一國一地，就擄走無數工匠，其中就有打造武器的，製作鎧甲等護具的，還有製作各種攻城器械的。

就拿現在很受追捧的大馬士革刀來說，當年在蒙軍攻陷重鎮大馬士革後，也變成了蒙古騎兵的裝備！

你以為成吉思汗的鐵騎是穿個蒙古大袍子，手拿彎刀，其實人家是這樣的：

各種護具一應俱全，可以說是精裝騎兵了。不然你以為僅靠蒙古騎兵騎射，就能縱橫歐亞大陸了?

所以不要以為成吉思汗只是一個野蠻部落的酋長，人家是拿全世界的資源在戰爭，南宋堅持45年也很不錯了。

再說說古代的火器，雖說唐代煉丹術士們就搞出來火藥的配方，但是直到宋代才開始在軍事中大量運用火器。而在南宋，火器的發展取得極大進步，成吉思汗在西征的過程中，也運用了大量的火器，同時發展出專門的火器部隊，對戰爭產生了巨大的影響。比如回回炮：

漢代就沒有火器，唐代大多數是在煉丹，你說成吉思汗穿越回漢唐，僅憑火器這一點，會不會被滅?

2.軍隊的訓練

為了讓大家有直觀感受，參考近代軍隊。

近代軍隊的訓練的專業化和標準化是古代軍隊完全無法比擬的。同樣是一柄短矛，古代軍隊也就拿著刺刺，最多熟練度提高一下。而近代軍隊的刺刀格鬥訓練要複雜得多，教程光寫下來就要小一本書了。而且這種成文的教程一代代傳遞下來，去蕪存菁，水平不斷提高。

與漢唐相距千百年的成吉思汗，其軍隊實力差距是很大的，發展到了一定高度。

3.軍事理念

在戰爭中學習，軍事理念也是在一代一代的戰爭中不斷髮展，比如趙武靈王胡服騎射，很大程度上彌補了步兵的不足，就是一個很好的例子。

在人類歷史上數千年的戰爭中，軍事理念可以說是優勝劣汰，逐漸發展到今天，比如資訊化戰爭之類。

4.軍隊的組織

軍隊的組織能力是極為重要的，成吉思汗縱橫歐亞大陸，組織這一塊是很強的。

蒙古軍隊取得作戰勝利的基礎不是數量而是質量。通常，蒙古軍隊比它主要敵手的軍隊規模要小。簡潔單一的組織體制是蒙古軍隊的顯著特徵。標準的蒙古野戰部隊由3個騎兵縱隊組成。每個縱隊有10000騎兵，大體相當於一個現代騎兵師，每個騎兵縱隊包括10個騎兵連，每連100人；每個騎兵連包括10個班，每班10人。所有騎兵一般都是騎馬作戰，一旦馬匹垮掉，一部分士兵就只好在騎兵部隊的掩護下立於馬後射箭。

蒙古騎兵的機動性舉世無雙，一邊作戰一邊行軍，每天能推進80公里；歐洲騎士單純行軍也只能完成一半路程。戰馬是蒙古軍隊所向披靡的關鍵因素之一。

所以蒙古騎兵的後勤也是極為完善的，何況他們是以掠奪為主呢？

以上我們可以論證出，蒙古帝國的軍事實力，是遠勝漢唐的。畢竟相距600年乃至1300年，無論是生產力，還是軍事理念，甚至人的壽命，身體素質，都有了天翻地覆的變化，所以結論是顯而易見的。

二，漢唐擊退匈奴突厥是強，蒙古帝國縱橫歐亞是弱?

先說漢代，漢匈百年戰爭，又稱漢匈戰爭，是指西漢初年，對匈奴的一系列戰役，雙方各有勝負，前後歷經130餘年。此一期間漢朝與匈奴的關係是以和親政策和戰爭政策互相存在。這場戰爭使雙方國力同時衰落。

到漢武帝時期，衛青，霍去病，李廣等一批名將的出現，再加上漢初休養生息，國力提升，對匈奴的戰爭取得極大勝利。

但是，漢武帝並沒有追擊並將匈奴完全殲滅，可以說當時還不具備在這麼長的戰線的作戰能力，和成吉思汗西征到歐洲比，還是有差距的。

而且漢武帝也是和親過的，關鍵時刻還得忍，並沒有像蒙古帝國那樣，在歐亞大陸完全是碾壓級別的存在啊！

再來說唐朝，貞觀四年（630年），李世民令李靖出師塞北，挑戰東突厥在東亞的霸主地位。唐軍在李靖的調遣下，滅亡東突厥，李世民因此被西域諸國尊為“天可汗”。

平定突厥之後，太宗繼續經營西域，先後多次用兵。貞觀八年（634年），吐谷渾寇邊，太宗派李靖、侯君集、王道宗等出擊，次年吐谷渾伏允可汗逃入沙漠，後為華人所殺，太宗另立吐谷渾國王。

唐太宗的確是文治武功第一，不過在初期，還是得和突厥搞好關係。貞觀元年，突厥還曾興兵包圍長安。

再說蒙古帝國，成吉思汗西征長驅直入，從公元1217年至1258年的近半個世紀中，蒙古帝國以蒙古大汗為中心，透過三次西征，先後征服了今鹹海以西里海以北的欽察、花剌子摩和東起阿爾泰山西至阿姆河的西遼、畏兀兒，建立察合臺汗國；鄂畢河上游以西至巴爾喀什湖的乃蠻舊地，建立窩闊臺汗國；伏爾加河流域的梁贊、弗拉基米爾、莫斯科、基輔等公國，建立欽察汗國；兩河流域的伊朗、阿富汗、敘利亞，建立伊利汗國，史稱四大汗國。

有網友說，中國古代的戰爭是皇帝打架，歐洲只是村長在打架而已。

史書記載，在沙隆會戰中，50萬羅馬聯軍大敗50萬匈奴聯軍。人數不比長平少了吧，這還不是鬼佬見過最大的市面。在高加米拉，亞歷山大的馬其頓軍擊敗了100萬波斯軍。馬其頓人見過的市面已經超過了同時代所有的中原人了。

馬其頓帝國鼎盛期人口超過2000萬，和同時期的秦帝國差不了太多。羅馬帝國鼎盛時期人口超過8000萬，超過鼎盛時期的漢帝國。波斯帝國鼎盛時期人口超過3000萬，超過幾百年後的的秦帝國。

所以說，成吉思汗西征的確不是打敗幾個小部落那麼簡單～

因為趕在了好時候，如果碰到的是統一的中原王朝，那蒙古人的崛起，也只會和歷史上的匈奴、突厥這些前輩一樣，在中原王朝的不斷打擊下，最後分崩離析，或西遷，或滅亡。

當然是不能了，成吉思汗能夠成功除了彪悍騎兵之外，攻打金國時取得中原的武器生產技術也是其中最關鍵的一點。比如，火炮炸藥。但是在漢唐時期則沒這玩意兒，只要據城而守，蒙古軍也沒招，不過呢，仍然是蒙古騎兵佔有優勢，漢唐軍隊只能說守住陣地，想要出擊到草原去消滅蒙古軍隊那也是辦不到的！

蒙古騎兵天下無敵，這一點是毋庸置疑的！即便是漢唐時代的中原騎兵距離他們仍然也有一段很大的差別。以唐朝為例，唐軍在李治時期，每每出兵二十萬，實際上作戰兵力只有四萬騎兵左右，屬於一比四的作戰勤務比。但是成吉思汗的部隊十萬人就只需兩萬勤務兵，這使得他們對後勤的壓力非常小。這使得沒有人可以在物產匱乏的草原上擊敗成吉思汗的蒙古大軍。

但是蒙古軍同樣有弱點！蒙古軍的弱點就是攻城能力差，這是所有騎兵部隊遭遇的問題。在攻破金國取得火炮以前，成吉思汗也沒法解決這個問題。這就是漢唐軍的優勢所在了，假如蒙古軍來攻，完全可以據城而守，利用城池優勢，抵消騎兵作戰優勢。這也是後來南宋所採取的戰術戰法。但是由於失去了北方領土，使得南宋的防禦會被動得多。假如可以據山海關而守，那麼勝算就會大很多。

不可能，在中國歷史上，漢武帝和唐太宗是歷史上最強的帝王。

漢武帝雄才大略， 漢武帝建立中國歷史上第二個輝煌，大漢帝國走向世界，為後人贏得尊嚴，留下漢族一詞，牢牢記住它曾經的偉大，思想上罷默百家，獨尊儒術，就是第一個以儒為國家根本，興學校，改紀元稱年號。武功方面更是了得，整個漢朝，最有亮點的就是漢武帝一朝，在位時間有四十年，為大漢向西域挺近了一大步，北方解除了由來已久的匈奴威脅，南方平廣東，福建，越南，北面降北韓，他可以說是中華民族的榮耀，中國版圖奠基者 。那時有個預言，五星出東方，利中國，這個敏感的詞是繡在新疆發掘的一件綢緞上。

漢武帝是雄才大略，唐太宗更勝他一籌，屬於雄才偉略型，他是整個唐朝的明星，大唐最大亮點，所以我們看唐劇，就最愛看唐太宗和武則天那一部分，因為那時大唐走上坡路，高宗總章年間，疆域最大。至於玄宗時，安祿山影響了他一世英明。唐太宗可是說是偉大帝王，因為他建立了偉大的唐朝，唐朝影響後世，一個偉大不足以概括他的內涵，唐太宗文武雙全，文治上以魏徵的話，當面鏡子，虛心納諫，吸取教訓。水能載舟，亦能覆舟就是出自他口。為此還著有《貞觀政要》，他建立了貞觀盛世。武功方面，他毫不遜色漢武帝，他一生，常年出征，統一了中原，結束了軍閥，另一方面解除了北部威脅，徹底消滅了東突厥，西面讓西突厥臣服，高昌收復。

在中國歷史上，漢唐是歷史鼎峰，至於宋朝之後就不行了，少數民族逐鹿中原，先後出現了元，明除外，清。其中元就是個典型的例子，它代表著少數民族實力達到頂峰，元的開創者忽必烈，極力滅宋，實乃就是證明異族人也可以坐中國的主人，也可以建立漢唐雄風，可話這樣說，但由於民族的本性，文治方面始終未能達標，武功方面確是史上最強。

開門見山，現在許多人要拿元太祖鐵木真和代表漢唐的漢武帝和唐太宗做比較，誰能分出勝負。這話題在上面逐個分析了，漢武帝和唐太宗是全面性人才，而成吉思汗確文治上不及格。漢武帝終其一生將強大的匈奴打得元氣大傷，只有等死，他們的單于被漢軍追的直往草原跑，漢軍深入外蒙，汗庭一移再移，漢武帝甚至爆出話：“犯我強漢者，雖遠必誅。”成吉思汗若在能抵得住漢武帝進攻嗎，兩方交戰，成吉思汗除非有更大的人力和物力和中原的後備資源，像火器，攻城器械，兵源等。成吉思汗建立疆域肯定侷限在外蒙，而大漢呢，更視他為匈奴，成吉思汗面對的是走上坡的中原王朝，而非百年已朽的金朝，連弱宋都一時都打不過，所以他是不可能取勝的。

唐太宗只會把成吉思汗看成突厥大汗，那時的大唐都是主動出擊的，成吉思汗剛出爐就和大唐決戰，那等於送死。唐太宗都能把突厥幹掉，他雖然戰法經驗，剛統一蒙古，可面對多於數倍的唐軍而言，勝敗難料，唐軍主要是步兵，而蒙古騎兵，唐軍在突厥早已找到克敵制勝的方法，他們鎧甲精良，武器上陌刀更是一把利刃，蒙古軍若面對如此強盛的唐軍不會取勝。野狐嶺之戰，蒙古只不過是新型力量而已，金軍那時早已軍紀敗壞，苟安偷竊，選的統帥貪生怕死只會逃跑，上下心不齊，最後被成吉思汗各個擊破，成吉思汗因此才走向強大的。

所以成吉思汗的崛起是抓住了好機遇，在當時，宋，金，夏早已衰敗，西方也沒有幾個新興力量。而蒙古這時兵鋒正盛，國力上盛，先弱後強，先東後西，各個擊破。如果拿漢武帝和唐太宗代表強盛的漢唐對陣，成吉思汗是很難贏的。他當初開始攻金，也是提著腦袋去打，因為他心裡沒底只是賭博而已，漢唐的出現更讓他心裡沒底。

成吉思汗既然能取得輝煌，也是在他拿下中原後意思就是攻陷北部金國領土後的事，他最高起點也就是從這裡開始的，如果沒有中原資本，他也許不會征服世界。

遼金的崛起以及蒙古的崛起與唐後藩鎮割據有很大關係！隨著藩鎮割據，大量漢人流入四方，這不僅使四方民族人口增多，而且使其文化直接爬升，政治組織很快從部落轉變為中央集權，大大提升了四方各民族的國家實力，特別是對於北方遊牧民族。同時漢民帶來大量先進管理經驗和先進科技技術，使得其經濟快速發展，各部落在經濟上快速連為一體，促使了中央集權化，同時其軍事裝備快速提升，軍事組織快速嚴密，甚至達到當時先進發達地區漢族水平，個別領域甚至超過漢族水平！因此遼西夏金以及蒙古的崛起就是可以預料的了！同時，中原王朝宋朝的戰略轉變，以文御武，自廢武功，使得各個四方民族更是獲得了戰略性的發展機會！

蒙古打敗宋朝也是很艱難的，主要還是在特定的時間裡，蒙古統一，宋朝衰弱。宋朝內憂外患的，國君沒有管理好宋朝，如果國君英明一點，光拖蒙古就能把它拖垮臺。蒙古和宋朝打，和日本當年打中國一樣，賭的是國運。賭贏了而已

長城以南位於黃河流域的中原王朝，與長城以北的遊牧民族，在幾千年的歷史上一直是一對矛盾。中原王朝強大就會越過長城打擊遊牧民族，比如秦，漢，三國，隋，唐等朝代。反之，遊牧民族就會南下，甚至建立政權，比如南北朝，遼，金，元，清等。

所以，鐵木真是因為沒有遇到強大的中原王朝，才變成了成吉思汗。如果他和漢武帝，唐太宗處於同一時代，估計他就當不了成吉思汗。想想匈奴和突厥，曾經多麼強大，最後還不是被打跑了！

最經典的是高勾麗，楊廣三徵未能打敗，結果拖垮了隋朝。唐太宗親征也未能打敗，結果被南韓人拍了個電影《帝國的早晨》，一頓羞辱。最後，直到唐高宗才把高勾麗給滅了！想想看，如果不是隋唐三代皇帝幾十年的打擊，高勾麗豈不是也會和蒙古一樣強大。

還有努爾哈赤，如果不是李成梁，李如松父子死了，借他個膽子他也不敢反呀！

漢朝時期當然會……其實蒙古13世紀的冶煉技術已經超過漢朝，唐太宗前期的話，國家元氣未復，突厥曾經兵臨長安被唐太宗哄了回去，假如蒙古不依不饒，唐初也是無力阻擋蒙古兵鋒的。

說白了，遊牧騎射在冷兵器時代幾乎無解。明朝可以趕走蒙元是因為蒙古貴族把馬推廣到了中原，使得漢族有了一拼之力，另外明朝有火器，才能守住分裂的蒙古的突襲。

同樣是人，蒙古人打到了西歐，征服印度和西亞，打下整個俄羅斯的地盤，征服北韓半島和中國，征服東南亞，差一點征服了日本，這個就是蒙古，當時的蒙古騎兵天下無敵

不可能，一般來說，只要中原王朝穩定下來之後，肯定會打北方遊牧民族，削弱其實力，而遊牧民族如果不能佔有大片可耕種土地，是無法抵擋中原王朝的打擊的(拖不起)

可能大多數人都會回答武帝和太宗會弔打成吉思汗，可這裡麵包含了多少主觀傾向呢？我看不一定這樣，至少不會說可以吊打吧。

首先漢民族對漠北沒有一個有效的統治方式。茫茫大草原、天寒地凍的戈壁灘，沒一座城市，打贏了也不會據守。要塞是可以建設，但又不能離中原太遠，補給會跟不上，這樣就又是重複性的漢軍走了，遊牧民族又回去了。除非每次出擊都能穩穩殲滅蒙古的主力，但這樣談何容易？找都找不到！

然後文明也決定了對野蠻遊牧民族的劣勢。蒙古軍隊能夠遠征，是因為補給跟得上，補給跟得上是因為蒙古人可以肆無忌憚地屠城、滅絕，來保障自己的補給供應。而中原文明是抵制這種野蠻行徑的，確實漢軍隊也有過屠城，但相比成吉思汗是少之又少、微乎其微，漢民族的文化就已經決定了，凡是有屠城、吃人的，大多都不會被本民族支援。而每次遊牧入冦，也是殺光、強光，在攻不下的城牆之外基本荒無人煙了。光腳不怕穿鞋的，蒙古人用遊擊可以拖垮北方經濟，而漢軍遊擊卻不能滅絕遊牧民族。

最後漢軍戰術上也不一定能確保每戰必勝。蒙古人馬多，從小在馬背長大、騎術精良，可以遊動地保持在100~300米的距離對漢軍進行齊射。漢軍可以強弩還擊，卻仍然有補給的問題。冷兵器時代，輕騎弓兵才是王道，你的刀再怎麼鋒利，追不上人家也用不上。

漢軍隊最大優勢是經濟實力與科技，武帝和太宗只有發揮了優勢，要比野蠻人更野蠻，再用上建奴的少數民族政策，才能打敗成吉思汗！

最後要說的是，漢族與其他五十多個民族，同為中華民族！