不能一概而論，人也有好壞之分，一個人殺了人是不是就象過去誅九族？不文明的狗也是養狗人造成的，最該罰的是養狗人，狗不懂事人懂事!

愛國人士哪有幾個好造型。狗咬人他不管，狗咬民他不管，狗拉屎他不管。你要是打狗了，他來了，就好像一個邪教組織似的全出動了。他們就是一個邪教組織。應該必須打倒這幫人。這幫人和狗一樣就必須打死。

應給愛好養狗者辦個養狗證。第一:狗證上要寫明狗主人詳細資訊，包括居民身份證號碼也要寫上。第二:狗出門時，必須將狗證掛在狗脖子上，若狗脖子不掛證或掛假證，應重罰狗主人（每次應不低於3000元，最高可罰一百萬元）。第三:出門必須繩牽，且必須給狗嘴帶上籠式囗罩（不帶囗罩最低罰5000元，最高罰一百萬。）。第四:需要定期(最低應月檢，應收費)上檢疫部門檢疫。檢疫不合格出門又不帶檢疫合格證者應處罰狗主人（最低罰10000元，最高一百萬元）。第五:不管什麼原因，狗咬人，狗主人負全責。情節嚴重者，應追究狗主人刑事責任。第六:狗咬死了人，不管什麼原因，狗主人負全責，並且狗主人最低應判無期，並給死者高額賠嘗（最低不應低於一千萬元人民幣，上不封頂！）若不賠嘗，應判死刑。第七:若狗圈養在家內，有小偷進入被狗咬傷或咬死。狗主人有證據證明家中無任何人在家，狗主人無任何責任。若有人在家，則應追究少量責任。第八:若不牽繩上路，出現的一切意外，狗主人負全責，由此引發交通事故者，追究狗主人責任。(即使牽繩上路，只要狗傷人，不管什麼原因，狗主人負全部責任)。第九:對養狗人應適當徵稅費。公安部門可月徵安全費。城管可月徵衛生費。稅務局可收養狗稅。等等各部門都可適當收費（費用最低不應低於10000元）。第十:具體執法，可由多個部門執行，多個部門都有處罰權，罰款一半上交國庫，一半各單位自己留做經費。例如城管執行(若執行到位，這是城管最得人心的善政)罰款，城管可留一半罰款做自己單位經費。警察發款，可留一半做經費。檢疫部門罰款可留一半作經費。工商，稅物，環境，交警，等等部門都有罰款權。第十一:不管哪個部門罰款，最低罰款小型犬不低於3000元，中型犬不低於5080元，大型犬不低於10000元。第十二:以狗脊背到地算起不高於25釐米算小型犬。高於25釐米小於35釐米算中型犬。35釐米以上算大型犬。第十三:若狗上路，狗主人需自帶垃圾袋，清潔狗的大小便，若不清潔，則城管等各部門可收大小便費，最低不應低於3000（注意，是收費，不是罰款！罰款是罰款，收費是收費，這是兩碼事！）元。第十四:若狗傷人，公安機關應及時介入！第十五:若不辦狗證，一經發現應重罰，小型犬應不低於30000元。中型犬不低於50000元。大型犬不低於100000元。第十六:狗出門大小便由狗主人負責。如狗在街上隨便大小便，應重罰狗主人（最低30000元，最高一百萬元）！第十七:應強制性讓狗主人買意外傷害險。險額不應低於一百萬元。且每年必買。第十八:凡是辦養狗證之人，必須規定禁止棄狗！禁止殺狗。狗得病須及時診治！否則應重罰狗主人！（最低罰一百萬元，最高三千萬元）第十九:鼓勵人們對違法養狗的舉報獎勵。發現不牽繩，不辦狗證，棄狗，狗病不治病者，給舉報人不低於30000元獎勵（獎勵金由養狗人出）。第二十:對於偷狗者，若是偷的不合法狗(沒辦狗證，沒檢疫等)公安機關則不予立案，（公安機關應收取對狗的立案費，以及偵破狗案件發生的一切費用）但偷狗者應被道德遣責。第二十一:導盲犬辦證只收工本費。檢疫免費，免稅。第二十二，對流浪狗，禁止殺害！應交慈善機構，集體飼養！每一地區應向當地養狗戶每年每條狗徵不低於100000元的慈善費。該費用於飼養流浪狗！第二十三，對養狗主人讓狗進入公共浴池，噴泉，河流等處洗澡者，應重罰狗主人，每次起罰點不應低於10萬元，最高可罰一千萬元！（即使狗自己進入公共處所的，也應如此處罰）

別愛狗了，先愛人吧，。中國還有貧窮，殘疾，還有自然災害，還有深上生活的山裡人，還有邊境站崗執班的軍人，。，你有錢，有愛心，該多捐點。你多養一支狗，就會多吸幾位農民的血汗呀，就會危害很多社會呀。

所謂愛狗人士都是極度虛偽的，以愛狗為名，行虛偽之事，視被其狗咬傷的被害人生命為兒戲，一味強調狗權至上而忽視人權與生命，甚至對被害人大打出手，這樣的群體對社會何談愛心？一但狗老了，就不願再對其負責，一棄了之，又何談愛心，社會上的流浪狗從何而來不言而知。

該對流浪狗講人道還是狗道

作為人，我只知道人道主義，對比愛狗人士，我達不到層次，尊稱他們信奉狗道吧。

這個主義，那個主義，大多來自西方，狗道依然。對人講人道，對狗稱狗道，應該是社會文明到一定地步，人的愛心昇華到一定層次後的必然結果。

對於滿街的流浪狗，實際最直接的方式也最野蠻 ，就是結果它狗命。現在許多城裡人，沒有見過屠宰，殺豬式的慘叫太滲人，那是離別人士的哀嚎呀。相比宰狗，簡直小巫見大巫，狗命很長，大多捆住，拿鈍器多次砸頭，心軟的人下不去手。

誰都覺得吃肉不殘忍，但脫不了宰殺的負罪感。流浪狗真的不能殺，尊重每個生命，無疑是社會文明的體現，但我們還是初級階段，還有許多人等講人道，人

家犬在很長的一個歷史時期是家家戶戶必須都養的動物，隨著人類的發展進步，家犬在人類社會中的作用越來越小小，逐漸的由功用性轉變為寵物性，即便是家犬有一天沒有了任何的作用，人類都不應該將自己的好夥伴徹底拋棄，在整個的宇宙中，也許與人類關係最近的動物就是家犬了，沒有之一 !所以人類是孤獨的，應該好好地愛護家犬，而不是殺戮。

剛在另一個提問裡回答了人狗平等的話題，我把我回答的複製過，給大家看看。

提倡人狗平等的這種人，心理可能有點扭曲。

這個心理扭曲指的是心態上的扭曲。他們覺得人狗平等的理論應該是建立的以自我為中心，狗就是我的親人的心態下。

就像現在社會有一些愛狗人士，到處打著愛狗救狗說法，哪裡只要有狗被抓被殺，哪裡就有他們的身影。壓根不去管為什麼這些狗會被抓被殺。

就事論事的說有些狗被抓確實是狗販子乾的。但是城市裡大部分被抓或者被殺的狗，不是沒有狗證，就是大型烈性犬，是不允許飼養的，還有就是一些瘋狗到處亂咬人。

愛狗人士的心裡有可能就覺得人狗平等，狗屎人類朋友，忠犬什麼的。

但是，狗始終是野獸，雖然被馴養了，但是骨子裡的野性是難去的。

提倡人狗平等的那些朋友，在你們想著愛護狗狗的同時，是不是也有時間上街去轉轉，看看哪裡有狗流浪，然後領養了呢？否則流浪狗咬了人你們負責嗎？

以上淺見，不對勿怪。

我家院外有隻流浪的母貓，我媽一隻餵食，直到母貓懷孕，都每天來我家門口吃東西，一天兩次到三次。一直到生的那天都是到我家門口，最後生在門口車底下。

生了5只，我們找了的大盆，裡面放好毛毯被子，把小貓放進去，我們家人都可以摸小貓，母貓也不管，可能認識我們，別人不行。

直到第五天夜裡，狗叫聲把我們吵醒，趕緊跑出看，才發現四五條野狗追著母貓撕咬，等我們把野狗趕走，才發現母貓的腸子都拖在體外，基本沒氣了。

我們趕緊去看小貓，發現四隻已經被吃了，只剩下一隻在毛毯下面，躲過了。

第二天我們埋了母貓，在附近發現一直小貓的腦袋，其他什麼都沒有了。

現在這隻小貓在我家養著，今天剛好20天了，我們買的小奶瓶餵羊奶粉吃。

所以我不理解那些提倡人狗平等的人，心裡什麼想法。

但是我要是發現有狗咬人，我絕對打死。

人也是動物，對不文明的人是不是也該毒殺？而現在不文明的人遠遠比狗多，這些人比狗不如，該怎麼處置？別說那麼多冠冕堂皇的理由，那是欺人又欺心的東西，如果不怕遭天譴，那就做吧。

小編你真的沒事兒了，整天的拿狗說事兒。狗、貓都是人類幾百年文明馴化，成為能賑災與人為伴的朋友。沒有不文明的

問題的提出者，你這個下賤邪惡人種吃了毒狗肉，腦子變異了。狗竟然還懂文明？你先問問狗，什麼叫文明？我想，狗如果會說話，狗一定會問你，你們吃狗肉的人懂文明嗎？你們是人還是野獸？

我常說，世界各國的吃狗肉××中，中國××最下賤、最無恥、最兇殘、最歹毒、最邪惡、最冥頑不化。現在應該再加一個最——最奇葩！

你們吃狗肉下賤邪惡人種為了貶低狗這個人類的夥伴和朋友，無所不用其極已經到了喪心病狂的地步。你們非但不同情流浪狗的悲慘處境反而惡意誇大渲染流浪狗的威脅和危害。你們惡意把工作犬和寵物狗流浪狗對立起來，否定寵物狗流浪狗也是人類的夥伴和朋友。甚至對英勇的搜救犬，你們也要惡意貶低，你們說沒有人的訓練，搜救犬是無法搜救的。你們甚至說搜救犬的搜救不過是經過訓練的條件反射，搜救犬以為搜救是在玩遊戲。狗是食肉動物，狗吃肉天經地義，但你們無理指責愛狗人士用肉餵狗。狗是食肉動物具有攻擊性是其天性，狗傷人的責任不在狗而在狗主人，但你們藉此對狗進行無理的惡意貶低，說什麼狗是傷人最多的動物。你們大放厥詞把狂犬病說成是狗的原罪，叫囂應該禁狗，消滅流浪狗。你們不願也不敢承認狗是人類的夥伴和朋友，因為如果承認這一點，你們××吃狗肉在道德上就一點也站不住腳了。你們把狗這個伴侶動物和其它家畜等同看待，把狗說成是食材。你們對虐狗毒狗惡行非常寬容，很多吃狗肉××公開叫囂應該虐狗毒狗，有很多吃狗肉××說就愛看虐狗影片就愛聽狗被虐時的慘叫聲。每次有虐狗毒狗惡行曝光後，都有眾多吃狗肉××為之叫好。你們吃狗肉××是中國社會最底層渣滓，你們是中國人的敗類，你們是阻礙中國進步的絆腳石，是文明社會最大的毒瘤。你們嚴重敗壞了中國人在國際上的形象！

你們吃狗肉××是披著人皮的人形野獸，你們沒有人性只有獸性。你們是地球上最兇殘最邪惡的動物，是最應該滅絕的動物！

竟然沒人呼喊嚴懲治校園暴力欺凌行為？看來只要有賠償款轉過來。就不怕自家的孩子被打成怎樣。哪怕是被打死了只要有數萬十萬元賠償款轉過來什麼校園暴力欺凌行為就無所謂了嗎？

流浪狗那是偽愛狗者所造成，該遺責的是人，是它的主人，與狗沒關係(瘋狗另當別論)幹嗎一切錯都用在狗的身上？為什麼不去找根源呢？是不是狗的思維沒有人強大，不敢打人就打在狗身上？禁養大形犬無可非議(專業可)五公斤的小狗你也禁？小區裡五公斤的貓也不少你怎麼禁？你是不是吃多了？我養我愛的狗是自家的，不是收流浪狗有其它的目的。別他媽胡扯，我家也有一隻小狗七年了，爺孫三輩都有感情了，你來毒殺一下看看？吃飽了一邊去有啥不好的等著就行。

現在農村都不讓養家禽了，城市卻大施養狗，倒行逆施，你對你父母親人也能這樣嗎？所有養狗的人都很自私，你考慮過別人的感受嗎？遛狗就意味著汙染環境，即使你收拾乾淨了，就沒有汙染了嗎？何況還有安全隱患！

那就讓這些愛狗人士和這些狗生活在一起吧，目前很多地方養狗已經成災了，流浪狗無人管理，滿大街亂跑，傷人後找不到惡主，這些狗如果不及時捕殺，必將禍害更多的人，這些個道貌盎然的愛狗人士，有一個出來承擔責任的嗎？什麼東西都得有個度，過了就會出現負面作用，養狗也得有個數額控制，太多就成為災難了

愛狗人士這四個字裡面“愛”和“人”兩個字都可以去掉，直接稱它們為“狗士”！狗是它們狗士群體的朋友，但只是人類馴養的工具家畜和肉類！狗士們總妄想著把狗放在與人類平等甚至更高的地位，那種邪惡的拜狗思想就完全是邪教雛形！ 抵制狗士，人人有責！

支援把所謂的愛狗人士（遛狗不栓繩，不擦狗屎，不帶嘴套的狗雜種們），都讓狗牙觸碰一下子，感受到了，再看看他們的觀點！

憑什麼要捕殺狗！狗是人類最忠實的朋友！汶川地震時狗狗為了救人，小爪子都磨爛了，導盲犬、警犬為人類做出的貢獻比好多人都多。你們就因為個別得了瘋病的狗傷人，就要殺掉所有沒主人的流浪狗簡直太無知，太愚蠢。那些老喊殺狗的人去看過殺狗嗎？殺狗的過程及其殘忍，只要有一點憐憫之心的人都忍受不了。請放過狗狗吧！別再無知的喊打喊殺了！別因為自己的無能、混的不咋地就只會找弱小的狗狗撒氣，那就從無知變成卑鄙，低下的人渣了。

那些所謂的愛狗人士，不過就是一些神經錯亂的瘋子。你們把正常人的生活搞亂啦，干涉人家的生活規律。把狗養成跟你們一樣瘋。狗咬到人了，你們也不負責任。你自己在家裡面怎麼愛沒關係，那是你自己的事兒，你把狗拉出來影響別人，那就是你是不對的。連著最基本的道理都不懂的人，那你就是瘋子嗎？就像剛才說的一樣。狗把自己的主人拉到河裡去淹死了，你能怪人家嗎？那麼你就怪狗唄，你們這些養狗的人去找這些單位幹嘛呀？你不知道瞎胡鬧嗎？你們這些人不是一日要跟狗共身死嗎？你還要找人家的麻煩。

對於不文明的現象我們要勇敢改正，對於流浪狗造成的社會問題不能一概而論，過去因為殺害或者個別謀取利益的人私自捕殺然後進行販賣，對於這種做法我們認為不正確，過去我們因為自己的方便改變水流，砍伐樹木進行農田種植，現在一些弊端已經顯現就來，對於一些政策的出臺它有歷史侷限性，也有下方執行者為了快速解決問題而不顧日後產生的後遺症，對於這種行為，也並不能得到群眾的普遍認可！

這個稱號是那些挑事的人給起的名字，用稱號把養狗的人提升到一定高度然後讓他人進行攻擊，狗作為別人的私人財產保護自然無可厚非，就像你自己的財產被別人損害你是否也會進行維權呢，不要什麼事情都上綱上線用道德去綁架別人，看別人的時候是否也看下自己的德行呢？

個人觀點:對流浪狗應該統一進行絕孕收容，對不文明的養狗人進行教育和罰款也可以出臺相關的法律進行約束，對不解決根本問題的盲目殺害是真心的不贊同，人人為我，我為人人，文明你我他，文明社會靠大家真的也不沒有那麼的難！