在法律上叫歪曲篡改（《著作權法》這條不構成犯罪，所以篡改的人很多），因此，曲作者起訴她要求賠償1000萬，她就慘了。自己都不會寫原創歌曲，或自己寫的原創歌曲都沒有推紅，怎麼好意思去改走紅的歌曲？又怎麼好意思去改經典的歌曲？這不是明顯的班門弄斧嗎？真有這樣的水平，自己寫一首歌把它推紅並推成經典，再去改他人的經典歌曲吧。中央電視臺導演也要負責任。@新京報 @南方週末 @人民日報 @中國青年報中青線上

《西遊記》是我們的四大名著之一，而《西遊記》則是經典電視劇，迄今為止播放量最大的電視劇，每逢寒暑假你總能在電視上看到她的重播，你能看到的爺爺奶奶抱著孫子孫女（有時是父母陪著孩子）一起看的津津有味的最多就是《西遊記》。也許譚維維就是看中這一點，希望再次“一鳴驚人”，可是她忽略了人們對西遊記的感情，忽略了人們對《西遊記》根深蒂固的影響。電視上《敢問路在何方》的音樂出來了，孩子大人剛想一起哼唱，卻發現音樂不對了，跟不上了。是不是歌手譚維維唱錯了，孩子們會這樣問父母；繼而大人發現譚維維不是唱錯，是改了大家耳熟能詳的音樂，卻又怎麼也聽不入耳，結果是要麼轉檯，要麼強忍著聽完後一聲感嘆，“什麼呀，難聽”。所以有些歌曲是可以改的，有的就是不能改的。經典中的經典不能隨意改，家喻戶曉的音樂改了不會有人接受。同樣說《西遊記》故事的“大王派我來巡山”這類歌你怎麼改都可以，這就是區別，所以譚維維是優秀歌手，非常喜歡她有點“瘋狂”般的歌聲，但是在選擇改變歌曲上，這次應該說是沒有達到預期效果，是失敗的。

譚某人"搖滾"《敢問…》之犯眾怒 不亞於餘秀華餘大溼人之色解唐詩！！

這個 根本不是神木"藝術的創新"而是對傳統的褻瀆與經典的顛覆，它挑戰了人民群眾推崇藝術經典、維護正義良善的心理底線

藝術就是在不斷創新、改編中進行的。針對譚維維這次改編＂路在何方＂這首歌只能說是以失敗告終，不必加以上綱上線的！

對經典歌曲以後還是尊重原唱調為準！

經典就是經典，之所以幾十年被大眾傳頌，就是因為它的無可挑剔，深入人心，輕易修改經典，不免讓人感到不倫不類，難以接受，甚至反感！

簡直就是瞎扯淡！一首經典歌曲唱得鬼哭狼嚎！我們同樣喜歡華陰老腔這個非物質文化遺產！但是你不能隨意把哪首歌都那樣唱！要創新就自己創作原創歌曲！導演組也有問題！怎麼稽核透過的？在當今利益驅使下，這首歌居然通過了稽核，絕對的有問題，要捧紅一個人容易，要黑一個人也容易！我不知道導演組到底是在捧還是黑譚維維

求財問路同一路，財路千條柳州路。

馬求身肥尋夜路，人謀橫財澳門路。

唐僧取經西安路，屌絲一意北京路。

歌聲闖出藝術路，唱出名氣財源路。

歌手腳下廣州路，單挑走穴解放路。

只要開喉敢問路，東南西北都是路。

首先絕非藝術，只是胡鬧！其次更非創新，沒腔沒調，亂嚷亂叫，音律不正，何來創新？再次如此低劣不堪，噪音擾民的所謂節目使全國人民側目，與中華文化背道而馳，責任該誰負，應該作出交待！

好多復唱的人都把原唱的曲調部分修改，讓人聽的是不倫不類，這就是這類垃圾人的藝術，想創新你去牆上撞，也許能撞出血花來，但不要去改精典的歌曲，必竟去改一曲深入人心的歌曲，你是自掘墳墓，斷自己的前程……

對經典的作品釋意改編，並在傳統的節日裡來賣相地搬喬，是對文學藝術經典曲目的公然挑戰和不遵。她唱的好聽嗎，真好似喜慶的氣氛中出現一股哭喪的爛調，是對好作品的糟踏。就這種濫調也能充次傳統的節日會演中來？這是對全國觀眾的大不敬！

改一首歌曲，一定要分清楚，能改不能改。比如國典演奏歌曲，一個字、一個音符都不能動，再有已在公眾心裡紮根的歌曲，改動後，容易引起人們的反感，風險很大，敢問路在何方，就是一例，主旋律已完全變形，聽起來彆扭，唱搖滾完全可以另外取個名，弄不好一唱終成千古恨。

就這首改編的歌來說，是許多人不喜歡的。但對於譚維維本人來說，她卻沒有錯，是一種創作，是一種試驗，故大家還是心寬一些，給作者，歌者一點空間，不要動不動就罵或者上綱上線。

這次中秋央視上的譚維維表現確實讓人失望，感覺到她在硬撐，也許那天她身體不舒服？但譚維維只是一個歌手，傳承經典什麼的對她來說擔子太重了。譚維維有過成功的改編，也有她自己的成名曲，不要以一次表演就全盤否定一個歌手。我們的社會要是容不下這樣一個歌手，未免太小氣了吧！

自認為自己是大師級了！做了幾次評委？就輕飄飄！拿個電子磅稱下自己到底有幾斤！中秋晚會是共慶晚會！不是化裝晚會？譚某想出位也算錯時間和演擋！整國觀眾歡度中秋！沒想到整出個問我們路在何方的鬼神板？百份之七十的觀眾都給這鬼哭神嚎嚇了一跳！？大眾不懟不噴！我才感到怪了！該罵！該噴。

一首經典老歌，讓人樂觀積極向上，激勵國人勇敢向前、不畏艱難險阻、強權黑惡，激人奮進的好歌，愣是被小妖精給毀了，整個哭喪調，裝扮殭屍，太令人作嘔了。這個中秋節讓她給過成中元節了。但是必須說明我們向老歌唱家問好，祝每一位老人家健康長壽！

電影《西遊記》裡有一首歌叫『敢問路在何方？』那是蔣大為老師唱的。今年中秋晚會里有一首歌叫『敢問路在何方』？是潭維維老師唱的。歌的內容一樣，只是風格和唱的人變了。有什麼奇怪的呢？從某種意義上講：顛覆與破壞本來就是創新的一種形式。我們處在這樣一個變革時代需要創新，更需要一種創新精神！

我就納悶了，這隨便篡改經典歌曲也不違反規定條例，這要是隨便了，也不擔個責？下次譚維維就該在春晚的舞臺上按導演的旨意翻唱國歌了？

不尊重觀眾，不尊重經典，今年秋晚編導及歌手譁眾取寵，標新立異，“歌不驚人死不休”，謬種其實近年來早有先例，見怪已不怪！但一而再，不能再而三地戲耍觀眾，把央視資源作為某些人褻瀆傳統，視大眾如草芥，把莊重舞臺搞成所謂類似好聲音的另類創作表演秀場。傷害觀眾的感情的事，你們還要多過份？

改編的不錯啊，有新意，音樂本身就講多樣性！

難道只有固守成規，只有蔣大為那樣的老嗓子，簡單的傳統技法嗎？

社會在發展，歷史在進步，難道我們還需要再回到戲曲時代和樣板戲的年代嗎？

道歉內容的虛偽，迫於輿論壓力的道歉，實則對自己認可，只不過是沒有唱好而已，從根本上就沒發現自己對藝術的踐踏，更沒發現自己對經典應有的尊崇，如果狼嚎似的的叫聲算作藝術的話，如果把原曲內容胡亂改變就是藝術的話，那經典的四大名著胡亂改變也就成為藝術了，那麼每個人都可以稱作藝術家，但民意會告訴你:說好聽點叫模仿，說難聽了叫山寨，如果這是你做的產品那就是假冒偽劣產品！