非常有意思的題目，因此不請自來了。

最近回答了很多理論分析的題，因此覺得這種題目讓我眼前一亮。

首先，讓我們看看184年的張角發生了什麼吧。

中平元年（184），張角以“蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉”為口號，自稱“天公將軍”，率領群眾發起義，史稱“黃巾起義”。不久張角病死，起義軍也很快被漢朝所鎮壓。

現在穿越的情景大致是這樣的：我有兩個生死兄弟，透過《太平經》有了許多忠心耿耿的手下，全天下我共有三十六方，大方萬餘人，小方五六千人，準備起兵進攻朝廷了。

不過我還不知道自己穿越過去了，仗還有沒有開始打？

先假設還沒有，那麼我給大家分析一下張角之後失敗的原因。張角確實厲害，放現在絕對也是傳銷界的知名人士了，不過他忽略了非常重要的一點，人多就一定力量大嗎？

結合史料，自己瞭解到張角的起兵比預計提早了十天。太平軍中的一個信徒給官府寫信舉報了這件事，所以張角迫不得已倉促起兵。這也是農民階級起義固有的因素，脆弱性。張角傳教過程中吸收了三教九流的不同人物，也包括了一些貪生怕死的人和一些官府的密探，組織上的疏忽使其喪失了主動權。

其次，我認為張角過分高估農民階級的同時，也過份低谷了地主階級的力量。很顯然，歷史上一些成功的起義，如秦末項羽，漢末劉秀，甚至近代辛亥革命，都少不了地主階級的身影。然而，張角的軍隊起義之後，便對地主階級燒殺搶掠，引起了地主階級的恐慌，他們尋求與官僚階級的合作，共同鎮壓了黃巾起義。因此，當我成為了184年的張角，首先，我會嚴密封鎖起義的訊息，召集心腹密謀，不走漏訊息，三十多萬軍隊是自己最後的保障，絕對不可以輕易打出。其次，一定要聯絡地主階級，取得他們的支援。《太平經》既然可以洗腦三十萬勞苦大眾，也一樣可以解決地主們，大漢朝不行了，會有新的天子降臨，那一定是我張角“角哥”。遇到有點文化的，給他背幾句名句吧，什麼“先天下之憂而憂”，人家一定覺得這小夥子不錯。

其次，老子可是開了外掛的。去臥龍崗找諸葛亮，去九原縣找呂布，那些關羽、張飛、許褚、太史慈什麼的，能找到多少是多少，小孩子也要了。問為什麼？培養啊，都是人才，組成一支死士軍，做自己的近衛軍，必要的時候上去打幾場，現有資源得好好利用啊。什麼，劉備、曹操呢？也得找，找到了馬上給我殺了，這個可是自己的潛在敵人啊。

還有，我得去聯絡官府的人啊。蔡邕不錯，可惜人家衷心漢朝。算了，就找何進吧，帶著禮物，跟人家談談，怎麼裡應外合的。一定要確保萬無一失。最好再勸降幾個軍中將領，這樣就更好了。

好了，等這些準備好，得有一年時間吧。自己每天負責操練軍隊，軍隊成熟了，先安排個五千人攻打一個縣城，等朝廷大軍來剿滅了，讓內應再起兵，朝廷估計就慌了，到時候三十萬平民揭竿而起，短期之內絕對所向無敵。

這時候要求速戰，一邊派人和漢王朝交涉，一邊加緊攻勢，沒有了地主階級的支援，官僚階級失去了最大的依仗。朝中無能臣，自己可以約見王允、蔡邕等一批大臣，談一談自己治國理政的方法，取得他們的信任。再給小皇帝一個虛職，一片土地，讓他逍遙自在，漢室可圖矣。

我們來分析下他倆能得天下的原因，一個秦末，一個元末；

秦統一天下，六國貴族可以說大量被誅殺，剩下的也都是些蝦兵蟹將了，不是什麼厲害人物（估計也沒厲害人物了，要不然秦統一如此之快）大家看看起義後項羽封的那些王，那個是有雄才大略的，項羽唯獨擔心的也就劉邦了，所以把劉邦打發到益州漢中了；而且秦末大量的人才聚集在劉邦麾下，而且這些人才還都不是六國貴族的核心人物；所以說劉邦的年代是一個大破的年代，沒有了士族的壟斷；

而元末，跟好說了，宋亡了，中原漢人哪裡還有貴族啊！而且那時候知識書籍已經普及，不像漢時期讀書是貴族的特權（因為沒紙，沒印刷術，那時候書籍很貴的）；起義的除了地主就是農民，也沒有了士族概念；

而漢末完全是士族壟斷的年代，無論是割據勢力還是手下的大臣名將那個不是士族子弟；畢竟那個年代想讀書習武沒有龐大的家族實力根本供不起來；劉備沒有家底，逢人便說自己是中山靖王之後，漢景帝玄孫，不就是要給自己增加身份嗎！在那個年代沒有背景，想做出大事業是不可能的；

我們再看看張角起義的背景；漢武帝擊敗匈奴，佔領西北的河套在往西的地區（忘了叫啥）遷移漢人前往開發，增加控制，劉秀時期也同樣做法，西北部居住著大量的漢人；東漢末年，朝廷衰弱，已經無法控制西北地區，致使外族崛起，大量漢民逃入中原，而漢朝廷沒有做好安置工作，又恰好中原大旱，中原本地的民眾尚且沒飯吃況且逃來的難民，官府有腐敗不救災，這個時候張角起義了，對難民而言只要能餓死幹啥都行，何況起義了；所以大家看到參加起義的都是一些平民百姓，或許有幾家地主會參加，那也說明他們家沒幾個人才，有眼光的都組織兵力剿匪去了；漢末三國時期的名臣武將沒一個會跟著張角的；

從黃巾軍內部，張角天公將軍，張梁地公將軍，張寶人公將軍，都他自己兄弟，而且靠的是迷信來聚集民眾；

思路有點亂，寫的不是很好，大家將就著看吧，總之張角沒有世家背景，得不到士族認可，根本不可能成功！

如果我是張角如何做呢？不妨分析一下當時局勢：當時世事多變，大將軍何進掌握朝廷兵馬，但其實是個庸才，各路諸侯擁兵自重，雖然對黃巾軍鎮壓，但都有自己的小算盤，張角帶領黃巾軍在當時已佔領中原大部領土。如果我是張角此時對內應該厲兵秣馬，對外廣招天下賢士，同時要結交權貴。因為張角畢竟只是一個農民，只有不斷結交上流社會，才能從根本上轉變角色。待自己壯大之後，聯合諸侯把漢朝分而食之，然後離間計，逐一吞併各諸侯，統一中國！

東漢未年土地兼併嚴重，大地主佔有大量土地，山林建莊園過豪華生，百姓失去土地流離失所，階級矛盾加劇。鉅鹿人張角以治病為名創太平道。稱蒼天已死，黃天當立，歲在甲孑，天下大吉。他把加入太平道的人在全國設三十六方，大方萬餘人，小方五六千人，由弟子統領。公元一八四年，張角自稱天公將軍，他弟弟稱地公將軍，人公將軍開始起義，人員頭戴黃色頭巾，史稱黃巾大起義。東漢政府派皇甫松前去鎮壓。各地豪強地主乘機招兵買馬擴充實力，東漢出現各地豪強割地稱雄局面。在東漢政府和地方聯合絞殺下失敗。黃巾起義忘圖推翻政府，建立自已的統治侵犯了政府和地主階級利益曹到聯合鎮壓。張角沒有充分發動群眾。向北宋王小波提出等貴賤，均貧富革命綱領。也沒有明末李自成“均田，勉糧口號。他應頒佈土地綱領分給土兵土地，打到豪強地主分給百姓財產等綱領性口號，才能獲得普遍支援，起義才會成功。

張角可以說是漢末、三國時期最悲催的亂世梟雄之一。他本來是第一個起兵反抗東漢王朝的人，而且部下有幾十萬人，可謂聲勢浩大。可是他的黃巾軍卻類似遊戲裡，專門給主角們刷經驗的小怪。各路英雄，如劉關張、曹操、孫堅、公孫瓚等，都在黃巾軍身上刷了無數的經驗。張角成了各路英雄人物成長道路上的墊腳石。他自己死後被開棺戮屍，兩個兄弟在戰場上被斬殺，追隨者也全部失敗，下場實在是悲催。有幾十萬教眾的張角為何失敗的那麼徹底呢？

首先，我們分析一下張角的優勢、劣勢。

張角的優勢在於，他利用宗教迷信，收攬了大批的弟子、信徒。張角是道教流派“太平道”的創始人。在十多年的時間裡，張角及弟子在全國各地發展了數十萬的信徒。數十萬人口，在漢末三國，是個很大的數字。三國末年的蜀國，只有90多萬人口，卻養了10萬精兵。張角的“太平道”是宗教組織，組織有序、成員忠誠度高。如果能在這數十萬教眾中，訓練出5-10萬的精銳部隊，是足以成就一番事業的。

不過，張角的劣勢也有不少。

1、教眾多是中下層百姓，缺少上層知識分子的支援

張角的教眾大多數都是普通百姓，在上層社會中缺乏影響力，得不到上層知識分子的支援。張角是靠迷信手段招攬信徒的，見多識廣的知識分子不信這一套，只有知識水平不高的中下層百姓會深信不疑。雖然張角的弟子在京城中秘密活動，拉攏了一些太監、侍衛做內應，但這是遠遠不夠的。在古代，知識分子有著巨大的影響力。尤其在東漢末年，士族力量開始崛起，士族知識分子開始壟斷知識、輿論、官位。當時最優秀的人才，都出自士族，比如荀彧、司馬懿、諸葛亮等。張角得不到士族知識分子的支援，其部眾就只是烏合之眾，難以成事。

2、教眾中沒有優秀將領

張角的“太平道”教眾除了缺知識分子外，還缺少優秀將領。優秀的知識分子多出自上層社會，但優秀的將領卻不一定，很多名將都出自底層。漢末三國名將中，如孫堅、關羽、張飛、鄧艾、典韋、許褚等出身都不高。張角的黃巾起義跟清末的太平天國起義很相像。但太平天國卻比黃巾起義成功的多，這主要是因為洪秀全部下有楊秀清、石達開、李秀成、陳玉成等傑出將領。另一位農民起義領袖劉邦手下也有韓信、曹參、樊噲、周勃等大將。但是張角手下有優秀將領嗎？一個都沒有。這樣如何在亂世中爭雄？

3、“太平道”分散於全國各地，力量不集中

張角的傳教方式，是分派弟子去全國各州郡，分散傳教。張角毫無“地域歧視”，一個地方都沒忽略。這樣有助於擴大影響力、更多的吸引成員，但卻有一個缺點，就是力量太分散了。他的幾十萬教眾分散在全國各地，每個州、每個郡可能就只有幾千、幾萬人。這樣很容易被統治階層各個擊破。

4、張角起事太早，成了人人喊打的“出頭鳥”

在起義時機上，張角的選擇也有些早了。張角起事於184年，這時東漢王朝的危機正在潛伏，全國還沒有發生大規模的動亂，統治力量還是很強大的。張角跟陳勝類似，都是第一個起義推翻舊王朝的人。但是“出頭鳥”的成功率比較低，很容易就做了“烈士”。張角可以再等幾年，讓別人先動手。在5年之後（189年），漢靈帝去世。何進與宦官互相殘殺，董卓入主朝廷，關東十八路諸侯組成反董聯軍，天下亂成了一鍋粥。這時候張角再起事，成功率無異會更高。

所以，張角為何失敗呢？第一，缺乏知識分子的支援。第二，缺乏優秀將領。第三，力量分散。第四，起事太早。

那麼，如果你穿越回去成了張角，如何才能成功呢？

首先除了發展底層教眾外，還要在知識分子中擴大影響力，吸引一些像諸葛亮、荀彧、郭嘉、賈詡這樣的優秀謀士。劉邦有張良、陳平，朱元璋有李善長、劉伯溫。想要成就大事，沒有知識分子的支援是不行的。

其次，你需要在教眾中尋找優秀的軍事人才。幾十萬教眾中，總會有好的軍事苗子的。你需要提高自身及整個“太平道”團隊的軍事素質。

第三，你應該將力量集中在一兩個州，而不是分散於全國。可以選擇一兩個州重點發展教徒，或者先在全國發展，再逐漸把骨幹力量集中到一兩個州。最好選擇遠離中原的州作為根據地，比如冀州、幽州（類似後來的袁紹），或者涼州、關中（類似董卓），或者益州（類似劉備）、揚州（類似孫權）。這樣，進可以爭雄天下，退可以割據一方。與張角同時期的張魯（“五斗米道”第三代天師），就主要在益州地區發展勢力，在漢中割據了近三十年。後來張魯投降曹操，被封為鎮南將軍、萬戶侯，五個兒子全被封侯。張魯的實力遠不如張角，結局卻比張角好得多。這是張魯的力量都集中於益州漢中地區的緣故。

第四，你可以再等幾年，等到天下大亂的時候，再起義。如果第一個起義，會被朝廷重點打擊，想成功太困難。

首先張角為什麼失敗？原因就和陳勝為什麼失敗一個道理：帝國的力量還很強悍，尤其是反撲的力量。

想要在這種形勢下取勝，就必須要選擇一個能攻能收的地方，如秦國的關中，攻防具備。但巴蜀絕對不能要，除非只想割據，統一的話就免了，因為巴蜀能守不能攻。

如河南，河北的平原地帶也最好不要，因為這屬於四戰之地，江南也不行，湖泊丘陵對多，人民有小日子過，不想打戰。這技術為什麼中國歷史上能夠統一的不是從西北就是從東北，因為它們只有南下攻打，不像中原，東南西北誰都想過來打，沒有修養的時間。

回到張角，去奪取幽州地區，大力吸納鮮卑，烏桓的等遊牧民族，再南下奪取河北河南兩淮。然後休養，專門防守對付東漢的西涼兵。這樣就可以割據東部，和西漢分庭抗禮。長江以南不著急，東漢的陝西，涼州，巴蜀不著急，能抵抗十年時間後，從北部的蒙古草原攻打涼州，把東漢慢慢逼入巴蜀，被北中國基本統一

你們說的太膚淺了，什麼分土地得武將都是虛的，帶領農民打天下是行不通的。在當時，最強的還是士族，要獲得士族的支援，首先公開反叛是不行的，要懂得激發士大夫與統治階級的矛盾，就讓別人黃斤起義，我來做王莽第二.(怎麼說我也是比王莽晚穿越的，打過遊戲，見過飛船)

除非你真的會法術，不然光憑黃巾軍的農民起義是滅不掉漢朝的。當時大漢雖日暮西山，但軍隊戰鬥力還在，而且有朱雋皇甫嵩盧植公孫瓚等名將，打是根本打不過的，不過真的想圖天下，也不是不可以。

首先你是穿越過去的，你知道哪些人對你有威脅，什麼時候起義是最好的時機。再就是要注重世家大族的利益，所有農民起義的根本原因，就是威脅到了世族大家的利益導致沒有生產武器的能力沒有指揮軍隊的帥才沒有治理佔領區的官吏，所以只能走一波流，朝廷緩過氣來就能慢慢把他們幹掉了。團結內部，注重吸收人才，均衡分配利益，才能圖天下。懶得打太多字，差不多明白就行

這個問題很好，那我說說我的感受的。首先我個人很同情張角的，他真的是代表了農民起義的，第一個是不是他就不知道了起碼是歷史上的前幾個的，他本人也很有才，家貧，但是上進喜歡讀書，有想法，組織能力強，所以才有了後來黃巾百萬大軍的起義。但是也有缺點，

黃巾軍起義的缺點：1內部原因！這裡面比較雜，大家看看就好！(1)力量大而分散，組織不嚴密。雖然黃巾有三十六方，但是太分散了，而且黃巾向來是來者不拒的，所以裡面有忠於黃巾的，也有觀望的，有想反叛的，力量太分散了，而且組織不嚴密，沒有統一高效的住址力，當然在起義初期也不可能像現在這樣流水的將軍流水的兵，那時軍隊都是帶有很濃的個人色彩的，雖然人多，但是沒組織好，結果只能被當小兵被各路諸侯圍剿，基本黃巾的失敗才有了諸侯的獨立，而諸侯又在黃巾失敗的基礎上鞏固了自己的力量，比如曹操的十萬青州兵等等，(2)缺乏組織訓練，後勤壓力太大，沒有穩定基地。黃巾是怎麼打仗額呢，沒到一處殺地主階級，殺富人，打包所有物資，把平民都裹攜而走，所以才有了百萬黃巾的假象，所以自然後勤壓力就大了，平民在吃的少也要吃飯，雖然史書說他們不事生產肯定誇張了，但是種地哪有搶的快，就像你賭博贏了錢就不當錢了，前期順風順水還好說，後期都搶完了，剩下的不是沒得搶就是硬骨頭，自然難打了，前期說了都在搶劫了哪有時間訓練士兵，而且專業訓練和黃巾的不專業訓練肯定差距太大，自然失敗了後期，！！！！！本人當過兵，所以有些自己的感覺，打仗不是一件簡單的事，這不是遊戲你15級一身史詩。我15級一身白板，所以我可以吊著你打，資料化一目瞭然，但是打仗不一樣那時真實的，只能透過訓練，後勤，提高獲勝的可能，畢竟武功再高也怕菜刀，前期那時亂拳打死老師傅。後期了官方組織起來了，而黃巾呢還是一樣，而且我們知道黃巾的人才確實不多，不像對手都是受過良好教育的，訓練沒有，後勤沒有，人才沒有，怎麼打。

2外部原因 ！（1）對外政策。黃巾是農民起義，有很大的仇富心裡，對於大戶都是三光為主，是我們不能否認漢朝後期土地兼併嚴重。地主官僚剝削嚴重的問題，但是打仗和政治是有差距的，雖然我們都說我們上級的決定怎麼不合理，但是今天你還是一個平民百姓明天就讓你去管理一個縣一個市你可以，相信我絕大部分人都玩不來，起碼平民階層玩不來，而官僚資本階級可以，但是黃巾的外教政策徹底封死了官僚地主加入的可以，不是我們不投降而是你們不接受啊，搞的黃巾站在了絕大部分官僚地主的反面，但是那時候官僚地主才是國家的主人，他們手上有資源的有人，有錢，。黃巾期待他們中立就不錯了結果哎，黃巾就是過街老鼠人人喊打了，沒有群眾基礎了都，前期不知道可以後期知道了黃巾的壞處，也沒人相信他了，當然地主官僚投資加入也不一定是好事，君不見呂布和陳氏父子麼，呂布的武力確實厲害還不是被耍的團團轉！

稍微總結一下：黃巾的主體是平民，這讓他們前期依靠這種優勢滾奇了雪球，但是也是他們的平民身份限制了他們後期的發展，有沒戰略眼光，後勤，軍事，政治基本都沒得到好的發展，而且槍打出頭鳥，雖然我很同情他們，但是真正的歷史上他們成功的機會很小，以前的起義成功要麼你是地主階級要麼你接納了地主階級，項羽，曹操他們是地主階級，劉邦 劉備接納了地主階級，小人物往上爬真的很不容易！

下面說說怎麼成功吧，高築牆，廣積糧，緩稱王。就以穿越的形式說吧，我現在就是張角，現在是黃巾起義的前四年左右，我會在地圖找到些易守難攻的地方，比如巴蜀搶佔下來，有了根據地在慢慢發育，打土豪分土地，接納寒門，慢慢充實自己，其實有人說利用先知的優勢去找那些武將謀士，但我想說這不是遊戲，別人有自己的生活家裡有錢有勢為什麼要跟你走，而且難道只有演義上寫的那些才是真的人才麼，千里馬還是需要伯樂的，當根據地安穩了。改變了土地兼併的惡果，我們黃巾就說巴蜀吧一片風調雨順，然後你在攜大勢像天下宣揚你的好，師出有名啊。那樣才能彌補平民出生的不足，歷史上平民建國的不多，明算一個，但那是打蒙古，而後期關起門來自己打就看天意了。就算張角有我們這個時代的知識但是我還是不看好他，除非真的像穿越小說寫的你可以記憶很多現代的知識，徹底改變那個時候的社會形態，不然想想那個時候讀書都很困難，你的平民出身根本不會被主流所接納的。為什麼漢朝劉氏可以當皇帝那是天賜予你的，你只是平民，是個泥腿子而已，所以要改革。而且要打的改革才能改變這種認識。

黃巾的起義你可以看成階級的固化，你現農村戶口有多少人可以走上中層階級呢，孩子父母都是本科畢業，孩子的教育不會太差，當然也沒有絕對，只是從大資料上來說，階級是可以傳遞的！所以我同情張角的起義，但是真的太難了

滅掉漢朝？這個怎麼說呢，按照歷史已有條件來說黃巾是永遠不會有機會滅掉大漢的，無論發展的多麼壯大，滅漢的都不會是黃巾。為什麼這麼說，以下小弟來給大家分析分析：

先說說農民起義的發展特點。一、利用宗教進行洗腦，大量吸取底層百姓等信徒，慢慢累積成數字驚人的宗教勢力。二、再利用宗教影響教眾對當朝執政者的態度，由馴服轉變成仇視，再加強對宗教掌控者的認可與忠誠，完成深度洗腦。三、舉事驟起爆發，突然間全國各地都冒出農民起義，聲勢浩大，氣焰囂張，幾乎席捲全國。

這三點可以完全說明農民起義的根本問題了，首先，農民起義所發展物件必須是窮苦底層百姓。因為權貴土豪地主沒有人餓著肚子，看不起病，沒有人欺壓奴役，所以這些人不會跟著你造反玩命，相反被他們看出來你有這份心思，分分鐘弄你。那選擇勞苦大眾有什麼含義？第一人數眾多，畢竟權貴只能是少數。第二就是好忽悠，都是一幫沒讀過書沒見過世面的，裝鬼扮神嚇嚇他們就成了一半。第三好控制。但是成也百姓敗也百姓，首先這些人只能湊人數，量大質差，況且你是要推翻統治階級（皇族、貴族、士族、各類地主土豪），那就註定你的人才資源有限，你沒有辦法組織一支優秀的管理團隊，再加上你張角的出身也不咋地，那個時代沒有像樣出身是得不到人才的追隨的，當然，起碼得到了人。但是沒有人才，你怎麼治軍？怎麼執政？你就算空有一身經天緯地之才也難以施展。不信大家看看歷史，無論是陳勝吳廣還是黃巾或者是後來黃巢和李闖，都可以發現所謂起義根本就是一場笑話，每到一地都是三光開路，儼然就是古代版的日本鬼子，所過之處無不殺光、搶光、燒光，根本都沒有一丁點正義之師的樣子。你看朱元璋同樣農民起義，人家就是廣積糧，緩稱王，穩紮穩打，打下一塊地盤都發展生產，恢復經濟，站穩腳跟才想著怎麼去爭霸天下。當然朱元璋的起義條件跟上述是有明顯區別分的，上述幾位是內亂，自己小弟推翻自己大哥，而朱元璋是推翻入侵者，得到的認可度和支援度是天壤之別的。話題有點遠，再說回來。黃巾這樣一支軍隊打下再多城池又有何用？能席捲中原卻又無立足之地，要推翻現有統治階級是因為他們殘暴不仁，結果你比他們還殘暴不仁，時間一久誰還服你？誰還信仰你？這時候天下百姓寧為士族家犬也好過被這幫孫子破城屠殺，幾場戰爭打下來，原本好不容易累計的一點基層民心都沒了，還適得其反。咬人時如瘋掉病狗，被追時如喪家之犬，連個落腳的地方都沒有。漢朝平定黃巾之亂才用幾年時間，用在遊戲機的話來說這幫孫子就是給當時的未來軍閥送人頭的。漢朝真正的滅亡雖然始於黃巾，實亡於割據，黃巾對於亡漢的作用僅僅就像一道衝開閘門的水流，真正吃掉大漢的是那幫阻斷水流的人。

如果穿越成為張角，還是依靠基層的力量只能走老路，兵敗身死而已。應該靜待時機，然後依附一方，想辦法把出身問題解決，然後吸納足夠的人才，接著鳩佔鵲巢，直接從泥腿子老大轉變成一方諸侯才有成事的機會，不然，什麼都白搭！

這都可以寫部長編小說了，按照歷史來說，那時候權利，話語權，知識都是掌握在中國的上層和中層，大漢幾百年的影響力還在，而張角的出生和他的農民起義基本不可能成功的，除非奇蹟了，而作為穿越者的話可以慢慢積蓄力量，也就是明朝朱元璋的辦法，廣積糧，緩稱王，最好取的一州兩州之地，北方首選，因為古代三國人口還是集中在北方，當然要避免四戰之地。造反第一人還是讓別人去，然後和曹操掙奪北方。贏了就起碼立於不敗之地。然後統一中國。

不可能的，張角沒有任何機會滅掉漢朝，太早了，主要原因——蒼天已死，黃天當立………大漢衰而未亡，這句口號赤果果的造反，雖然當時皇帝昏庸，但也不是所有農民都不支援，漢朝以儒家思想治國，人們思想大多還是如何振興漢室，很少會想到打破這個框架，越是有識之士和貴族階層越是想著報國盡忠，這是從民心角度來看，舉幾個例子，張角起義多少黃巾軍，不過三十萬上下，後面官渡之戰赤壁之戰多少兵力，都是號稱百萬打數十萬，我們算他吹牛逼，除以十，也遠超黃巾軍規模，再加上這倆戰役的兵員都是正規軍，後方平民算他一比一抽丁，黃巾軍？簡直兒戲，哪來的民心，只不過做了個出頭鳥引發眾諸侯的野心，其二，說說幾個人物，劉備曹操荀彧，劉備和曹操倆君主，以何立身，漢室正統，曹操挾天子以令諸侯，劉備自稱漢室皇叔，荀彧一心向漢，甚至還可以說說董卓，董卓要不是廢帝另立，漢臣也只能忍著，可見民心依舊向漢

漢朝那麼大，張角的手下遍佈全國，力量不集中當然被官軍各個擊破了，要我是張角，而且張角居然還準備穩紮穩打，真的笑死了。要我是張角，應該先集中大部分力量，尋找漢軍主力進行決戰，要不然直搗黃龍攻下洛陽，再次之先攻下長安，經略關中漢中蜀中。徐圖天下。

那當然是找一塊適合自己的地盤了唄！河北…甘陝！四川！都行啊！吧所有人集中起來！證強壯

我覺得張角失敗的原因主要是東漢末年階級劃分明確！張角起義以農民為主，缺少士族的支援！要想劉備孫權之類英雄建功立業也需要士族支援！所以我如果是張角先找到據點，然後依靠武力優勢和當地士族聯姻(類似劉表)，等紮下根基再廣招天下名士(類似劉備)！等實力強大了再開疆擴土！

我覺得誰穿越回去都是無力迴天，張角沒有任何成功的基礎。最根本的，漢朝沒有的根基還在，三國時期已經那樣了，也沒人敢第一個出頭，唯一一個稱帝的袁術下場可見，想要取代漢朝需要很久的削弱他的影響力，正統名義。然後幾個方向分析一下，首先是名義，張角沒有，甚至說，他不可能有，因為黃巾起義的核心力量就是被剝削的階級，需要對抗的就是世族階級，這一點決定了他的政權就不可能。第二點，財力，一個字描述就是窮，主要靠的就是搶劫，肯定不能長久，也沒法得民心，黃巾起義的大部分都是被裹挾的難民。第三，軍隊，其實張角能控制的部隊有限，更多的是一個精神領袖，並不是實際掌權者，一旦內部出現問題，瞬間土崩瓦解，比如原來的唐周高密，就算你預知了，殺了，很可能還有宋周，李周。第四，敵人，那個時期的大漢王朝實力一流，打死張角很簡單，加上各路諸侯，三國時期可是唯一一個內部戰亂不休還把周邊的異族打的和狗一樣的朝代，真的逼急了，邊軍內調，平亂易如反掌。東漢真的是死在自己手上，靈帝加上之前幾任國君只要出一個明君，大漢最少能續命百年。總結一下就是，無論你是誰，回去變成張角，靠一己之力改變失敗的結局，成功的可能性無限接近零，天時地利人和都不對。

首先，張角身體素質不行，要加強鍛鍊身體或保養身體。

張角，作為“黃巾軍”的主要領導人，他在發動叛亂後，不久就病死了。

作為一支隊伍的領導人，起義發動不久領導人就病死了，這起義能成功才怪。

回顧一下歷史上打江山的各位開國皇帝，哪個不是身經百戰，和對手抗衡很久，歷經艱險才坐上皇位的？

張角這才剛開始打呢，就病逝了，領頭人往往能給起到增強凝聚力的作用，這領頭人一去世，手下人的凝聚力也就散了，這仗也就沒法打了。

看看漢太祖高皇帝劉邦，農民出身，集結子弟起義到入關中滅亡秦朝，到被項羽封為漢王，再到楚漢相爭，最後反敗為勝建立漢朝，中間大概用了7年之久。

打天下是一件特別費時間的事，要做好長期征戰的準備。

如果身體素質跟不上，那從一開始就已經輸了。

其次，張角手下沒什麼能人，起義自然不會成功。

張角雖然是“黃巾起義”的領袖，但他一開始是太平道的創始人。

張角信奉黃帝和老子，用法術和咒語傳授門徒，他用念過咒的符水讓人喝，給人治病，並透過這種方式吸收信徒。

跟隨他的信徒大都是平民百姓，既沒有權勢地位，也沒有武力值加持，對起義起不到什麼大的作用。

甚至可以這麼說，張角集結的這幫數十萬的信徒，基本就是一群烏合之眾，根本掀不起什麼大的波瀾。

而作為領袖，張角本人也沒有特別出色的政治謀略，他雖然集結的人多，但是分散，並沒有集結在一起，也沒有佔據有利的地理位置進行駐軍。

張角本人政治謀略不出眾，手下也沒有才能出眾的謀士，更沒有驍勇善戰的將軍。

這兩點更是致命的，一個領袖能否成就一番偉業，靠的就是手下的一幫人做事，如果連能做事的人都沒有，還怎麼幹事業？

相比曹操、劉備，張角差太遠了。

曹操有很多謀士，郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、司馬懿等，武將也有很多，張遼、于禁、夏侯淳、典韋等等，總之人才濟濟，加上老曹能用人會用人，所以才成能建立曹魏政權。

劉備也有好幾個謀士，最出名的是諸葛亮和龐統，簡稱“臥龍鳳雛”。

除此兩人，謀士還有孫乾、徐庶等。更有武將關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，上陣殺敵，武力值特別高，殺傷力也特別大，所以才能成就一番事業。

總之，劉備和曹操擁有的這些能人，都是張角沒有的，張角也就做不到他們的那番事業。

最後，張角起義的時候天下還沒有大亂，他成為重點打擊物件。

張角發動“黃巾起義”是在漢靈帝時期，天下還沒有大亂，他那時候起義就顯得特別突兀，成了朝廷的重點打擊物件。

雖然漢靈帝時朝廷比較混亂，宦官誣陷忠良，攪亂朝堂，但朝廷有正規軍隊，對付起地方上的叛亂，還是沒那麼難的。

而到了漢獻帝時期，天下大亂，漢朝已成強弩之末，漢獻帝無力和董卓、李傕、郭汜這些人爭鬥，後來更是被曹操控制，成了曹操向諸侯發號詔令的傀儡皇帝。

諸侯稱霸，形成割據勢力，各方勢力互相攻伐，漢室危亡，皇帝自身都難保。

如果張角在這時候發動起義，或許能在亂世中爭得個一席之地。畢竟亂世出人才，他起義那會兒，人才都還在坐等局勢轉變呢。

所以說，張角起義早了，時機不對。

以上是我對這個問題的回答，希望大家滿意哦。