同居畢竟不是辦證結婚。同居是生活在一起，是試婚階段。合得來，三觀一致，很多事能夠互相包容，互相體貼，共同生活一段時間後，由陌生到熟悉，由不瞭解到互相信任，才可以走入婚姻的殿堂。才能才能共同生活一輩子，如果同居，感覺各懷鬼胎，各自打自己的小算盤，那就絕對走不到一起來了。你結局就只有分手。那樣子分手怎麼能同離婚呢？離婚以前是有真感情的，只不過二人共同生活過日子後產生的矛盾，不能互相理解，不能互相包容，逐漸越行越遠。才導致無法繼續生活在一起了，才離婚的，那是對雙方都是很大的打擊。心碎不已。而同居就不會有這種感覺。本來嘛就是考驗階段，不行就拉倒，分道揚鑣，各走各路，也沒建立起多深厚的感情。所以說同居跟離婚分手是不一樣的。這是我個人觀點。請朋友們多多指教，謝謝

這種事情的區別就在於一紙婚書，同居的沒有，離婚的有。

雖然這一紙婚書從實際情況來看，沒有多大的差別，然而對於要嫁人的女人來說，這張婚書就是一個魔鬼般的符號，它向人們宣佈，這個女人已經不是個處女，而是一個和別的男人睡過的女人。

對於分手後同居的女人來說，雖然也不是處女之身，但是對外照樣可以說，我還是一個黃花大閨女，從來沒有結過婚，我的身子沒有被汙染過。而實際呢？身體的內部已經留下了異性的烙印，甚至比有些結過婚的人還有過之而無不及。

人呀！其實就是個名聲，沒啥用的。

董青島供稿。

同居與結婚的確不一樣。但是同居的男女與結婚的男女幹了一些一模一樣的事情（白天搭夥吃飯、晚上上床睡覺，搞不好還要懷個孕啥的），這些事情是一張白紙的人沒幹過的，這是不能抵賴的。有結婚證、無性生活，叫做“有夫妻之名、無夫妻之實”。反之，無結婚證、有性生活，可以叫做“無夫妻之名、有夫妻之實”

一個人從一張白紙到與異性有深度接觸（所謂“深度”，大家自己去理會，我就不解釋了），是一個環節；從與異性有深度接觸，到結婚，是另一個環節。到底是第一個環節是本質的改變，還是第二個環節是本質的改變？我傾向於第一個環節是更本質的改變。

我是男性，就不在這裡談女性心理了（免得被噴子噴）。我談談男性自身，男性從一張白紙到有過性經驗，絕對是一個本質的改變。我在另一個答案裡說過，小處男談 戀愛可能談了三個月還停留在接吻、抱抱的階段。一旦男人不是處男了甚至同居了，再談戀愛就會越來越“流氓”，越來越快的進入性生活，搞不好與新女友確定戀 愛關係當晚就開始脫褲子這件事了。

離過婚和同居過從本質上沒有區別，從形式上有所不同，也是人的面子在作怪，首先，還是要看人的品質如何，是否適合自己，下面舉例說明。

1.我的男同事40多歲了，堅持找未婚女性為妻，別人給他介紹年輕漂亮的短婚未育的女性他也不感冒，最後找了一個38歲未婚女性，但是生不了孩子，據說是子宮壁太薄了，輸卵管堵塞等多種原因，同事說兩個人脾氣很拗，也是將就著。

2.另一個男性朋友在機關單位上班，雖然是個小領導，但是工資幾千塊，妻子也是離他而去了，他的長相不錯，為人又很正直，他被一個條件不錯的富婆追求，富婆結過婚還有孩子，但是有錢有顏，朋友上班一輩子也達不到人家的財富，倆人結合了，一個做生意賺錢，一個上班清閒，日子過得很好。

所以，要清楚自己內心真正需要什麼，而不是為了顏面做出錯誤選擇，貧賤夫妻百事哀，畢竟日子是過給自己的，誰難受誰知道。

有人說為什麼男人肯接受同居過的女人，卻對離婚的女人存在偏見，除了一紙證書，其他的不都一樣嗎？

王可最近就因為這事鬱悶，她的前夫是她的初戀，兩人相戀7年結婚，卻在結婚後一年離婚，原因是婆婆和她們住了之後，怎麼看她都不順眼。

還讓她趕緊在家生個孩子，而且婆婆不肯回老家去，一定要和他們住一起，前夫也沒法妥協，最後她選擇了離開。

離婚後，她還是對婚姻抱有一絲希望，想著下一次一定不要將就，考慮清楚再結婚，但是很多人給她介紹物件時，聽說她是離婚的，就不樂意了。

還有的兩人本來都聊得很好，可是談到她有婚史，對方就消失了，要麼說不合適。

她想不通，為什麼男人眼裡，寧願找一個很多次同居的女人，也不願意接受只有一個男人的她。

02

為此，我問了一些男讀者的意見，當然不介意的除開，這些覺得不能接受的基本都是中幾個原因。

心裡在因素作怪

他們說，誰知道對方有沒有同居呢？只要沒有結婚，如果她自己說沒有同居，只是發生過關係，那就預設沒有同居吧，心裡上感覺好受一些。

而離婚就不同了，在一起幾年，白紙黑字都清清楚楚，過不去心裡那道坎，就只能自欺欺人了。

面子

另外同居和離婚的最大區別，就是是否結婚，就算自己不介意對方結婚，可是父母，三姑六婆都會指點，如果心裡不強大，真的是要費很多口舌。

如果不是特別愛，就不想做這個工作了，而且一般知道對方是離婚，就不願意花心思在身上，所以也就談不上愛了，自然也就不願意做努力了。

關係更簡單

可能同居就是兩個人的事，但結婚是兩個家庭的事，甚至還有財產，前夫，孩子各種問題，有的離婚好幾年，還和前夫有聯絡，有孩子的就更不用說了，孩子要去看，前夫時不時的來騷擾，真心受不了。

對婚姻的態度不一樣

同居的女人可能對婚姻還是很憧憬，嚮往，想和對方好好過日子，離婚的女人對婚姻的要求更高，但也可能有很大的受傷心態走進婚姻。

稍有不如意，可能會引發她在前一段婚姻所受的傷害，需要很謹慎，很小心的呵護彼此的感情。

03

所以很多男人寧願選擇所謂的同居過的女孩，也不願意選擇人品不錯的離婚女人。

他們不願意花更多的時間，精力在上面，怕自己的付出和回報不成正比，也不願意去了解對方的過去，畢竟婚姻失敗，可能都有一些原因。

不過離婚的女人更懂得珍惜婚姻，更知道什麼樣的人適合自己，對婚姻也更不會將就，大部分女人離婚後，其實都不願意再婚。

所以一個女人如果離婚了，還願意和你走婚婚姻，那證明她真的覺得你值得信賴，兩人也很合拍，否則你讓她結婚，她也不願意。

本質上沒啥區別！

如果說有區別的話，那就看離婚時有沒有孩子。

接受一個同居過或離婚過的人也沒區別。接受不接受，還要看你愛不愛這個人。

不是所有的同居都是汙點，也有一時的昏頭。

不是所有的離婚都是錯誤，也有進錯了門，看走了眼。

同居是一貫非法婚姻，結婚是經過合法手續行成，有法律保護婚姻，不經過離婚雙雙不可在續婚，如續婚是非法犯婚姻條律了。

這個其實沒什麼大的區別，最大的區別就是一個扯了證一個沒有扯證而已。之間就差了一個本子，一個紅本子。你覺得這有什麼區別嗎？什麼接受不接受的？現在你感覺有幾個人他的身體是乾淨的？結了婚之後你感覺他就不會與先發生關係嘛，這只是你知道不知道而已，就跟你談戀愛一樣的，你能保證他離開你，就可以與別的女性不接觸嗎？在這個現實的生活當中，你說的這個問題不是問題。

同居分手個離過婚的看似沒有區別，其實本質上還是有區別。

看起沒有什麼區別，都是發生關係了，但是本質上還是有區別的，同居是不受法律保護的，屬於非法同居，如果你們之間有什麼財產糾紛的話，打起官司來就非常麻煩了，同居分手你們雙方各項權利很難收到法律的保護！離婚分手質在離婚，婚姻是受法律保護的合法關係，離婚了雙方的各項權利也受法律保護，比如分割財產等！再者，同居分手了還算是未婚青年，離婚分手了，就只能是離異了，這是有差別的，對以後得擇偶會有一定影響！

其實結婚不就是領了證的合法同居嘛，只是在老一輩子眼裡，覺得離婚和談戀愛的分手區別很大。談戀愛住在一起然後又分手了，對於老輩人眼裡就是有些看不慣，覺得太輕浮了。但是如果領了證又離婚了，他們就會覺得你考慮問題不成熟或者品行不好什麼的，最起碼給人得是一個眼光不行的評價。

結婚就意味著你會和另一半的家庭乃至家族的認識，人情世各方各面，還有因為結婚帶來的雙方家庭彩禮的看法，尤其是你另一半的。比如，我表哥和我表嫂結婚因為彩禮，結了婚還有心結，他們倆結婚的時候，表嫂家裡的人多，經濟條件也好，所以禮錢也很多，可是，表哥不經過表嫂的同意就把彩禮錢，隨份子錢全部給了他媽媽，表嫂知道後心裡很生氣，因此，婚後雙方家庭為這事沒少吵吵。而最終因為沒有達成一致而選擇離婚。所以，同居分手只是簡單的兩個人說分手了，而離婚是兩個家庭的，所以，兩個差別就是別人看你的眼光，分手只是分手，不影響下一個擇偶條件，而離婚後再去選擇結婚，相對來說就必要複雜一些，因為畢竟後爸後媽不是好當的，誰也不願意。所以，一般來說，同居分手個離婚，沒有生理區別，沒有心理區別，但有法律狀態的區別。這種法律狀態的區別，最有可能涉及到子女撫養問題，以及財產分割問題。結婚女人無論從事實上還是從法律都不再是黃花大閨女了，但是同居來說，在法律上還是未婚，而離婚的人則很難隱瞞離婚的經過。

戀愛和婚姻不一樣，結婚是雙方投入了更多的精力。

一，戀愛的成本不是更高，不需要在乎有沒有房子，有沒有車子，有沒有存款，哪怕租房子住也能談戀愛，而結婚卻不一樣的，需要準備生活所必須得條件。

二，戀愛的時候也只有你最親密的朋友知道，而結婚就不一樣了，結婚需要雙方家庭親朋友好友的見證。

三，戀愛不會讓戶口本上有變更，可一旦離婚後你的戶口本上就變成了離異。當面對問起來的時候，你會需要解釋很多。而戀愛分手後你可以選擇不說或者沉默，也沒有人追問你那麼多。

四，戀愛分手後就直接說兩個人不合適，直接各走各的，各自再去找尋自己的幸福。而離婚就不一樣了，需要去分割夫妻財產，涉及雙方的自身利益。

現在男女在結婚前有很多都有同居經歷，但因為雙方的各種原因，而最後都沒有走到一起，當你再選擇物件時候，你會介意對方有過同居的經歷嗎？

我想這個問題，沒有一致的答案，有的人接受，有的人不接受。不接受的原因有不接受的原因，我們聽聽男士們對婚前同居的看法是什麼吧！

李先生，還是挺介意對方婚前同居的

因為李先生覺得，兩個人能在婚前選擇同居，證明兩人的感情很深厚，甚至已經到了結婚的打算，而女人對自己的第一個人男人，就算沒有結婚，在女人的心裡是不能忘記的。如果和她在一起後，有時我會想到她和她以前男朋友朝夕相處過，可能她心裡還有那個男人影子，甚至感覺我們在一起的時候生活中會透露出她前男友的影子，我從心裡來說根本接受不了，我是別人的影子。

張女士，她說她可以接受

她的男朋友有過同居的經歷，但張女士還是能接受的，因為她男朋友現在的心思全在她身上，她覺得男朋友有過同居經歷後，會更加懂得去照顧人，更會心疼人，對我發脾氣或者做的不好的都會耐心的接受，然後願意哄著我。張女士說，誰沒有點過去呀，只要他現在是我的就可以了，不能因為過去的經歷就沒有選擇現在幸福的權利。

所以說，對於婚前的同居，男人大多是會介意的，而女人是不會介意的。男人介意是因為他們覺得女人更重感情，而且認為女人對第一次跟看重的，同居代表著她自己把對方看作是他們結婚的物件了，才會把自己託付給他，就算以後不在一起了，那個男人可能也會讓她一生難忘。而女人選擇接受，因為女人覺得男人對於感情更看中慾望，覺得就算同過居，然後分手了，就代表結束了這段感情。

社會對待男人比對女人寬容多了，所以，如果當你的男朋友在婚前提出同居的時候，希望女人們一定要好好思考一下他是不是你值得託付終身的那個人，是不是你覺得對的那個人，你是不是能承受同居後而不能結婚帶來的後果。等你把這一切都想清楚了，你再決定是不是要婚前同居。

戀愛的時候，一定要看看對方的人，不要輕易的去同居也不要輕易的說分手，因為戀愛分手容易，可一旦你匆忙的進入婚姻後，如果發現不合適，你再選擇分手的時候，你就變成了離異人士，而離異人士來說對於選擇婚姻是有一些限制了。所以，女士們在戀愛的時候，可以好好享受戀愛，關於同居還是需要慎重，因為，你應該把自己最美好的留給那個對的人，值得人。這樣咩婚姻才會幸福。

榮幸回答問題。

前言：同居與結婚，形式上差異不大，而分手和離婚則是本質的不同。在離異的另一半和另一半曾有過同居經歷的問題上，也不能混為一談。下面來談論一下這個問題。

1、分手與離婚的本質差異。

遞進關係：把男女雙方的感情分層級的話，應該是：認識彼此—確認關係—戀愛穩定—選擇同居—步入婚姻。這種遞進關係的差異，體現在分開後的差異是，形式上分手還有向上的空間，而離婚是已經沒有再次向上攀升的可能，這是第一個差異。

情感關係：同居是戀愛穩定的具體表現，婚姻是同居過度結果的自然選擇。戀愛期間的分手，多是基於兩個人的原因，和感情沒有因果關係；離婚更多是先由單方面對人的失望，轉而耗盡感情後的選擇，這是一個非常明顯的因果關係，這是第二個差異。

心態關係：分手後的心態，表現為在情感上宣洩，這個宣洩的物件更多是自己，要麼一蹶不振，要麼振作高飛；要麼放在心裡繼續前行，這些情緒在得到釋放後，並不會有太多牽扯到婚姻的後遺症，離婚後的心態，則更多的是沉默，透過一段不成功的婚姻，對自己，對感情、甚至是婚姻觀都會有一個質的變化，表現在對婚姻不再渴望，對自己不再自信等方面，這是第三個差異。

2、如果不接受離異的另一半，能否接受另一半是否同居過

剛才已經分析過分手和離異的不同，接下來我們在看看所帶來的影響。

首先，不論是有過離異或同居的另一半，依然享有在婚姻裡的自主權，並不會因為有過這段經歷就應該淪為被其他人挑選，這是對人格基本的不尊重。你買東西會因為被其他顧客挑選並接觸過就放棄嗎？除非你心裡本來就不要，那隻能說明你還不清楚自己要什麼，才會如此看重別人的眼光。

其次，正是因為有過這段過往，他們在感情方面更加具有目標性或強烈的責任感，那段不愉快的經歷，感情帶給了他傷痕，也讓他在明白感情和自己以後，重新審視並找到了最好的那個自己。

最後，那些如果不能接受離婚，最多接受同居過心態的人，更多的是在選擇搭夥的另一半，這適用於市場上的購買而並非婚姻。

結束語錄：同居的分手和婚姻的分離，真正的區別在於經歷過的人回過頭如何從中學會成長；選擇另一半的標準也從來不是他的經歷，如果你真那麼在乎TA愛TA，請好好珍惜，因位，為了遇見你，TA已經被傷害過了。

我是阿孝，你身邊的情感朋友。

每個人的想法都不一樣吧！同居後分手只是沒有法律上的承認，離過婚法律上就會有痕跡，被法律承認過的關係，很多人不能接受離過婚的女人，卻能接受同居後分手的女人，那都是心理上的作用，現在的社會可能很多人都不在乎這個，即使離過婚的女人也是很瘦，單身男人的歡迎的，有可能是男女性的比例嚴重失調的原因吧！男人都降低了擇偶標準，如果我是男人，我如果很愛這個女人的話，我可以接受他和別人同居過，只要他以後對我一心一意，這些應該都不是問題的，畢竟人都要往前看。不能老在乎一個人的過去。

同居後分手和離過婚的區別是法律責任上的區別。

同居分手屬於非婚姻狀態分手，離過婚屬於婚姻狀態分手，我們知道，婚姻狀態是要接受法律監督，包括財產，孩子等法律問題。並且離婚有時候還要分過錯方和非過錯方。

很多時候，大家都能夠接受男女的婚前同居，卻不能接受離過婚的男女，這不簡單是道德層面的問題，還有法律層面的問題。你接受了一個婚前同居的伴侶，也許僅僅是有沒有婚前性行為的問題。但是接受一個離過婚的男女，不僅是有過婚前性行為，而且有社會責任承擔的問題。對方的孩子，債務，社會影響，等等。為什麼大家能夠接受同居過的伴侶呢？常言說，“買豬不買圈”，意思是你不可能買一頭豬，把人家過去的歷史都買了。或者你要是不買，人家還一輩子呆在豬圈裡不成。大家普遍心理，允許男女婚前和其他異性有密切接觸的行為，因為大家都不是聖人。

我不會接受二婚的男人，不管他在前一段婚姻中有沒有過錯。有過錯我不接受，沒有過錯我也不接受，沒有過錯說明他不是一個好的婚姻經營者，導致婚姻失敗。

我的老公曾經是我一個閨蜜的男友，當然，現在已經不來往了。我和閨蜜曾經關係很好，我還是他們的電燈泡，見證了他們的分分合合。為了讓他們繼續在一起，我做了許多耐心細緻的工作。也可能是過多的接觸吧，我感覺錯在我閨蜜。當時我分析的三個原因。第一，閨蜜太矯情，對男友要求太多。第二，閨蜜期望太高。第三，閨蜜太漂亮，追求者眾多，她想試試其他男人。閨蜜和他分手後，離開了鄭州。他很尷尬，找到我，結結巴巴地說：你能接受我做你的男友嗎？我說：只要你不要臉我也不要臉。然後我們都笑了。我當然介意他和她的婚前同居，現在吵架我還偶爾給他提溜提溜，他頓時就服軟了。事實上我也曾經有，只不過他的歷史我知道，而我的歷史他不知道而已。我能夠接受他，不是不介意他的婚前同居，而是我清楚知道他是一個好男人，分手的原因不在他。

對於一個潔癖患者來說，配偶的婚前同居和有過一次婚姻都是一樣的都不會接受。對於我們大多數人來說，我們會接受婚前同居，而不接受有過一次婚姻。

入微先回答第一個問題，同居後分手和離過婚有什麼區別嗎？

離過婚和同居分手得區別如下三個層面：

法律層面：同居分手是未婚；離過婚是二婚。

情感層面：同居分手傷害的是自己；離婚傷害的是整個家庭（包括父母朋友）。感官層面：同居分手給大眾得感覺是不合適才分；離過婚得給大眾得感覺，一方一定有問題。

如果你不能接受伴侶有過一次婚姻，那可以接受伴侶和其他人同居過嗎？

至於這個問題，主要是看你們的感情、看人，入微在這裡給你以下的解答與建議：

如果不能接受對方的過去，就不要談將來

戀人之間無論之前發生過什麼，可以確定的是你們一定相互已經有了好感。在好感的基礎上去了解對方的性格、習慣、人品以及過去，去判段對方是否是自己未來可以相守一生的伴侶，這一點無可厚非，也很重要。

至於對方的過去，比如對方之前和別人長期的同居最後分手，我想如果坦誠相待的去了解其中的原因，把話說開了就不存在這方面的隔閡，如果已經有了隔閡，就去面對、去解決。千萬不要把這樣的隔閡留到你們的婚姻裡，那時只會更加的傷人傷己。所以，建議坦誠相待，把話說開，如果可以接受就接受，不可以接受也不要強求。接受過去，覆盤自己，規劃未來的感情

離婚也好、同居分手也罷，一段失敗的感情，總會讓我們黯然神傷，但在這樣的經歷中，我們也要去反思自己的得與失，不要一味的沉浸在過去，學會接受過去，展望未來。

面對一段新的感情時，我們因為之前的經歷，總覺得會低人一頭，甚至懼怕閒言碎語。但你要明白，假如你不自信起來，結果會更糟，感情上的事誰也說不清道不明，一切都要靠你自己。你認為積極、嚮往積極、那事態也會往積極的方向發展。你自卑不自信，結果也會向你預想的那樣糟糕。感情的世界，充滿了未知，但我們至少可以把握自己、把握當下。去仔細的規劃自己的未來婚姻，至少讓我們自己知道自己接下來該怎麼做、怎麼走今後的路。結語

如果兩個人彼此相愛相知相守，又何必在乎對方的過去呢，你們要的是當下和未來！

同居分手和離婚有什麼區別?我覺得區別很大。我可以接受伴侶有過一次婚姻，但很難接受伴侶和別人同居過。

我不接受同居的原因，它就像是在陰暗中生長的植物，不能在Sunny下成長，而且法律和道德都不提倡，如果感情不成熟就同居或同居後又分手，都說明你是一個對自己身體和感情不珍重的人。

我的侄女高中畢業以後，也沒有考上大學，來到我這兒，讓我給她找工作，我能給她找什麼工作？就做了一個酒店的服務員。

工作不長，就談了一個男朋友，認識三個月就同居了，很快就懷孕了，她不敢跟家裡人說，就偷偷地跟我說了，我是又氣又急，覺得對不起哥哥和嫂子。沒有結婚，又不能把孩子生下來，所以我帶著她到醫院做了流產手術。

即然這樣，如果她和男孩子順順利利地結婚也算回事，可是男孩子靠不住，愛玩遊戲，在玩遊戲的時候和一個妹子撩上了，把我這侄女兒給甩了，我的侄女哪肯放手，找他又哭又鬧，可男孩子的心早已經飛了，直接對侄女說:我跟你不是真心的。

侄女的初戀，就以這樣的結局收場。輕率地戀愛，輕率同居，輕率地分手，對以後的戀愛產生了影響。

離婚是法律賦予一個人的自由，我過得不好離婚了，並不違背法律和社會道德，是一件說得過去的事情。

離婚後再婚，我可以光明正大地跟下任說，我離過婚；如果同居，在下任面前敢直接說我同居過嗎？

有人說，談多少物件都不要緊，但只要離了婚，就會被認為是“二手貨”，選擇物件的條件就會下降，而“同居”就不影響找物件。

是啊，離婚是把問題擺在前面，“同居”是婚後問題顯露，有多少隱瞞同居經歷的人，被物件知道後，影響夫妻感情的。

所以說，我還是很在乎一個人的同居經歷的，你們呢？

同居是沒有領結婚證兩個生活在一起，住在一起，吃在一起，睡在一起，是睡友關係，與結婚和離婚沒有半毛錢的關係。

而離過婚是指（和前夫或是前妻）透過法律效力解除婚姻關係，解除後雙方之間在婚姻上沒有任何關係。

只要雙方之間在一起有幸福，有快樂，有共同的興趣愛好，就可以在一起。至於伴侶曾經的過去要看你是如何看待的，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，有緣則聚，無緣則散。

這些事情要看的太重的話擇偶就更難了。當今社會女性首先自己都不太尊重自己，作為男人，你分清事實情況，酌情選擇唄

區別還是很大的。

1、分手只是兩人感情的結束。離婚除了感情破裂還涉及到法律責任，家庭責任等問題。

最大的問題是再找物件的時候（以結婚為目的）。分手的相對容易點，因為只要找到不介意你同居的即可。

但是離婚的就有問題了，因為你曾經背叛過婚姻，再找的時候對方心裡會沒有安全感。結婚代價是很大的，他會因為怕你再次背叛婚姻而不選擇你。

2、同居戶口本上顯示是未婚，但離婚，戶口本上會顯示離異。

如果是操辦婚禮，兩個未婚人在一起。舉辦婚禮會得到很多人的祝福。但有一方結過婚，再舉辦婚禮會有點尷尬。

3、從感情上來講，結婚是付出過真心，想要和這個人過一輩子的，由於某種原因最後以分離為結局，但從心底這件事會留一輩子的陰影。而同居是沒有到達那一步的，感情還沒有那麼深刻。

同居僅僅只是兩個人的事，而結婚牽扯到了兩個家庭的事。其中的事是數不清到不明的。

4、最後就是有過婚姻的人和有過同居過的人，從數量上來說，只同居沒有結婚的人數量要多，可選擇性大一些。

如果什麼時候有過婚姻的人比同居過的人數量要多些，沒有那麼多的選擇性了，有的人還是會選擇結過婚的人共度一生。

同居後分手和離過婚有什麼區別嗎？如果你不能接受伴侶有過一次婚姻，那可以接受伴侶和其他人同居過嗎？

先來看看你的第一個問題。

同居後分手和離過婚分手還是有區別的，區別就是，在你的手裡不僅多了一張結婚證，還多了一張離婚證。

同居，可以看作對愛情的口頭誓言。真要分手了，也不會有人對你上綱上線的。不是有那麼句話麼，“如果違背誓言真會被雷劈的話，那麼這個世界上恐怕剩不下多少人了？”

而結婚，則根本不同，那是對愛情嚴肅而莊嚴的誓言。任何違背誓言的行為，都可以看做對愛情的背叛。

以上這個對比，只是其原因之一。

同居，基本上只有你們兩個人知道，就影響力來講，還是很小的。所以面對分手，就顯得不那麼嚴厲。

而結婚，性質則完全不同。你的結婚是舉辦過婚禮的，這就如同“昭告天下”，影響力之大，不可估量。所以，面對離婚，就顯得要嚴厲一些。

另外來講，離婚還可能涉及到孩子問題。這樣的話，影響就會更大一些。且不說離婚還會涉及到財產糾紛，涉及到老人的贍養，等等等等，這些更復雜的問題。

區別如何?顯而易見！

我們再來看看你的第二個問題。

不能接受伴侶有過一次婚姻，那麼可不可以接受伴侶有過同居呢？就我們上面做的比較而言，可以接受的可能性更大。

你要問我，我是都能夠接受的。

當我們面對愛情的時候，我們愛上一個人的時候，對於她的過去，是會選擇無條件的接受的。否則的話，你的愛情就不成立。

要麼，你就在她身上找各種各樣的原因，找各種各樣的毛病，嚴苛到不能離過婚，嚴苛到不能與人同居過，把你的愛情一點兒一點兒的搞沒了。要麼，你就接受她身上所有的毛病，接受她所有的過去，把你的愛情越弄越濃烈，越弄越偉大。

如何選擇?顯而易見。

這個世界上，沒有哪個人能改變自己的過去，能改變的只有現在和將來。那麼，問題就已經簡單到了，對於她的過去，你只有選擇接受和不接受的權利，而沒有批評和指責的權利。

如果，因為同居的緣故也好，因為離婚的緣故也罷，當愛情發生時，你還要投來鄙夷的目光，那就只能是你的問題了。

當一個人的過去經歷過一些不幸或不堪的時候，面對愛情，也正是需要撫慰的時候，你可以不作選擇，但不能在人家的傷口上撒鹽。

誰還沒有一段不堪的過去，但無論如何，都會碰見那真摯的愛情。

只能說做了什麼事後果就得自己承受吧，無論網路上還是現實中，都在告誡女孩要矜持自愛，不要沒保障就婚前性，婚前失貞對婚姻有著巨大傷害，是夫妻的隔閡，也是侮辱丈夫的行為。沒幾個聽的，也不知道是認為後果自己能承受的起，還是認為最後接盤的丈夫是傻子。

婚前性行為本身就是婚姻之外的性，認可婚外性的人又如何能要求伴侶性忠誠？

這是處女或處男情結在作祟。而根據男性與女性的心理特性，以及現實社會對男性與女性的普遍要求，這個話題更傾向於處女情結方向。

可以很肯定得說，大部分男性，都有處女情結，更嚴苛的說法，是貞操觀，父系社會之始男人逐漸形成的一種佔有慾，非得讓一個或多個女人，從身體到內心（更重要的是身體）清清白白地嫁給他。

如果知道自己的女人是二婚或曾跟別的男人同居過，對有處女情結的人來說，是一種侮辱。

這樣的例子難道還少見嗎？相親時候，他們都把處女寫在不可商量的條件裡。

甚至兩人在親熱時候，男的或是自尊心作祟，問女生，到底是他大還是我大，到底是我讓性福還是他讓你性福。

此處暫且不多論處女情結這玩意。

我想跟廣大女性朋友說，跟你喜歡的人同居（前提是你必須已經成年了），沒錯，做好安全措施，儘量不做未婚生育的事，這是對生命的負責。

同居後分手，你更加沒錯，你只是看清楚了那個人，你只是更加明白了你跟他之不合適。不愛了，離婚，你沒錯。

離婚了，再遇上愛情，選擇再婚，更加沒錯。不要覺得自己與別人同居過或跟跟別人離婚過的身份有何羞恥。

你只是比別人多一份經歷而已。

期間，謹記保護好自己。如果可以，請將這件事跟父母知會一聲，你可以告訴父母，你跟你喜歡的人在一起了。那麼父母一定會明白，一定會告訴你該注意的事項。

最後，迴應一下本題，兩者無任何區別。根本性的區別是，你不愛她/他。如果不愛，接不接受就不是需要去想的問題了。你心結已產生，這是一根刺，會一直紮在你心裡。