中醫是老師代徒弟的傳統醫學，徒弟跟隨老師過年從抓藥，寫方，到把脈過經十幾年才能出徒。而這種人沒有學歷，必將影響中醫的發展。

確實如此，傳承中醫不合法就給人感覺足遊醫，而且還要觸犯法律。我家傳中醫，雖然是救人無數，幾代人也沒有發生過醫鬧但是也一樣的不合法，有證的經常醫鬧也合法合規。病人是弱勢群體，大部分人是不可能無理取鬧。“群眾的眼睛是雪亮的”。

執證行醫與老中醫傳承是兩回事。兩者不過是業務範圍大小問題。執證不過是國家要求行醫的一種規範而矣但相對於老中醫實踐能力還差一大折。老中醫注重的是家族弟子傳承，這是執證行醫者不具備的優勢。

中醫是手把手教的經驗，是多代入總結的經驗，如果不是手把手教，靠自己總結需要很長時間臨床，中醫其實是經驗，靠自己在臨床總結出來的經驗，中醫講究師承。中藥服用沒有西醫簡單，這是中藥的詬病，本身吃中藥的人都少，嫌麻煩，加上中醫納入西醫化管理，師承逐漸消失，納入的都是大學管理，從事中醫的大部分都分到西醫科了，做的都是西醫的工作，中醫逐漸邊緣化了，實踐中中接待的病人顯示，大部分患者都是西醫治不好的或者不給治療的才找中醫，如果國家的政策不向中醫傾斜，中醫慢慢會消失，中醫離不開師承，沒有師承中醫就是一個畸形的中醫，會把治療大病的經驗逐步喪失，希望國家對中醫為何重視起來，拯救中國的國粹。

執證行醫只是把全國一半上的醫生關到門外了！反而影響下一代的傳承和接班醫生！執業行醫！不能提高醫技技能！也不能減少醫療事故的發生！反而只是加重加多！

執業醫師法與中醫藥典是不完善的，好處大於壞處，別的不想多說，如果職業醫師法早120年，中國就沒有云南白藥與季德勝蛇藥！

執證行醫是否會導致許多傳統的老中醫失去傳承？我認為會有一定影響。執證行醫總的來說，是國家規範醫療行業的需要，對國家醫療發展取到了很大的作用。但對有些傳統的老中醫，會帶來一些影響。

首先，我們先了解一下什麼叫執證行醫?顧名思義，執證行醫就是行醫要取得相關的資格、資質，才能合法行醫。相關資格、資質如何取得?這要根據你行醫的規模、範圍來評定。國家相關部門有嚴格的規定，主要包括人、裝置、經營場地、環境、實際操作水平等方面。這其中最關鍵的是人，不是任何人都可以，從事醫務工作的人員要取得相關資格證書，根據醫院等級不同，需要不同等級的有資格的人員數量、質量。

資格證書就是我們一些傳統老中醫的弱項，特別是一些農村地區的老中醫，有的是祖傳的，有的是從小跟師傅學的，有的善於治某一方面的病…。這部分人要考全國統一的資格證書，是很不容易的。

所以，這部分掌握一些傳統中醫的人，由於沒有相關資格證明，就不能進行工商登記，就不能合法行醫，只能給自己信任的親戚朋友私下看看，沒有正常的經濟收入支撐，也就不能為繼，沒有人願意學，慢慢就會失傳一些東西。

本人業餘自學中醫幾年了，個人認為持證上崗是很有必要的，既保護了患者，又保護了醫生本人。至於手藝失傳這個問題，跟有證無證關係不大，主要是現在年輕人吃不了苦，以前飯都吃不飽的年代都願意把孩子送出去當徒弟。現在不是讀書就是打工，當學徒的都是讀書成績不好的，也是這部分人認為持證阻礙了中醫發展。其實這種思想是狹隘的，如果你真有絕技是能辦到證的，中醫執業資格分為確有專長，師承，全日制中醫大畢業的都可以考，而且如果你是真本事，想從事中醫職業，以此為生，拿證也不會很難。總之，學習中醫不是那麼簡單的，有證的不一定會看病，會看病的不一定有證。會看病的也許覺得有證無證都無所謂，車開的穩，自信。有些人老是想不透過考試就弄到證的就好比，不想考駕照就開車。。出了事故誰負責呢？你拿什麼為患者負責。。

民間名醫就不要“中醫”這個名字更不要什麼證了。如果有人想學你也看得中那你就傳唄。民間確實有很多醫術，可能沒有誰能出上考題，比如：有人被蛇咬了，有人扯點草草包紮上很快就好了（這個考題怎麼出？），比如有小孩高燒不退成驚風，民間有人推一推就好了這個考題誰來出。推上三關麻黃桂枝，退下六腑犀角羚羊，陰陽能分寒與熱，八卦開胸化痰結。還有會的先生嗎？考題怎麼出？沒人學了，也不傳了，學了，傳了就有人搶飯碗，何苦呢？。

中醫行醫我認為不需要專門去考證，畢竟中醫和西醫不一樣無法過於標準化，無法過於量化，最好國家能組織一個專門的中醫水平評估機構採取現場考核和中醫理論水平考核以及專注水平考核等多方面評估的辦法來確定行醫資格，同時國家每年可利用專門機構中醫藥大學或者中醫大家或者中醫院對取得中醫行醫者進行一段時間理論與現場輪訓不斷提升中醫診療水平！

行醫是治病救人，是一項特殊的自由職業，對醫生的判別標標準，只能是醫療效果，在醫療效果面前，文憑大小，資歷都解決不了問題。

對醫生的認可，如果老是照搬西方的辦法，只能禍害老百姓。

現在，有很多病中醫，西醫都無其耐何。比如一點婦科病\崩漏，在昆明市是看遍了多家名醫院都解決不了問題。更簧論腎病，癌症那些重症。

中醫是中國幾千年不斷的探索和傳承而護佑中華民族健康的一門醫術，它是祖先們依據相生相剋，陰陽互補原理而形成一門醫學，它重在實踐，老師帶徒弟，言傳身教來傳承，很多關健的東西靠老師的經驗與心得，如切脈等這是院校所不能教的，院校教的重於理論考證是沒有問題但出校門後因實踐較少出現庸醫也不奇怪，這樣給那些黑中醫的提供了口實，而中醫高手在民間，他們都是祖輩一脈相傳下來的，因理論知識欠缺更不會英語因而沒有行醫執照，如上述這般惡性迴圈，中醫又怎能不衰敗。

目前的情況確實不利於中醫的發展，還是院校裡的出來的人佔多數，照本宣科固然可以看簡單的病，出現了疑難雜症還是要有真傳的才能體會，這一點民間的醫師積累了很多經驗，並不在教科書裡面，

還有一個是年齡問題，很多民間學醫，都是較晚開始學，職業醫師資格證必須院校全日制，這個限制太厲害了，民間師承和確有專長，也是限制了很多，畢竟有資格傳承的基數很低，大力發展還來不及，弄的諸多限制就無疑更難了

現代醫學，就是我們常說的西醫，是世界所有國家官方認可的醫學。

中醫是中國民間的土醫，無論是理論還是實踐，都是沒有科學根據。

中醫科學不科學，不是由科盲的中醫粉自定，而是由中醫在醫療市場上的生存能力，由世界大多數人類決定。

中醫口口聲聲說傳承，其實都是吹牛。中醫沒有什麼可以傳承，只有民間神化的傳說。

中醫個個都有祖傳秘方，其實都是垃圾。中醫粉總是編故事神化中醫。

中醫粉口口聲聲說看療效。意思就是要政府給中醫一個表現機會。

上個世紀五十年代，國家養了幾十萬民間中醫，每一個縣都成立了中醫醫院。

政府給中醫創造了一個世界最大的舞臺，最優越的表現機會。而中醫卻變成了依靠西醫才能生存的寄生蟲。

現在的中醫醫院和西醫醫院基本沒有區別，仍然掛著中醫醫院的招牌。

現在的中醫藥大學不是以中醫為主，而是以大量辦臨床醫學專業維持生存。

執證管理就是現代化的科學管理。各行各業都能夠執證管理，唯獨中醫就不能執證管理。

中醫粉自稱中醫最科學，為什麼就不能接受科學管理?

失去老中醫的傳承，可以淨化中國的醫療市場，有利於中國醫學佔領世界醫學的制高點。

執證行醫的醫生的考證，需要一定的理論知識和實踐技能。老中醫中的絕大多數本就是中醫專業的教授，參加執業醫師的考試，必須要有相當的學歷，中醫專業的學子在中醫院校的學習和實習過程中，就能得到老中醫的教誨。所以，老中醫們深厚的理論知識和豐富的臨床經驗都能在中醫院校中得以傳承。另外，還有師帶徒考證的輔助路徑。由此，執證行醫不會使許多老中醫的學術、經驗失去傳承。

中醫的生存之道，是從民眾之中來，到實踐之中去。中醫高手來自民間草醫，民間草醫是經過長時間的實際臨床，久經沙場，不斷總結經驗而技術積累。沒有經過長期臨床與實踐的民間草根中醫，是成不了頂尖的中醫高手。執證行醫阻礙了普通民間自由臨床與行醫的權利、剝奪了民間草頭醫生自然發展的基礎空間，逐漸自我消滅了學中醫的人源．形而上學的條條匡匡政策、規定更扼殺了中醫的發展，更別說傳承了。行醫執證的就象軍隊、沒執證的就象廣大民眾，戰爭了，沒有民眾支援的戰爭，你想＼悟到了什麼！

那是肯定的！簡單實用的秘方本來可以傳給子孫治病救人，但現在如果子孫不是正規醫學院畢業的，傳了也沒用也只能爛在肚裡隨自己而去，可惜了！

中醫可以執證，但必須有自己的一套純中醫體質考試取證，如果按照西醫的體質或者方式來控制中醫取證，無疑百害而無一利呀[流淚]

這個問題我覺得應該採取不同的管理辦法來管理民間中醫，一刀切其實就是錯誤的做法。因為咱們看的是療效而不是其他。如果看其他東西能夠治好疾病，那麼咱們就看其他東西。而實際證明這樣弊端存在較多。

因為這是一個經濟社會，所以現在的有些做法就是以經濟為中心而制定的管理辦法。這樣做的結果就是會抑制民間中醫的發展，因為許多民間中醫可能療效顯著但卻沒有一個什麼證件。這是一個矛盾的事情，這需要民間中醫在日常工作中記錄自己工作的一些痕跡，以利以後在有機會的情況下對行醫資格在認定過程中的資料收集有據為證。

同時，我們應該明白如果民間中醫沒有在某些專業部門登記的話，如果出現醫療事故又該如何處理，這也是應該考慮的問題。當然如果民間中醫不存在這方面的問題就更好了。同時這個問題也許是許多人可能出現的問題，所以就得提前把問題考慮周全為妙。畢竟誰都不願意出現不好的事情。