張紹剛的住持風格很不錯，從語言、動做、表情各方面來講都很好，也是一個很真誠的住持人。說他愛打斷別人的話，獨斷專橫，這更是胡說八道，做為一個住持人要有現場控制力，不能讓現場失控必須要控制住現場。不知道怎麼會有那麼多的人黑張紹剛，但我覺的公道自在人心，正義必將戰勝邪惡。

最開始瞭解張紹剛是從非你莫屬開始的，那會覺得這個主持人主持風格風趣幽默，現場把控力強，而且聲音也很是招人喜歡，因為非你莫屬是一檔求職類節目，在現場只要求職者不是非常不靠譜，張紹剛都會替他說話，極力去幫助求職者，但是如果求職者表現得很不靠譜，張紹剛也會直言不諱，在這個節目上張紹剛可以說是既對求職者負責，又對在場的招牌企業負責，但是相對而言還是更加偏向與求職者的。所以個人非常喜歡這個主持人。

說話刻薄招人煩，

但要只因為別人說話刻薄而煩而去黑，我就感覺你活的太幼稚了。

我一直覺得聽別人說話，要聽清楚到底說的本質是什麼，就好像看現在的釋出會，要看實質，所有的修飾語都是餅而已。

很多人人云亦云，最開始看《非你莫屬》就是被張紹剛的說話模式留住的，從張紹剛被黑開始，有機會就會跟帖力挺，所有說他尖酸刻薄的幾期節目都有看，當時可能是年齡也不大，但也並沒有覺得有問題，那個暈的，確實暈的挺莫名其妙的，而且張紹剛當時讓老闆對話，也確實不清楚那個老闆的法語水平吧，都給節目組報上來的簡歷那麼漂亮的老闆，也確實不太可能會造假吧，再有出現問題選手可以下來交涉，主要臺上暈倒實在是匪夷所思，張紹剛給與質疑，我想也無可厚非，但是網上的黑子就是會莫名興奮就是無語了，各種謾罵，各種網路暴力。相比較而言，覺得張紹剛的主持也是會更接地氣吧！

恐怕張紹剛最被人認知的就是主持非你莫屬節目了，在許多期節目中他不斷打斷求職者的講話，武斷的判斷，弱智的推理和發問，無論是因為節目組的安排，收視率的需求還是他自身的問題，都給人留下其自以為是，素質低下的印象。觀眾反感他，"黒"他也就再正常不過了。

當然，從另一個角度看，張紹剛其實也是一個不錯的主持人，有許多值得稱道的地方，在此不再贅言。張紹剛的鹹魚翻身應該感謝他的繼任者塗磊。塗在一檔婚戀情感節目中也有出色的表現，並且公開批評過張紹剛的主持，但接手非你莫屬後，其表現卻遠遠低於觀眾們的預期，也比張紹剛差出許多。因此，相對來說，張紹剛比塗磊強，或者說張紹剛沒有塗磊差。沒有比較就沒有傷害，反過來說就是沒有比較，就不能凸顯出張紹剛的好。非你莫屬的主持對於張紹剛似乎就變成了非他莫屬了。

沒有對比，也就沒有理性。本來張紹剛在節目中一些爭議性發言，許多人無法理解，接受。但經過塗磊的對比，發現其實張紹剛更客觀，而且張紹剛更偏向求職者，只是有的時候比較毒舌。而塗磊就是將自己至於道德高地，居高臨下的把自己當做仲裁者。兩廂對比後，發現大家更容易接受毒舌，而不是自喻為道德楷模的仲裁者。

更何況，個人根本就不相信被電視包裝出來的道德楷模。所以，在個人立場上，獨立思考一下，就會得出結論。張紹剛雖然毒舌，但有一定的真實感。塗磊的節目，給人感覺太包裝了，太假了，我如果相信它的真實性就像是在嘲笑自己的智商。

都在說對比，對比之後才知道張紹剛的好。其實這是當今輿論最大的誤區。難道評價一個人，必須有另外一個人的襯托才可以嗎？

之前的節目我一直在看，當輿論一邊倒批評張的時候我也在想，為什麼會出現這種情況？張究竟有多大罪過？慢慢的我發現，其實這是大眾心理的特點:第一，極其容易受到片面的資訊誘導而偏離事實，這點來講，深受無良媒體迫害的一些職業或行業應該深有體會;第二，相比張揚不羈的性格，大眾更願意接受平實溫和的為人處事態度。張紹剛如是，郭德綱王朔亦如是，不過後來人們慢慢了解了真實的他們才得以被接受。注意，我所說的“人們”，是那些平素並不瞭解其人，只是透過某些報道或者某些事件才開始認識他們的那些大眾，而媒體們煽動的也是這些人，沒辦法，並不是大眾有問題，人性使然，媒體善於利用這點。

所以說到底，張紹剛還是那個張紹剛，有沒有過分的地方，當然有，他是人。但時間終歸會給出一個相對客觀的評價。我只希望，作為大眾瞭解世界的媒體們，有一天能認識到自己的職業準則，報道更真實的事實。有些人，可以等待時間，有些人可能就因為一篇文章失去了人生。

請媒體善待人性。

首先，張紹剛是一個值得肯定的主持人。為什麼這麼說呢？你看看黃健翔的主持，感覺就是在唸稿子，看看塗磊的主持，感覺素質低下，不對比你覺不出來。有了對比你就會感覺張紹剛是一個幽默，自信，能把控主場的一個主持人。主持功底相等深厚，整個節目充滿了懸疑，給人一種新鮮感，節目不是那麼平鋪直敘，是跌宕起伏。在很多節目當中，也給很多選手上了很多課。只要跟他是大學老師有很大關係，相信張紹剛在大學裡也是一個好老師。 學生一定喜歡聽他講課。

首先得肯定一下這個問題～剛好最近我也在關注非你莫屬，然後真的對塗磊超無語。不說別的，我就不明白你一個主持人每次主持節目，那個臉色凝重得跟上墳似的幹啥呢？然後誰給你的那麼高的道德優越感，明明一個求職節目，每次都逮著機會教人做人？

迴應樓主問題說為什麼張紹剛現在被一邊挺，答案就是這貨主持爛到讓人沒眼看，越發顯得張紹剛主持得好唄。

從這個問題再展開來講一講個人感受。

這種現象很奇怪，難道網民們就那麼湊巧，不約而同的在同個時間節點發表共同的觀點？

當然不是，現在對於網路觀點表達有很多研究，我個人認為出現這種情況有幾種影響因素：

1.倖存者偏差。這個概念，主要是指，當取得資訊的渠道，僅來自於倖存者時（因為死人不會說話），此資訊可能會存在與實際情況不同的偏差。具體到網路上來，首先我們接觸到的各種資訊並不是無差別的呈現出來的，各種資訊的表達首先經過了各種媒體、入口網站等的篩選再得以呈現到讀者眼前，這個篩選的過程，就已經給了部分人士操縱、引導的空間了。

2.大部分網民缺乏獨立思考分析能力，很容易受“主流觀點”的影響，從而出現隨大流的現象。

網路上觀點容易被操縱、被影響還有一種表現就是各種“反轉”的情況，以今年深圳“羅一笑”案子為例，一開始僅憑兩篇微信文章就刷爆了朋友圈，短短數日就獲得了幾百萬的打賞及捐款，此時輿論也是呈現出一邊倒的局面。不過讓人欣慰的是，不過幾天時間，事情真相就逐漸被挖出來，輿情得到反轉並得到政府介入，最終有真正的真相得以公佈。

隨著網路的普及，我們獲得資訊的方式越來越便捷，可是如果對接觸到的資訊不加以辨別、分析，就很容易被所謂的主流觀點、專家所影響，很容易變成盲目資訊接收者，更嚴重的是眾多盲目人變成“主流觀點”，會像滾雪球似的席捲更多的人。

沒有比較就沒有鑑別。

張紹剛是個正值的主持人，對各老闆不趨炎附勢，甚至怒懟一些居高臨下的老闆，言語中卻幫助那些樸實真誠的求職者，然而好多觀眾卻看不出來;對那些靠錢去國外"深造"混文憑,回國又裝B的留學生，他毫不客氣，讓其露底，可見張紹剛之仗義，絕非虛偽的道德婊。

然而，塗磊除了嗓門大，就是言辭粗俗。居高臨下斥責求職者，相反對那些裝13的老闆們趨炎附勢，溜順拍馬。還不是為了幾個臭錢而違心說話? 可謂是十足的低俗道德婊。

相比之下，優 劣顯而易見。

首先了解張紹剛就是透過他主持的《非你莫屬》，真的不明白當時為什麼那麼多人黑他，可能是因為當時有一期節目他現場怒懟了一個“海龜”，不得不說作為一個主持人不應該把自己的情緒帶到節目中，但是，你又不得不反思，這不正是他主持的風格嗎?況且張紹剛幫助求職者懟老闆的次數似乎更多。

之所以現在越來越多的人挺他，大概也是因為《非你莫屬》這個欄目吧，好像自從張紹剛走了以後才發現他主持的節目似乎笑料更多。

這個問題不僅出在張紹剛身上，楊冪、趙麗穎、袁姍姍都有過這個問題，都是開始被黑，後來力挺洗白。

講一下他們的共性，他們被黑能洗白的重要原因，道德品質沒有問題的，人無完人每個人都有缺點，但只要德行沒有大問題，就都可以被接受。他們只是因為在節目中或者作品中的一些做法有一些爭議，外加媒體炒熱點，所以才被黑的厲害。

他們不解釋，不爭吵，繼續努力工作，用作品說話，後來大家突然發現，原來他們很努力，很有實力啊。然後加上媒體的又一波引導，自然也就洗白了。

這就是輿論的力量！民眾都是愚昧的，無知的跟風的。張紹剛在電視節目上的表現很真實，有粗魯野蠻，有耐心幫助，有胡攪蠻纏，有有理有據。民眾們看到的只是輿論擷取的部分想讓他們看到的而已，民眾的情緒都是輿論製造的話題所挑逗起。所以網上不存在什麼黑或白，正義與邪惡，你看到的只是我想讓你看到的而已，為了我的目的。

張紹剛畢竟不是一個完美無缺的主持人，當年非你莫屬也是火的不得了，他有時的太個性話的主持，引起大家的關注或者說是反感也是再正常不過的。現在大家對他的態度反轉，絕大部分原因是後面的兩個主持遠遠不如他。黃健翔太軟，根本就不適合，塗磊就是一個裝，老在表現自己，還有那一付苦瓜臉，好想場上的人都做過對不起他的事似的。正應了那句話：沒有對比，誰知道好壞呢？！

塗磊比張燒缸確實差點火候，張有幽默風趣加諷刺。塗磊太死板，嚴重影響收視率！我喜歡張有事沒事的挑釁老闆們狗咬狗一嘴毛的睿智。

我也因那期節目噴過紹剛，但是，噴不等於不喜歡，就如同一直噴國足，但仍一如既往的愛國足一樣。非你莫屬，還是非紹剛莫屬！塗磊說問題說不到點上，學識上差遠啦，最討厭他老用那些繞口令的句子來裝學問！！還有就是板個臉低個頭抱著胳膊腿不直的姿勢，沒有一點主持人的形象！

整體來說，張紹剛在求職者與企業直接權衡的非常清楚，能帶動全場，求職者處於弱勢時張會力挺求職者並且以公正的態度來處理，而塗磊則只是一味兒的站在企業這邊，有時會另場面非常尷尬

我是從很早中央臺一欄法治節目中知道張紹剛並喜歡張紹剛的，他正義睿智而且幽默風趣，後來透過天津臺《非你莫屬》讓我更進一步的瞭解了張紹剛是一個不僅優秀並且善打抱不平的好人，有人黑他只能證明那些黑他的人不明是非人云亦方跟著別人瞎起鬨，對二海龜的現場求職表現張紹剛的反應非常正常，海龜自以為出了一趟國就高人一等就目中無國人了對這些張紹剛的處理非常棒，那些曾經噴張紹剛的人也開始自醒了，因為現去的主持人確實不敢恭維！

首先，我是比較喜歡張紹剛的主持風格，他主持的節目我也看了很多。

張紹剛老師最開始是主持法治節目《今日說法》，後來去天津衛視做了《非你莫屬》求職類節目，從而被大眾所熟知。

那麼為什麼說有一部分人不喜歡張紹剛老師呢？

很多人給的理由是人品不行，嫉妒比他強的人，不尊重求職者等等。

其實，大部分爭議是從他的主持的《非你莫屬》開始，仔細看過這個節目的觀眾都知道，在《非你莫屬》節目裡，特別需要平衡求職者與BOSS團之間的力量，比如:

一個求職者的氣場在臺上被BOSS團打壓，主持人就會幫助求職者壓制BOSS團，反之，如果這個求職者浮誇，那麼主持人會壓制求職者的氣場。

總體來說就是平衡這兩種本就不一樣的力量，但是這裡要重點說明的是:

張紹剛老師性格比較率真，也就是常說的真性情！這點導致他有時候在節目裡平衡求職者和BOSS團這兩種力量的時候，經常是入戲太深，就有一種帶入感，讓人以為他針對某個選手或者BOSS。

舉個例子，就像我們開車的時候，當前方有情況需要剎車，但是我們不是每次都能停的剛剛好，不然也不會有那麼多交通事故。畢竟人無完人，只是有人把他那個點放大了而已。

那麼為什麼現在又好多觀眾黑轉粉呢？

有一句話說的好，沒有對比，就沒有傷害。

這裡引用用網友的一段話:

現在的張紹剛老師在主持脫口秀節目《吐槽大會》，其實我覺得對於張紹剛來說，從那麼嚴肅的法制節目《今日說法》再到極具爭議的娛樂節目《吐槽大會》，這個跨度超出一般人的想象，那麼嚴肅的一個人，去做了那麼一個搞笑的節目，這本身就很搞笑，你們說呢？

講句實話，從一開始就非常喜歡張紹剛，他主持的非你莫屬，控場能力非常強，時間把握非常到位，對上臺找工作的選手，心理掌握得很到位，但不知為什麼，這麼個性鮮明的主持人，被一群網叼網暴噴得下了臺。

張邵剛是一個充滿爭議的主持人，前幾年主持的非你莫屬求職類節目就因為言語犀利，說話不留情而大火，但當時這個節目是關注度很高的，後來就發生了著名的暈倒門事件，張邵剛的臨場表現一下成為了大眾口誅筆伐的物件，網上甚至出現了集資打張邵剛的鬧劇，最後張邵剛不得已迫於壓力選擇退出主持界

在沉寂了幾年之後，我們發現張邵剛突然出現在一檔大火的脫口秀欄目上，剛開始大眾也是很不適應，每次彈幕滿屏，都是要張邵剛滾下去的字幕，但是一段時間後，廣大網友慢慢改變了對張邵剛的看法，當然是張邵剛自己的變化改變了人們的看法，我們慢慢發現張邵剛放下了姿態，再不會像以前那樣梗著脖子不可一世的樣子了，也開的起玩笑，也可以自黑，原來你是一個這樣的胖子，這是網友們最欣喜看到的，張邵剛也慢慢洗白了，現在我們再看張邵剛主持的脫口秀，就知道滿屏都是讚揚他的話，哪一期看不到了，都是要張邵剛回來的呼聲，就是這麼神奇

張紹剛一開始和撒貝南搭檔主持《今日說法》的時候，除了沒有存在感之外，其他都過得去。所以那段時間，張紹剛的主持生涯還很風平浪靜。但後來張紹剛主持《非你莫屬》，就開始讓很多人反感。

張紹剛以毒舌、尖銳的主持風格被眾多人熟知，而在《非你莫屬》中，他更是把這個風格發揮得淋漓盡致，導致發生了好幾起轟動的事情。其中最有代表性的就是暈倒哥事件。

也正是因為這件事，不僅張紹剛被網友開罵，《非你莫屬》還被李開復發起萬人實名抵制的活動。

當時，暈倒哥郭傑的學歷被懷疑造假。郭傑在張紹剛與Boss團的一番窮追猛打之下，暈倒在舞臺上了。可是這個時候，張紹剛的第一反應不是扶起郭傑，而是冷血地問了一句“你是在表演嗎”。

更重要的是，在節目播出之後，眾人發現翻譯錯了郭傑的學歷。但是當時在現場的，卻沒幾個人主動站出來道歉。自此之後，張紹剛一路被黑，他也直接宣佈退出主持界，本本分分地回學校教書。

現在張紹剛又重新回到主持界，儘管還是有毒舌的一面，但是已經做出了很大改變。在《吐槽大會》中，衣服穿得一套比一套花俏，人稱“lady剛剛”；討厭念廣告，但節目組的要求還是會執行，該唸的還是會念；甚至還會在一些小短片中，全力配合各種搞笑無包袱的劇情。

很多以前覺得張紹剛凶神惡煞的人，都開始覺得他更容易相處了；一開始在《吐槽大會》彈幕罵張紹剛的觀眾，也發現張紹剛有那麼點可愛了。

其實當初的暈倒哥事件，雖然張紹剛有一部分責任，但是暈倒哥本身也存在問題。現在時過境遷，張紹剛以另一種觀眾喜歡的姿態回到舞臺，至少證明了他有反思過。所以支援他的人才會越來越多。