從階級跨度來說的話應該是朱元璋

從宏觀影響力的話還是秦始皇

況且嬴政小的時候也是平民階級，準確的說他老子是趙國人質，那他也算是囚犯階層了，階級跨度同朱元璋相差不遠

1、論功勞

推翻一個殘暴的政權和統一一個分裂的國家是都是對社會有貢獻的表現，但是推翻一個殘暴的政權的意義和統一一個分裂的國家的意義不一樣。西周結束後，中國進入混亂的500年。這500年的前300年是春秋爭霸的混亂時期，後兩百年是戰國七雄的相持階段。秦始皇滅了六國，結束了這500年的混亂及分裂局面。其意義及功勞可非一般的大。而朱元璋推翻元朝的殘暴統治，建立了大明政權。雖然也是對社會做出了巨大貢獻，立下了汗馬功勞。但是這貢獻和功勞與秦始皇統一分裂的國家的功勞和意義來說是遜色了一點點。

2、論能力

秦始皇是繼承戰國時的秦國王位起家的，秦在戰國是經過商鞅變法後變得非常強大，所以秦始皇能打敗六國統一分裂的東周不足為奇。而朱元璋只是一個吃不飽穿不暖的窮苦人，靠幫地主家放牛的為生。這樣的人居然能透過入伍當兵做到皇帝，這種能力已經逆天了，所以不得不讓我們驚歎及佩服。因此把秦始皇和朱元璋相比，秦始皇的能力給人的感覺就沒有朱元璋強了。試想一下如果朱元璋的出身條件有秦始皇一樣好的話，那朱元璋的表現豈不是更逆天了。

3、論內政

秦始皇在內政民生方面，惡評就比較多了，諸如苛捐雜稅，暴政，最著名的就是修建了舉世聞名的萬里長城，雖然是為了抵禦匈奴而建，但也確實造成了大量百姓的無辜死亡。這一點上來說，秦始皇是有過的，還有焚書坑儒，這一事件很多人僅僅是以為秦始皇對儒家進行滅絕，沒那麼嚴重。實際上，焚書坑儒是中國文化史上的一個災難，不僅使儒家遭受了滅頂之災，其他流派也被殘酷打壓，更甚的是被焚燬的無數典籍文物，這是無可估量的損失，造成了中國文化至少倒退100年。總的來說，秦始皇有功有過，卻也不負他始皇帝的威名。

朱元璋在內政方面，對百姓實行休養生息、輕徭薄賦的政策，同時還大興水利，促進了經濟的恢復與發展。在文化上，朱元璋致力於恢復因蒙元統治而遭到損害的漢文化，同時大力推行教育，改革科舉制度。可以說，朱元璋是一個開國明君。可見論內政，秦始皇是比不上朱元璋的。

總結：我個人比較看好朱元璋。他所經歷的那絕對是開掛的人生。數盡歷史風流人物，無人能望其項背，與之齊肩。 簡直就是前無古人後無來者的奇蹟人物。不知大家有什麼看法，

竟然還有人說朱元璋的？明朝那些事兒看多了吧？朱元璋為了自己家族權利殺盡功臣和兄弟，稱帝之後也未見做出什麼大功績，唯一可以稱讚的是他農民出身，深知基層農民勞苦，興百姓苦，亡百姓苦，頒佈多政令都對基層農民有大利，修養生息，恢復了元朝暴政時的元氣國家蒸蒸日上，百姓生活品質比以前強很多，也僅此而已了。在眾多皇帝中只能說算中等偏上。其功績遠遠不如他兒子朱棣。

我認為

唯有他們可稱之千古一帝，沒有排名，只有先後。

秦皇 統一天下，外遷秦人，修長城，築直道，對比武功，秦皇文功一點不差，因為他促進了民族融合，統一文一和度量衡，把秦人 楚人 燕人等變為了一個國家這才有了以後我們的漢族，這叫大一統，這才是大公績。

漢武帝 揚我國威 他首創年號，廢除了漢朝以“黃老學說、無為而治”的治國的思想，主動出擊，積極治國。

積極對付漢朝的最大外患匈奴。首先是大幅提高軍人的待遇，調動了軍人的積極性。漢朝先後出現衛青、霍去病等天才將領，終於擊敗匈奴單于，使得“漠南無王庭”。又收復南越國和朝鮮，征服中亞大宛國，西域臣服，使中國成為亞洲第一霸主。

兩次派張騫出使西域，開闢了“絲綢之路”。絲綢之路成為東西方經濟文化交流的橋樑。漢武帝時期，開疆拓土，奠定了今天的中國版圖，是漢朝疆域最大的時期，也是漢朝的極盛時期。這就是“漢武盛世”

至於說康熙的我不屑於反駁。清朝乾的那叫人事嗎？殺了我們多少漢人？他們所做的一切只是想更好的奴役漢人而已。

一個生得好，天生是皇帝；一個幹得好，從平民幹到皇帝。若論雄才大略，雙方差不多，但是秦始皇佔了第一個皇帝的光，千古一帝。平心而論，個人覺得朱重八更厲害，畢竟能夠從最底層一路走到皇帝，出任CEO、贏取白富美、走向人生巔峰，實現階級跨越、人生逆襲，確實前無古人後無來者，千古僅此一人。

有可比性嗎？秦始皇曆史評價是千古一帝，朱元璋再是武功蓋世，論功名偉業比秦始皇差的太遠了，你說誰個更厲害。

秦始皇所在的時期是什麼時期，不僅群雄割據國家不統一，並且人民的文化思想不統一，在治理整個大一統王朝的時期，前無借鑑，也無參考。就這樣，秦始皇破天荒的，廢除了幾千年的分封制，開創影響至今的郡縣制，並且書同文，車同軌，統一度量衡，讓傳統中原地區密不可分，接著北據匈奴，南征百越，擴大疆域比起原先的七國一倍有餘，並且南遷百萬人，同化百越地區，秦始皇真不愧被稱之為“祖龍”。

秦始皇雖然口碑不好，歷史惡評如潮，但在那個才統一的時代，六國貴族蠢蠢欲動，天下文人個個不服，面對這樣的天下“亂世用重典”也不為一個好的辦法。

再對比朱元璋，雖然開局一個碗，確實建立明朝不易，但朱元璋無論怎麼幹，依然是在傳統中國框架的範圍內，沒有任何突破，前不像漢武帝開疆拓土，獨尊儒術，後也不像康熙帝徹底的解決中國東北西北各個地區的問題，朱元璋做的就是驅逐了元廷，政治經濟上依然延續的是歷朝的制度，人民百姓太經過宋代朱程理學的長期薰陶下，百姓比起秦始皇時期，已經非常聽話了，另外朱元璋的殘暴比起秦始皇來說，朱元璋也算是個高手，為政殘酷，提倡杖刑，恢復殉葬，實行海禁，大勢封王，並不利於國家的發展。

雖然朱元璋也很厲害，但和秦始皇比起來有一些小巫見大巫了。

古代帝王朱元璋，比秦始皇更厲害。

一、朱元璋白手起家，打下一片江山。而秦始皇則是繼承了一個強大的秦國，利用秦國的實力統一全國。

朱元璋大家都知道，他自幼家境貧寒，曾為人放牛，十五歲時家鄉鬧災荒，父母、大哥先後餓死，朱元璋只得出家當了和尚，後來，寺廟也養不活眾和尚，朱元璋又成了乞丐。直到25歲時，1353年，朱元璋加入了農民起義軍郭子興的隊伍，從士兵做起，一步步升為副元帥，元帥、吳王，而統一全國，成為明朝開國皇帝。

而秦始皇出身貴族，十三歲就登基成為秦國國王，繼承了一個強大的秦國，以秦國為起點，最後統一全國。

二、朱元璋推翻的是能征善戰的蒙古人統治；而秦始皇是兼併的日益衰落的中原各諸侯國。

朱元璋加入起義軍，最後面對的是曾經滅亡了南宋王朝的蒙古人建立的元朝，蒙古人向來以騎馬射箭、能征善戰著稱，要滅亡元朝，顯然不是易事。

而秦始皇是滅亡山東六國，山東六國貌合神離，採取各個擊破的方針，必然比消滅一個大一統的元朝更容易些。

三、朱元璋只用了15年時間就趕跑了元朝統治者，統一了全國；而秦始皇用了26年才統一全國。

朱元璋1353年參加起義軍，到1368年就把元朝南方的軍隊消滅乾淨，建國號大明；當年七月，就指揮大軍直逼天津；八月，進逼北京，元順帝帶領三宮后妃、皇太子等開健德門逃出大都，經居庸關逃奔上都，全部逃往蒙古草原。其餘庫庫帖木爾（王保保）、李思齊等元朝將領，也全部被消滅或逃跑。蒙古在中原98年的統治結束，明朝取得了在長城以內地區的統治權，中國再次迴歸到漢族建立的王朝的統治之下。同時丟失四百年的燕雲十六州也被收回。

秦始皇統一中國則用了26年時間，比朱元璋統一中國用時長了整10年。

四、朱元璋的大明朝，共傳十二世，歷經十六帝，享國276年。而秦始皇的秦朝，共傳二世，歷經三帝，享國14年就滅亡了。

朱元璋重新恢復漢文化，建立了一套行之有效的國家管理模式，達到了國運昌盛長久。而秦始皇則採用的是另一種國家管理模式，結果維持了十四年就被農民起義推翻了。

個人感覺朱元璋厲害，對比事業，明朝比秦朝要久對吧，加上天子守國門，不和親，對貪汙腐敗嚴懲等態度都讓人有好感

秦始皇與朱元璋都是千古一帝，各有千秋。個人認為論傳奇性朱元璋稍勝一籌。

一、影響力秦始皇勝於朱元璋

秦始皇統一天下，首創皇帝制度，推行郡縣制，統一度量衡，推行“車同軌，書同文，行同倫”，奠定了中華帝國兩千多年的君主專制格局，對今天中國版圖的確立，中華文化的傳承做出了巨大貢獻。

明太祖朱元璋廢宰相，設立內閣，加強中央集權，是繼承了秦始皇的君主專制，受秦始皇的影響，在影響力方面稍遜於秦始皇。

二、創業資本朱元璋勝於秦始皇

秦始皇是秦國王室出身，老牌貴族，資本雄厚。商鞅變法後秦國實力大增，秦昭王長平之戰重創趙國，六國無力與秦抗衡。秦始皇是憑著先祖打下的基礎，消滅六國是順水推舟，並不困難。

朱元璋是窮苦出身，白手起家。朱元璋幼年父母雙亡，生活貧困，當過和尚討過飯，為了活命被迫反元。投靠郭子興差點被害死，二次創業憑著自己能力一步一個腳印打下天下，稍勝於秦始皇。

三、治國理政朱元璋稍勝於秦始皇

秦始皇統一之後，好大喜功，修建皇陵，長城，阿房宮，追求長生不老，勞民傷財，秦朝二世而亡負有很大責任。

朱元璋統一之後，勤政為民，嚴打貪汙，促進了生產恢復與經濟發展。但實行八股取士，厲行海禁，對思想與對外貿易有負面影響。總體來說利大於弊，稍勝於秦始皇。

總的來說秦始皇與朱元璋都是雄才大略，千古一帝，但白手起家比天生富貴成功更難，所以個人以為明太祖朱元璋更勝一籌。

如果是從國家，民族的角度來說，毫無疑問是秦始皇。

秦始皇被稱為是千古一帝，在整個中國的歷史上都是少有皇帝和他相提並論的。秦始皇對於中國的貢獻實在是太大了。我們看看今天的歐洲就知道了，歐洲所有的國家面積加起來也就比現在的中國大一點，但是有數十個國家。而我們中國諾大的地盤就一個國家，這個就要歸功於偉大的秦始皇。還有統一文字，想想春秋戰國時期很多國家都有自己的文字的，想想如果這些文字保留下來的話，那麼出一個省可能就相當於出國了。更重要的是秦始皇讓這種大一統的思想深入到中國人的骨髓裡，所以從秦朝開始，中國都是分分合合，統一還是主流的。

所以說從國家，民族的角度來說，還是欽佩秦始皇，也更加的覺得秦始皇厲害，因為在這方面來說的話，朱元璋的功績很顯然和秦始皇還是沒有可比性的。不過朱元璋畢竟恢復了漢人江山。

但是從個人角度來說的話，還是覺得朱元璋厲害，更加的喜歡朱元璋，秦始皇接手的時候就是一個強大的帝國了。先不論過程，就說開局和結果，朱元璋最落魄的時候當和尚去化緣，說的難聽點就是去要飯了，乞丐。家裡的人很多都是被餓死的，祖上都是農民。就是這樣的一個人，最後竟然能當上皇帝。很多人說朱元璋的運氣好，生逢亂世，想想那麼多的乞丐，為什麼就是朱元璋呢？當時元朝末年那麼多的起義軍，為什麼最後是朱元璋呢？所以從開局和結果來說，整個歷史上很難有人可以和朱元璋相比的。

開局就一雙草鞋，一個破碗，然後一路闖關，最後打敗了最大的boss。這樣的人別說在現實生活中了，就是遊戲裡都難啊。

所以說從國家民族的角度來說秦始皇更令人欽佩，從個人魅力來說還是比較喜歡朱元璋。

朱元璋手段更很，但是秦始皇貢獻更大。天下為公這一塊，秦始皇不分封子孫，而是重賞功臣。而朱元璋大肆殺戮功臣，將天下當作肥肉大肆分給自己的兒孫，其境界之鄙陋，豈可與秦始皇比乎？

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

秦始皇所在的時期是什麼時期，不僅群雄割據國家不統一，並且人民的文化思想不統一，在治理整個大一統王朝的時期，前無借鑑，也無參考。就這樣，秦始皇破天荒的，廢除了幾千年的分封制，開創影響至今的郡縣制，並且書同文，車同軌，統一度量衡，讓傳統中原地區密不可分，接著北據匈奴，南征百越，擴大疆域比起原先的七國一倍有餘，並且南遷百萬人，同化百越地區，秦始皇真不愧被稱之為“祖龍”。

秦始皇雖然口碑不好，歷史惡評如潮，但在那個才統一的時代，六國貴族蠢蠢欲動，天下文人個個不服，面對這樣的天下“亂世用重典”也不為一個好的辦法。

再對比朱元璋，雖然開局一個碗，確實建立明朝不易，但朱元璋無論怎麼幹，依然是在傳統中國框架的範圍內，沒有任何突破，前不像漢武帝開疆拓土

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

如果你把這兩個放在一起比，論功勞秦始皇比朱元璋厲害數十倍。

1、秦始皇

中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，所以自稱“始皇帝”。同時在中央實行三公九卿，管理國家大事。地方上廢除分封制，代以郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。

秦始皇奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，被稱為千古一帝還不為過。

2、朱元璋

貧苦出身，完全白手起家，驅逐胡虜，恢復中華” 為號召，舉兵北伐，以推翻元朝統治在應天府稱帝，後攻佔大都，結束了元朝在全國的統治。又平定西南、西北、西南、遼東，統一全國。

朱元璋在位期間對各個方面都進行了改革，政治上廢丞相和行中書省，設三司分掌權力，進一步的加強了中央集權，嚴懲貪官和不法勳貴；軍事上實施衛所制度；經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才；對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位。社會生產逐漸恢復和發展，史稱洪武之治。

在治國方面，朱元璋可以說和大多數開國皇帝一樣，都進行了大刀闊斧改革並且得到了一段程度盛世。但是，他並沒有對封建制度進行完整的變革和革新，相反，苛吏治，嚴俊法，回覆滅亡幾百年的殉葬制度，可以說開了歷史的倒車。且至明亡，其人民生活水平還未達到百年前南宋北宋的水平，可見其治國制度堪稱一般。論起功勞甚至還不如隋文帝楊堅，更無法與千年前始皇帝車同軌，書同文，立郡縣制的始皇帝相比。

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

秦始皇是繼承戰國時的秦國王位起家的，秦在戰國是經過商鞅變法後變得非常強大，所以秦始皇能打敗六國統一分裂的東周不足為奇。而朱元璋只是一個吃不飽穿不暖的窮苦人，靠幫地主家放牛的為生。

這樣的人居然能透過入伍當兵做到皇帝，這種能力已經逆天了，所以不得不讓我們驚歎及佩服。因此把秦始皇和朱元璋相比，秦始皇的能力給人的感覺就沒有朱元璋強了。試想一下如果朱元璋的出身條件有秦始皇一樣好的話，那朱元璋的表現豈不是更逆天了。

秦始皇在內政民生方面，惡評就比較多了，諸如苛捐雜稅，暴政，最著名的就是修建了舉世聞名的萬里長城，雖然是為了抵禦匈奴而建，但也確實造成了大量百姓的無辜死亡。這一點上來說，秦始皇是有過的，還有焚書坑儒，這一事件很多人僅僅是以為秦始皇對儒家進行滅絕，沒那麼嚴重。

實際上，焚書坑儒是中國文化史上的一個災難，不僅使儒家遭受了滅頂之災，其他流派也被殘酷打壓，更甚的是被焚燬的無數典籍文物，這是無可估量的損失，造成了中國文化至少倒退100年。總的來說，秦始皇有功有過，卻也不負他始皇帝的威名。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

秦始皇與朱元璋相比於地位，兩人都貴為皇帝，萬萬人之上，沒有比較的作用。

論功績:秦始皇，一掃六合，完成對中原的統一，成為“皇帝”這一詞的締造者，這一點上朱元璋不管功績再高，也只能稱晚輩。

論衣冠:在外族奴役漢人時，是朱元璋與那個時代的熱血兒郎們一起推翻了元朝，結束了外族奴役漢人的黑暗時代，這點上朱元璋可以說是功不可沒。

如果要我說都很厲害，這個可不是說和稀泥，因為沒法比較啊。

說說老朱吧，朱重八，這老小子，根本就不是什麼“好東西”，沒什麼他不敢幹的。

有明一代，被清朝黑的很厲害，所以明朝皇帝的功過評論，更趨於是一種腐敗無能一邊倒的局面。但是如果一個王朝的皇帝都是孬種的話，那麼這個王朝怎麼會延續國祚？所以歷史文獻給與我們的只是一個側面的展示，更多時候需要我們從中體味道理，而不是糾結於真偽對錯。歷史畢竟已經過去，很多事情的原貌當時的人都未必看的清、看的全，何況我們這些只能從隻言片語中窺視的後人。

回到對朱元璋的評論，他深諳市井流民的生存之道，所以他能夠在那個混亂的時代生存下來，並從底層一步步成長為帝王。這是朱元璋的優勢。同樣他也有劣勢，他沒“學歷”，恨“當官的”，可是維持國家運營，在他的時空內又不得不依靠官僚體制。當官僚體制向他“要權”的時候，他沒有采取懷柔的方式，而是繼續採取暴力壓制，誠然這種壓制是有效的，但是確實短效的，因為朱元璋並不是彭祖能夠壽活800歲，所以他死後官僚體制的反撲，是他無法阻止的或者說是他預想得到，但卻再也管不了的。

再說說始皇帝，嬴政，一個急於想成為“完人”的官“二代”。嬴政，天生就是皇帝，這不是他所能左右或者選擇的，他的出生、他的成長都是作為王的標準給予培養的，自然他也會獲得王者的榮耀。嬴政深諳宮廷和朝堂爭鬥，他能夠玩弄百官於股掌之中，對於權力的運用在皇帝圈裡也算是翹楚了。但是嬴政缺乏的是“基層歷練”，他不知民生，而這個短板，嬴政自己是深知的。他是個追求完美的人，所以他多次出巡，除了封禪，體察民情，我想也在計劃之中。同時在處於他的那個層次和位置的人，求長生是安享萬世富貴嗎？當然不是，我覺得更合理的情形是，他尋求長生是想讓自己再多活幾年，多幹一些自己想幹而沒幹完、沒幹成的事。

想說的也差不多了，其實在皇帝圈裡，除了那些一兩歲當皇帝的，除了那些沒當幾天就死了的，除了那些天生智障腦殘的，沒有幾個是不想幹事的，只能說他們個人能力與他們所處的時局是否匹配，能不能允許他們發揮自己的能力，這才是歷史長河中，有波瀾起伏的原因。

最後想嘮叨一句話，沒有比較就沒有傷害！

當然是朱元璋厲害一些，朱元璋和秦始皇根本就不是一個檔次的，我們從朱元璋和秦始皇稱帝前和稱帝后來說明。

朱元璋VS秦始皇稱帝前

朱元璋是貧苦出身，為了保命才投身義軍，並以推翻元朝為目的，最終推翻元朝，並打敗各路起義軍稱帝。朱元璋在稱帝前，是自己一步一個腳印走過來的，其中的艱辛只有自己知道，最終成就了自己的帝位。

而秦始皇稱帝，則相對要容易些，畢竟秦始皇的祖先已經為秦始皇打下良好的基礎，在重用商鞅以後，國力大大的提升，才有了能決戰各路諸侯的勇氣，最終成就自己的地位。

從朱元璋和秦始皇稱帝前看，朱元璋要厲害一些，畢竟朱元璋是白手起家，秦始皇稱帝前，他的祖先已經為他打好了基礎。

朱元璋稱帝后廢除了中書省，並嚴厲打擊貪官汙吏，誅殺有功之臣，幾乎把有功之臣都殺完了，為了自己的孫兒能順利繼承皇位，找藉口誅殺所有能威脅自己孫兒皇位的人，而絕大數被誅殺的人都是被冤枉的。

秦始皇是第一位統一中國的人，也是第一位使用皇帝這個名稱的人，並廢除分封制與郡縣制管理國家，同時要求字型要統一，車輛要一樣寬，計量方式要統一，免除了各地因為不統一，而造成的麻煩。。

並且修築長城以抵禦匈奴等少數民族，重法輕儒，修建阿房宮弄得天下百姓怨聲載道，最後在秦二世滅亡，只經歷了兩代。

“得民心者得天下”只有獲得民心，才能讓自己的子子孫孫繼續統治，不管是哪朝哪代滅亡的原因，都是因為昏庸殘暴，致使天下百姓無路可走，只能選擇造反。

不管是朱元璋還是秦始皇只有讓自己的子子孫孫繼續統治下去才能稱為厲害。“打江山容易，守江山難”只有把自己的江山守住，才能稱為是最厲害的。

如果非要比的話我覺得是朱元璋

先說一下我並不是朱元璋的粉，相對來說我更喜歡秦始皇。

但是，為什麼我會會說朱元璋比秦始皇更加厲害呢？

自從秦孝公用商鞅變法後，秦國就來了個大變樣，雖然不能說天下無敵，但是，也是少有對手。

而其後，山東六國在秦國的鐵蹄的蹂躪下，可以說活的是心驚膽戰。

秦國讓幹嘛就幹嘛，連反抗都不敢。以至於秦始皇上位才幾年就統一了全國。

要知道，其餘六國可不是能夠小視的國家，他們都是在春秋時期你攻我伐的戰爭中活過來的，戰鬥力絕對不弱。

可以看出秦國這麼多年對其他六國的威懾有多大。

相對於秦始皇接了一個好攤子，朱元璋雖然認了個義父，但是，義父給他得軍隊也沒多牛逼。

而且，當時還有很多實力比朱元璋厲害的多的人。

比如，陳友諒等等。

並且當時的元朝雖然腐敗不堪，但是，軍隊裡還是有很能打的，比如王寶寶。

在加上，朱元璋在剛開始時是經常為糧食發愁，要知道，打仗打的就是後勤，後勤不行，再厲害的將軍也打不贏仗呀！

秦國能夠統一全國，很重要的原因是，秦國佔了非常有力的地形，函谷關。

這裡，可以說是一夫當關萬夫莫開，只要用很少的兵力，就能夠守住。

當年周朝能夠打敗商朝也是因為佔了這塊寶地。

所以，秦始皇能夠統一全國，並沒有想象中的那麼費力。

在中國歷史上，有很多的北伐歷史，但是，沒有一個成功的。

原因是，從南往北打，越打越冷，南方人無法適應這樣的天氣變化。

但是，朱元璋卻做到了。

可見，朱元璋還是相當厲害的。

經過這麼一比，所以，還是朱元璋厲害點。

但是，我也想說歷史就是歷史，是沒辦法拿來對比的。

因為環境和與之相關的因素都不一樣，所以，實在是很難對比。

每天講歷史，今天說一下朱元璋和秦始皇。

朱元璋從小就是一個窮人，當過和尚當過兵，吃過苦，剃過光頭。一生非常傳奇，他是明朝的開國皇帝，明朝一共經歷了十二個皇帝，明朝經歷了兩百多年接近三百年的歷史，在古代史中畫下了濃重的色彩。

明朝雖然中途有一些皇親國戚不服當時的皇帝，然後反叛，然後爭奪皇位的例子，例如朱棣搶了侄子的皇位，但是大的方向沒影響，百姓們總體在中期也是過得不錯的，國力也比較強盛，經常出海去外邦，其中鄭和下西洋更是大名鼎鼎的事件。

明朝到了後期的皇帝不作為不上朝，例如萬曆帝，把整個國家弄得烏煙瘴氣再傳給了最後的崇禎帝，萬曆帝幾十年不上朝，整天去遊山玩水，把朝廷當做兒戲，要不是有一大班忠臣，他應該早就做了亡國皇帝。

不得不說他的命真不錯。要是沒有張居正等等一大幫忠臣積極改革等等措施，扭轉了頹勢，他可沒有那麼享受過完自己的人生。可是萬曆帝走馬上任不久，直接把張居正的墳墓都挖了，真是大逆不道，因為張居正是他的老師。

說了挺多明朝的事情，總體來說，朱元璋開創的這個朝代，經歷了兩百多年，最後被萬曆帝弄到走向末路，但是，好歹也有兩百多年，中途也是有過和平盛世。

朱元璋本人出生草根，打下這麼大這麼久的江山，很不容易，雖然他很迷信，不過歷代皇帝好像迷信的有很多，包括秦始皇，還派人去出海找長生不老藥，老古也是醉了，還有唐太宗之類的，為什麼他們都那麼想長生不死呢？

我們來對比一下秦始皇，秦朝雖然是第一個統一了中華大地的人物，可是他的朝代只有兩代人而已，沒有帶眼識人，趙高毀了秦朝，李斯做了幫兇，扶蘇沒有成功繼承皇位，給了一個啥都不會的胡亥，壓榨人民，貪圖安逸和享樂，人民能不反抗嗎？

把百姓壓得太辛苦，他們就要起義。雖然秦始皇也是把百姓壓得很辛苦，但是，秦始皇畢竟老面子在那裡，作為當時的第一人，所有人都害怕他，可是當他一死，百姓明白了，天神一樣的人物也會死。

而且，秦始皇嬴政其實算是富二代，從父輩接手秦國，朱元璋可是一步一步自己打天下。這點上，朱元璋勝出。

再來看朝代的時間，也是朱元璋勝出，秦朝太短了，而且朱元璋管理和用人比嬴政好多了。

結合種種事蹟，我認為還是朱元璋比較厲害，更勝一籌！

01、秦始皇為什麼“厲害”，以及他有何功過？

那當然是秦始皇更為厲害啦！秦始皇能以一個區區諸侯之王，橫掃天下兼併六國，首創了大一統的中央集權王朝，並且還為這個王朝創立了一系列典章制度，並使之傳諸於後世王朝，為中華樹立了大一統的典範與標杆。

為天下的長久統一奠定了思想上、制度上、文化上、經濟上、政治與軍事上的基礎，使得“大一統”的理念，成為後代帝王永久追求的最高政治理想。由此可見，秦始皇這位中華自天地開闢以來的首位“皇帝”，實堪稱之為“祖龍”之號！

中華歷史上的首位皇帝——秦始皇

雖然秦朝的國祚只有區區15年，便因其缺乏政治經驗，並且推行嚴刑峻法與窮兵黷武的錯誤政策，從而導致秦朝出現二世而亡的結局。然而卻不應該，就此而否認秦始皇的開創之功！因此說秦始皇比朱元璋厲害，應該是沒有什麼爭議的。

明太祖朱元璋是布衣天子，是時局與各種有利形勢，將他推上了皇帝寶座。朱元璋能夠在元未亂世中崛起，挾銳氣、集人才、號召天下義士共反元廷，並且還能善於利用形勢，且還很懂得韜晦之道，集文武賢才之智慧為己用，因而才會制訂出“高築牆、廣積糧、緩稱王”的符合實際需要之政策，從而實現了其先掃蕩南方，後奪取中原及整個天下的戰略！

朱元璋的另一項功績，則是收復了自五代亂世便脫離了中原王朝統治的幽雲十六州，從而消除了這一橫亙於中原王朝頭頂的致命威脅。使得這柄“雙刃劍”，自此以後掌握到了明朝手中，取得了利用其地利為屏障，拱衛中央王朝的有利態勢，使得這一歷數百年之久，而始終無法被奪回的戰略要地，發揮出了其應有的戰略價值！

明太祖朱元璋

朱元璋能做到這些前人想做而不能做，或是根本就做不到的事，難道還能說他不“厲害”嗎？只是如果與秦始皇的開創之功相比，無論是朱元璋還是漢武帝，甚至是唐太宗李世民，只怕都要相形見絀了——後代王朝之君雖然也都有革故鼎新之功，但更多的卻仍然只是恢復統治秩序、重新搭建統治框架而已。而這和秦始皇掃八荒、兼六國，首次建立天下一統的功績相比，還是有著相當大的差距的！

故曰:“秦皇漢武，唐宗宋祖”，秦始皇能夠被排列於歷代大一統王朝的君主之首，其原因絕非偶然！還是源於秦朝是中華歷史上第一個中央集權的王朝，而秦始皇則是這個王朝的建立者啊！

亂世大混戰

秦始皇要厲害得多。

一，秦始皇開創了一個新的制度

秦始皇結束了幾百年的春秋戰國時代，統一了天下，統一文字，統一貨幣，統一度量衡，這為後世的王朝打下了基礎。

他加強中央集權，推行郡縣制，而不用分封制，給後世的統一王朝奠定基礎。

沒有秦始皇就不會有如今的中國，中國會和歐洲一樣，多國並立。

秦始皇乃是真正的千古一帝，後世沒有人和他相比。

二、朱元璋結束了元朝的暴政

朱元璋出身貧寒，在他小的時候，他的父母哥哥接被餓死，他為了活下去，先是當上了和尚，最後又加入了義軍，最終奪得了天下。

他和劉邦都是布衣出身的皇帝，他收復了燕雲十六州，讓中國的北方得以安寧，百姓能夠安居樂業。

不過，他的成功是建立秦始皇這個大統一基礎上。沒有朱元璋也許會有其他人出現統一天下，結束亂局。