俗話說得好：可憐之人必有可恨之處。這句話不是瞎說的。不得不承認，芸芸眾生，出類拔萃的精英，但任何時候，任何環境，都是少數人。即使是群居類的動物，狼王，獅王，每個群體裡也只有一個。也可以說人的精英，除了個別祖蔭庇護各類二代，大多數也是搏殺出來的。

其實沒必要噴那些二代。畢竟人家前輩曾經拼搏過，給他打出一片江山讓他坐享其成，而你的前輩當年都了幹什麼？

有個迷信的說法，隨便說說。改變命運和現狀有5種方式：一命二運三風水四陰德五讀書。前四個有點虛無飄幻，但五讀書確實千百年來，無數窮人家孩子，改變現狀最現實的途徑。十年寒窗，一朝的中。即使不中，也可以當個賬房，做個幕僚，不用當苦力吧。

所以你還敢說學歷無用？還敢說智商無用？流水線上的工人再勤勞，即使24小時不眠不休，幹得過公司高管嗎？16歲就出去努力打工的，和哪些努力求學的。他們都很努力！但努力的方向不同，結果也必然不同。

缺少文化知識未必會導致貧窮。文革之後，有些人能夠富起來，一部分當然是依靠文化知識，還有一部分文化知識匱乏的人，依靠的是他們的求富的慾望和審時度勢的智慧。

缺少文化知識，可以學習，可是有些人偏偏不學，目光短淺，不求進步。在家裡守著那一畝三分地，一邊仇富，一邊祈禱滿天神佛灑下金錢財富。

不願學習新知識、瞭解新事物，只知道埋頭耕地，不能定性為生理的懶惰，這是心理上的懶惰。他們往往把希望寄於後代，又想後代按照他們的想法來做人生規劃，用他們落後的思想來控制後代，致使家庭難以富足起來。

況且，在如今的社會形態下，要由貧致富，機遇尤為重要，並不是你努力了就能有所收穫。“謀事在人成事在天”，不得不聽天由命。

缺乏文化知識和懶於勤勞是致貧的原因之一，其中懶於勤勞是致貧的重要因素之一。除此之外，還有以下因素:

家底薄弱。家庭以前幾代人長期的貧困，會導致部分年輕人後期努力收效甚微。所謂積貧積弱，便是這個道理。

因病致貧。人生多舛，命運總不那麼公平。貧困家庭遇上大病疑難病，鉅額醫療費用會讓其債臺高築，雪上加霜。盈實家庭都會因此拖垮，別提一般家庭了。

入不敷出。我們普通人家，雖然收入不高，但能量入為出足可以正常度日。如果計劃不周，心態不正，寅吃卯糧，終會致貧。

變故頻繁。有些人做事，總是料想不到的生出各種變故，導致凡事不順，虧空難補。雖然原因如料事不周丶交友不慎、失損過多等多方面的，但損失是客觀的。

一般貧困，透過各種幫扶可以擺脫。文化知識缺乏可以後天努力，但能否轉化為智力因素或形成技能，不可定論。如果懶惰成性，安於現狀而不思進取，那就無藥可救。

沒有人願意貧窮，貧窮也不是不勤奮造成的。國企改革過程中，絕大多數的下崗工人都沒有向工廠人事部門打“下崗報告”申請下崗的。他們大多數在工廠勤奮工作，下崗後生活無著落成了貧困族。現今在建築工地和修築城市道路的農民工，大部分年齡都超過半百，他們從青少年到壯年一直面朝黃土背朝天地勤奮著，可沒富起來，老了老了還在為自己和後輩的生活披星戴月的勤奮著！他們勤奮了一生，可富了嗎？

當然也有過既有科學文化知識又勤奮的人，比如錢學森，比如鄧稼軒，比如焦裕祿，比如孔繁生，比如袁隆平，比如……他們為了國家的強盛，為了人民的安康，勤奮了一生，卻成不了富豪！

貧窮相比富足而存在，一個好的社會制度是能夠控制、協調、平衡社會財富的制度。因為這個世界自有生命誕生以來，無論是動植物還是人類，每一個種群中都會有個體的強弱之分。只有我們人類依仗自身的智慧建立了各色各類的社會制度來維持人與人之間的公平與正義，而動物與植物卻無法改變弱肉強食，以強滅弱的生存規則。

現今社會上流傳這樣一句話“條條大路通羅馬，而有些人生下來就在羅馬，有些人坐著飛機到羅馬，有些人勤奮到死也只在去羅馬半道上。”。”

沒有文化知識和不勤勞奮進一定會貧窮 ，就是富二代也有一天會坐吃山空。在現在這個年代只要勤勞奮進就不會貧窮，就能吃飽穿暖，再加上有文化知識更是如虎添翼。

那有了知識成了精緻的利己主義就能致富，但樸實的良心沒了，一個社會沒有了誠實純樸，互助互愛，即使活著能有多少樂趣？

絕不是，除了歷史原因外，最主要的是走什麼樣的道路問題。高舉毛澤東思想旗幟走社會主義公有制道路社會就會健康發展，走其它的路行不通，就會出現種種社會問題，資本主義沉渣就會泛起，出現兩極分化，人民群眾就會重吃二遍苦，就會出現社會不穩定。所以堅持毛澤東思想，堅持共產黨的領導這是最關鍵的。

學習，勤奮不一定能讓人很快富有起來。但對於一個家庭來說一定是進步。我父親從農民奮鬥到中學教師，我站他的肩膀上讀了研究生，知識、見識、眼界都提高了。我相信將來我的孩子也能比我強。

貧窮應該是社會分配不合理造成的，例如一個民營企業，一年有幾千萬的收入，而員工每人月工資僅為三千左右塊錢，企業老闆富的流油，員工生活免強維持，這樣的例項不在少數，如按企業所得，每個員工都是百萬富翁了，所以這種平均是自欺欺人的把戲。平均不了？

要看是相對貧困還是絕對貧困……相對貧困就是自身原因，比如標題說的能力不夠，或是起點低，命運不好……絕對貧困則是國家地區的原因，比如生活在落後的國家或地區，無論他們再努力也很難比的過發達國家或地區人的生活水平……

老毛教導你們 要從地主那裡搶過來 包括地主的妻妾子女 財產保險 然後把地主變成無產階級 這樣就可以不勞而獲啦

貧窮是一沒好好接受教育

二怨天尤人，不思進取

三是身體缺陷，思想落後

四是活該，活該，活該

少部分人確實富了，因為他們靠剝削致富的，貧富差距過大，並且差距會越拉越大，剝削的手段狠毒與卑鄙不是人人具備的，只有被剝削者才是最樸實最勤奮朂敬業的人，文化只佔一小部因素。總之是國家走資本主義道路造成的必然結果。

知識和努力只是脫離貧窮的眾多條路中其中一條而已，並不佔主要部分，以前看過一個笑話，現在年紀大了，再想起來這個笑話並不覺得可笑，而是覺得沉重。笑話大致意思是，一個人很貧窮，他想改變現狀，於是去賣菜，賣了十多年，後來他有錢了，成了富翁。於是記者採訪他，問他致富經驗，富翁說，他每天起早貪黑賣菜，每顆菜都洗得乾乾淨淨，保證顧客回家不用洗就可以吃，記者問就是憑這個細節才一點一點積攢財富做大了嗎，富翁說，不，我後來繼承了一筆遺產，成富翁了。

文化與知識是兩部分。沒有文化和知識，就算埋頭苦幹，也難以致富。文化就是新的東西，知識，就是理，道理，事理情理。有文化不等於掌握了知識，所以文化是進步的，知識，是已經掌握了的。知識代表生產力。致富的人必須是有知識的人，但不等於文化程度高，相信笨蛋是不可能致富的。有知識加上勤奮不息，必定能致富。富是相對的，不要想到富就聯想到馬雲。

貧窮與文北知識無關，看看文體界那些明星們。他們的，，文化水平並不高，只是憑一技特長走紅暴富而已。勒勞與致富無關，勤勞致富不過是欺人之談。

貧窮與知識並沒有必然的因果關係權力決定財富、勤奮並不能致富、知識並不能決定富有、即使頂級學者、專家沒有施展的舞臺你一文不值甭管你是錢學森、袁隆平,甚至連某些領導的車伕、伙伕相差甚遠在中國權力決定一切

財富都聚集到富人名下，形成壟斷和貧富固化，窮人失去了上升通道，也沒有了發言權，估計社會也會因為，不敢嘗試新的動力，而老化臃腫缺少活力。但釋放的科技力量將會更快的把人類拖進缺少制約的社會，人類西方兇殘的叢林法則本性，將會把貧做為垃圾，使那些被智慧機器代替了的貧民，讓其消亡。這套邏輯最後也會落到富人的頭上，因為智慧生命比他們更強。人類自取滅亡將提前到來，所以社會主義核心價值觀，是給後人更好的爭取活的空間，到個人聯想分享一下。

政府首腦有著世界一統的理想，卻看不到自己國人活著多累。畝產萬斤糧，豬都不信，卻有人相信。大把外援，所以國人窮到餓死。

已故毛澤東主席講：一個人能力有大小，就是講人與人之間的差別，有能力的站出來幫助能力弱小的共同生活在同一個世界裡，那才是理想的社會