經濟條件差或者符合條件的可以在當地申請法律援助！

如果是爭議不大，案情相對簡單的案子自己開庭是可以的，法律方面說不清楚，相信作為當事人基本的事實總能說明白的，然後再提供相關的證據支援自己所表述的事實！法庭會根據所認定的證據和查明的事實作出判斷！

並不是所有的民事案件都必須請律師，法官會依據事實和法律依法判決！但是民事案件的審判講究優勢證據原則，誰主張誰舉證，要想勝訴必須要注意收集和儲存證據。

有兩種結局：1：碰上依法公正判決的法官，實事求是，你就勝訴。2：遇到枉法裁判法官，你有成千上萬的合法證據，你照敗無誤。

可以求助法律援助中心，他們會給你委派律師。因為每年司法部門都有這筆專項資金。而這筆資金的使用就是需要被援助的物件。

能讓我怎麼說呢。挺同情你的。

首先，我不知道你的是什麼案件，無法給你提供任何意見。

其次，即使我給了你意見，你也不能進入惡補法律的狀態，你也不一定懂。

看看能不能獲得法律援助吧。法律援助的程式是你向法院寫關於法律援助申請，提供經濟困難證明。讓法院幫助你安排法律援助律師。

既然立案了，說明有書面超訴狀，開庭時按著法官的指令做就是，法官叫你陳述訴訟請求並事實和理由時，你就照著起訴狀唸，速度儘量慢，以便書記員作記錄。接下來就按法官指令，叫你說就說，不要打斷對方的陳述

民事案件適用“誰主張誰舉證”的原則，會不會說都不是最重要的，關鍵是要有證據證明自己的主張。如果證據充分，案情簡單，沒必要請律師你也會贏。如果案情比較複雜，證據也不充分，很可能承擔敗訴的後果。

如果經濟困難，可以去當地司法局的法律援助中心申請援助，需要提交經濟困難的證明材料，經稽核符合援助條件的，會指派法律援助律師為你服務，律師費國家會補助給律師，不用你承擔。

如果是事實比較清楚，證據比較紮實的案件，請不請律師，最後判決結果一樣。

若事實存爭議，證據不夠紮實充分。這樣的情況需要法官作出一個判斷。律師的辯護能力和個人的辯護能力有可能影響案件的判決結果。

會怎麼判？法院當然是以事實為依據，以法律為準繩。請不起律師可以找法律援助機構的。當然也有很多律師看當事人條件不好，可以少收費用的。

其實請律師是你電視上面看多了，總是憑感覺覺得打官司就是要唇槍舌戰，法律講究的是以事實為依據，法律為準繩。你把你的證據整理好，按照主審法官的意思來回答問題，在庭審時法官會一步一步來，從原被告雙方姓名代理人身份，還有訴狀和訴求，還有雙方舉證雙方要求，你就是按照事實來說就可以，你不是複雜的案件，證據證人非常多甚至複雜，你放心的去開庭就可以了。

其實民事官司就是打證據，請律師也主要是幫助你調查取證，沒有律師也可以打官司。請不起律師也可以申請法律援助，經濟困難是法律援助的法定理由之一。

開庭時不用緊張，說話語速慢一點，把事情經過講清楚就行，口才不好沒關係。法官會對有疑問的方面對您進行提問，有律師最好，沒有律師，法官也不會枉法裁判的，法官會根據查清的事實進行判決。

那就好好準備證據吧，法院開庭不是說律師會說就會贏的。

關鍵是要有證據支援，證據確實充分了，不會說，一般也不會影響案件的結果。

澳大利亞有個大律師是口吃，也不會說，但其準備的證據自己會說話，彌補了不會說的短板，所以一個案件的勝訴是否會說不是關鍵，關鍵是證據。

2、民事案件一般都是家長裡短，或者涉及一些買賣和債務問題。律師的作用就是幫你理清思路，把自己的道理說清楚，找到合適的證據。這些事情當事人自己都可以做的，好好準備，開庭別緊張，也別激動。

3、題主擔心“判實施不清”，應該是原告。如果擔心自己屢不清楚思路，在當地找個律所代寫一份起訴書，開庭時候照著念就行，開庭時沒寫到的，也可以自由發揮。

公益宣傳，旨在普及，不喜勿噴，樂見高人和熱心人一同努力！

決定輸贏的並不是律師，而是你的證據是否能達成證據優勢。中國的法律實踐中，大多數法官審理案件都是運用證據優勢原則，依據誰主張誰舉證的原則，採信證據優勢證據鏈條。從這個意義上說，打官司證據至上！

但是，我們不能否認律師的作用。這就看你的案情是否紛繁複雜，你是否有時間與經歷處理自己的法律問題？專業的律師會讓你事半功倍，不專業的律師也會讓你步履維艱！

做為普通公民，對法律知之甚少，完全是情理中的事。非法律專業人士如何完成民事訴訟？個人以為，清楚地敘述事情經過非常重要，只要事實清楚，剩下的事就是法官的事了。當然也不排除庭審員惡意誘導當事人做出不利於自己的陳述，同時也有書記員故意或者是無意漏掉關鍵環節這樣的事，但是畢竟是少數，我相信，絕大多數案件會得到公正的判決。至於本文中的“公正”是不是當事人心中想要的公正，就不能判斷了。這個世界上的事沒有孤立的事，包括司法公正。所謂的公正是有一定條件的，有些事合情理，但不合法理。有些事合法理，但不合情理。必須結合特定司法環境綜合判斷是否公正。一句話:公正有很多解釋，我們要取得什麼樣的公正？能取得什麼樣的公正，取決於當下的司法環境。

按法律規定，民事活動應該在誠實信用的原則下進行。

如果裁判者不枉法，你自然而然會得到公正不阿的判決結果！

關鍵是你的訴求是要合情合理合法，並具備符合公序良俗和具有法律效力的證據，在拿到被告答辯狀後多請幾個有文化的人對答辯狀進行分析，根據你證據和對方提出的問題進行逐條辯解寫在4A紙寫上，開庭時按寫好的讀，庭審結束時和書記員協商，把4A紙上寫的作為你的庭審補充辯護詞存檔，僅供參考。

現在只能等法院公佈的訊息，這個事情應該沒有這麼簡單，如果一般的情況不會抓人，是誤會肯定也很快化解，肯定有問題觸犯了法律