買單反的話推薦選擇尼康或者佳能，這兩者是單反界的王牌。分開來講，佳能，鏡頭都有對焦馬達，在所有機身上都能自動對焦，中端機60D開始有肩屏，便於調節光圈，快門，ISO，白平衡等等，挺方便的，有肩屏的相機相對來說價格會高點。尼康，中端機D90開始有肩屏，有機身馬達，鏡頭的話AF-S的鏡頭才有馬達，所以低端機身遇到又沒有馬達的鏡頭，就需要手動對焦了，沒法自動對焦，這是尼康的一個小麻煩。

當然是尼康了。一是身邊不少朋友都在用尼康的相機。這樣的話有什麼問題都可以先透過諮詢朋友來解決，更重要的是可以和朋友交流使用這款機器的心得。比如拍運動場景怎麼調光線、怎麼調快門，用什麼樣的鏡頭；拍人物特寫在什麼環境下如何調機器；什麼情況會拍不好；什麼情況下能夠拍出讓人意外的效果；等等。對機器如何保養，到哪裡維護什麼之類的資訊都可以從朋友哪裡獲得。

有這麼多好處，你還會選擇其他嗎？

第二，佳能固然有不少優勢，但目前感覺它在走下坡。

最後要說的是，我朋友的經驗，要學攝影，一定要高起點，開始就要高配置，不然過不了多久你就要升級機器，就太浪費了。

對於入門級數碼單反相機：個人感覺還是尼康的好用一些，原因有：

1、尼康的外觀感覺更專業、拿在手上的手感也是更加舒適，佳能的入門級產品相對就要弱一些。

2、配套鏡頭的質量，尼康的更好一些。

3、相機的操作性，尼康的設計思路是儘可能多的利用相機的按鍵對相機的一個引數進行調控，所以相機上的按鍵比較多。這樣的設計好處在於，照相時操作快捷方便，效率很高。而佳能則是對按鍵進行了複合設計，一個按鍵往往要管理幾個功能，這樣使用的效率往往要受影響。

4、相機使用的耐久性，尼康的使用壽命，特別是快門的使用壽命，明顯的要好一些，傳統膠片相機時代，大家是不必考慮相機快門的使用壽命的，畢竟膠片的價格是昂貴的，而數碼時代就不同了，因為沒有使用成本的考慮，數碼相機拍攝照片的數量大大提高，以前相機的快門壽命在10次就算是非常ok的引數，對於數碼相機來說，就太一般了。

5、相機的個別引數方面，尼康單反數碼相機拍攝出來的照片，最大尺寸的解析度都是300dpi，而佳能的低端數碼相機，最大尺寸的解析度都是240dpi，這雖然在電腦上和做成一般的照片上看不出來多大的差別，但是，如果你要做大尺寸的噴繪和照片，就不行了。這一條原因可能對一般的使用者影響不是很大，但是如果是有以上需求的使用者，這是必須要考慮的問題。

哪一個更適合自己，就選擇哪一個；不要被廣告和別人的思想左右；兩款產品各有優缺點，選擇你最關注的一個優點，然後就選擇自己的最愛就可以。

1、尼康系列機器，部分機型帶機身馬達，可以方便玩些便宜的老頭，出片成像比較銳，色彩分明，視覺還原度比較高。鏡頭群龐大，切做工厚道，相對比較親民，後期升級玩的話可以輕鬆些！此類機器一般是風景愛好者的最愛。

2、佳能系列機器，全部機身不帶馬達，所以老的頭基本上只能靠手。成像方面相對色彩略偏紅色，色彩濃郁，出人像很討喜。此類機器一般是人像愛好者的最愛，且影樓多數用這個牌子的機器，鏡頭群也很龐大，但充分體現了一分錢一分貨的標準，除貧民三寶對得起價位來說，其他好頭無一都是精品價格也很精品，後期升級鏡頭稍微難點。

如果我來選擇我都會拿下。

作為一名新手 我看了佳能EOS 700d和尼康d5300 價格方面相差不大 該款佳能螢幕有觸控 尼康無該功能 但是該款尼康機子帶有wifi功能 對焦點數要多 我認為尼康價效比更高 所以準備著手尼康這款機子了 各位友友怎麼看呢？？

我選尼康。一是生產歷史較長，技術沉澱厚實，對尼康相機始終信賴；二是在使用尼康相機的過程中，效能從沒失望過，人機融合，得心應手；三是尼康售後服務無從挑剔。

目前這個時間節點上，貌似尼康的機身較好，不過牙膏廠在未來一年內有至少兩款重量級全幅以及數款重要鏡頭要釋出和更新，所以到時候就不知道了。另外，看鏡頭群的話，佳能更符合我的口味。

尼康D7000上市那會，偶然瞥見，一心想擁有。直到今年才入手了D7100+17-55截幅鏡皇鏡頭，很滿意、很中意目前手上這一機一鏡。至於佳能，沒用過，身邊朋友也很少用，大都是尼康。另：截幅機終結者，本人屬理智低燒者，不升全幅機。

當然尼康！用佳能相機更多的人只是盲從，買佳能的人更多的人是因為便宜。佳能狗頭基本就是廢品，和尼康狗頭差的不是一點！機身做工更不用說了！誰用誰知道！

各人的愛好不同，尼康與佳能誰好已爭了一個世記了，各有特點和各自強項，但其之間互補也是不可能的，哪個好?要選擇哪個?這取決於二個不同品牌的朋友圈，A圈老朋友玩的尼康，她的新入朋友也會同樣喜歡尼康，朋友圈介紹也會選擇尼康，佳能也一樣，從廣告來說，佳能投入大本大，廣告就是宣傳，讓你認知.認可，讓你熟悉她，但相反也讓人不喜歡她恨她，但不打廣告，宣傳不大，但品牌同樣讓人認可，她名氣在消費者心裡，說明，消費者對她的認知更高更強，我的明友圈是小尼子，大家換機還是小尼，二個牌子特點廣告是入點，世界體育賽事老記都是佳子，無形廣告，讓人感覺佳子強，反應敏捷和人像是佳子的特點，大白小白是佳子看點，色彩豔麗.質感細膩和層次感強是小尼子的特點，魚和能掌就這道理，沒必要爭!沒必要罵!一切都是小編在搞階級鬥爭，小編是託!小編是騙子!

同價位，純業餘，不打算靠攝影掙錢餬口的愛好者人群，或者是愛旅遊，喜歡到此一遊的人群，強烈建議試試賓得，同價位單反不敢說最好，但絕對物有所值，做工好，用料足，直出色彩喜人，操控很有特點，很多人性化設計是同價位機器不具備的。鏡頭群不夠龐大，單業餘愛好者足夠用了，還有三公主，三餅乾等等獨具特色的定焦頭，可玩性極高，機身，鏡頭價格也比較親民，對老鏡頭的支援更加友好，可以說是低調，內斂的實力派。更關鍵的是撞機率很低，如果喜歡小眾低調有內涵，那就試試賓得吧？經常會遇到人問，這是啥牌子？答曰，潘婷。。。對方愕然，哈哈

我去過多地察訪.發現絕對有意思的事是南重麻.北重佳能.泥行色中手持佳能者隱處可見.而持尼康者.絕對少.常面網在道尼康的色彩厚重我也有感覺.但我更喜歡佳能的豔麗.據店員反映你格上佳磚又略優於尼康.好象2015年開始佳下去銷售量遙遙領先.這僅是我的拙見。

喜歡的右上。

1）1800萬高畫素帶來良好的細節表現力

2）在提升畫素的同時，依舊具備良好的控噪能力

3）720×480畫素的高畫質晰翻轉螢幕取景方便、效果優秀

4）高畫質、兼備豐富手動選項的1080p影片記錄功能

5）搭載可靠的9點全十字對焦系統和63區雙層測光系統

6）實用的創意濾鏡、RAW處理功能以及水平儀裝置

7）出色的人體工程學設計，握持感飽滿

8）同等相機中領先的續航能力，快速的充電時間 1）未採用鎂合金機身材質，相機質感比50D下降

2）連拍速度比50D低（6.3fps降低至5.3fps）

3）後置撥盤手感下降、取消了EOS中高階相機的導航搖桿

4）取消了50D具備的AF微調功能

5）肩屏顯示資訊量縮水

說實在，以前會現在佳能，現在我肯定選擇尼康，因為佳能兩年出的機子太差勁了，包含高階機，寬容度還不比上，尼康的入門級我也真是醉了，首先說我不是尼康粉拖，我自己手上就還有兩部佳能機，一部5d3 ，一部60d，只是分享我個人的感受。

選擇任何品牌的相機都沒有錯，關鍵是對各家色彩風格的理解。不要說佳能、尼康，賓得、索尼、富士、松下、奧林巴斯全都有各自鮮明的特點，關鍵是自己喜歡。存在必然有其合理性。

我沒有靠譜的回答，只能告訴你我是怎麼選擇的。

喜歡攝影，是我天生的愛好。為了買單反，做了兩年的研究的觀察。最終選擇了佳能，現在還慶幸自己最初的選擇是正確的。

兩家之爭，要看歷史。EOS的歷史是佳能打下的基礎，有興趣者可以自學。尼康的後來居上正是這個原因，佳能的壯士斷臂行為，讓尼康佔領了佳能的空地和後院。

裝置之爭，關鍵在CMOS。現在可能沒有這個問題了。當年佳能用的是自己生產的CMOS，而尼康用的不是自己的，受制於人，導致尼康的全幅機子比佳能晚了幾年，比索尼也晚了幾年。

光學之爭，看法蘭口。貌似佳能的鏡頭法蘭口直徑要比尼康的大幾毫米，進光量是按半徑的平方計算的。你要玩轉接，大鏡頭可以接小機子，小鏡頭可很難接上大口徑的法蘭口。

色彩誤區，RAW格式已破解。尼康的神壇地位是色彩神話。其實現在有了RAW格式及處理軟體，誰劣誰優，用過的人都知道。

價格才是王道。尼康正是因為有上世紀80-90年代的輝煌，鏡頭定價有些任性。不信，你對比一下同檔次的鏡頭就知道了。尼康知道你捨不得老鏡頭，所以永遠在坑裡。

更新速度。雖然都在擠牙膏，但我個人感覺佳能更新換代速度更快，每次改進更具人性化。

好用就好。我喜歡極端，所以廣角和超長焦是我喜歡的，8-15mm，11-24mm，400mm，600mm，800mm的鏡頭，貌似佳能佔上風。其他焦段的定焦鏡頭，也是佳能佔優。

當然，還有二線鏡頭可選，適馬和騰龍、圖麗，最近出了不少好頭，價廉物美，可以試試。

以上只是提示，期望讀者自己做功課，無論你做什麼選擇，都與我無關。

這個是偽命題，同價位的機器，兩家各有所長根本分不出誰好誰差，其實都不差。較真點說的話，如果是半幅機，尼康更厚道一些，無論機身做工質感還有功能以及配件價效比更高一點。全副的話，看你喜歡哪家機身風格以及你周圍朋友用的最多的是什麼就選哪個。簡單說，喜歡拍風景用尼康成像銳利。拍人像多就佳能成像討喜。會後期的話以上都不是問題。

最直觀的問題，尼康用久了掉皮啊，尤其是夏天受傷汗多的時候，用不了幾年橡膠就脫了，高低端的都一個樣。佳能的用了幾年都不會，就這麼點小事尼康都沒解決好。當然是對我重度使用來說，一般家用應該不會

我用佳能。喜歡他的L鏡頭系列，一是大光圈，50和85焦段都是F1.2。幾年前50定焦鏡頭還有一款做到了F1.0，而尼康的鏡頭最大光圈只做到F1.4。原因玩過攝影的人都知道就不說了。二是長焦。白色的鏡身很漂亮，騷氣。再加上鏡頭中使用了瑩石鏡片，增強了使成像效果，。三是色調。接近自然不偏色，拍人像顏色討喜。四是軟體。有自己獨立的影像處理軟體無償提供，效能可以昂貴的專業軟體媲美。

至於其他，佳能一些操控與尼康的操控是相反的，所以使慣了其中一款，操控另一款都覺得彆扭，兩家是誰這麼故意設計的就不得而知了，反正正反用慣了就無所謂了。

我不認為什麼入門機還是高階機的說法，只是便宜或昂貴而已，執著或條件允許就多些投入，玩玩或其他就少投入，一分錢一分貨而已，捷達和寶馬的關係，都是車效能卻不一樣。

討厭那些黨派鼓吹，拿著佳能說尼康，各家都有亮點，也都有不是，取向很重要，我認為佳能在L鏡頭（紅圈頭）方面要強一些。機身大同小異，尼康便宜機型的對焦要好些。