開禧北伐是宋寧宗一朝的戰事，對於這場北伐戰役，說的好聽點是北伐，說的不好聽點就是吹牛皮。

北伐前期，南宋臣民牛皮吹得震天響，似乎真的能夠以犁庭掃穴的姿態一舉蕩平金國鐵騎。

結果，雷聲夠大，雨點也夠小，到頭來簽訂了更加不平等的和議，倒貼的更多的錢財。

所謂的開禧北伐，可謂是得不償失。

開禧北伐的背景發生在隆興議和之後，這期間，宋金長達四十多年未經戰事，而北方的蒙古部落逐漸強大，金國在北部邊塞疲於奔命，內部又叛亂不斷，剛剛登上帝位的宋寧宗可謂是滿腔熱血，不碰南牆心不死。

寧宗朝前期，權臣韓侂冑掌控朝廷，集軍政、朝堂大全於一身，朝廷文武大權集於一身，對於北伐戰事而言，事歸一統最好不過。

只不過，宋金長達40多年未經戰事，軍隊的戰鬥力滑坡嚴重，以至於到了後期在面對金國鐵騎的時候，幾乎沒有任何的還手餘地。

開禧元年，七月。

南宋在荊湖、淮西、淮東三地積極防禦，北伐大軍則陸陸續續準備開拔戰場。

開戰初期，為了能夠積極調動全民北伐的積極性，朝廷為韓世忠建廟祭祀，追封被冤殺的岳飛為鄂王，削奪秦檜王爵，重定諡號為“繆醜”。

這個政治訊號的發出，南宋臣民無不拍手稱快，人們的鬥志在一瞬間高漲。

可戰爭從來都不是兒戲，長時間的停戰，南宋軍隊戰鬥力比起南宋初年壓根不是一個段位，青銅選手更是層出不窮。

更為可怕的是，這些青銅選手還是統兵大將，這種局面安能不敗。

開禧二年，五月。

南宋三路大軍正式興兵北伐：

西路大軍：從四川戰區出發，威逼陝西

中路大軍：從荊湖戰區出發，威逼開封

東路大軍：從兩淮戰區出發，威逼徐州、亳州

值得注意的是，在戰爭的初期，無論是中路大軍，還是東路大軍都進攻的異常順利。東路大軍統帥郭倪下令兩路分進，順利將金國大軍主力吸引至淮河一線壽春據點，南宋大軍順利攻破泗州。

中路大軍也是兩翼進軍，順利攻破新息、內鄉，預計慢慢圖謀開封。

南宋北伐大軍進展的順利，不僅讓在臨安城中的帝王寧宗頗為欣慰，就連前線戰場上的各部將也都放鬆了警惕。

金國本來忙於北部邊疆和內部平叛，南宋大軍猝不及防的進攻，迅速打亂了金兵的計劃。好在金國的反應速度極快，如今最為合適的辦法便是迅速在開封外圍建立防線，只要以開封為中心的中原核心政權無事，南宋軍隊尚不能對金國鐵騎造成威脅。

一時間，金國大軍以開封為中心，在大名府、洛陽、許州、歸德四州建立起了完善的防禦戰線，一次拱衛核心政權重心開封。

金國大軍迅速集結之後，東路大軍先行分兵進攻宿州受阻，無奈撤兵。宿州城的金兵趁勢瘋狂追擊，東路大軍主力幾乎全軍覆沒。

中路大軍也受阻於許州一帶，西路大軍更可怕，西路大軍統帥吳曦直接出讓陳州、階州、和州、鳳州四州土地給與金國，而他自己自稱蜀王。

這次的開禧北伐，南宋權臣韓侂冑被殺，首級成為了南宋請和的砝碼。

嘉定元年，宋金簽訂“嘉定和議”，百姓再一次為了南宋帝王的瘋狂舉動，悲情買單。

南宋的開禧北伐，大好形勢，宋軍為何兵敗？其實形式並不是很好，甚至有許多學者認為“開禧北伐”是一場開始就註定失敗的戰爭。

我們先來分析一下失敗的原因

1、軍事沒準備妥當就倉促的開始

2、韓侂冑用人指揮不當

3、求和派的阻撓

4、宋朝將領吳曦叛變

5、在金朝的北方漢人適應了安定的生活，不思皈依南宋

先讓我們看下開禧北伐的過程

1206年夏季，宋朝大臣韓侂冑認為出兵北伐的最後時機已經成熟。輔佐他的制置使葉適(1150—1223年)是著名的學者，被委任起草一份伐金詔書，葉適卻以反對興兵為由拒絕了，結果被貶斥到一個州去做官。取代他的李壁，是韓侂冑的追隨者，也是主戰派成員之一。他起草的伐金詔書於1206年6月14日頒佈後，在宋朝各地廣為流傳。六天以後，宋帝正式宣告北伐戰爭開始，舉行了莊重的祭告天地、祖先、社稷的儀式，這個儀式一旦舉行，戰爭便已無法挽回。與此同時，金朝明白戰爭勢在必行，他們也按照通常的慣例，動員全體軍隊，舉行隆重的儀式，向祖先和神靈告稱1165年和議現狀已被破壞，他們將出師應戰。

　　宋朝的這份伐金詔書被全文儲存下來，其內容是表達對金統治的憤慨，聲討金朝的罪行。它斷言金朝因作惡多端和無能，已經失去了上天的護佑，因而也就失去了統治他們國家的合法資格。詔書還強調，他們堅信金朝統治下的漢人能夠起來反抗女真人並且站在宋朝一邊。

　　宋軍部署在最重要的前線即淮河一線的總兵力達16萬人。這個數字看來是可信的。金軍於1206年12月動員來防禦宋軍的兵力，從東到西，包括駐陝西與宋富饒的四川接壤地區的軍隊，總數為13.5萬人。表面上，戰爭開始時，宋軍在人數上要比對手略佔優勢。但很快就可看出，宋朝在這場戰爭中註定是失敗者。的確，宋軍能夠奪下淮河北岸的邊境城鎮泗州，但這算不上什麼偉大勝利，因為這個城鎮就像一個曾親歷其地的宋人所記載的那樣，僅靠一道低矮的泥牆防護，根本無法防守。宋朝又企圖派兵攻取金的戰略要地湖北北部的唐、鄧二州，但可悲地遭到失敗。

　　不過，數萬宋兵的潰散也部分地歸因氣候。多日來連續的大雨，沖垮了不得不在野外露營計程車兵們的帳篷。給養無法及時到達，將士們為飢餓所困。軍馬所需的乾草也變溼腐敗。當時的宋朝史料也承認，宋朝對於這場戰爭組織混亂，領導無能。而在金朝一方，1206年秋，金兵已深入到宋的領土，對宋的大量城鎮展開了圍攻，他們還向西進軍，佔領了宋在陝西南部的幾個軍事要塞。

不知道大家怎麼看呢

　　

開禧北伐發生於宋寧宗開禧二年（1206），組織者為南宋太師、平章軍國事韓侂冑。由於缺乏稱職將帥、用人不當、叛將降金等因素，開禧北伐失敗，韓侂冑被謀殺，宋、金和議。

一、開禧北伐的背景：

宋寧宗（1194——1224在位）時，太師韓侂冑掌握朝政。韓侂冑為北宋名相韓琦之曾孫，頗有建功立業、恢復報國之志，當然不排除可能有思立功以自固的心理。1203年秋冬，宋臣鄧友龍出使金國，有人夜半至驛館叩門求見。來人告訴鄧大使金受蒙古攻擾，加之連年饑荒，國勢衰弱，民不聊生，宋軍若揮師北伐，必然勢如摧枯拉朽。鄧友龍歸國將金情稟告於韓侂冑，並呈上了首倡興兵北伐的奏摺，北伐遂成為南宋君臣議論的焦點。

作為執政者，韓侂冑著手籌備北伐。他一是擢用主張恢復之士，如任用堅定的恢復派辛棄疾為知紹興府，兼浙東安撫使。二是扭轉政治導向，尊崇抗金英雄，在鎮江為韓世忠立廟，追封岳飛為鄂王，以風厲諸將，營造恢復的大氣候。

1205年六月，宋寧宗下詔各軍秘密做好征戰準備，並拿出朝廷封樁庫（內藏庫）黃金萬兩以作軍需。七月，寧宗拜韓侂冑為平章軍國事，總攬軍國大權，位在丞相之上。

1206年三月，宋廷任命程松為四川宣撫使，吳曦為副使，負責西線北伐軍務。四月，朝廷追奪秦檜的王爵（死時贈申王），改諡繆醜（原諡忠獻）。以郭倪為山東京東招撫使，趙淳、皇甫斌為京西北路招撫使、副使，分路出兵北伐。宋廷將北伐攻金的主力軍分佈於江淮、四川兩翼，準備東、西並進，以期一舉成功。

二、開禧北伐簡略過程：

1206年四月，郭倪指揮部隊渡過淮河，命武義大夫畢再遇（岳飛部將畢進之子）、鎮江都統陳孝慶剋期進兵。畢再遇攻克金泗州（今江蘇盱眙北），陳孝慶攻取虹縣（今安徽泗縣），江州統制許進收復新息縣（今河南息縣），光州義軍攻克褒信縣（今息縣東北包信鎮）。宋軍旗開得勝，形勢大好。五月，韓侂冑聞捷，便奏請宋寧宗正式下詔北伐攻金。

孰料北伐詔令一下，宋軍戰況反而逆轉，可謂急轉直下。淮北戰場，馬軍司統制田俊邁攻宿州，兵敗被俘，郭倪命令諸軍撤退。畢再遇力戰擊退金追兵，退回泗州。西路皇甫斌攻唐州（今河南泌陽縣），亦兵敗。川蜀方面，吳曦據蜀通金約降，金人遂無西顧之憂，集中兵力猛攻東線。六月，新任兩淮宣撫使丘崈認為泗州孤立難守，遂以保全淮東兵力為由，下令放棄。

十月，金軍大舉渡淮南下，反攻南宋。戰爭形勢遂由南宋北伐變為金軍南侵了。金將紇石烈執中圍宋楚州，攻盱眙。十一月，金將完顏匡破宋棗陽、光化、隨州，圍襄陽。金大帥僕散揆率軍渡淮，破安豐軍（今安徽壽縣），攻合肥。十二月，僕散揆攻和州，部將中箭死，遂轉攻六合，破真州（江蘇今儀徵市），進逼江岸。宋帥郭倪棄守揚州，畢再遇自楚州（今江蘇淮安市）南下，解六合圍。年底，吳曦降金，被封蜀王；宋宣撫使程松離陝東逃。僕散揆退屯下蔡（今安徽鳳臺縣），遣使與宋議和。西線吳曦叛國降金，東線丘崈主和不戰，北伐遭到嚴重破壞，韓侂冑日益陷於孤立了。

1207年正月，吳曦以關外階、成、和、鳳（分別治今甘肅武都、成縣、西和、鳳縣東北）四州予金。韓侂冑罷免丘崈，改命張巖督視江淮兵馬；韓侂冑拿出家財二十萬補助軍需，遣使赴開封同金朝談判。一個月後，蜀將殺吳曦，宋復取四州，淮南局勢漸告平穩。不久，金大帥僕散揆病逝於下蔡軍中；完顏匡久圍襄陽，因軍中流行疾疫而撤軍。四月，宋、金議和。宋廷急於求和，十一月，宋禮部侍郎史彌遠與楊皇后（韓侂冑曾反對立楊為後，楊遂懷恨在心）合謀發動政變，殺害韓侂冑，宋金雙方遂罷兵約和。1208年三月，宋、金嘉定和議成立，改叔侄為伯侄之國，增歲幣三百萬，函韓侂冑之首級以贖淮南之地。開禧北伐悲慘收場。

三、開禧北伐失敗主要原因：

1.軍事準備不充分，將帥乏人。韓侂冑出師北伐，政治上思想上的準備是充分的，但軍事將領的準備卻很不足。辛棄疾雖然忠勇，奈何已是六十五歲高齡的老人，不復當年萬馬軍中生擒叛將的雄風。韓侂冑倒是相中了幾個將才，可人家推託不受命。作戰沒有優秀統帥，自然便失去了制勝的籌碼。

2.將帥平庸，難堪大任。南宋將帥中，堅定的恢復派並不多，多數厭戰持主和，且平庸無能。田俊邁攻宿州失利且被俘，直接導致淮北戰場崩潰。皇甫斌攻金唐州失敗；江州都統制王大節率軍攻打蔡州，兵敗潰散，大挫軍威和士氣。北伐諸將中，唯畢再遇屢屢克捷，大放異彩；然一中級將領，區域性頻勝，卻無補於大局。何必太重資歷，不用智勇兼備的名將畢再遇為帥呢。

3.用人失察，任將失當。宋軍淮北受挫，局勢崩壞，韓侂冑任命丘崈接任兩淮宣撫使，希冀他能頂住金軍的攻勢，穩住東線局面。丘崈是個主和投降派，上任伊始，立馬放棄剛剛佔領的泗州，退守盱眙。宋軍退守，金軍分九道進兵南下，戰爭形勢由宋軍的北伐變為金軍的南侵了。金人秘密派人同丘崈溝通談和，丘崈遂多次遣使與金講和，暫行停戰。前線主將無視朝廷，背地裡同敵軍暗送秋波並私自停戰，真是咄咄怪事。

川蜀將領殺死叛將吳曦後，金軍敗退，韓侂冑任命安丙為四川宣撫副使。部將請求乘勝進取秦隴，以牽制侵淮金軍，安丙不許，軍中士氣大受挫折，大散關又被金軍奪去。用人不當，如程松、吳曦、丘崈、安丙之流，是韓侂冑一大失誤。

4.出現叛國通敵並降敵的叛將，葬送了開禧北伐。川陝為開禧北伐的西線主力，吳曦為西線主將之一。吳曦本有非常輝煌的家史，伯祖父吳玠、祖父吳璘皆為南宋初抗金名將，數次擊退金軍的猛攻，為南宋守住了川陝，穩固了西線。而吳曦卻有辱祖上，陰蓄異志，暗通敵國，遣使獻關外四州於金，求封蜀王。吳曦通敵賣國，在金人的指令下按兵不動，金軍遂無西顧之憂，得以放心大膽地集中兵力到東線作戰。韓侂冑日夜盼望川蜀進兵以策應東線，多次催促，吳曦根本不加理睬。金軍攻破和尚原（今陝西寶雞市西南，與大散關同為控扼川、陝交通要地），守將王喜力戰，吳曦下令撤退，宋軍敗潰。興元府（今陝西漢中市）都統制毌丘思領重兵守關，金軍抵關，吳曦下令撤防，毌丘思孤軍不敵，金軍陷關。吳曦叛宋降金，西線不戰而降，使宋軍伐金部署遭到嚴重破壞。

韓侂冑執政前後十三年，反道學，貶秦檜，發動北伐戰爭，雖然由於用人不當，遭到叛將與投降派的破壞而失敗，但在政治上、思想上產生了深刻影響。由於韓侂冑大力反朱熹，長期遭到孔孟程朱門徒的咒罵，元代儒生修《宋史》，將韓侂冑列入《奸臣傳》，辱罵其“奸惡”。這段被歪曲的歷史，應該恢復其本來面目，還韓侂冑以公道。

開禧北伐失敗就三個原因：

第一：韓侂冑用人不當與吳曦叛宋降金；

開禧北伐, 韓侂冑原部署三路進軍。西路以吳曦為主將, 準備出漢中攻陝西, 擊金兵後背。中路, 以薛叔似為主將, 準備出襄漢進窺西京。東路, 以鄧友龍為主將, 準備以兩淮兵出山東, 如果三路密切配合, 大有威懾金軍, 復中原之勢。可惜韓侂冑用非其人, 葬送了北伐的大好形勢, 導致金兵反戈一擊, 全線崩潰。

東路宋軍將領郭倬、李汝翼為了苟全已命, 不惜演出一曲自己相殘的醜劇。由於郭倬、李汝翼的卑鄙叛賣行為, 使得“宋軍無鬥志, 軍還, 潰亂不整, 士卒奔散”, 至靈壁, 兩軍由三萬人減至五千人, 遭到慘敗。

西線, 吳曦叛宋降金, 更是殃及全域性。吳曦叛國，使得金國將位於西邊的重兵大量東調,利用宋軍分散的弱點,各個擊破,宋軍大敗。後來, 吳曦雖被安丙、李好義、楊巨源等誅殺,並出兵收復漢中四州。但不久,四川宣撫使安丙忌功陷害楊巨源等, 又釀成了自相殘殺的慘劇。

韓侂冑在前線用非其才, 同時, 大批有才能的愛國者卻得不到施展才華的機會。葉適只能建康府, 處於北伐的第二梯隊, 辛棄疾雖被召見, 並不意味著他被重用, 韓侂冑把他的職名由集賢殿修撰提為寶謨閣待制, 同時又授予他一個提舉佐神觀的空名, 不久把他的浙東安撫使也罷了。

第二：宋軍素質差，戰鬥力太爛

自隆興北伐之後，宋軍久無作戰，而且將領只是貪圖享樂根本就沒有心思訓練士兵。各路宋軍缺乏訓練和配合，導致畏敵如虎。開戰之初,宋軍在民兵配合下實施突襲,還能取得一定的勝利。然而,只要金兵一反擊,南宋軍事弊端立即暴露出來,最後全線崩貴。

以至於但是南宋大臣程珌就說過：

“一出塗地，不可收拾。百年教養之兵，一日而潰；百年葺治之器，一日而散；百年公私之蓋藏，一日而空；百年中原之人心，一日而失矣。”第三：當時的天氣狀況差和後勤供應不穩定

《宋會要輯稿》兵九之二十一記載:

“開禧北伐開始以後, “…又值連雨, 器甲爛脫, 弓矢皆盡, 所至水潦橫溢, 糧食不繼, 軍還, 潰亂不整, 士卒多奔散, 至靈壁, 兩軍所存才五千餘人而已”。

很明顯, 這一戰的慘敗, 久雨是重要原因之一。

在攻壽州之戰中,“且烈日中人力易疲”久攻不下, 不得不暫時撤圍, 退出攻城戰鬥。在攻唐、鄧之戰中, 各路大軍佐佑民兵魚貫而進。但自五月二十二日起發後, “大雨幾旬, 既取湖陽, 進距唐州南十五里之家河, 阻水不前, 虜兵亦臨河。”

這次如果不是洪水所阻, 宋軍則可攻其不備, 克取唐、鄧二州,可惜天公不作美, 貽誤戰機。

當時金國雖然內憂外患，但是並不嚴重到分奔離析的地步，還擁有相當實力。

結語

總之開禧北伐的失敗, 韓侂冑應負很大的責任,尤其是用人不當,但是也不能責任全往韓侂冑頭上推。那種把北伐失敗簡單地歸罪於北伐動機不正,是倉猝用兵,輕率用兵,那更是似是而非了。

宋寧宗時，韓侂冑逐漸掌握了大權。韓侂冑是一個力主抗金的將領，他的主張受到主戰派辛棄疾、陸游、葉適等人的支援。宋寧宗本人也對南宋的屈辱地位不滿，也對韓侂冑的抗金政策持支援態度。

所謂雄才大略，這個韓侂冑就是那種有雄才無大略的人。開禧二年（1206年），身任平章軍國事的韓侂冑在沒有作充分準備的情況下，貿然發動北伐，史稱開禧北伐。

朝廷一聲令下，宋軍紛紛出擊，雖然開局的時候熱鬧的很，一副光復河山，驅除韃虜的的氣象，但是，畢竟南宋方面打的不是一場經過充分準備和算計的仗，而金軍也早已得知情報，做了充分防禦準備，結果自不待言，以無備進攻有備，進攻勢頭受阻，漸漸落於下風。

但是鎮江副都統制畢再遇卻連戰皆捷，雖然算是一個好訊息，卻因勢單力孤，終究無法轉變敗局。金軍原本就比宋軍更有進攻血性，眼見形勢可為，哪有不進攻的道理？於是乘勝分路南下攻宋。

結果四川宣撫副使吳曦當了漢奸，叛宋降金，割讓了關外四郡，金國也投桃報李封吳曦為蜀王。眼高手低的韓侂冑眼見形勢逼人，只好向金朝求和，但因金人並不因為他主動求和就放過他，堅持要求斬韓侂冑等主戰派人員導致求和無法進行。

開禧三年（1207年），宋朝平定了吳曦之叛，淮南形勢逐漸平穩。剛好金朝大將僕散揆又病死在了軍中，眼見形勢對宋朝有利，正是把握機會大戰的好時機，宋廷內主和派卻開始陰謀活動，禮部侍郎史彌遠與楊皇后、楊次山等勾結，殺死了韓侂冑。宋朝又一次自斷手足屈辱議和，嘉定元年（1208年），宋、金訂立嘉定和議。

從北伐過程可以看出，韓侂冑的抗戰主張是對的，也得人心，但是主戰派有些書生意氣，單憑一腔熱血就想北伐打敗強敵。

自古以來，中原農耕文明要北上打擊遊牧民族，都必須做足充分準備。一是國庫充盈，二是糧秣馬匹充足，三是良將武備到位。還有作戰方略、目標設計等。韓侂冑空有報國之心，卻無此雄才，恰如靖康恥時的李綱，盲目出戰，以致徽欽二帝和江山一起陷落，留下千古國恥。

其二，終宋一朝，所謂的主和派其實也就是投降派總是在關鍵時刻成為豬隊友，謀殺、掣肘同僚、良將，錯失大好時機，訂立屈辱合約，苟活於世。這些都是導致開禧北伐原本出現了一線曙光，卻最終成屈辱苟和的重要原因。

開禧北伐的結果是南宋慘敗，最後與金簽訂屈辱的嘉定和議，但南宋為什麼失敗，並敗得那麼慘，人們將失敗之咎歸於韓侂（tuō）胄北伐的動機不正，條件未備。我認為這種認識未免過於主觀推導而未做深入細緻的探討，開禧北伐失敗的原因究竟是什麼？

一、韓侂冑用人不當與吳曦叛宋降金。

開禧北伐，韓侂冑原部署三路進軍。西路以吳曦為主將，準備出漢中攻陝西，擊金兵後背，中路，以薛叔似為主將，準備出襄漢進窺西京。東路，以鄧友龍為主將，準備以兩淮兵出山東，如果三路密切配合，大有威懾金軍，復中原之勢。可惜韓侂冑用非其人，葬送了北伐的大好形勢，導致金兵反戈一擊，全線崩潰。

東路，戰初南宋軍隊與當地民兵一起攻克淮泗不少城鎮，“五月初四日，鍾離縣民兵統領曹智通、衡道、許達復靈壁縣。五月二十一日，虜出騎三千來攻。其夜，(郭)倬、（李）汝翼、(田 )俊邁率軍退屯蘄州，至西流村復為虜邀擊，多所殺傷，……倬等戰不利，兵多死，是晚，倬、汝翼受虜偽書，使人執俊邁送虜軍，虜既得邁，即鳴金收兵北歸。倬、汝翼引眾南還。”

東路宋軍將領郭倬、李汝翼為了苟全已命，不惜演出一曲自己相殘的醜劇。由於郭倬、李汝翼的卑鄙叛賣行為，使得“宋軍無鬥志，軍還，潰亂不整，士卒奔散”,至靈壁，兩軍由三萬人減至五千人,遭到慘敗。

東線師出無功，大出韓侂冑的意外。六月，罷去東線主將鄧友龍，但又以一貫反對北伐的投降派丘崈代之，這無異於抱薪救火。丘崈是個地地道道的投降派。在韓侂冑準備北伐時丘崈就堅決反對，他說:“中原淪陷且百年，在我國不可一日而忘也，然兵兇戰危，若首倡非常之舉，兵交勝負未也知也，則首事之禍，其誰任之。此必有誇大貪進之人，攘臂以僥倖萬一，宜亟拒絕，不然，必誤國”丘崈畏金如虎，好一副投降派的嘴臉，開禧二年(1206年)十一月，戰場稍一失利，丘崈就遣忠訓郎林拱持書帛赴金向僕散揆求和。十二月，丘崈復遣陳壁奉書詣揆求和。

不過，人們為了將北伐失敗之責全歸之於韓侂冑，於是說丘崈持書帛赴金求和，是受韓侂冑派遣和指使的。這種認為並不是事實。丘崈遣使求和，是他自己擅自行動的，並非受韓侂冑指使。《宋史丘崈傳》記載，“金僕散揆欲罷兵，有韓元靖者，自謂琦五世孫，崈詰所以來之故，元靖曰：兩朝交兵，北朝皆謂出韓太師意，今相州宗族墓墳皆不可保，故來依太師爾。崈使畢其說，始露講解意，崈使人護送北歸，俾扣其實。”於是，丘崈連續派林拱，李壁赴金求和。後來，韓侂冑得知此事，大怒，“罷崈，以知樞密院事張嚴代之”。只是後來韓侂冑在投降派的包圍之下，發生動搖，方派方信孺使金，又派林拱使金議和，但這已是開禧三年的事了。

西線，吳曦叛宋降金，更是殃及全域性。吳曦乃抗金名將吳玲之孫，吳挺之子。戰前，被韓侂冑委以西線北伐主帥的重任。韓侂冑指望他率軍出漢中，擊金兵後背，配合兩淮作戰。但哪知吳曦與金人早已暗中勾結。金許曦為蜀王，並致書吳曦曰:“若按兵閉境，不為異同，使我師併力巢穴，而無西顧之憂，則全蜀之地素有之，當加冊封，一依皇統冊構故事。更能順流東下 ，助為犄角，則旌麾所指盡以相付。”吳曦受金之誘降，獻關外之地，撤退宋軍。開禧三年( 1207年)正月，他乾脆在興都稱蜀王，對金稱臣，這樣原部署的三路北伐就只剩下兩路了，完全打亂了既定的戰略部署。金將位於西邊的重兵大量東調，利用宋軍分散的弱點，各個擊破，宋軍大敗。後來，吳曦雖被安丙、李好義、楊巨源等誅殺，並出兵收復漢中四州。但不久，四川宣撫使安丙忌功陷害楊巨源等，又釀成了自相殘殺的慘劇。隨著北伐的中樞控制者韓侂冑被史彌遠一夥謀殺，北伐的敗局終於無法挽回了。

韓侂冑在前線用非其才，同時大批有才能的愛國者卻得不到施展才華的機會。葉適只能建康府，處於北伐的第二梯隊，辛棄疾雖被召見，並不意味著他被重用，韓侂冑把他的職名由集賢殿修撰提為寶謨閣待制，同時又授予他一個提舉佐神觀的空名，不久把他的浙東安撫使也罷了。嘉泰四年(1204年)，辛棄疾又任知鎮江府，任不滿一年，各項措施方啟，又被內調，辛棄疾還未啟步赴任，宋朝言官彈奏辛棄疾有“貪財好色淫財聚斂"諸罪狀,把他罷官歸鄉。

韓侂冑發動開禧北伐，本想一舉取勝，怎奈奸臣當道，投降派當權，其所用之人也陰懷險毒，戰事方興，內禍叢生， 失敗是不可避免的。

二、宋軍素子差

宋鑑於唐末五代以來藩鎮割據之弊，大力加強中央集權，尤其是加強軍權的控制，強幹弱支，兵將分離，士卒缺乏訓練，素質極差。這是自北宋以來一直存在的問題。南宋張浚被罰時的一支軍隊，按編制應是兩萬人，但因嚴重缺額和不能作戰僅能供役計程車兵之外，能作戰計程車兵不過六七百人，從此可見宋代軍指之弊。

戰初，宋軍在民兵配合下實施突襲，還能取得一定的勝利，然而，只要金兵一反擊，南宋軍事弊端立即暴露出來，最後全線崩潰。南宋軍隊素質差，這是歷史原因，儘管韓侂冑積極備戰，但這幾百年積累的弊端不是他一時所能消除的。正是由於軍隊素質差，戰鬥力弱，才使得宋一代積弱狀況逐步加深。所以，北伐的失敗之咎不能一股腦的記在韓侂冑的賬上。

三、當時的天氣狀況和後勤供應影響 《宋會要輯稿》兵九之二十一記載：“開禧北伐開始以後，又值連雨，器甲爛脫，弓矢皆盡，所至水潦橫溢，糧食不繼，軍還潰亂不整，士卒多奔散，至靈壁，兩軍所存才五千餘人而已”

很明顯，這一戰的慘敗，久雨是重要原因之一。

在攻壽州之戰中，“且烈日中人力易疲”久攻不下，不得不暫時撤圍，退出攻城戰鬥。在攻唐、鄧之戰中，各路大軍佐佑民兵魚貫而進，但自五月二十二日發起後，“大雨幾旬，既取湖陽，進距唐州南十五里之家河，阻水不前，虜兵亦臨河。”這次如果不是大水所阻，宋軍則可攻其不備，克取唐、鄧二州，只可惜天不作美，貽誤戰機。

總之，開禧北伐失敗的原因，遠不止上述幾個方面，開禧北伐的失敗，韓侂冑應負一定的責任，尤其是用人不當，但不能全歸於韓侂冑。那種把北伐失敗簡單地歸罪於北伐動機不正，是倉促用兵，輕率用兵，那更是似是而非了。

參考文獻：

· 《宋史》

· 《金史》

在金庸老爺的《射鵰英雄傳》裡韓侂冑以奸臣面目出現。宋史裡韓侂冑也是入奸臣傳的，但實際上韓侂冑絕非庸碌之輩，在南宋所有宰相里算是最有血氣的一個了，而開禧北伐的失敗是諸多方面造成的。時機不對，無可用之將。戰略失誤。這些都說明了韓侂冑能力的欠缺。

1142年，岳飛被殺，紹興和議達成。1161年，28歲的金朝海陵王完顏亮南侵被虞允文擊敗，宋金之間又回覆了和平關係。1206年宰相韓侂冑開始北伐。史稱開禧北伐。韓侂冑之所以在1142年伐金在於看到當時的金朝內部不不穩，軍備鬆懈。金章宗昏庸無能。外部則是蒙古已經開始崛起。韓侂冑認為時機已經成熟，由於當時軍費不足，為此韓侂冑自己還自掏腰包20萬貫補充軍費。從宋朝自己這方面來說，韓侂冑屬於外戚秉政，與宗室趙汝愚爭相位。韓侂冑的相位不穩，也有轉移矛盾的意思，這是典型的烏鴉落在豬身上只看見別人黑沒看見自己黑。這就說明韓侂冑動機不純，時機也不對。

但韓侂冑北伐第一招就錯了，就是不應該讓吳曦去蜀地練兵。吳曦重新返回老根據地不僅沒有北伐，而且以川蜀之地投降金朝。大英雄的孫子成了大漢奸。韓侂冑北伐之前首先追封岳飛為鄂王，貶秦檜為繆醜。做好輿論準備。最初打的還算順手(金朝沒有預料到）但金朝回過神來，一頓猛揍南宋被打回原形，於是只能向金朝求和。金朝議和的前提條件就是韓侂冑的腦袋，南宋對於韓侂冑的腦袋自不足惜。在一番密謀之下，韓侂冑的的腦袋送往，宋金嘉定議和簽署。兩國境界仍如前；宋以侄事伯父禮事金；增歲幣為銀帛各三十萬；宋納犒師銀三百萬兩與金。宋朝皇帝，比“隆興和議”更為屈辱。至此以後宋金都已經是日薄西山了，蒙古已經鵲起了。

之所以說開禧北伐時機不對，就是說有點早了。如果晚三年成功率還是很大的至少不會敗，辛棄疾就曾經給韓侂冑上書，說過不能操之過急，但辛棄疾是從軍事角度考慮問題，而韓侂冑更多地是從政治角度考慮。還有一個原則問題就是戰鬥素養不行，宋軍不善戰。南宋軍隊戰鬥力堪憂，各路大軍連戰連敗，只有畢再遇連戰連捷。但這於事無補。“利器不利”機會再好也白搭。打仗三軍主將很重要，但南宋缺將這個問題在開禧北伐中表現的很明顯。

不打無準備之仗”韓侂冑是出於“私利”北伐，就是因為準備不夠容易失敗，而開禧北伐正是很好的證明，宋準備的不夠。號稱“富足”的南宋居然讓宰相自掏腰包。可見南宋的疲敝到了何種地步。韓侂冑說金國民生凋敝，武備不足。這話倒是不錯，但韓侂冑只看到了別人沒看到自己。他自己的國家還不如金國了，只看敵之短長。未看己之短長。無人可用這也很主要的原因，辛棄疾、陸游當象徵和“宣傳員”可以，但上戰場真的未必。謀定而後動，韓侂冑失敗就是必然的了。韓侂冑死後，宋寧宗對大臣說：“恢復豈非美事，但不量力爾。這個評價很中肯，就是不自量力。

綜合來看，就是韓侂冑低估了金國的實力，高看了自己的能力。宋軍本身戰鬥能力差，南宋官場腐敗，主和派與主戰派內耗不斷、韓侂冑準備不足，用人不當，宋寧宗意志薄弱不堅定，“開禧北伐”失敗就是必然的了。

自從靖康之恥之後，宋朝偏安於一隅，在金朝的淫威之下開啟了瑟瑟發抖的南宋生涯。題主所說的開禧北伐，大好形勢卻戰敗，對於此論點不敢苟同。所謂的大好形勢，只是在皇權淫威之下的輿論風向而已，戰爭打的是綜合國力是經濟實力，尊嚴是靠拳頭打出來的，顯然南宋的花拳繡腿並不行。

在南宋寧宗時期，宰相韓侂冑漸掌大權，力主抗金，得到著名的抗戰派辛棄疾、陸游、葉適等人的支援。宋寧宗對一直以來南宋的屈辱地位不滿，想要幹件光宗耀祖的大事兒，於是也強烈的支援韓侂冑的抗金政策。開戰之前，就有一些有識之士在分析形勢之後，提出此時進行戰爭對宋朝不利，認為這場戰爭幾無勝算。然而反對的聲音立即被韓侂冑鎮壓下去。

開禧二年，身兼軍機大臣的韓侂冑未作充分準備，便貿然發動北伐。宋軍全面出擊，多點開花然而金兵事先收到了訊息，做好了應對之策，宋軍的進攻皆以失敗告終，只有鎮江副都統制畢再遇連戰皆捷，但也無法逆轉敗局。韓侂冑想透過吳曦在四川戰場挽回敗局，但陝西河東招討使吳曦卻早已在四川暗通金兵，叛變稱王。這場戰爭於第二年以宋朝戰敗而結束。

開禧三年（1207年），吳曦叛亂被平定，淮南形勢也漸平穩，金大將僕散揆又病死軍中，形勢對南宋有利。看到良機的到來，韓侂冑想提兵再戰，一舉推到金朝這個作威作福的小崽子。但宋廷內主和派開始陰謀活動，禮部侍郎史彌遠與楊皇后、楊次山等勾結，殺死韓侂冑，宋、金罷兵議和。