徐達是明朝開國軍事統帥，是明朝開國第一功臣，位列開國“六王”之首。可以說，朱元璋的江山，有一半是徐達打下來的。徐達為人謹慎，善於治軍，戎馬一生，為明朝建立了不朽的功勳。徐達究竟是怎麼死的？徐達真的是吃了朱元璋賜的燒鵝而死的？

明太祖朱元璋因為殺戮太盛而為人所詬病，我們來看看朱元璋殺了多少人，因為胡惟庸案，朱元璋的兩個宰相胡惟庸和李善長相繼被拿下。他封的幾個國公里面，常遇春的兒子常茂似被收了兵權之後自己病死了。

鄧愈在洪武十一年病死，算是死的比較早的，但是他的兒子卻因為胡惟庸案被殺，這一脈算是絕了，宋國公馮勝是被賜死的；李文忠也是病死的；李善長是被賜死的；湯和算式得了善終。八個國公里面，只有三個是勉強得了善終的，唯一有爭議的人，便是排名第一的國公徐達。

徐達農家出身，土裡刨食。他性情剛毅，不甘屈居人下。他長得面貌清癯，顴骨稍高，身材魁梧，自幼習武，練得一身好武功，和朱元璋是從小長大的好朋友。徐達在朱元璋崛起的過程中發揮了很大的作用，說他幫助朱元璋打下了半壁江山不為過。那些年他南征北戰、東征西討，誅滅陳友諒，逼死張士誠，北伐北元，可謂是為大明立下了汗馬功勞。朱元璋對徐達的賞賜也是十分豐厚的，不僅將他列為開國第一功臣，而且還把他的爵位弄得很高。

但是關於徐達的死因，是有很大的爭議的。因為在明史裡面記載，徐達是病死的，而在野史裡面的記載則有兩種說法，一種說法徐達是被毒死的，另一種說是徐達重病不能吃鵝，而朱元璋賜給他蒸鵝吃，然後才死的。這三種說法，到底哪種最可靠？徐達究竟是怎麼死的？

綜上所敘，我認為徐達不可能是被毒死的。為什麼這麼說呢？因為這跟朱元璋的性格有一定的關係，這位太祖皇帝殺人一般都會找一個比較大的理由，徐達沒有被殺的理由，他如果害死徐達，那就是沒有理由了。而且徐達是開國第一功臣，如果連他都摻和到造反謀逆之中，豈不是說明你朱元璋不是一個好皇帝？

所以野史中傳聞的第一種說法說徐達是被毒死的，是後人對朱元璋的惡意揣測，原因就是他因為胡惟庸案殺了太多太多人。至於第二種說法賜蒸鵝，那就更是無稽之談，原因還是隻有一個，太明顯了。朱元璋殺人，要麼就是找謀逆這樣的大罪名殺，要麼就是不著痕跡，不會這麼明顯。

明朝將領裡，徐達憑著自己的努力，榮獲開國功臣廟第一名的位置。但是，跟徐達功勞一同被提起的，還有他的死因，最常聽到的一種說法，就是徐達晚年得了背癰。按照今天的說法，就是背上化膿感染。在當時的看法裡得了背癰就不能吃鵝肉。因為鵝肉屬於“發物”，吃了會致命。可是，朱元璋偏偏賜給徐達一隻蒸鵝，徐達吃完後，不久就去世了。這個說法其實是個謠言，而這個謠言的源頭來自明朝弘治年間，徐禎卿編寫的《剪勝野聞》。在這本書的記載裡，徐達的病原本在醫生治療下，已經大有好轉。此時，朱元璋卻派人送來食物，並讓人堅持許達必須吃下，徐達含淚吃下後，讓那些給自己治病的醫生快點逃。果然，在聽聞徐達去世後，朱元璋立刻來弔唁，下令殺掉所有醫生，可是，《剪勝野聞》是一本筆記小說。筆記小說這類題材的內容很多，故事情節，乃至人物都是虛構的，所以，在《剪勝野聞》有很多細節。朱元璋聽到徐達去之後，身上揹著紙錢，打著赤腳走路，一路痛哭道徐達家。但是，這些都是沒有意義的參考價值。而且，《剪勝野聞》本身又有很大的偏向性，它對朱元璋一直是有較為詆譭的態度。除了徐禎卿的《剪勝野聞》，明朝嘉靖年間，王文祿的一本《龍興慈記》中，也記載了這件事，在《龍興慈記》裡，不僅記載了徐達患背癰的情況，還明確記載，朱元璋賜的是蒸鵝，而徐達吃完後不久就去世了。《龍興慈記》是一本史料筆記，原本可信度應該不低。可是，根據王文祿記載，這本書的史料，主要是從自己母親口述得來的。而他母親也是從王文祿外祖父口中聽來的。所以，這些史料的可信度，其實是要打很大折扣的。當然，王文祿自己也說，這本書主要是為了紀念母親，並不是為了將來編入史冊。所以，並不考慮對事實的考證，而是隻記載歷史人物的言行。這兩個都是朱元璋賜鵝，致使徐達病故的來源。但是，他們的可信度都很低。清朝學者趙翼甚至批駁它們為“無稽之談”。

在現在可信度較高的歷史記載中，徐達本人在晚年的時候，確實患過背癰。這一年是洪武十七年。而在這一年，又發生了太陰侵犯上將的天文現象。這種星象，就是月亮跟上將有交集，在當時，這被認為是一種不祥徵兆。朱元璋因此感到憎惡。於是，讓徐達的兒子徐輝祖到軍前慰問，同時帶去朱元璋的親筆信。徐達收到信後，就回到南京。此時，徐達的背癰在北平治理後，確實有一定好轉，但是，在回來後的第二年二月，徐達就去世了。所以，這也是很多人認為，徐達的死是朱元璋導致的。畢竟在此之前，朱元璋就曾因胡惟庸案殺了一批功臣。而且，徐達跟朱元璋的關係，確實很微妙。朱元璋跟徐達是發小兄弟，兩人關係很好。但是，在徐達軍權在握，功勞極大時，朱元璋確實有猜忌。

一次，朱元璋跟徐達喝酒，徐達喝多了，朱元璋讓人把他抬到正室床上睡覺。這間屋子是朱元璋當吳王時的府邸，如果仔細追究的話，確實有諭越的意思。徐達醒來後，立刻出臺階大呼死罪。而朱元璋看後，才高興的笑了，又賞給徐達一座宅子。朱元璋經常在喝完酒以後，跟徐達稱兄道弟。兩人還是兒女親家，可徐達卻異常謹慎，從來不會逾越。在平定天下以後，徐達也經常外出打仗，每次都是春天率軍北上，冬天再回來，把大印交給朱元璋後，兩人同飲。

跟其他將領相比，徐達不僅打仗單場，而且品行很好。即便打了勝仗回來，也都保持很謙虛的態度，也不貪戀女色財物。更重要的是，可以讓朱元璋放心。徐達雖然跟很多功臣是老鄉，但從來不搞拉幫結派這一套。

胡惟庸就曾拉攏過徐達，徐達一口拒絕。在明初將領裡，徐達絕對擔得起朱元璋“受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已！”的評價。以當時的形勢，確實離不開徐達。元朝雖然被打回草原，但依然握有不弱的勢力，北境邊界仍不太平。

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敵國破，謀臣王。就這個道理，被明開國皇帝朱元璋賜死，據說一隻蒸鵝就結果了。

徐達是明朝開國第一名將，幾乎無人能出其右，對於徐達朱元璋也是非常信任的，可以說朱元璋得天下，徐達居功至偉。而這樣一位名將，傳說是被朱元璋賜死的，為什麼朱元璋要殺徐達呢?　

現在比較流行的證據有這幾點：首先是徐達立的功勞實在太大，所謂功高震主，朱元璋怕自己的兒子掌控不了他所以要殺他;其次是朱元璋在得天下以後已經用不到徐達了，再加上朱元璋本人的猜忌心理是很重的，所以要殺徐達鞏固自己的統治。

在野史中流傳著這樣一個故事，徐達病了，大夫為徐達看病之後回報朱元璋說病的比較嚴重，是背部長瘡，尤其不能吃鵝肉。於是朱元璋派人為徐達送去了一隻燒鵝，徐達看見以後知道了朱元璋的用意，就將這一隻燒鵝吃光了，不久就死了。

還有一種說法是病死的，史書中沒有記載朱元璋殺徐達，因為徐達為人正直忠勇，他對朱元璋是死心塌地的效忠，同時他為人十分低調，在明朝建國以後雖然他功勞最大，但是從來不張揚，還有比較重要的一點就是徐達是朱元璋的兒女親家，兩家聯姻在一起。

所有這些因素聚合在一起來看，朱元璋是沒有殺死徐達的，之所以有這樣的傳言，就是因為徐達的功勞太大，再加上他英年早逝，很多人不相信是病死的，但是在實際的史書中記載，由於常年征戰，徐達身體在建國以後一直不好，最終病死。

明成祖朱棣岳父徐達之死，明太祖朱元璋建立明朝以後，因為害怕開國功臣影響子孫皇位的穩定，而對開國功臣大開殺戒，製造郭桓案，藍玉案，胡惟庸案，而徐達之死是因為徐達有一次生了重病，不能吃蒸鵝，明太祖朱元璋知道他的病情以後，偏偏給他送去一隻蒸鵝，徐達知道明太祖朱元璋的意思，吃下後不久病逝，時年53歲

野史的說法是徐達患了背疽，不能吃鵝肉，結果朱元璋賜蒸鵝給徐達，徐達見了蒸鵝，知道了朱元璋這是賜死，於是吃了蒸鵝，不久背疽復發病死了。

稍作分析就知道，這種說法是極不靠譜的。首先，朱元璋殺的功臣，比如藍玉、李善長、胡惟庸，都給安上了很大的罪名，並且都是誅滅全族。而徐達死後，他的家族安然無恙，沒有受到任何牽連。還有如果徐達的年紀，既然已經病重，對朱家就沒有什麼威脅了。朱元璋又何必多此一舉。

此外，徐達雖然是明朝開國第一功臣，但是從不結黨營私，而且一直謹小慎微，從不做越軌之事，這點和藍玉有很大不同，他死後朱元璋也評價他：令行禁止。不居功自傲，不貪圖女色財寶，處理問題不偏不倚，沒有過失。當世有此美德者只一徐達。

以上，朱元璋沒有殺他的動機，他的死也不符合朱元璋一貫的殺人手法。

史學家們普遍認同，徐達確實死於背疽，但是並不是被朱元璋賜死，而是自己病死的。洪武十八年二月，徐達病逝於北平，享年54歲。