哪來的對與錯，都是為了利益。

成年人老是群體裡面的斯文敗類更多，因為他們更會偽裝，更會玩文字遊戲。

這只是個職業，一部分好就有一部分不好，和所有工作崗位一樣。

相對來說，學生就更是加弱勢群體了。

如果說一個人基本的尊嚴和人格，都不能維護，人生的意義在哪裡。

其實你陰影確實是一輩子的，很多人都深有體會。

二十年前老師打學生，絕不是無緣無故的，老師是恨鐵不成鋼，懲戒的學生大多是調皮搗蛋無法無天的。老師的出發點是好的，是為了教育好學生。學生二十年後打老師，完全是出自報復，洩私憤，把打老師的影片發到網上炫耀，更是印證了他當年的無法無天，目無長幼，今天受到法律的懲罰，是罪有應得。周律師說他是好父親，好丈夫，好兒子。也許常某在家裡確是這樣的人。但是，對於社會來說，他並不是好學生，也不是好人。一個人在家再怎麼好，如果對社會風氣沒有正能量，盡做些違背社會公德的事，說明他是個自私自利的人，是個極端個人主義的人。就事論事，就當街打老師這件事來說，證明他不是一個“高尚“的人，他是個心靈極度陰暗的人，報復心很大。即使如周律師所說的常某在家裡是“好人“，但這種人照樣不能被廣大的群眾認為是“好人“。所以法院判決他有罪完全正確。常某現在唯一能做的就是誠心認罪服刑，讓時間沖淡一切。而不是想方設法為自己狡辯。你知道，法律是公正的，網民的眼睛是雪亮的，做無用的狡辯還不如誠心悔罪，認真服刑。

好兒子，好父親，好丈夫？好的標準首先是善，心善才對父母孝順照顧，心善才對兒子慈愛嚴厲，心善才會關心體貼老婆。一個人的心善，所謂的好，不應只對家人。對家人心善，好，對外人心狠，惡，這不是真正的心善和好，對家人好對外人狠，這樣的人的心理是不健康的，畸形的。老師與學生，是管理者與被管理者，教育者與被教育者的關係。作為管理者和教育者，勢必要擁有管理和教育的手段。有的人說，學生與老師是平等的，我極不贊同這種說法，本來就不是應平等也無法平等，否則如何去管理和教育。當年教師打學生，一面之詞無法印證，或許管理和教育手段偏激，但那是管理者教育者，管理教育被管理者和被教育者。尤其是在當年大背景下，這樣的情況極為常見。然而，20多年後，年輕力壯小夥子，打自己已步履蹣跚的老師，於心何忍，於理不在？只記得老師打你侮辱你，就不記得老師的一丁點好？只要心存一絲善念，就不會對自己老師20年後仍耿耿於懷，並毆打錄影片髮網上，幹出嚴重踐踏師道尊嚴的行為。這樣的人在家裡又能好到哪裡去？所謂的好兒子，好父親，好丈夫，不過是轉移話題，規避實質的伎倆罷了，相信廣大網民不會被矇騙。

罪犯常某的所謂“三好”與社會無關，與犯罪無關！“好父親”只能說明對他的兒女好？“好丈夫”只能說明對他的老婆好？“好兒子”只能說明對他的父母好？有的殺人犯甚至為他的兒子、老婆、父親去殺人？從而犯罪，判處死刑！能因為他是“三好”為兒子、老婆、父親去殺人享受免死嗎？本案中律師為了賺錢而把常某說成“什麼都好”，可忘了我國法律沒有對所謂的“三好”享受法外特權的法規？有的人立過功，犯罪後照樣伏法！常某所謂的“三好”與立功者相比算是什麼？建議律師還是另找辯護理由，大多數罪犯從大貪官至小偷都是為了家庭的“好”？有的是為“養家餬口走上犯罪的，”常某的所謂“三好”比起他們，不值一提？

站在辯護律師的角度，他這麼說是非常正常的，可謂“不辱使命”。常某也可能真像其辯護律師所說，是個“好父親，好丈夫，好兒子”。如果他不是“好兒子”，他父親可能不會在訴訟的道路上為他死磕到底；如果常某不是個“好丈夫”，她的妻子也不可能不懈堅持為他“鳴冤叫屈”。

但常某的辯護律師卻不敢說常某是一個難得一見的“模範公民”，說他從來就沒有尋釁滋事的劣跡。其辯護律師更不敢顛倒黑白、化有為無，說常某毆打老師拍攝影片公然炫耀傳播是被人蓄意“栽贓陷害”。

“辱老師”是好是歹，相信法律最終一定會給出經得起歷史檢驗的判決結果。但辯護律師也會企圖藉助“輿論”，影響法院的審判。

哈哈哈哈！好父親、好兒子、好丈夫、好青年……千好萬好，就老師不好，老師天天作惡，過去幾十年了，老師還在作惡，老師就是‘南霸天’，把老師打入十九層地獄恐怕還不解恨。請問律師，是這意思嗎？好的標準是什麼？首先是社會公德、職業道德，然後是家庭美德，尊老愛幼、尊師重教，這是最起碼的良知，常某還配‘好’？什麼鳥律師？法律是他律，道德是自律，一個人什麼都可以缺，就是不能缺德，請問鳥律師，是德為先還是法為先？別以為拿了別人銀子就要替人消災，連公德良知都可以墊屁股上！！！

律師大多都胡說八道，顛倒黑白，沒著良心掙錢。說常X是好父親，好兒子，好丈夫。請問律師好在那裡。請問律師攔路歐打辱罵老師，欺師滅祖是好什麼?老師被打後選擇了忍讓，常Ⅹ還不依不饒把歐打老師影片發到網上，汙辱老師，挑戰社會這是好什麼?有兩個臭錢就要武楊威，挑戰道德，挑戰法律，律師你說他是好什麼?常家一家人那個有悔改之意，有道欠之心。打完了為什麼不去道欠，而是發影片汙辱老師，事大了害怕了，到處拉關係，寫請願書，樹碑立轉，而不去給老師道欠，還用兩萬塊錢繼續汙辱老師，常x是被他父親，妻子害的，如果有良父勸兒子去道欠，如果有賢妻勸他不要發影片上網，能有今天嗎?常家都是人渣，都在挑戰道德，挑戰法律，一審判輕了，這樣沒有悔改之意的狂徒，還會危險他人，危害社會。建議二審從重判促三年以上刑罰。

感覺老師都是得理不饒人，心眼小，心胸狹窄，上次老師辱罵初一女孩半年，逼得女孩快自殺了，家長和孩子都能原諒老師。而張老師，和那些喊打喊殺的老師們，不原諒常某就算了，還個個喊著要加刑要嚴懲。讓我打心眼裡更加看不起老師。要讓別人尊重你們，首先要學會讓別人尊重。最後勸你們一句，得饒人處且饒人，放下屠刀，立地成佛。當然，我也知道，你們這些老師很難成佛。因為你們是一群特殊集體，只在乎自己的權益關係。我以前是學生，現在是家長，所以你們中間的壞老師，渣師，我也知道清楚，勸你們收手，否則後果自負!好老師也有，這些好老師讓我打心眼裡欽佩，並且受我們愛戴。今天我說的這些，不包括我曾經生命中遇到的好老師且所有善待學生，熱愛教學職業的好老師!

貪官與清官，正與反，好與不好，體罰與不體罰去判斷是好教師或不是好教師，這是不能類比的。上課打哈哈，逗得學生滿堂大笑，遷就學缺點，行為規範不要，課堂象趕集，學生沒怨言，這是他們心目中的好教師，這也是家長需要的嗎？課堂安靜，學生行為習慣規範，按時完成作業。個別學生成績未提起來，行為習慣差，教師一次兩次不見成效，有體罰，如果取消這兩種體罰再也沒有體罰，試問培養出的學生在社會是什麼人才？

發問者是遼寧大連人，他想蹭這個熱度來提高他的粉絲關注度，中國的法律己判他一年半刑期，難道你還在為他喊冤叫屈嗎?，此案件為什麼遲遲不判決?，你想過沒有?，現在判決了，大快人心!正義終壓邪惡!

常仁堯應該有五好。

20年後辱師案二審辯護律師周兆成誠惶誠恐受寵若驚地給一審獲刑一年六個月的常仁堯總結了“三好”，筆者認為周大律師太謙虛了，或者是剛接手案件，對常仁堯的“高尚品質”認識不夠全面，“褒獎”的不到位，筆者認為有必要補充一下。

周大律師說常仁堯是“好父親，好丈夫，好兒子”，這才“三好”，還有兩好周大律師還沒有說：“好暴徒，好孫子”。這五好基本上是對常仁堯比較客觀的評價。

首先說“好父親”。常仁堯將暴打自己班主任老師的影片讓幼小的女兒看，彌補了女兒沒有親臨現場觀賞父親狂毆老師並大罵窮逼老師的精彩場面的遺憾。他一邊讓女兒看，一邊給女兒解說，使女兒幼小的心靈受到了暴力教育的洗禮，女兒長大以後以父親的光輝業績為驕傲，以父親敢打敢作的英雄行為為榜樣，暴力至上，順我者昌，逆我者亡，說不能將來能成為一代霸王花或女大王。有了影片，常仁堯還可以讓女兒溫故而知新，不斷觀摩影片，逐步培養女兒的殺伐膽量。這是一好。

再說“好丈夫”。你這個丈夫真好，你老婆跨省以身相許嫁給你，和你一起打拼掙錢，又生個可愛的女兒，日夜操勞，可以說一天福還沒享過裡，你卻上演一出暴打20年前的老師並將影片上傳網上，結果引發國民憤怒的鬧劇，使你兩口子都成了網紅，無意中過了一把演員癮，連生意也耽誤了。報復老師案發生後，你還一直向你老婆（當然還有同宗同學同黨）顯擺你的光榮事蹟，甚至彈冠相慶。你還添油加醋地說你十三歲的時候，遭到了班主任張老師歇斯底里的踢頭，並且踢的時間還長。這話，你老婆居然還選擇性地相信了。這不是你老婆笨，那是因為她愛你。在此我想問你，你十三歲的時候長的是鐵頭嗎？或者說你是神仙？你的肉頭咋那麼結實經踢呢，居然沒受一點傷？回家家長也沒發現，難道你的頭是孫大聖的頭不成？要不然，那張老師的腳一定是棉花腳，踢你的鐵頭你當然不會受傷。我還納悶，你的頭如此堅硬，張老師歇斯底里的去踢，他的腳怎麼沒折呢？別說十三歲時的小嫩頭，就是現在你三十多歲的老滑頭讓別人狠狠地踢十幾腳看看受傷不受傷？說不定眼珠子都能踢暴！所以你說張老師的那些基本都是誇張的汙衊，根本經不起推敲。還有，你說老是半夜裡被你老婆摟著還經常驚醒，原因還是老師以前“削”你了。你都這樣二十多年了，怎麼就沒有得精神病或者神經分裂症。你這麼嚴重的精神病，你的高中同學和大學同學怎麼都不知道嗎？你仍然上完大學，發了橫財，開著越野，釣著小魚，喝個小酒，悠哉遊載，囂張跋扈，這能是小時候因老師體罰受到了極大的刺激嗎？你自己作惡也就算了，還拉著你老婆做個墊背的，讓她拋頭露面，替你去圓謊，整天寢食難安，你於心何忍？須知，說一個謊，起碼要用十個謊去圓。這麼長時間，你可把你老婆坑壞了，你老婆人前人後，一個弱女子要應對各種複雜局面，還有各種技術操作，還要面對各種非議，你老婆心裡的苦簡直比那馬裡亞納海溝還深，你老婆精神上的負荷堪比亞歷山大。如今，你躲到看守所的小樓成一統了，不管你老婆的冬夏與春秋了。現在你還要上訴，繼續表演，你想把你這個陪演的老婆累死嗎？這是二好。

第三說“好兒子”。常仁堯以自己的英雄壯舉去吃牢飯了，讓操勞了大半輩子既當爹又當媽的頭髮花白的父親陪著受苦受累受驚受罵又陪著丟人，這都拜常仁堯這個兒子所賜，所以常仁堯是個“好兒子”。給你爹沒有掙得榮譽光宗耀祖也就算了，你混到了看守所，家裡所有的農活你老爹不得一人幹嗎？你真孝順啊？再說，你爹偌大年紀，一生沒有求過多少人，在地方上也算是個臉朝外的人物，如今為了你還舔著個老臉，好話說盡陪笑臉的去求人，就為給你搞個證明你是“好孩子”的按手印的證言，你讓老爹的老老臉往哪放啊。“好兒子”有你這麼坑多的嗎？你也快趕上李什麼一了。還虧你多把你誇成聽話的“好兒子”，你這樣的人弄是好兒子，那稻草就能變成金條母豬也能上樹了。你的惡作劇，讓你老多至少少活十年，你如此孝順折你多的壽，真是“好兒子”呀。這是三好。

第四好“好暴徒”。你看看你打老師的那個動作，那個兇狠勁，是多麼猖狂兇惡呀，你那暴戾的暴勁讓觀者不寒而慄。你一邊兇狠地打，一邊暴詈地罵。這是一個成功的好孩子幹得出來的事嗎？你就是個人渣，有了幾個臭錢，不知自己是老幾了。看過年過半百仍然騎個破電瓶車的寒酸的曾教育過自己的老師，你的優越感上來了，惡膽也上來了。其實你頂多是一條中山狼，得點小志便猖狂。你公然挑戰公序良俗，蔑視法律權威，完全超出了道德底線。你報復了老師張老師沒告你等於原諒了你，你竟然不知死活地將行兇影片編輯上傳網路，你真以為數了張玉皇你就是天地第二了。結果你惹禍上身，不僅不思悔改，還各種誇張胡編的汙衊話老師，並且不知悔改。更可恨的是你的那些同黨水軍在網路上對持不同意見者進行攻擊謾罵威脅恫嚇，說要報復人家，說要等你出來給人家好果子吃。到這時，你常仁堯不僅是個暴徒了，你還涉嫌黑惡勢力，因為動不動威脅恫嚇公民是黑社會常用的手法，守法的老百姓誰會這麼幹？你暴打老師的影片，讓人看一遍添一份憎恨，你在看守所沒事了好好看看你的傑作，看看你算不算暴徒。天作孽猶可違，自作孽不可活。你有今天，完全是罪有應得。此四好也。這一好周律師忘了統計了。

第五好“好孫子”。是說你敢做不敢當，說你是孫子算是高抬你了，你其實更象條“蟲子”。自己沒勇氣或者是沒臉向張老師道歉，卻借律師之口假惺惺地向老師“道歉”。其實大家知道，你根本沒誠意去道歉，所謂道歉只是周大律師和常家玩的苦情戲而已。不過，周律師編的有些離譜，一出手便失手了，你那高昂的律師代理費也算是打水漂了。還有最重要的一點，常仁堯你說你十三十歲時張老師打你了，張老師為什麼打你，你敢講實話嗎？你常仁堯是個遵守紀律好好學習的好學生嗎？據網路訊息，20年前張老師為什麼懲罰常仁堯。

事情大慨是這樣的：當年張老師的老婆生了孩子，奶水不足。張老師按照土方買了豬蹄熬湯給愛人投奶，鍋放在煤爐上去上課了。導下了課趕快去看豬蹄燉好沒有，不看則已，一看惱死。鍋在而豬蹄沒了，並且鍋裡還有一股臊氣。張老師經詢問得知，是上體育課的常仁堯帶頭將豬蹄吃了，吃完了還向鍋裡撒了一泡尿。因為張老師非常生氣，就教訓了常仁堯。更令人沒想到的是20開後他居然變本加厲地還給了老師，而且搞得是聲勢浩大世人皆知。請問常仁堯的老婆和周律師，常仁堯上初中時這麼光榮的時你們不知道嗎？常仁堯的老婆，你也是生過孩子的女人，你的奶水不下時，你丈夫在非常困難的情況下給你買豬蹄投奶，碰到這樣的熊學生你不生氣打他嗎？

常仁堯對自己的為什麼被張老師體罰的事隻字不提，一口咬定老師打他了，廣大奶孩子的家長們，這樣的熊孩子該不該打他幾下，教教他如何做人。常某敢作不敢承擔責任，就是個沒有勇氣的孫子。孫律師怎麼不寫到答便狀裡讓廣大網民欣賞欣賞。當然這些陳年往事我也沒有親見，不過網上都能搜到。希望常仁堯和常父常妻不要見怪，有則改之，無則加勉。畢竟是初中生，誰還不犯點渾。此五好也。

說了這麼多，但我覺得常仁堯還不是大惡之人，因為他畢竟沒殺張老師，還是可以挽救改造的。只是要對自己所犯罪行認真反思、努力改造，不要在執迷不誤，不就是一年六個月嗎？浪子回頭金不換，古有周處，能今有常仁堯也是好事。同時也希望常家不要再花冤枉錢了，常仁堯犯罪事實清楚，一審已經從經量刑（廣大網民對此多有看法）了，你再折騰已經沒有任何意義。特別是再找個不靠譜的律師去胡說八道，再去法庭上演一遍屈辱，丟人破財，沒有一點益處，“只增笑而”罷了。

既然是好兒子好父親那為什麼做這種大逆不道的辱師事情這樣在網上釋出就可以讓別人同情了，必須嚴懲否則危害整個社會，這是人渣，子不教父之過由此可見全家都不是好東西，應該過街老鼠

就是說，一直夾著尾巴的老實人，才算是好兒子，好丈夫，好父親！？為什麼什麼他打了曾給他傷害的人，就不是好人！？只因為那人是老師！？老師也是人，他既然是老師，為人師表，育人子弟，卻帶給一個學生是多年無法消除的心理創傷，這樣的老師好麼！？老師也有好，有壞，不能一概而論。不能用一件事來定一個人的品行。人都是多面性的，以事論事。更不要以已度人。

縱觀常某二審律師採訪談話，其打出的是“感情”牌，目的是為常某開脫罪名，達到減刑或緩刑。有幾點與律師商榷：一、常某是“好人”，好父親，好兒子，好丈夫，群眾中好口碑，是個完美的美男子。一個如此好的人竟敢公開挑戰中國人尊師重教的良知？竟敢冒天下之大不韙暴打教過自己的老師，並把影片傳上網去？竟把記恨老師，20年後進行報復，說是老師的責任的人是好人？二、把常父、常妻一直認為是老師的過錯，一審過後仍以老師打學生作為上訴理由說成是激情所致，叫別人諒解、理解。如果確是知錯改錯，不致於如此狂言執著。即使講了幾句致歉的話，也還沒有跳離打老師是因為20年前老師體罰過常，常打老師是應該的邏輯。三、張老師及學校也沒有錯，這是這律師與一審辯護律師不同之處。這個說詞，目的是透過此獲得張老師和學校的諒解。可以說是一個一箭雙鵰的好辦法。如果張老師及學校發聲，諒解了，群眾呼聲可嘎然而止，常某是好人，是初犯，減刑是情理之中了。四、擺出一副懺悔，真心致歉假臉孔，以贏得廣大網民的同情和寬恕。律師口中陳述獄中的常某痛哭流涕，還託人叫父親上門請罪，還說常某父親冒雪幾十公里上門致歉，……但從開始至一審判決後常家人一致的說辭看，即使道歉也不是真心實意的。律師抓住這點，完全是為駁取人們的同情心而為之。如果常某及家人一開始就認真反思，真心道歉，結果是可以不同的。現在說這些，不覺得有虛假成分嗎？不覺得是亡羊不補牢嗎？五、律師口中承認常某有錯。光天化日下，半路攔截老師暴打是錯誤還是一種犯罪？這牽涉到此案的性質和適用的法律問題。這個顯而易見的畫面、網路不明擺著嗎？六、律師大談常某打老師後各方都是好人，一副“和事佬”狀態出現，但秘口不談常某上訴的訴求和理由，按照常家人的說法上訴是老師體罰學生在先，因此，對一審判決不服。如果這樣，律師為什麼如此煽情？七、按照律師所言，此案牽涉的人都是好人，之所以出現老師被打，學生打老師，不是他們過錯，是教育導致的後果，常某不僅不是有罪之人，還是一個受害者。受害者做出一些出格的事，可以諒解，可以追訴教育制度。常某可以把刑事責任推得一乾二淨，不用承擔法律責任了。真是一顆煙幕彈，應了三十六計之中的“瞞天過海，金蟬脫殼”。七、律師陳述從始至終是用情去打動網民。難道律師不懂這案是公訴案嗎？公訴機關起訴，是代表了國家代表了人民的利益。無論張老師和學校態度如何，都以事實為依據，以法律為井繩，依法判決。雖然常某打在張老師的身上，但疼在一千三百萬教師的心上，寒了教育，重創了國家的大業，難消民氣。常某一年半的刑期難挽回國家事業的損失！還是奉勸常某如果真心懺悔，就好好改造吧！如果真是個好人犯錯，應以實際行動迴應社會質疑。我也問一句，律師打“感情”牌，想透過“煽情”、“消氣”、放煙幕彈，獲取常某減刑、緩刑的結果，有幾分勝算呢？

《好丈夫、好父親、好兒子，好學生去哪兒了？》

不管是一審還是二審，律師一直在把常某和公眾往錯誤的道路上走，事情的本質從來就避而不談，這能解決問題嗎？

首先，從頭到尾，沒見過常某有主動向張老師道歉的意願和行動，也沒有深刻認識到自己的錯誤，只是一味地博取同情，更可怕的是他始終認為“大家都有錯”，所以我沒罪，他以為各佔50%是可以相互抵消的，這是多麼幼稚的思想啊！可以說他沒有最基本的法律常識，就算老師存在過錯（只是假設啊），在當前老師沒有傷害（或者準備傷害）你的前提下，你沒有任何權力對張老師使用暴力，這在法律上道德上都是不允許的，這一點常某你難道真的不知道嗎？只有在深刻反省的基礎上，才有機會談其它相關的話題，道理就這麼簡單。

其次，律師確實不應該反覆強調常某打人行為的“正常屬性”，更不應該把好丈夫、好父親、好兒子或者沒有犯罪前科等等無關本案判決結果內容引入訴訟過程中，況且你起碼算不上是一個好學生，事情很簡單，不管是法官也好，公眾也好，都會認為你常某的犯罪動機不會作為判決是否有罪的依據，只是記錄在案以作為案件必備要素而已。博取同情沒有任何意義，只有深刻反省才是真正出路。至於你和張老師之間的事，要麼在事前解決（早誠懇道歉早沒事兒了），要麼事後和解（你以後要起訴都可以），絕不可以在現階段和稀泥啊！

勸常某及其家人律師善良，你們不打擾張老師就是最好的，張老師原不原諒你意義已經不大，張老師已經為自己的行為負了責任，你自己作死找事。

現在，張老師只希望你們不要打擾。你們有本事上訴國家賠你錢都與張老師無關，張老師不是聖人，不是現在找一個能說會道的律師你就認錯，你們一家就道歉了，不相往來，你死你活與張老師無關。

沒有法律規定張老師必須原諒你，你繼續折騰，上最高院，自便。

張老師要調整心態好好生活了，你要咋咋。

人民日報：跪著的老師，教不出站著的學生，嚴師"體罰"學生不應被處罰

大河看法

2小時前 · 大河報·大河看法官方賬號

1

在中國很久以前，比如清朝以前打官司是沒有律師這個職業的，但是有代筆訴訟師。為了打贏官司那些有錢人就會花大價錢請訴訟師打無理也要爭三分的官司，甚至於無賴的官司。這種人被稱為‘’惡訟師‘’。

現在有了律師，律師收費是有規定的收費。而真正的意義是現在的律師是維護合法權益的代理律師。有沒有為了個人利益收取高額費的律師，也可能有。但是法治社會的法律不是靠錢的力量來決定的。律師雖然也是職業，但工作意義重大。選擇這個行業就要為法治的實事求是精神負責。為合法權益負責。

你先回答我，近年來不斷有“人民教師”虐打 猥褻 性侵 甚至殘殺學生 的事件曝光是怎麼回事？！就連幼兒園裡，也是暴力虐待幼兒的醜聞一樁接一樁的發生！全國各地鋪天蓋地各類補習班是怎麼回事？！國家三六五申明令禁止，甚至以開除教師隊伍這樣的嚴厲態度都壓不住“人民教師”的這些歪風邪氣！這些都是從事中國教育行業的人員幹出來“好事”！你敢說“人民教師”的隊伍裡就沒人渣敗類？！你敢說披上了“人民教師”這個高尚的外衣，禽獸就能變成人？！

常某的“三好"，是外評或是內飾，還不得而知，可以是常某的父母，妻子，兒子說好是板上釘釘百分之一百說好。問題是該怎樣做人，當然人無完人，不過為人處世的基本道德要把握好，事實已經很清楚二十年後打老師，傳影片的罪已經座實，再自已抬舉自已，只能讓人嗤之以鼻。不要在標榜自已"三好"而是常某應該做到的是一個嚴格的父親，模範的丈夫，尊敬師長，孝敬老人的大丈夫。