這個根據個人收入來對待

首先，如果你有足夠的經濟，你完全可以買貴的來經常換，不需要來考慮價格。

如果你只是普通人，那麼我建議你買便宜的，現在國產手機都還可以，1500到2000塊錢的手機用起來都不錯，比如小米，opple系列，可選擇性比較多，而且用兩年沒有問題，基本上游戲都可以玩。比如2000塊錢買個手機，用兩年，那麼一天才多少錢？而且價格大家都能接受！

看你是上班族還是不是，上班族的話建議買貴的，多用兩年，因為資料太多了，隨時更換很費力，如果資料不多也可以選擇隨時換，裸奔的機子最舒服，做好資料備份。蘋果的話不用經常換，3年一換差不多

理性消費，有最好，只有更好。國產中低端旗艦，價效比非常好的，用到2至3年，一點問題都沒有。我個人認為，買1千到2千元，價位的比較合理。其實丟了和壞了，維修也不會心疼

根據自已職業定。你是董事長，就往貴的買；你是搞攝影的，就買畫素高的；你是搞藝術的，就買有設計感的；你是普通學生，就買價效比高的。。。。。。

這個問題有意思，一般來說，如果是不怎麼差錢的，不管是經常換還是用很久，我都建議買貴的。手機貴是有貴的道理的，體驗也是完全不一樣，其次，買一部貴的手機經常換也不一定會虧錢。

這麼說吧，假如說我現在花5000塊買了一部iPhone 11，用了一年後我想換新機了，然後我就可以把這部iPhone 11掛到一些二手交易平臺，大概用3500或4000的價格去賣掉。這麼一算，這部高階機我只花了1000或1500的左右就體驗到了。

你再想想，你去買一部便宜的手機也要1000到1500吧，而且最關鍵的一點，便宜的手機如果想置換還沒人要，這不是浪費資源嗎？如此反覆下來，還會給家裡的抽屜新增許多沒用的舊手機。

所以，如果預算不緊張，我是建議買一部貴一點的，用個一年半載再去賣掉，最多也就虧個兩千塊。但是，如果你拿這個錢去買一部便宜的手機，那體驗能跟貴的手機比嗎？質感能一樣嗎？壓根不一樣，你說是吧？所以，不管是不是經常換，買貴一點的確實會更好。當然，這是建立在有錢的基礎上的。

當然了，如果是差錢，那買便宜的也可以，現在1000來塊也可以買到配置跟效能比較不錯的手機。貴一點的手機我就不推薦買什麼了，便宜的我倒是得跟題主提個醒，如果是買1000來塊的手機，儘量買小米的，效能會更好，至於華為的，1000多的就沒必要考慮了，效能相對比較差。

不管是不是經常換手機，買貴的總不會虧，畢竟體驗在哪裡，其次，萬一你用了一段時間後想換了，那也不虧，一年左右最多也就跌個一兩千塊錢，錢方面跟你去買一部便宜的手機差不了太多。

個人感覺買價效比高的就好了。要根據自己的需求和經濟能力來考慮。夠用了就行。如果條件好了有需要也會更新換代升級的

我想說這兩種其實一回事，所以我的建議是你要不差錢那買個貴的，但是不建議買國產機，如果買那麼重灌的預算，買個實惠的國產機子用個兩三年再換也是沒問題，我買的手機是360N7.一千出頭也用了快兩年了

手機的話一般建議買個1000到2000之間得就可以，當然還要根據個人消費水平，像1000多的買opp vivo額度不錯，這種適合中老年用，年輕人的建議還好是買華為或者蘋果，現在社會節奏太快，年輕人的使用率遠遠大於老年人，都是機不離身呢！

我個人喜歡用蘋果得系統，習慣了，有些人習慣安卓系統，所以還是要因人而異的！

貴的手機較好1，貴的手機看起來有面子，滿足表面的榮譽感，因為現在人都離不開手機，所以手機能撐面子；2，一分錢一分貨，好的手機，效能和人性化都比便宜手機好；3，貴的手機價效比高，我一個蘋果手機用了近5年，才1200一年，便宜；4，貴的手機自己會珍惜，同時照片能資訊能長期儲存；

感謝邀請手機是買貴的用好久好，還是買便宜的經常換好呢？

題主問題的核心是買貴的手機用好久，還是買便宜的經常換好呢？這個問題其實取決你對於手機的要求，你如果對於手機的要求不高，就是平時簡單使用，其實兩者的區別不大，你用中端手機，或者是千元機，更換的頻率久一點就可以了。但是我們也明白一個道理，一分價錢一分貨，旗艦手機用料更好，這也許是你在中端和低端手機中體驗不到的，這裡麵包括優秀的設計和做工，包括拍照的最佳化，包括效能，還有就是功能方面：

當然題主沒有明確的價格說明，不過我們要說一點是現在國產旗艦手機已經做的不錯了，整體的體驗也不錯，這個時候其實對於常人來說不用太可以的去追求像三星，蘋果的，華為這些高階的產品。從配置方面來說確實已經足夠和高階手機核心配置相差不大了。我們這裡主要是說旗艦手機和中端，以及千元機的差距：

1.螢幕的用料和設計創新。受限於成本方面，中端手機和千元機和旗艦手機的差距還是有的，比如設計現在旗艦手機追求更小的打孔設計，以及包括曲面螢幕，這在中低端手機中是體會不到的，而且螢幕素質方面也是如此，雖然同樣的螢幕，但是素質又高有低，比如色彩精度，以及色域的表現，包括亮度和對比度方面等等，這些都是需要成本確支撐的。

而且千元機和中端手機的用料很多都是塑膠的中框設計，雖然是玻璃機身，但是相對來說普通。而旗艦手機對於手機的做工要求很高，金屬的中框，以及比如對於玻璃背板工藝的要求等等。

2.拍照的最佳化。我們這兩年看到千元機也猛堆料的，4800萬畫素，以及包括6400萬畫素，和旗艦手機一個級別，甚至還要更高。但是在最佳化方面下的功夫相對比較少，雖然說夠用，但是像防抖，以及在變焦方面還是有很大的區別，包括在錄影方面等等。其實這裡最簡單的例子就是紅米note8poro的6400萬畫素，去了DXO排行榜之後，最後的表現不盡人意，要從硬體方面來說三星的6400萬畫素鏡頭，確實不錯1/1.7英寸，包括四合一的1600萬畫素，支援硬體直出6400萬畫素照片，但是還是比不過搭載上一代IMX586的4800萬畫素鏡頭手機，當然是夠用的，但是我們要知道是不夠好。

3.效能和功能。效能的差異確實很大，這也是情理之中的，中端有中端的處理器，旗艦有高階的處理器，這差距不用多說，包括旗艦手機所用的快閃記憶體和記憶體規格，都是在中端和千元機中體會不到的。而在功能性方面，更好的快充功率，以及無線充電，包括像NFC，雙頻GPS以及在天線方面，包括手機感測器等等都是有區別的。

小結。隨著人們對於手機的要求越來越高，人們現在對於手機不僅僅是滿足於夠用，還想要更好，所以手機就有了層次的劃分，來針對不同要求的人。而旗艦手機是一個廠商的心血，價格很高，但是用料更好，而且因為成本的差異化，所以很多旗艦手機的用料，一般千元機是永遠達不到的。

一款旗艦手機的用料和做工，包括效能，以及最佳化，其實一般2-3年是不會過時的。雖然我們知道千元機每年都在更新，變著法的來提升自己的某個亮點來吸引消費者的注意，但是我們知道他們只是單個方面強勢，而綜合能力和用料和旗艦手機還是有著很大的區別的，所以你對於手機的要求，就成了選擇價格低的手機，更換頻率高，還是選擇旗艦手機一次用幾年的時間。

回答完畢

這個問題和我有緣，我就回答一下，我其實在這千元機和旗艦機兩者也算是一個糾結派系的人；所以我經常以價效比角度換了幾次手機，都是千元機，但是發現千元機的體驗上和旗艦機還是相差一些距離，所以感受完全是不同的！

而旗艦機上有些效能表現也好、功能也好以及拍照顏值也好都是一個綜合能力的提升，的確從使用時間的角度也可以用的久一點，而千元機從實用角度，夠用角度也的確可以讓你得到日常使用的滿足！

所以這個取決於你是科技發燒友，還是並沒有那麼痴迷就覺得能用就好這兩個使用者群體使用的風格完全不同，當然我不建議是第三種是因為愛面子，撐起身份才去買一部旗艦機，那個沒有必要佔據大部分成分！因為如果你購買了一部旗艦機，你並沒有發揮出他的價值，我覺得也是一種惋惜可惜。

之前我購買過旗艦機當然是很早的例如iPhone6s、榮耀10、錘子科技第一代、iPhone5s手機，後來千元機用過紅米note8a、紅米note7、realme X2等系列手機也感受了他們的特點的確給人的體驗完全是不同的，例如旗艦機個人從材料上那種厚重感，設計上看著很大氣，沒有感覺到很廉價；接著在硬體配置方面旗艦機給人的感受也是完全和千元機是不一樣的！

當然在購買旗艦機一般也不要選擇標配的起步手機，因為都會在一定的引數上會少一部分，例如目前比較火的黑鯊3手機8G+128G起步的是3499元，但是和8G+256G相比較一個採用的是DDR4X通道，一個則是採用的DDR5通道，所以在檔案讀取速度是完全不是一樣的！例如在堅果pro3方面起步的標配是UFS2.1標準，而在在上一個層次就到了UFS3.0的標準了，這些在購買的時候一定要注意！

這個問題，因人而異！

首先，貴和便宜是價格的高低，但是手機的貴提現了是效能，便宜是在效能可能稍微低點！

其次，買貴和買便宜主要看你怎麼使用，如果你對手機有要求的，比如拍照，要畫素高點和記憶體大點，或者你要玩遊戲的，這個就需要手機的執行記憶體要大點！你的要求越多，基本上手機的配置就會跟著提高！

然後，就是很多人經常問的一個問題，為什麼手機用久了卡機，這主要是你手機執行記憶體不夠了，因為你長時間使用，是不斷有資料佔用到記憶體的，久而久之就容易卡了，不是因為你買了便宜的手機而導致，你買貴的也會卡機的！

最後，買好買貴最好貼和實際使用，適合自己的就是最好的，最貴的！加油！

貴的也不一定能用的久，因為手機更新換代快，貴的一樣被淘汰。

但是太便宜的應該也不行，搞箇中等意思的有點卡了就換比較好。

當然是買貴的，用久一點好。這樣手機的執行速度快、記憶體大，而且不出問題。便宜的手機老是出問題，也未必跟的上潮流。

對於您的問題，在現代社會很值得深思，肯定很多朋友都想過。

而我個人的選擇是便宜的手機的，至於問什麼我也已經在影片中說明。

買什麼樣的手機？我認為跟個人的一些習慣是密切相關的，肯定是貴的手機用的時間長，是毋庸置疑的。

希望您可以在影片中找到理想的答案

只鑑於你的問題回答：肯定是買貴的好，能用的時間長。

隨著網路科技發展，對硬體和軟體要求都是越來越高，對記憶體和空間需要也很大。5G就是實時資訊時代，影片更普及，對硬體要求也很高，買個便宜手機估計都沒法用，而不是再換個新的問題。

所以，根據個人使用要求而定，如果只打電話一部老年機就用好幾年，如果上網、辦公、娛樂用，當然配置高的好用，自然價格就貴了，選擇適合自己的。

只說一條：只買中配就夠了！！！在所有電子產品不足以支撐其使用時間和使用壽命的情況下，無論買哪一款電子產品，沒有必要買最高配，就選中間的配置就好了，打個比方：你打算買華為mate30pro5G頂配8+256 7899,而低配8+128 5899，中配8＋256 6899，，，假設此手機可以用3年，3年中你對手機實際只是接打電話，拍照，聊天，拍照，就算你不經常刪東西，中配已經可以滿足你的使用了，而買了高配，你只使用了其中的一半，甚至都沒大用記憶體，，這多花的1000塊錢就是在浪費你的成本，因為也許你可以拿這多餘的

其實樓主所提出的這個問題就是現在市場上的旗艦手機和千元機的區別。有的人喜歡買旗艦手機，而也有的朋友喜歡買千元機。買旗艦手機的不一定就有錢，就像以前很多人買個iPhone手機也要分期貸款，而買千元機的人則不一定就窮。

如何定義旗艦手機？像三星S20和小米10以及iPhone 11這樣的手機，就是旗艦手機！旗艦手機的好處就是當年最佳的配置都會用的旗艦手機上。很多人之所以買旗艦手機，一方面是受到了品牌的影響，再一個就是說旗艦手機確實要比千元機耐用一些。畢竟一分錢一分貨是有道理的。

何為千元機？千元機最大優勢就是價格親民，以千元的價格就能夠收穫一個滿足日常所需的手機。就好比紅米Note系列，就算得上千元機。而使用者之所以買千元機，是因為價格便宜，且用千元機的朋友可以做到一年一換。這樣一對比下來，其實千元機和旗艦手機能使用的時間是差不多的。

結論：至於說是旗艦手機好，還是千元機好？其實沒有定論。這個完全看自己的需求來的。

一句話總結， 要學會理財，

買貴的手機，用了不用還可以賣高價！只要保護好就可以！ 用便宜的，體驗不好不說，而且要賣的時候，保值率 很低[呲牙][呲牙] 一句話 簡單明瞭， 懂了吧[害羞]

每個人的情況不同，消費習慣就不同。我有三個小孩要養。華為榮耀4C三年了還捨不得換。以前店裡的夥計都是用的3000多的手機。還一年換一個