問題有意思，我是一名創業者，選擇回答。

現在什麼事都往徵信上掛，合適嗎？肯定回答，不合適。

一，徵信是一種商業行為

信用是指協議或約定雙方的一種違約行為，第三方的參與評判，肯定會有侷限性。譬如，過馬路闖紅燈，高鐵霸座，水電費繳納等等，這些都是交通警察部門或者物業管理部門應該處理的工作，如果都用徵信手段去懲戒，那還要這些部門幹什麼？

二，個人誠信與商業失信不是一回事

個人誠信度是人格範疇，商業行為是經營範疇，不能說由於商業運作的違約，就去給人格打上標籤，這一點值得商榷。

三，濫用徵信

濫用徵信懲戒，這樣的直接後果就是打擊整個社會的商業運營。大家徵信都黑了，都動不了，這樣下去怎麼能行？

四，社會誠信體系建設

打造誠信社會體系，這一點非常正確，但一定是打造，不是一味懲戒，二是成體系，而不是一刀切。

就回答這些，感謝閱讀。

我是一名銀行人，日常管理工作就包含徵信這塊，說下自己的一些想法和看法吧。

個人徵信報告是由中國人民銀行徵信中心負責運營的，徵信報告記載了個人金融消費者與金融機構之間的借貸關係，當個人發生金融借貸、信用卡交易、對外擔保等業務時，金融機構就會將相關資訊報送至人民銀行。

當前我國個人信用報告包含六個方面：1、公安部身份資訊核查結果；2、個人基本資訊；3銀行信貸交易資訊；4、非銀行信用資訊；5、人宣告及異議標註；6、查詢歷史資訊等。

今年年初傳言人行要將水電費、電話費、物業費等納入個人徵信報告，訊息一出來後，引起社會各界的廣泛關注，最終人行出面闢謠。前期傳言西安將把個人亂扔垃圾行為納入徵信報告中，最終也證實為虛假。

我們可以看到，人行對於納入徵信報告的資訊是非常仔細小心的，對於一些統計手段不成熟、統計難度較大的資訊，是不會納入徵信系統內的。因此我們不必擔心，對於徵信資訊得采集，國家還是非常重視的。

反過來說，未來越來越多的資訊將被納入徵信資訊，也在一定程度上促進誠信社會建設，督促大家更加愛護自己的徵信資訊。

現在什麼事都往徵信上掛，合適嗎，對於這個問題，我認為是不合適的，不僅是不合適的，而且我感覺現在很多時候是有點濫用徵信或者徵信作用過重了。徵信雖然是衡量公民個人誠信的一個標準，但是我覺得並不是唯一的標準，因為當徵信的作用過大，就意味著一個人在徵信上有了汙點，那麼他以後很多時候是不方便的，雖然有利於城市的管理，但是我認為是有點濫用徵信的。這樣的徵信真的是對公民有利的東西嗎。現在我們一起來說一下這個問題。

一、就近幾年，我們發現有很多的人因為徵信報告上有汙點而很多事情都很不方便，最明顯的就是成為了徵信的黑名單，甚至會影響後代的上學或者工作問題。雖然徵信報告這樣的重要有利於管理，確實也抓了很多惡意欠款的老賴。可以我覺得那麼多的被執行人力，更多的人並不是不想還錢，而是真的還不起，這個時候徵信就成了那些金融機構的武器，不論原因的將你成為黑名單，限制坐車住酒店，限制工作型別，親屬的工作受到影響，難到因為徵信的問題，就說明這個人或者這個家族都是不誠信的嗎，這樣的徵信未免權利太大的。

二、我們再來說說關於這個銀行的徵信報告這回事，我有個疑問就是，銀行把款項借給人們，並收取利息，這件事情本身不是就意味著有一定的風險的嗎，既然銀行收取了利息，就有承擔著客戶還不起的風險，因為在貸款的時候客戶的資質是被銀行稽核過的。為什麼客戶在還不起的時候，銀行就可以用徵信報告來作為保護自己的武器，而客戶只能接受。為什麼只有個人徵信而沒有企業徵信。而很多的人並不是不想還錢，而是真的還不起，難道這個風險不是應該銀行一起承擔嗎。

三、最後我們來說說，就是這個徵信是否太過於嚴格的事情，我發現很多的被執行人並不是惡意不還款的，他們大多都是創業失敗，還不起錢的，本身是想還錢的。但是被列入黑名單後，他們很多的事情都被限制了，家人受到影響，沒有了這些，他們想要去賺錢還錢，怎麼去賺，難道徵信報告的目的不是想讓這些事情很好的解決嗎。還有就是除了這些銀行的以外，很多的事情也與徵信掛鉤，處處限制著，很多時候人們被列入黑名單都是無意識的，但是想補救的時候已經來不及了。難道這樣不是對於普通的個人太過於苛刻了嗎。是不是應該視情況確認被執行人。

將人們的失信行為記錄在徵信上，這本就是徵信的使命。讓徵信報告更加準確和完整，也是央行的目標。我是贊同將所有的失信行為都記錄在徵信報告上的，但是需要滿足以下幾個前提條件！

失信行為，是指因為主觀或客官原因，不履行合約或承諾的行為。這個定義中有個非常關鍵的要素，就是前期有合約和承諾的存在。

有人建議將公交車不讓座也記錄在徵信報告中，這顯然不合適。因為徵信是體現一個人信用情況的綜合平臺。公交車不讓座只是道德層面的不文明行為，並不是失信行為。提出這個建議的人就是沒有分清楚什麼是失信行為，也不知道徵信的最終作用是什麼。

徵信報告的內容可以很全面，甚至可以把各種資訊都加進去，但是不能下發帶有傾向性的指標。比如什麼樣的情況是糟糕，什麼樣的情況不糟糕的指標。徵信報告的管理者只負責保證資訊的準確性即可，由徵信報告的使用單位來決策，什麼樣的徵信報告屬於比較糟糕的，什麼樣的徵信報告比較良好。

比如，有人曾說，手機號的變更以及欠費資訊都會在徵信報告上顯示。很多人特別擔心自己被歸為徵信較差的人。根據這部分徵信資訊所做的決策，需要由使用徵信報告的單位來評判是好是壞。銀行看到手機號經常換，可能並不影響貸款，但如果是電信運營商看到了，可能會影響新號的辦理，優惠套餐的辦理等。

現在的徵信報告在保密程度上做的非常好。無論你到什麼平臺上查徵信，只要不能確定是你本人授權就不能查，或者不能對外展示。人民銀行徵信管理中心的同事也隔三差五到連線徵信的機構進行合規性檢查。

將來接入的資訊越來越多，使用的單位也會越來越多。關於徵信報告私密性的防控既越來越難，又越來越重要。將來的徵信報告有可能發展為很多個模組，你授權查什麼模組，使用單位就只能查這個模組，其他模組不對外開放。

徵信報告越完善對於打造良好的社會信用體系就越有利，但同時對於全民資訊保安性的挑戰就越大。如何平衡好兩者的關係才是未來徵信發展考慮的主要問題。

在中國，哪個企業敢保證沒有遇到過合同糾紛？對薄公堂的結果是必有一方敗訴，敗訴的原因各不相同，執行的結果多種多樣，而後將其法人列入失信名單，以這樣的速度，十年後中國將會有50%的企業家被上失信名單，中國企業將會面臨一種非常尷尬的地步，特別是那些出口企業。

我們不能事事學美國，的確在美國一個人的信用會影響其一生，但我們有美國的法律環境嗎？有美國成熟的徵信系統嗎？

題主所謂現在什麼事都往徵信上掛，我不知道除了欠錢不還、借貸違約之外還有什麼事？上徵信黑名單的就是大家通俗所說的老賴，我是一名有著多年市場營銷經驗的人士，在這裡我也談談我的個人看法，首先，單位和個人都應該有契約精神，人無信而不立，商無信而不興，孔老夫子也說過，人而無信不知其可也。有人會說我做實業的，前幾年我光發員工的工資就有幾百幾千萬，捐款就捐了多少多少萬，現在因為企業資金週轉不靈，銀行卻不給貸款所以就破產了，所以也無法償還別人欠款，貌似很有道理，其實不然，為什麼不能將企業做強再做大？為什麼不能有多少錢做多大生意？靠銀行或別人貸款就一定能將企業做好嗎？這如同借別人的錢去賭博一個道理，贏錢了大家都好，輸了呢？別人多年的血汗錢卻沒有了，你卻不還款或真正無力還款，還不想上徵信，這還有天理嗎？從古至今無論任何行業都幾乎是二八原則，就是說只有二成的能賺錢，八成卻賺不到錢，大家也可以看看能做成百年老店或百年企業的有幾個，每二十年時間世界五百強企業中大部分就被替代了，就破產倒閉了。這個世上誰都想成功，想出人頭地，想名利雙收，但是成功需要能力、機遇、資金、人脈等等，而這其中最最重要的是能力也可以說是靈感，大發明家愛迪生曾說過：“成功需要99％的汗水加上1％靈感”其實這只是愛迪生說的前半句話，也是我們通常看到的，其實還有半句話，也是愛迪生想表達的核心，那就是“往往1％的靈感比99％的汗水更重要”。所以說不能認為企業或公司破產就全讓銀行背黑鍋，說銀行不給貸款、或銀行流程繁瑣不能及時放款、或銀行不給增加貸款額度、或銀行前幾年一直貸款突然斷貸了等等，這都是藉口，你們想過沒有，銀行裡的錢也是人民群眾的血汗錢，特別是大多數活在社會底層人的血汗錢，銀行對需要貸款的人或單位進行嚴格風險評估，以及對貸出去的款項不斷重新風險評估，以此來決定是否續貸，這無可厚非，但人為徇私惡意違約斷貸搞垮企業的例外，按目前標準被定義為“老賴”的人中確實存在不合適者，但能上徵信的人十之八九都是好吃賴做、不自量力、自以為是、具有強烈賭博心態的人。有關部門確實應該根據實際情況制定老賴標準，仔細審查，正確甄別哪些是因為被銀行人為徇私惡意斷貸搞成了老賴，哪些才是禍國殃民的真正老賴，建議對真正老賴入刑，構建誠信和諧社會，還人民大眾一個公平。

上就上唄，這有什麼，隨便他怎麼上，我就當沒有徵信這回事。反正馬上就要全民黑戶了，又不是一個人，大把人都這樣。這個社會都在退步怕什麼

肯定不合適。

徵信只是人行的一種商業行為，並沒有納入國家法律法規體系。目前也只有《徵信業管理條例》，由國務院於2013年1月21日釋出，自2013年3月15日起執行，其目的是為規範徵信活動，保護當事人的合法權益，引導、促進徵信業健康發展，推進社會信用體系建設。經過幾年的發展，不知道怎麼了，徵信的作用和範圍越來越大，交通違規行為要上徵信、老師管學生被投訴要上徵信，員工頻道跳槽也有提議進徵信……徵信就像無孔不入的水滴，大有進入生活方方面面的趨勢，但徵信的體系並不完善，大有一刀切的架勢，是不是有“道德綁架”的嫌疑？

就如一枚硬幣，有正面也有反面。徵信，也是如此。好的地方在於，把有錢逍遙、炫富，卻不還貸的真老賴，確實進行了狠狠的打擊，規範了商業和個人行為，推動了社會誠信體系的發展。

不好的地方在於，制約了社會經濟的活躍度，成了壓垮失意人的“最後一根稻草”！創業人數越多，對於經濟的拉動效果越明顯，造就的就業崗位也就越多，進而經濟的活躍程度越高。徵信從天而降，廣大民眾想創業，卻不敢付諸行動。做生意就算符合了市場經濟的發展規律，但是隻要涉及到商業行為，誰也不敢保證穩賺不賠。一旦生意出現了問題，資金鍊斷裂，直接導致的就是債臺高築，還不上貸款。還不上貸款，就要產生逾期，逾期嚴重了，銀行上報徵信系統，就成了“失信被執行人”、“老賴”！或者生活或者家庭出現了重大變故，沒有了收入、一貧如洗，導致房貸、信用卡逾期還不上了，也上了徵信，造成徵信的汙點。進而不能坐飛機、成高鐵、擔任高管……連子女入學都成了問題。中國自古以來就有講誠信的傳統，不是不還，而是一定的時間內生活都出了問題，還不起了！透過自己的努力，爭取翻身、儘自己的能力賺錢還款的路，完全被堵死了，生活完全沒了指望。雖然有的情況，系統只儲存5 年，就會覆蓋、更新，但這5年的生活該怎樣繼續？

“人非聖賢孰能無過”，連先賢都說過“知錯能改，善莫大焉”！徵信，是構建社會誠信體系的一個重要環節，這是不容置疑的。但是，徵信改變“一言堂”的做法，“以人為本”，多點兒人性化的思考和制度，把老賴做個甄別區分，重拳打擊真老賴，把一時出現困頓、變故而不得不被“老賴”的人，不必一棒打死而且根據其情況留有餘地，豈不更加完美！

當然不合適，錢不是自己印的，平常老百姓需要去打拼辛苦賺來的，不可能事事順意，儲存有較多金錢，不可能每件事都能週轉通順，偶爾的拖拉，拖欠就入失信人，不是一個正常的規則，現在就有1400多萬人入了失信人名單了，如果什麼都往失信人規則上靠，很快全國失信人上億。

徵信只用來體現金融場景，借貸關係就可以了，如果真的掛鉤那麼多，我覺得很不合適，把簡單的借貸搞的複雜化！建議可以其它的內容都放到大資料裡，讓大資料查詢更加完整，不僅僅只用來查詢網貸，可以增加小到駕駛證，車輛違章，手機號欠費，大到個人好人好事，個人違規違法行為！

對那些言而無信的人，上失信名單都算輕的了，我給一個騙子四個月前在執行庭達成協議，按協議每月給我兩萬，然後給他撤了失信名單，從執行庭放出來到現在四個多月了，一分不給，一打電話就說沒錢，每次都哭窮，有次在酒吧看見，抽著軟中，喝黑方，國家打擊老賴的力度還不夠，我今天就去執行庭要求繼續給他上失信，而且給他省下的那幾萬我不給他省了！

以前從來沒有聽說過徵信這個詞,社會在進步,隨著社會不斷地進步,誕生的產物也隨之而來…徵信是對當下社會中百姓的一種道德考核,徵信的體現,是對無賴,沒有可信人員的一種限制…

限制一些沒有可信人員的某些行為,其實也無可厚非,但是,因為失信而牽連其子女,直系親屬我覺得有欠思考…

再有,如今的每一個失信者,真的是本身存有道德問題嘛?有誰統計過現在有多少非正規金融小貸,打著正規機構的旗號大肆宣揚?有誰統計過有多少的老百姓,努力一輩子,卻連一套70年產權的房子都買不起?

徵信,有信有徵…莫要只徵…

我覺得應該分開來說，安能因為一點過失就上徵信，很多是遇到事情了，有困難，有些是故意的，不還錢，可以讓法院強制，逾期幾天也上徵信，這太過了

這叫濫用徵信，徵信的初衷是好事，但是處處都和徵信掛鉤例如：水電費、電話費、交通規則等等，這些都是日常生活所必須解除的專案，使用就要繳費，規則就要遵守，違規就要懲罰，這些沒有必要和徵信掛鉤。

徵信變得越來越重要，我們去銀行貸款，銀行需要查徵信，申請房貸，銀行需要查徵信。因為我們需要維護良好的徵信，徵信應用的場景很多，我們去銀行申請貸款，徵信是銀行批覆貸款最重要的參考，不良徵信會影響貸款的發放。我是切身有體驗，2013年我買房的時候，只是因為信用卡逾期了幾次，而且逾期的金額都不大，幾百塊錢，去銀行申請房貸，換了幾家銀行也只能是9折，當時房貸利率85折是標配，多還了幾萬利息。

我個人是贊同個人徵信建設，但是上徵信的範圍，我覺得是值得商榷，我們去銀行申請貸款，貸款的發放和還款情況，需要上報給徵信，這是合理的，有一些行為我認為上報徵信，有點大題小做，如跳槽，而是個人的職業的選擇，這個作為徵信報告中的一項是有點不太合適，再如水電煤的繳費記錄，大家都知道水電煤其實沒有幾個錢，一個月可能就幾十到小100塊錢左右，不交費，其實水電煤單位可以透過掐斷用水、用電和用煤來達到讓客戶繳費，本來已經有懲戒行為，大部分人不會為了這點水電煤費用就讓家裡面好長時間沒有水電煤可用，大部分情況是忘記繳費。

透過徵信來規範社會的信用，這是可取的，透過威懾讓社會都遵守信用，但是什麼事情都往信用上去掛鉤，上報徵信，這是不合適的，可以透過金額的大小來確定是否上徵信，這個更合理，達到一定的金額再上報徵信，像信用卡欠款了幾塊錢、幾十塊錢就上報徵信，這種情況下肯定是忘記還款了。

這對於重視個人信用的人是非常好的，對於識別老賴也非常好。我認為這個是一件非常好的事，如果每個人都自覺誠實守信，是沒有必要這麼做的。可是現在這個社會自覺守信的人太少了，如果沒有一些規章制度對這種行為進行記錄，那麼這樣只會使得更多守信的人被不守信的人騙，然後這樣不守信的人就會越來越多。

保持個人良好的徵信記錄，至關重要，尤其後面你需要貸款買房買車時，這些就會查得非常的嚴格。良好的徵信記錄是一個最好的名片，有了這個你想貸款想借錢就變得非常的容易。

今後會有更多平臺給以徵信良好的人更多更好的服務，比如現在支付寶給信用分600分以上的使用者，先體驗後付款。就是把你想買的東西先郵寄給你使用，先不用給錢。等你體驗一段時間後，如果你覺得沒有什麼問題，系統再自動扣款。如果在使用過程中，你就可以申請退貨，你不用付任何使用費用。

綜上所述，好多事都往徵信上靠，對於重視個人信用的人來說，是好事。

完全贊同！[贊]過去總是說好人難當，沒有給遵守規則的人，道德高尚的人相應的待遇。反而讓小人得志，更讓那些不守規則的人沒能得到懲罰！

高尚是高尚者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙是卑鄙者的通行證。

對於不怕開水燙的死豬，什麼徵信都沒用，還是用法律吧！

合適！！！現在徵信變得越來越重要。

企業信用評級可以更好的滿足業務需求：比如找投、融資機構進行擴大規模，提高業務銷售額，申請國家資金扶持等等。

個人上徵信系統是一件好事：

首先，從治安來講，資訊更透明，對於犯罪分子更容易抓獲，可以縮短警察的破案時間。

其次，從金融系統來講，資訊透明化，在面臨貸款時，有利於防範風險，避免個人貸款逾期、信用卡的逾期等方面，從而避免壞賬率的上升。

最後，網際網路的發展可以完善個人徵信資訊。

最常見的就是支付寶裡的個人信用評分系統，有了這個評分系統就可以對於使用使用者做一個數據分析，然後根據個人的資料分析結果，所提供的服務也不一樣，信用評分越高，享受的服務也就越全面，信用評分月底，享受的服務也越受限。

徵信系統已經影響到人們生活的方方面面，比如：買房、買車、租車、等衣、食、住、行。

徵信是甲方對乙方的承諾，也是雙方的信任的基礎，徵信可以給執法部門，也可以給甲乙雙方，但是現在徵信給了所有人，這樣是不是有點像侵害他人隱私權，徵信公開弊大於利而非利大於弊，所有都上徵信而且公開在未來大家沒有隱私了。