談這個問題，我覺得需要先談談我們的國情。

當年提出實行計劃生育，是因為當時生產力發展水平低，連溫飽問題都不能解決。人口發展如果不加以控制，只能越來越貧窮。經過幾十年的發展，我們的生產力水平得到極大的提高，溫飽早已不成問題，但隨之而來的新的問題又出現了。人口老齡化加重，勞動力資源凸顯不足。養老負擔加重。極大的影響了生活質量的進一步提升。於是人民又開始思考是否需要適時調整人口政策。

我覺得一項政策的制定一定要既考慮當前的形勢和國情，又要考慮長遠的發展影響和帶來的可能的效應。不能簡單的下結論。

如果夫妻屬於普通家庭的話，還是別聽教育磚家灌雞湯了，在喝之前，先品嚐一下合不合自己的胃口，不然這雞湯就會成為慢性毒藥，害人一生，還找不到解藥。

1.在這點上，他是個十足的利己主義者。

儘管國家己經放開二胎，以應對人口的老齡化和人口紅利的逐漸喪失，許多省市也出臺了一定的鼓勵措施，但國家並沒有放開三胎及以上的生育，二胎並不屬於老俞所說的多生範疇。

老俞是教育起家的，深知教育的蛋糕有多大，財富的海洋有多深。現在85%的家庭都非常重視教育，他鼓勵多生孩子，家長對教育的投入也就越大，教育產業和他一樣的老俞們腰包就會越鼓，人心叵測，不得不防！

2.鼓勵多生有悖環境的友好和可持續性。

就目前我國的現狀，人口基數己達十四億，不是人少，而是人口太多。鼓勵多生，沒有考慮到自然資源的承載力和可持續性，人口太多，將消耗大量的自然資源如礦山，淡水，煤石油和天然氣等等，看看每年我國的天然氣和石油的消耗量就知道，為什麼這兩樣在國際上處處受制於人。同樣，消耗的越多，對環境的汙染和破壞就越大。人的生存環境將越來越糟糕。

3.鼓勵多生有悖生活水平的提高。

人口太多，人的基本生活就將成為最大的民生問題。看看每年近幹萬的大學畢業生為就業忙碌，光解決整個國家的就業和吃飯問題就已經讓人焦頭爛額，去年一場非洲豬瘟之後，豬價飛漲，可想而知有多少人等著吃二師兄。

4.鼓勵多生與資訊社會背道而馳。

我們己經處於資訊時代，並快速向智慧社會發展，科技是第一生產力，以前看到工地上一大堆工人，現在能看到幾人，人多力量大的時代早已過去，回望近四十年的生活水平提高，並不是因為人多，人更勤奮了，而是人的教育水平更高，社會平均生產力己是過去的成幹上萬倍，其背後是強大的科技力量在支撐。

5.鼓勵多生有悖個體的成長與發展。

多子多福，養兒防老是先輩們多生孩子的原因。現在己是自己養老，社會機構養老的時代。到老對你最好的不是兒女，而是有沒有健康的身體和養老錢。

6.隨著女性的受教育程度增加和經濟獨立，多生有些不現實。

現代女性己不可能如古代婦女，終其一生來相夫教子，她們有自己的理想，追求和事業，讓老婆如下豬崽一樣，對她們極不公平。

7.現代人生活壓力大，房貸，車貸一大堆，更追求生活品質和自我享受，不想太多地把自己的大半生綁在生兒育女和高投入的孩子教育上，多數夫妻認為最理想的就是生二個，而不是一窩，當然如老俞這幫有錢人，不在此列。

綜上，對普遍家庭鼓勵多生，就是俞敏洪給挖的個大坑，千萬別往口火坑裡跳！

俞敏洪我見過，來我們學校演講，我對他印象挺深，他是名人，是成功人士，說出來的話影響大，但是我不贊同他的觀點，我認為：生孩子要看個人因素。

第一，如果經濟條件不允許，給自己生活造就了很大的壓力，那還是不要生了，對於一般的家庭來說，收入都不太高。將來不能給孩子的生活，成長，教育創造良好的條件，對孩子發展不太好。

第二，如果條件允許，可以多生幾個，就像俞敏洪，他有錢，又開著學校，那沒問題，多生幾個也無妨。

所以生孩子還是要看個人，如今社會發展那麼快，人們生活節奏加快，本來壓力山大，養孩子更難。但個人覺得一定要有個孩子，至少家庭幸福感會倍增。

不認同，我們在只生一個好的政策下生一個，現在又在不能輸在起跑線上，讓他們的孩子上這班，那班。你們也知道，大學生就業難？你們所為肯老族？這些怪象怎麼產生的，別再說生了，考慮一下當代青年為啥不結婚，老了進不起養老院，生病住不起醫院的問題是主要問題。

你俞敏洪鼓勵多生孩子的觀點我是不認同的。現在的生活成本太高，不是有錢的家庭生幾個孩子怎麼養活？現在養孩子與八十年代之前已大不一樣了，從結婚開始就計劃、準備生孩子的事，懷上後更是各種營養、胎教；生後的吃、穿、用、教都與從前不一樣，長大後工作競爭激烈，高房價壓得低收入的家庭喘不過氣來，低收入的家庭生幾個孩子恐怕生活都成問題，更別說讀書買房了，多生幾個都去流浪乞討住橋洞不成？

拿什麼鼓勵？

是給錢還是幫這養？是幫著入托還是入學？

就憑一張嘴鼓勵啊？那不是忽悠嗎？

不好意思，上當的恐怕不多了。

不認可。只能根據每個家庭的情況和條件來決定。現今社會大多數家庭養一個孩子都感覺很累。現在面臨的壓力很大，要給孩子好的教育，要學一些本領，培養特長或愛好，都需要不菲的資金。現在各行各業，作為普通百姓想賺錢，在孩子成長過程當中投入，不少家庭做不到，沒這個條件。還是量力而行。否則家裡孩子多，而經濟條件有限，會使生活水平有所下降，這是不明智的做法。以上觀點供你參考。

有的人上學期間心理受過傷害，有些理念已經偏離通識。對這些人的言論，就當你開車時所經過路邊的草芥，看一眼都是多餘的。有一段時間有的人招聘員工時，對有傳銷經歷的特別垂青。比如著名的誰，就是因為這種經歷進去那個公司的。想一想，這些人能說出什麼既有道德、又有價值的言論來呢？

不認同，生孩子多的家庭反而是條件差的，條件差的教育方式有問題，條件好的沒時間管孩子，現在我國不缺人，缺的是人才。

不管是教育還是生活，我這個過度裡經濟決定了生育，不盡要生還要育，生則容易，育著難，現在不管SM年紀都得有自己的收入才能活下去，如果條件差了，別說吃穿上學，生個病都得負債累累。所以不建議多生，而是少生育養精。

我個人認為是要分情況：其一：如果感覺自己雙方創造物質條件能力比較強，而且教育背景以及教育小孩的能力也很強，當然可以多生，因為小孩在她家裡的存在幸福感非常多，這是非常好的事。

其二：如果雙方創造物質條件的能力很差，受的教育程度又低，我想這樣的孩子在她家裡肯定活的不會很快樂。

因為我們的孩子以後是要走進社會的，過的不好的孩子，他們心裡會有落差，會有自卑感，生活壓力也很大，因為每個孩子出生是沒有選擇權的，如果可以選擇的話，誰都會選擇出生在家庭條件好？教育背景好的家庭，所以生多少孩子之前父母一定要考慮清楚自己愛的能力！

不認可，站在個人角度來說，大多數家庭孩子生多了，經濟條件達不到，孩子不能得到好的教育與成長。第二違背國家計劃生育政策，雖然現在國家可以生二胎了，但還沒有全面放開政策。

不認可，國家規定最多二胎，俞洪敏又不代表國家。咱們要聽國家的，他俞洪敏有錢想怎麼生就怎麼生，咱老百姓罰不起，也養不起。

俞教授的觀點應該是絕大多數人內心深她的渴望。

但無法忽視的現實生活氛圍是：拼才的愈來愈少，拼財的越來越多。最麻煩的是適婚人群女少男多，無形中把女性的地位抬高了不少，在婚煙問題上有較大優勢(相對於男性)。人們常說的“郎才女貌”正逐漸成為過去式，而以前所不恥的“郎財女貌”正成為想當然。

婚姻中的男人更多的處於弱勢一方，甚至有女性(或者家人)為了彩禮，會拿生育相要挾，這在十年前是“不可理喻”的。很多適齡男性當前要考的是還能不能結婚?怎樣才能維持住這個來之不易的家？如何才能提高幸福指數？而不是多生孩子。

對於這個提問，我想百分之九十九點九九的人不認可，就現在的大環境，有幾個吃豹子膽的敢生，一，首先是生活成本，教養成本，人有限的精力。二，自然生存環境日漸惡化，無論是有節制生育的和無節制生育的人都會考慮到這個問題。三，按目前狀況，女人顧生養孩子去了，有幾個男人有能力擔起這樣的家庭。

對於俞敏洪觀點，她是從大的方向出發的！現在很多國家都已經面臨人口“老齡化”的問題，缺少勞動力！而我們中國也即將步入“人口老齡化”，如果沒有新鮮的“血液”供入社會，社會發展就會緩慢。對於國家和人民都是不好的事情。

而且現在隨著我們生活水平的提高，很多年輕人都開始強調為自己而活，奉行哥特式愛情。很多年輕人都不想過早的結婚，對於孩子也是一個就夠。

國家現在也提倡家庭生二胎，還有相應的補貼政策。而且，很多家庭都希望可以生兩個孩子，長大了可以相互有個照應。但我覺得，還是要根據自己情況，看個人選擇！家庭條件好的，喜歡孩子的家庭可以生二胎，家庭條件一般的，只能供應一個孩子生活和上學，就不要勉強，一個就夠了。如果不考慮家庭經濟因素，最後也沒法給孩子帶來好的生活，也增加了整個家庭的經濟負擔！

俞敏洪的觀點沒有錯，至少站在國家層面是沒有錯。我們應該理性看待，根據自己的經濟情況，量力而行！

生孩子看自己的家庭情況，現在生孩子養孩子的成本高，但是能有自己的血脈，能有自己的子孫.，也是一種幸福的體驗，疫情過後，好好努力賺錢養家。

我的觀念是，老齡化就讓他老，勞動力缺乏就讓他缺，人類的發展前進總是要不斷限制人口增長的。在限制人口增長過程中出現的問題可能會在一定時期和階段影響到經濟發展和生活水平提高，但這都是發展前進中付出的代價和成本，越是在人口問題上繼續糾結增加能夠緩解各類矛盾減少影響經濟發展的短視行為，將來我們會因為沒有減少人口造成的人類生存危機的問題。

對國家而言，多生孩子，是鼓勵的。國家也後繼有人，因為從人口分佈來看，60後的人約是2.2億人，70後和80後的人約為2億人，90後約為1.6億人，00後約為1.2億人，未來老齡化程序是未來20年不可逆轉的方向。

對個人而言，是不情願的，個人的壓力越來越大，很多人願意灑脫的活著。從個人到地方的風俗也是不一樣的，像廣東個別地區，一個家庭生4個孩子是最理想的狀態。

對我自己而言，2個就可以了，可以相互依靠，相互照顧，畢竟帶孩子來到世間，就需負責，不管是精神還是物質，也是要講求素質教育的，對國家和自己也是一種負責的表現。

1、獨生子女的弊端，隨著經濟發展、社會進步不斷顯現。俞老師老師可能提前意識到這一點。2、在小區裡，有一個年輕媽媽真的是上下穿梭，就是為了找一個和自己女兒同齡的玩伴。“你能和我們家XX玩一上午嗎？”，真的是極盡謙卑，這個年輕的媽媽是不習慣有事求人的，但為了自己的女兒能有個玩伴她可以放下一切；3、成長中沒有個伴，這在城市生活中的嚴峻程度是不可想象的。我在農村長大，一條小巷子就有三五個發小，和了打，打了再和，誰都離不開誰。家長也不在乎，家裡的孩子都是散養。這麼散養的小孩，各種精神品質是比較健全的，在一幫玩伴中學會了分享，不會有城裡獨生子的那種自私。4、當這些獨生子女成家立業，進入中年，一個家庭就要揹負差不多四個老人的養老問題。負擔之重，沒有經歷的人，是體會不到的。5、一對年輕的夫婦能生幾個，最關鍵的限制因素其實不是生育政策，而是養育孩子的成本。我小時候是穿沙土貸長大的，那時候米湯就能養小孩，當然，我吃了太多青島鈣奶餅乾。可這樣一個時代，已經一去不復返了。養孩子的成本是很高的。不僅僅是吃穿，還有教育。

站著說話不腰疼，飽漢子不知餓漢子飢。為富不仁，為仁不富，天下如此，世事如此。

此時我腦海裡出現了一幅畫面，一個身價幾十億的闊佬，對一幫找不到工作的大學生，工地上的農民工，送快遞的小哥搖旗吶喊：生孩子吧！生孩子多好玩，養活孩子花不了多少錢，你們不要像我一樣才要兩個，我現在很後悔沒要四五個。

這簡直是富人對窮人赤裸裸的嘲弄。小品裡有句臺詞，你吃飽了，能對那些吃不飽的人不吧唧嘴，也是一種善良。對大多數人來講，生活不易，養孩子艱難，雖然國家放寬二胎政策，但很多人依然顧慮重重，不敢生。所以出生率仍然很低。對那些有條件，有能力生孩子，養孩子的富人來說，你們願生就生，想生多少你就生多少，但是對公眾不要進行道德綁架，好像多生孩子，就像擔負著多大的歷史使命似的，做人還是要厚道些！