宋朝的國民經濟甚至超過了唐朝，可謂空前絕後，但是整個宋朝卻是處於下風。為什麼？首先從皇帝方面來說，基本上每個皇帝都有非常高的文采，比如宋徽宗，作為一國之君，竟然去寫錢文（就是為銅錢寫字），而且還自創了瘦金體。大家想想，在北方金國的威脅下，竟然還有時間寫字怡情，怡然自得。基本上宋朝的皇帝每個人都好幾個年號，換著玩呢嘛！再說，當朝的大臣們，比如，秦檜玩弄權術，迫害忠良抗金英雄岳飛；潘仁美野心勃勃，殘害忠烈楊家將。我們國家歷來英雄倍出，為國盡粹，卻慘死於奸佞小人之手。最後，就是宋朝的錢幣多如牛毛，每次換個年號就大鑄一批，幾乎所有的精力都用在國內無用的地方，對外一直求和，內政不改，必敗亡矣。

宋朝雖然有重視文人，鼓勵發展文化經濟，但是並不代表就輕武。趙匡胤如果不重武，怎麼把紛亂的五代十國結束的？怎麼統一的華夏？還有，宋朝也不缺乏名將，像楊家將，岳飛都是驍勇善戰有血性的將領，岳飛當年殺的金兵看到岳飛的軍隊就跑，要不是岳飛被害，可能金已經被南宋給滅，收得燕雲十六州，可以和蒙古抗衡。

宋朝時期流傳千古的愛國人士比比皆是。崖山之戰幾個大臣和將領被逼到崖山懸崖，寧願死絕不做俘虜，紛紛跳下懸崖，大臣揹著宋末帝大喝一聲跳下懸崖，宋朝至此滅亡。就算是文人都是有血性的，文天祥被俘虜時候忽必烈威逼利誘嚴刑拷打都誓死不從，臨死之前寫下:人生自古誰無死，留取丹心照汗青。朝南方磕了一個頭，然後奔赴刑場。宋朝滅亡後各種人民起義不斷，漢人的血性從來沒有終止過。

只是南宋生不逢時，趕上了蒙古帝國的崛起，成吉思汗家族經過長年征戰，變成名副其實的戰爭機器，遇神殺神遇佛殺佛，俄國，中亞，西亞，印度，東歐全部被變成蒙古帝國的領土，要不是當時領袖病死就差一點統一了西歐，就算是這麼強大的戰爭機器，都是花了幾十年才滅的南宋。看問題要全面深入去了解會發現，很多時候我們看歷史是帶有很多偏見和情緒的。

宋人筆記《避暑漫抄》中記載：趙匡胤在太廟寢殿的夾室裡，鐫立了一塊七八尺高的石碑，名為“誓碑”規定，春秋廟祭及新天子即位，參拜列祖列宗後，禮官要恭請皇帝恭讀誓詞。由於儀式神秘，除皇帝外誰也不知道誓詞內容，直到金兵攻佔開封后，太廟遭洗劫，碑文才流傳於世。碑文內容有三條：一、柴氏子孫，有罪不得處以刑罰，縱然犯謀逆大罪，只可賜獄中自盡，不得在市井刑戮。二、不可殺士大夫及上書言事者。三、子孫有違此誓者，天必殛之。

鑑於晚唐、五代的教訓，太祖立宋後，剝奪大將軍權，削弱藩鎮，重用文臣，將重文抑武定為國策。趙匡胤甚至對趙普說：文臣擔任地方長官，最多不過貪腐些錢財，沒有打打殺殺的膽子，危害不及武將十分之一。

武將地位日漸衰落，北宋前期尚有不少武將擔任樞密院長官，到第四任皇帝仁宗趙禎時，樞密院基本被文官把控。行武出身的狄青因為屢立軍功，仁宗準備提拔他為樞密院副使，竟遭言官激烈反對。後來狄青平定西南儂智高叛亂，被擢拔為樞密使，受到更大的指摘。最離奇說法是，狄青宅院在夜晚經常發出奇光，與梁太祖朱溫稱帝前情景相似。狄青終於出罷陳州，不久便鬱鬱而終。

但凡事情有兩面，在遼、西夏、金列強環伺的時局下，無論外患稍息還是大敵當前，宋王朝一直謹守重文抑武國策，隨著時間推移，其矯枉過正的問題日益顯露出來。首先其戰鬥力明顯被削弱，即使面對小小的西夏，宋軍也屢遭敗績。更嚴重的是尚武精神得消退，在國策的激勵下，宋人甚至認為，即使統率三軍，恢復幽燕，也比不上高中狀元。

我認為不是，宋朝弱小是自身的問題

宋朝不是真的弱小，宋朝的經濟比唐朝的經濟還要好，宋朝的領導安於現狀，不重視在軍事上發展，從而軍事力量的薄弱，宋不弱，但說實話，敵人也不是特別強，只不過重文輕武，無心作戰罷了。

不然的話，澶淵之盟的時候，明明射殺遼軍大將，優勢議和，為何還要賠錢？岳飛連戰連勝，橫掃宛洛，居然要殺岳飛議和，割地賠款。

有人說打仗消耗國力，為了不勞民傷財所以不再北伐。可是因為抗擊外敵所以多收的稅，可是沒有因為不出兵就減少了呀。這個朝代從太宗趙光義北伐失敗之後，就在心理上虛了。

個人觀點，其實宋朝就是軍事弱一點，但是其經濟實力佔當時世界GDP的百分之60-70，就是太重文輕武了，喜歡拿錢買平安，這也是讓人感覺宋朝弱的原因。

1，宋代實行重文輕武的政策，限制武將權力，兵將分離造成兵不識將，將不識兵的情況

2，西北是歷代中央王朝的戰馬主產地，但宋代西夏獨立，朝廷失去了優質戰馬

3，宋代皇帝總體重視文治，不願用兵，同時宋經濟發達，送歲幣花錢買和平在朝廷看來是值得的

4，軍事制度嚴重缺陷。這個制度非常奇特，運轉起來僵化笨重，效率低得嚇人。

5，沒有幽雲十六州，失去了天然屏障，無戰略緩衝區。

宋朝的經濟和文化是非常強大的，相對於經濟和文化，軍事力量就顯得比較薄弱了，究其原因，就要從宋太祖篡得皇位的原因說起。

宋太祖趙匡胤是節度使出身，唐朝後期到五代時期，節度使的權利發展到空前強大，特別是五代時期，後梁、後唐、後晉、後周和後漢，每一位開國皇帝都是節度使出身。節度使就是地方上的軍閥藩鎮勢力，它有自主募兵的權力，由於中央政權對其放任自流，一度發展到不受中央節制，這就是五代亂世的根由，宋太祖深知這一點，因此他奪得政權之後的第一件事就是杯酒釋兵權，加強中央集權，隨後在他的治國方針裡，一直都重文輕武，直接導致軍事力量的發展受到極大限制，這就是宋朝軍事力量薄弱的來由。

後來的歷任繼承者，也都奉行這個國策方針。蔡東潘先生也說，北宋抑兵太過，外乏良將，南宋任賢不專，內乏良相。

金國和宋朝糾纏了一百多年，把宋朝打得沒有招架之力，卻被後來居上的蒙古僅用二十多年時間就滅了，隨後南宋才滅亡。這從側面說明了並不是金國太強，而是宋朝的軍事力量太弱。

首先北宋打不過遼，簽訂檀淵之盟，這可以歸咎為遼國太強，不僅一統北方不說，而且還建立起一個農業畜牧二元制強大國家。但西夏呢？李元昊在宋朝眼皮底下一步步強盛，宋朝則一次次錯失良機。

所以說，敵人太強是一方面，主要還是宋朝的內部問題。

有哪些問題呢？

趙匡胤陳橋兵變之後，篡奪了後周天下，對武將十分忌憚防範，對五代十國的教訓矯枉過正。極端抑武的政策加上後期文官掌權，重文輕武兵將分離不說，更戌法導致武將頻繁調離邊防，甚至派遣宦者監軍，這樣便導致了宋朝軍隊的靈活性極差，這與宋朝先天無幽雲無關，而是將士與士兵磨合程度極低所導致的。

前朝藩鎮勢力極大的惡果導致宋朝對地方，對軍隊的控制力走向了另一個極端。

加上朝堂內部的文人士大夫集團對王安石熙寧變法的打壓，五路伐夏家低敗光不說，這些士大夫居然還提出熙寧變法期間得到的領土盡數歸還西夏與吐蕃。

加上軍隊多吸收地痞流氓，災民等大量社會閒雜人等，既導致了大量的財政支出，又導致了這部分軍隊的戰鬥力極低。

你說宋朝窮吧，經濟水平極高，你說宋朝富吧，政府常年積貧積弱，你說宋朝強吧，領土一丟便再也奪不回來，說弱吧，蒙古攻南宋時堅守四十五年。

而南宋堅守蒙古的時候，已經發展出了軍閥勢力，抗元主力也是這部分人。

說白了，北宋弱不在於敵人強大，寧辱於外寇，不讓於家奴，宋朝對軍人武將的防範達到了一種異常極端的地步。

宋朝的弱小不是因為敵人的強大，至少不全是。我認為有兩方面的原因。第一，儒學的普及，愚人政策，使得大漢民族的尚武精神失去。第二，宋朝皇帝的自我閹割。趙匡胤登皇位的方式，使得他重文輕武。

弱小與強大是相對而言，宋結束五代亂世，對武夫亂國體會頗深，故杯酒釋兵權開以文治世典範。

有宋一代，文風昌盛，形成中國曆上少有的盛世，趙普、歐陽修、二程兄弟、張載、司馬光、王安石、蘇軾、朱熹、李清照、范仲淹、文天祥一批著名文化名人燦若群星，蔚為壯觀。

宋也是政治相對清明的時代，文人地位相對較高，深受文化薰陶的官吏相對更體恤百姓疾苦，所以雖然也有一些害民事件，大體上百姓還是認可的。所以面對遼、金、蒙古人時，民眾大多傾向於宋，抵抗異族入侵情緒較重，文化的凝聚力起了重要作用。

宋代重文輕武，不是說武備就完全不如蒙古人。宋代科技發達，火藥廣泛應用於軍事，宋軍將領中文武兼備的軍事人才很多，富弼、狄青、范仲淹、辛棄疾、陸游、岳飛等人，作戰指揮能力相當出色。所以元軍攻打南宋歷時最久，幾乎是在清除外圍周邊諸國，形成圍攻之勢後以國戰的方式全力攻打的結果。從這一角度，宋軍並不弱。另外，宋軍的軍事能力不弱，還因常年邊患，在持續對敵中不斷磨礪有關。

但宋經常打敗仗，在領土上節節收縮，也是一個事實。之所以如此，原因大致有以下幾點：

一是重文輕武的確抑制了軍事、軍人地位。宋人從軍及戰爭意願不強。

二是文人官僚集團的慣性傾軋，內耗嚴重，導致指揮系和作戰意志拖累了作戰效能。

三是政治上的失誤及指揮錯誤。政治算計上幾次下了臭棋，如聯金打遼，又聯蒙打金，明顯是對新生力量及野心評估不足，導致一系列的指揮錯誤，所以我們會看到，初期抗戰節節敗退，越到後期越頑強，打出不少經典案例。

四是從少數民族角度。兩宋末期（公元1200年後）世界氣侯進入中世紀寒冷期（1200～1450）。西北歐冷而溼，出現嚴酷的寒冬，裡海水面上升32米，美洲冷而幹,溫度低於多年平均值,尼羅河洪水水位低於平均值。

中國本國氣候記錄則顯示公元1200年前後是中國最冷時期之一（另一個是明朝末期），凜冽寒冬屢現，太湖、洞庭湖和鄱陽湖多次封凍，熱帶地區冰雪頻繁，江南柑橘和福建荔枝歷遭凍毀，年平均氣溫比現今約低 1℃多。由於北方過於寒冷，少數民族為生存南下，是大勢所致，所以導致了與南方原住民衝突不斷，力量聚積下，民族之間戰爭持續成為常態。這種條件下的作戰，騎兵有明顯優勢，宋軍事雖不弱，但南方不產馬，也制約了宋的軍能力，長期的消耗下，透過大量掠奪支撐下的元寫逐漸取得優勢，最終滅宋。

提到宋朝，很多人有一種積弱的形象，認為這是中國歷史上最軟弱、最憋屈的漢人王朝，打打不過，守守不住，然而，事實真是這樣嗎？

一、經濟方面

這方面不用多說，宋朝的是公認的富裕，據說GDP佔全世界的80%，先不說1000多年前的資料有多少精準度，還有宋朝這麼多皇帝，是不是個個都這麼有錢，畢竟，有錢人家裡也有困難的時候。總之，宋朝有錢，這應該是沒有疑問的。

二、行政方面

這方面確實有點差強人意，宋朝是文官掌權，武人的地位在歷代是最低的，這也是公認的。這得益於唐末藩鎮為害，尾大不掉，最後導致唐朝滅亡。宋太祖趙匡胤痛定思痛，杯酒釋兵權，從此武人地位一落千丈。名將強如狄青者，備受猜忌，抑鬱而死。更別提岳飛，中興名將，莫須有含冤而死。其他將領就更多了，打了勝仗還得擔心被算計，只能夾起尾巴做人，這也確實影響到了軍隊的作戰實力。

三、軍事實力方面

這方面是最能說明問題的，也是最為人詬病的。反對者說，宋朝地盤只有巴掌大，不到如今版圖一半，到了南宋，更是縮回長江以南，簡直不能代表中國了。然而，地圖是一回事，軍事實力並不能直觀在一張地圖上體現出來，小百來分析一下。

要看軍事實力，必然要先看一下交戰雙方的實力，看一下宋朝的對手。北方，是強大的遼國，當時的遼國，是東亞絕對的霸主，在後唐時期，契丹鐵騎就已縱橫天下，而且，契丹人不是一般意義上的草原遊牧民族，他們正兒八經的建立了自己的國家，而且模仿漢族，漢化程度很高，不再是滿足於打一下草谷就撤，他們已經不是野蠻人，而是大半個漢人了，遼國享國二百餘年，比北宋還長，也是實力的見證。

對比其他幾個漢人王朝的對手

漢朝的匈奴，還停留在放牧搶東西的初級階段，就算這樣，劉邦還幾乎在白登被包了餃子，漢武帝廢了老大功夫才趕跑了匈奴，最後還花光了錢，給自己下罪己詔。

唐初雖強，只能算半個漢人王朝，到了中期，在一個胡人安祿山率領的聯合國軍隊的攻擊下，幾乎被推平，唐朝後期，面對內亂，還要請少數民族軍隊幫忙打仗，可謂顏面盡失。

朱元璋面對的蒙古軍，早已腐朽，與鐵木真的蒙古鐵騎相比完全是兩個概念。明末，面對入關的清軍，南明朝廷還有一百多萬的軍隊，不到二十年就被橫掃。

而宋朝，開國初趙家官人們並不是沒有雄心，收復燕雲十六州始終是宋朝皇帝們的夢想，也不是沒打過，兩個國家互撕了半個多世紀，有勝有敗，好歹趙匡義總算把北漢滅了，把太原給搶了回來。隨後和遼國對峙一百多年，就算是澶淵之盟談來的和平，但背後也是要有軍事實力做支撐的，如果遼國有滅宋的把握，還會在意那麼點歲幣，全搶過來不是更痛快，就像後來蒙古人所做的一樣，你能說宋朝弱嗎？

宋朝的弱小不是因為敵人太強，而是因為自己的體制重文抑武造成的！

要說宋朝的軍事武力弱嗎？還真不一定！因為宋朝的軍事技術！是走在當時全世界先進位置的！火藥，指南針等四大發明，三個都是出現在宋朝發明的！隨著文化，經濟的強大！其實宋朝的軍事技術也是很先進的！宋朝出現了火炮！地雷！還有可能最早的火銃也是出現在宋朝！宋朝的強弩在澶州城外一箭遠距離射殺遼國主帥！奠定了澶淵之盟奠定了宋遼百年的和平！

隨著宋朝的經濟文化繁榮！再加上從北宋的三國局面，到南宋的金蒙元的強敵環視！宋朝每年的軍費開支也挺大的！

宋朝能在強敵環視中！一直堅挺！最後一個滅亡！是和他的軍事技術裝備！底層將領軍士精忠報國是分不開的！

為什麼感覺宋朝軍師弱小呢！那就是宋朝的國策重文抑武！文官本來就比武官高處好多級別！再加上文官與皇權的制約！還有武官制度層次的限制，士不知將，將不知士！鐵打的營盤，流水的將軍！宋朝的軍事訓練只有教頭！不知將官！

明朝可以允許！戚家軍！白杆軍！的存在。宋朝是不允許岳家軍的存在的！

宋朝的軍事弱！源於他的體質！文官與皇帝的制約！一個皇帝想重用武將收腹河山！北宋前期是因為遼國的強悍！南宋就是因為文臣的掣肘了。

宋朝的軍事技術！火炮，雲梯等等被蒙古人運用征服了世界！宋朝的武將卻一直放不開手腳！一直是在被動的防守！後人只知岳飛不知孟珙！

題主這裡所說的弱小指的是宋朝的武備積弱，軍隊戰鬥力不足。

北宋時期，宋朝跟周邊遼、金、西夏等國發生戰爭基本上勝少敗多，年年納貢，而且末年還發生了“靖康之難”，被金人攻佔了國都，自家倆皇帝還被俘虜了，確實夠窩囊的。所以

宋朝武備積弱是有著深刻的歷史原因的。

第一.宋朝立國得益於“陳橋兵變”，可謂是得來全不費工夫，而不像其他朝代那樣是經過戰爭的洗禮得到的，所以軍隊的整體戰力和兵員素質都沒有得到提升，武力鬆弛，裝備落後。

第二.宋朝開國之初，統治階級實行“重文抑武”軍事政策，解除武將兵權，全部收歸中央，武將在指揮作戰時，往往受制於文官鉗制甚至直接代替武將打仗。另外宋朝的國防政策一直是重內輕外的消極防守策略。

第三.整個宋朝時期，除了抗金名將岳飛等人，基本上沒有歷史知名度比較高的的將星，尤其是北宋，採取募兵制和調將指揮制相結合政法，使得武將和士兵之間缺乏相應的默契和信任，要知道，千軍易得，一將難求！

第四.宋朝統治階級自身的軟弱性。除了開國皇帝之外，其他皇帝性格柔弱，偏向於文人風氣，缺乏經韜偉略之氣，只要打了敗仗，不是納貢就是求和，即使勝利的果實擺在眼前，也要俯首求和，尤其是南宋高宗趙構，重用奸相秦檜，誅殺抗金名將岳飛，自毀長城。

當然了，凡事也不能以偏概全，如果說宋朝對手強大，那麼蒙古滅金用了21年，滅西夏用了23年，而滅南宋卻用了45年。

也就是後面我們熟知的重文輕武。甚至宋仁宗時期還出現了宋仁宗與朝臣共治天下的局面。而宋朝的經濟實力跟繁榮程度也是空前繁榮的。然而因為宋朝實行的是重文輕武，軍事實力相對較弱。

而實際的兵權又不是掌握在將軍手中。宋朝計程車兵沒有得到很好的訓練。而在宋朝，有實力的將軍得不到重用，反而還會被迫害。宋朝的岳飛就是一個很典型的例子。

民族英雄岳飛多次打敗了金朝的軍隊。甚至建立了鼎鼎有名的岳家軍。然而在他連連勝利的時候，他卻被宋高宗趙構強制召回。後面又被奸臣秦檜以莫須有的罪名殺害了。

軍事將領最大的侮辱就是沒有死在戰場上，而是被自己人害死。而與之形成鮮明反差的是，宋朝還立下了一個規矩，就是不殺文官。

反差如此之大。能怪宋朝沒什麼人敢去當武將。待遇簡直是天差地別。當然宋朝還是有一些勇猛的武將。接下來說下另一個方面吧。確實宋朝的弱小確實跟旁邊的敵人較強大有關，但不是主要因素。

宋朝的經濟文化當時已經達到世界的極高水平，打不過周邊小國是受制於政治軍事體制。宋朝政治強推崇於文人共治天下，軍事上文人掌軍，武將地位低下，所以才在外戰爭中一次次失利。

應該說是因為宋朝軍事太弱，才顯得敵人很強大。

北宋初期太祖時還是很強大的，太祖極有魄力，知人善任。所以太祖朝時期即使和北方遼國有爭端也能有所斬獲，就像攻打北漢時對遼國援軍的有效阻擊。雖然規模不大，不也正是因為遼國不敢輕視北宋嗎？否則這麼大張旗鼓的打他小弟，他怎麼能輕易罷休。

但進入太宗朝之後就不一樣了，太宗透過謀害太祖繼位，後又修改史書，編造對太祖本就有意傳位給他的假象。心理陰暗，太祖兩個兒子相繼離奇死亡，趙廷美被迫害致死他都脫不了干係。軍事上進一步打壓武將，降低軍隊戰鬥力。自以為是導致兩次對遼戰爭都以失敗告終，自此患上“恐遼症”。可以說宋代軍隊的戰鬥力就是從太宗朝開始直線下降的，對外執行綏靖政策也是從太宗朝開始的。

此後諸帝除了神宗還算銳意進取，哪一個不是能混就混。滿朝士大夫有幾個敢於指出宋朝四面裝孫子，就靠著一個“正統”的名號來安慰自己的。有人說這是趕上了北方遊牧政權相繼崛起，但是縱觀整個中國歷史除了元、清情況特殊，哪個朝代北方沒有強勢的遊牧政權？受地理位置的限制，遊牧政權什麼時候在經濟實力上超過中原王朝過？西夏不是從太宗到仁宗自己慣出來的嗎？又有哪個朝代活的像宋朝這麼窩囊，還天天幻想著“只要我方退讓，對方就一定會感恩戴德”。遼國末年衰弱至極、兩面受敵之下還能隨便拿捏北宋軍隊。兩宋之交以半壁江山能和金國打個旗鼓相當，穩定的時候反而少有勝績！拿著一百多萬常備軍，還能常年受辱於周邊政權，這還不算弱？

在之前的回答中看到有人說宋朝75%的對外戰爭都是勝利了的，我不知道這個資料是誰統計的，也不知道是哪本論著講的。對外戰爭這麼高的勝率還能不惜受辱花錢買和平，南宋更是守著半壁江山苟延殘喘，難道是為了給兄弟民族送溫暖？

我覺得與趙宋的重文輕武有關係，自己透過兵變得來的皇位，怕有人後繼效仿，為了鞏固長期傳承，趙宋歷代皇帝一直打壓有能力有抱負的武將，導致自廢武功

首先要明確，宋朝主要是軍事方面群弱，在文化，經濟等方面還是很強的。我們來談談宋朝軍事方面為什麼弱呢？

一是宋朝疆域有缺，由於燕雲十六州被遼國控制，北方平原居多，無險可守，遼國又以騎兵為主，宋朝缺馬，打仗很被動，缺少機動力量。西北又有西夏，吐蕃等國，缺少養馬地。

二是重文壓抑武。由於趙匡胤陳橋兵變後黃袍加身，趙匡胤擔心武將也來一出陳橋兵變，所以杯酒釋兵權，在中央設立禁軍，以文人，太監監軍，後又以罪犯等充入，武將地位極其低下，軍旅戰鬥力不強。

三是冗官冗員。宋朝為籠絡人心，大量給予官職，導致冗官冗員極其嚴重，人浮於事，令不出一門，指揮力不強。

我們印象中宋朝國力弱小，宋朝統治期間，每次的戰爭都是失敗告終。不管強大弱小國家都敢去欺負宋朝，連當時西下這樣弱小國家都敢去欺負宋朝。當時宋朝文學文化方面達到了巔峰，而這種現象產生的是重文輕武，武將地位底下毫無地位可言，從而可以知道軍隊戰鬥力肯定也是不高的了。可是並非如此，當時蒙古鐵騎三次攻打宋朝，用時達45年之久。蒙古鐵騎當時可是四處征戰世界的存在。可見宋朝軍隊戰鬥力不弱。