個人覺得這個混的差不差分怎麼看，如果單純純從祿位上講，確實夏侯惇混得更好，封大將軍，封侯，配享太廟，夏侯淵稍差一點，封定西將軍，封侯。夏侯淵長期駐守在漢中，深得曹氏信任，否則也不會把這麼重要的戰略要地讓他來把守，同時也證明夏侯淵更有才幹，能夠獨當一面。夏侯惇在幾次戰役中拼死救主，忠心耿耿，始終在曹氏左右，處在權力中心的人升遷更快，爵位高也是必然吧

那麼為什麼曹操要比夏侯淵夏侯淳混的要好呢？這首先要從東漢末年的門閥制度談起。大家都知道曹操的死對頭，袁紹曾在招兵買馬的時候講過這樣一句話，我袁紹四世三公廣佈恩德，門生故吏遍佈天下。從而被一舉推上了十八路諸侯盟主的寶座，攬天下英雄於麾下。其實不難想象，如果袁紹沒有好的背景，沒有生活在東漢那種門閥制度之下，他怎麼會養得起那麼多的門生故吏？

曹操雖然不及袁紹，但曹操的背景也是不可忽略的。爺爺曹騰是一位有名的大宦官，在東漢服侍過四代皇帝，可謂名望有加，人脈極廣。曹操的父親曹嵩承襲侯爵，官拜太尉，那也是了不起的政治資源。

史書記載夏侯淵，夏侯惇也是堂兄弟，是一個族群的夏侯嬰之後，夏侯嬰是劉邦的開國功臣，早期幫助劉邦開脫過罪名，後期被封為太僕，就是農業部長。大家想一想，西漢的時候夏侯嬰就沒什麼實權，到了東漢就不要再說了，背景肯定不及曹操。

其次就是在個人魅力和實力方面，夏侯淵，夏侯惇也是望其項背。曹操在十八路諸侯擒董卓之後，就選擇了招兵買馬獨立運作自己的政治資源，可見其心，志在天下。而就是在那個時候，夏侯淵，夏侯惇選擇了追隨曹操。大家想一下追隨是什麼意思？

曹操是個兩面人。生性豁達又疑心重重，知人善用，又知防微杜漸。麾下軍師武將幾乎可以成立一個獨立團，戰鬥力非常強悍。這麼多的能人巧匠且個性極強的隊伍是需要一個人來統治的，沒有超凡的組織能力，根本辦不到。試問夏侯兩兄弟能做到嗎？千軍萬馬一將難求，將才易得帥才不好找哦！

夏侯淵不算差了，徵西將軍兼職西部軍隊總司令啊。夏侯惇做到了大將軍的位置和其自己的能力是分不開的，在曹操早期夏侯惇經常衝鋒陷陣不顧自己的安威。後期在大後方屯田，親自種田還多次消滅了幾次反叛，可以說夏侯惇就是曹操的定心丸。有夏侯惇和荀彧在這一文一武曹操就能放心的在外面征戰了。可以說夏侯惇的大將軍位置是實至名歸的，在打仗方面顯然夏侯淵更厲害，除了最後輕敵被殺其他的戰鬥沒有輸過。最光輝的就是平叛西涼，無論宋健還是馬超都被夏侯淵給攆的到處跑。可以說夏侯淵野戰無敵啊，就是最後一次不知道那跟筋不對竟然自己去修鹿角，還只帶了四百人，結果被劉備帶了三千多人堵住了。夏侯夏侯淵又沒有馬匹，在窄小的山谷裡發揮不出野戰的優勢，又是一打九，不輸才怪。我估計夏侯淵是看不起劉備，贏得次數太多了才導致親自去修鹿角的。還是驕兵必敗啊。

不請自來，我來回答這個問題。

先分別看下他們的能力和功績：

夏侯惇是曹魏軍隊的締造者之一。他一生統軍，為穩固後方起到了重要作用。曹操為討伐董卓起兵時，與夏侯惇一同前往揚州募兵。此後曹操南征北戰的過程中，夏侯惇始終是他最信賴的人。當曹操在前線統兵作戰時，夏侯惇則長期負責守護後方的重任，這足以證明他在內政和後勤方面的才能。 夏侯惇甚至還曾卓有成效地主持了經濟建設工作。他的工作好壞，直接關係到曹操大軍在前線的物資供給。在非戰時，則需要為日後可能爆發的戰爭，儲備充沛的後勤物資。

夏侯惇對曹操十分忠誠，且有尊師重道、清廉不貪和樂善好施的優秀品質。夏侯惇的諡號“忠侯”能在一定程度上體現他的忠心。他雖然常年身居高位，但為人簡樸、毫無貪慾，有了錢財就分給他人。

夏侯淵對曹操也十分忠誠，初期隨曹操征伐，官渡之戰為曹操督運糧草，又督諸將五平叛亂。後率軍征伐關中與涼州，虎步關右。後夏侯淵留守漢中，任徵西將軍。

曹操對他及其信任，又愛又恨，夏侯淵性直，多勇武，少謀略，而曹操又多奸詐機敏，作戰時，曹操就可以在後方指揮策劃，夏侯淵衝鋒陷陣，這樣就決定了兩人的關係，作為曹操的左膀右臂，夏侯淵也立下的汗馬功勞。

再來看下他們獲得的禮遇:

公元219年，曹操到摩陂，召夏侯惇同車，不經通傳，自由進入曹操的臥室。官拜前將軍，封侯，死後配享太廟到禮遇。而夏侯淵一直在外統兵在外，未獲殊遇，官拜徵西將軍，封博昌亭侯。曹操在世時，夏侯惇食邑2500戶，是當時最高的，而夏侯淵卻只有800戶。

因此，綜合來看，在曹魏陣營中的地位，夏侯惇是要高於夏侯淵的。

判斷兩名古代將領的強弱，需要觀察雙方的政治能力、作戰能力、統帥能力、管理能力、以及辦事能力。

夏侯淵的功績：

建安五年，官渡之戰中，曹操命令夏侯淵督管三軍軍糧。夏侯淵不負眾望，在軍糧即將用盡時，夏侯淵及時的將軍糧運送到位，保證了前方部隊的軍糧補給。

建安十一年，夏侯淵率軍攻打背叛曹操的昌豨，短短六天行軍千里，用最快的速度解決了昌豨。

建安十二年，夏侯淵領軍擊破盤踞在山東濟南的黃巾軍殘黨，收服十餘個郡縣。

建安十四年，夏侯淵率軍剿滅叛徒雷緒所率的數萬大軍、消滅太原反曹勢力，屠戮大陵、擊破山賊劉雄、平叛救援收服三千戶百姓、擊破韓遂所率領的數萬大軍、收服隴右。

總結：夏侯淵辦事能力出色，能很好的完成曹操佈置的任務。此外其作戰能力強悍、統帥能力出色。

從多次受命平叛來看，曹操對夏侯淵十分信任和賞識，側面說明了夏侯淵是一位極具領兵才華的優秀將領。

當然了，這只是相對而言，夏侯淵的軍事能力在曹操帳下只能算一般，比之曹仁和五子良將都有所欠缺。

從前面夏侯淵的履歷也看得出來，他的出場勝仗都只是小打小鬧，諸如官渡之戰、赤壁之戰等曹操的關鍵性戰役，夏侯淵都不是一線戰將。漢中之戰好不容易接了次重任，結果便被老將黃忠給斬了，由此可見，其能力只能說是一般。

但話說回來，夏侯淵的軍事能力、作戰能力、統帥能力、辦事能力至少不弱於鮮有戰功的夏侯惇。

與弟弟夏侯淵相比，夏侯惇的“功績欄”便顯得十分暗淡了，甚至說少的可憐……

其大多數時候都是在後方鎮守，並未出征打過多少大戰。比如

曹操征討徐州陶謙時，命夏侯惇鎮守後方。曹操與袁紹進行官渡之戰時，命夏侯惇鎮守後方。

而夏侯惇所歷戰事，大都是失敗而終。守濮陽，被呂布狂揍，還丟了一隻眼睛，自此成了盲夏侯。救劉備，被高順擊敗，還得劉備的小沛被破，家眷被劫。

但奇怪的是夏侯惇的官職卻始終比夏侯淵高。

雖然戰績不如夏侯淵，但自始至終，夏侯惇都是曹操帳下級別最高的將領，要壓過夏侯淵一頭。他是折衝校尉的時候，夏侯淵只是騎都尉，他是大將軍的時候，夏侯淵只是徵西將軍 。

難道曹操不懂得用人嗎？當然不是。

夏侯惇帶兵打仗的能力雖然不如弟弟夏侯淵那般出色，但是他的政治能力、管理能力和威懾力卻高於夏侯淵。

夏侯惇自從跟隨曹操“創業開始”，便被曹操當成心腹來看待，每每出征必然將夏侯惇帶在身邊。

由於夏侯惇追隨曹操的時間比較早，曹軍的大部分將領都是夏侯惇的後輩，甚至是夏侯惇一手提拔起來的，所以夏侯惇在曹軍中的威望極高，而且夏侯惇的管理水平極高，他知人善用、賞罰分明、從嚴治軍、從嚴律己、一不弄權、二不結黨，是一位優秀的管理人員以及忠心不二的古之良將。

因此，曹操將管理軍隊、訓練軍隊、震懾軍隊的任務交給夏侯惇。將出兵打仗、征戰沙場、開疆擴土的任務交給夏侯淵，兩兄弟一個主外，一個主內，共同支撐起曹操的大魏江山。

綜上所述，夏侯淵的作戰能力、統帥能力在夏侯惇之上，但夏侯惇的政治能力、管理能力在夏侯淵之上，兩人平分秋色，實在無法蓋棺定論，評出個孰強孰弱。

英雄之間沒有強弱之分，只有生死之別。

夏侯淵在定軍山一戰中英勇戰死，夏侯惇在曹操死後悲痛氣絕，一個死的轟轟烈烈，一個死的忠心耿耿，兩個人都是值得敬佩的古之英雄，古之名將。

題主可能沒有看過曹操的《軍策令》，那篇文章很好回答了題主的問題。

夏侯惇官至大將軍，爵位高安鄉侯，諡號“忠”。夏侯淵官至徵西將軍，爵位博昌亭侯，諡號“愍”。可見雖然夏侯淵比夏侯惇混得差點，但差得並不多呀。二人都是侯爵，大將軍的職位比徵西將軍高一階，“忠”的諡號也比“愍”強。但感覺只有量的差別沒有實質性的差距。

實際上，曹操對夏侯淵的能力並不是很認可，甚至是持否定態度。比如說在其自著作的《軍策令》中就提到過：“淵本非能用兵也，軍中呼為‘白地將軍’，為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎！”意思就是：“夏侯淵這個人不會用兵，士兵們稱呼他是‘白地將軍’。做都督、元帥的人不能親自作戰，何況是修補鹿角這樣的事情呢。”

注：定軍山之戰時，魏軍營寨前的鋸鹿角被蜀軍燒燬。夏侯淵親自帶兵去修補，結果被突然殺入的黃忠斬殺，最後導致魏軍大敗。對此曹操很不能理解，認為修補鹿角這樣的事情讓偏將、裨將去做就是了。作為主帥的人不應該直接面對敵人，畢竟如果主帥陣亡那戰爭也就沒法打了。

對於夏侯惇，曹操譽之為“天下奇才”。這是有一定道理的。夏侯惇不僅武藝出眾，而且治軍打仗也絲毫不落於人後。在濮陽之戰中獨自和呂布打成平手，後來許諸、典韋、李典和樂進加入輕鬆擊敗呂布。攻打袁術時三個回合將其大將橋蕤刺死。在土山之戰時和關羽打成平手。

可見，夏侯惇在和三國時期超一流武將關羽、呂布的對戰中並不落下風，如果能得到其他助力則會輕鬆獲勝。

夏侯淵和夏侯惇同時作為支撐曹操起兵的武將，同時被曹操信任和倚重是必然的。而此時，這二人也不遺餘力的報答曹操的知遇之恩。但與此同時，夏侯淵在治軍上有缺陷，導致過定軍山之敗。這樣來說曹操對其評價有所差別也就理所應當了。

《三國演義》裡是有一種讓人感覺夏侯淵比夏侯惇混得差的感覺，夏侯惇武功排行榜名列第八，這是曹魏集團武將當中除排名第三名的典韋以外排名最好的，比許褚、張遼、張頜、徐晃都強。

定軍山一仗，夏侯淵還被蜀漢老將黃忠用刀劈死，好像挺窩囊。夏侯淵是夏侯惇族弟。

可是如果仔細閱讀三國時期史料，夏侯淵一點不比夏侯惇混得差，兩個人都是名將，夏侯淵戰績比夏侯惇強。夏侯惇比夏侯淵官職高。夏侯惇在攻打呂布過程中眼睛被射中，這以後從軍打仗機會少了，主要從事行政管理工作了。

夏侯淵作為一個徵西方面軍統帥，擅長千里奔襲作戰，有擊敗馬超、韓遂、羌胡之功，所謂三國時期最善戰之一的涼州鐵騎就是被夏侯淵打敗的。只是和劉備的漢中之戰，被黃忠所襲而死。

夏侯淵，擅長千里奔襲作戰，常常出敵不意，官至徵西將軍，封博昌亭侯。初期隨曹操征伐，官渡之戰為曹操督運糧草，又督諸將先後平定昌豨、徐和、雷緒、商曜等叛亂。後率軍征伐關中與涼州，斬梁興、逐馬超、破韓遂、滅宋建，橫掃羌族、氐族、屠各等外族勢力，虎步關右。張魯降曹操後，夏侯淵留守漢中，與劉備相拒逾年，在定軍山被劉備部將黃忠所襲，戰死，諡曰愍侯。

夏侯惇，少年時以勇氣聞名於鄉里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的將領之一。與呂布軍交戰時，曾一度被擒為人質，又被流矢射瞎左眼。多次為曹操鎮守後方，曾率軍民阻斷太壽河水，築陂塘灌溉農田，使百姓受益，功勳卓著。歷任折衝校尉、濟陰太守、建武將軍，官至大將軍，封高安鄉侯，追諡忠侯。夏侯惇一生雖多在軍旅，但仍不忘治學。他常親自迎師，虛心求教。他為人儉樸，所得賞賜全部分給將士。一生不置產業。

這麼說其實不太對，夏侯兄弟都是老曹家的人，混的差也只是你個人認為，曹操這個人絕對是知人善任，誰什麼材料自然會安排的恰到好處，夏侯淵相比他兄弟，帶兵作戰比夏侯惇強的不是一點半點，夏侯惇的位置其實更類似於許褚典韋，造成了這種假象，回讓人覺得夏侯惇更厲害，其實兩人都是曹操心腹，沒什麼厲害不厲害一說

《三國演義》裡是有一種讓人感覺夏侯淵比夏侯惇混得差的感覺，夏侯惇武功排行榜名列第八，這是曹魏集團武將當中除排名第三名的典韋以外排名最好的，比許褚、張遼、張頜、徐晃都強。

定軍山一仗，夏侯淵還被蜀漢老將黃忠用刀劈死，好像挺窩囊。夏侯淵是夏侯惇族弟。

可是如果仔細閱讀三國時期史料，夏侯淵一點不比夏侯惇混得差，兩個人都是名將，夏侯淵戰績比夏侯惇強。夏侯惇比夏侯淵官職高。夏侯惇在攻打呂布過程中眼睛被射中，這以後從軍打仗機會少了，主要從事行政管理工作了。

夏侯淵作為一個徵西方面軍統帥，擅長千里奔襲作戰，有擊敗馬超、韓遂、羌胡之功，所謂三國時期最善戰之一的涼州鐵騎就是被夏侯淵打敗的。只是和劉備的漢中之戰，被黃忠所襲而死。

夏侯淵，擅長千里奔襲作戰，常常出敵不意，官至徵西將軍，封博昌亭侯。初期隨曹操征伐，官渡之戰為曹操督運糧草，又督諸將先後平定昌豨、徐和、雷緒、商曜等叛亂。後率軍征伐關中與涼州，斬梁興、逐馬超、破韓遂、滅宋建，橫掃羌族、氐族、屠各等外族勢力，虎步關右。張魯降曹操後，夏侯淵留守漢中，與劉備相拒逾年，在定軍山被劉備部將黃忠所襲，戰死，諡曰愍侯。

夏侯惇，少年時以勇氣聞名於鄉里。曹操起兵，夏侯惇是其最早的將領之一。與呂布軍交戰時，曾一度被擒為人質，又被流矢射瞎左眼。多次為曹操鎮守後方，曾率軍民阻斷太壽河水，築陂塘灌溉農田，使百姓受益，功勳卓著。歷任折衝校尉、濟陰太守、建武將軍，官至大將軍，封高安鄉侯，追諡忠侯。夏侯惇一生雖多在軍旅，但仍不忘治學。他常親自迎師，虛心求教。他為人儉樸，所得賞賜全部分給將士。一生不置產業。

曹操是官宦之後，父親曹崇是是宦官曹騰的養子，而曹崇卻是夏侯之後，所以夏侯淵，夏侯惇是其堂兄弟。

當年曹操陳留起兵，夏侯兄弟都是跟著一起出來。深受曹操器重的夏侯兄弟，在跟隨曹操的南征北戰中，所擔任的職位高低幾乎不相上下，從初期的別部司馬到雜號校尉，再到鎮守一城的太守，兩人升遷的官位級別幾乎一前一後，幾本無差。

但事實上論起曹操曹丕的看重，夏侯惇比夏侯淵貴重得多，比如在封邑上兩人就存在了明顯的差距。

《三國志·卷九》記載：“建安十二年，錄惇前後功，增封邑千八百戶，並前二千五百戶。”

在建安十二年的時候，夏侯惇就被已經控制朝堂的曹操賜予了兩千五百食戶。而夏侯淵直到建安二十一年，才被賜予了八百食戶。

兩者在此刻明視訊記憶體在了巨大的差距。另外夏侯淵徵在公元219年兵敗於定軍山時，加封的職位為徵西將軍，負責長安以西的軍事力量，這也是夏侯淵有生之年最高的官職。

而在建安二十一年（公元216年），此時的夏侯惇成為了僅次於曹操的最高軍事長官，且全面負責軍隊後勤事務。夏侯惇在公元220年，曹丕建魏後被封為大將軍，形同於天下兵馬大元帥。

在有生之年，夏侯惇在官職和封邑上是明顯高於夏侯淵的。即使夏侯淵取以穩定長安以西的局面，不死還朝，也不可能在職權上高於夏侯惇。

那麼夏侯淵就比夏侯惇差嗎？

首先判斷兩名古代將領的強弱，需要觀察雙方的政治能力、作戰能力、統帥能力、管理能力、以及辦事能力。

夏侯淵的功績：

建安五年，官渡之戰中，曹操命令夏侯淵督管三軍軍糧。夏侯淵不負眾望，在軍糧即將用盡時，夏侯淵及時的將軍糧運送到位，保證了前方部隊的軍糧補給。

建安十一年，夏侯淵率軍攻打背叛曹操的昌豨，短短六天行軍千里，用最快的速度解決了昌豨。

建安十二年，夏侯淵領軍擊破盤踞在山東濟南的黃巾軍殘黨，收服十餘個郡縣。

建安十四年，夏侯淵率軍剿滅叛徒雷緒所率的數萬大軍、消滅太原反曹勢力，屠戮大陵、擊破山賊劉雄、平叛救援收服三千戶百姓、擊破韓遂所率領的數萬大軍、收服隴右。

總結來說，夏侯淵擅長於千里奔襲，以迅雷不及掩耳之勢消滅對手，可以算是三國時代“閃電戰”的高手。在平定西涼羌族和馬氏集團上，夏侯淵展現出來了自己出色的軍事能力，為奪取和安定西部地區立下了汗馬功勞。

當然了，這只是相對而言，夏侯淵的軍事能力在曹操帳下只能算一般，比之曹仁和五子良將都有所欠缺。

從前面夏侯淵的履歷也看得出來，他的出場勝仗都只是小打小鬧，諸如官渡之戰、赤壁之戰等曹操的關鍵性戰役，夏侯淵都不是一線戰將。

同時夏侯淵還有非常一個致命的缺點，那便是過度信仰自己的勇武，常常衝鋒在前，完全不考慮身為一軍統帥的重要性。

《三國志·卷九》記載：

“淵雖數戰勝，太祖常戒曰：“為將當有怯弱時，不可但恃勇也。將當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。”

正是因為夏侯淵的過度自信，導致其在定軍山被當時的蜀漢討擄將軍黃忠斬殺於馬下。

但話說回來，夏侯淵的軍事能力、作戰能力、統帥能力、辦事能力至少不弱於鮮有戰功的夏侯惇。

與弟弟夏侯淵相比，夏侯惇的“功績欄”便顯得十分暗淡了，甚至說少的可憐……

其大多數時候都是在後方鎮守，並未出征打過多少大戰。比如曹操征討徐州陶謙時，命夏侯惇鎮守後方。曹操與袁紹進行官渡之戰時，命夏侯惇鎮守後方。

而夏侯惇所歷戰事，大都是失敗而終。守濮陽，被呂布狂揍，還丟了一隻眼睛，自此成了盲夏侯。救劉備，被高順擊敗，害得劉備的小沛被破，家眷被劫。

但奇怪的是夏侯惇的官職卻始終比夏侯淵高。

雖然戰績不如夏侯淵，但自始至終，夏侯惇都是曹操帳下級別最高的將領，要壓過夏侯淵一頭。他是折衝校尉的時候，夏侯淵只是騎都尉，他是大將軍的時候，夏侯淵只是徵西將軍 。

難道曹操不懂得用人嗎？當然不是。

由於受到三國演義的影響，很多人都認為夏侯惇是一位勇猛果敢、善於行軍打仗的將領。然而真實歷史上的夏侯惇更加擅長治軍練兵和後勤保障。夏侯惇帶兵打仗的能力雖然不如弟弟夏侯淵那般出色，但是他的政治能力、管理能力和威懾力卻高於夏侯淵。

夏侯惇自從跟隨曹操“創業開始”，便被曹操當成心腹來看待，每每出征必然將夏侯惇帶在身邊。

由於夏侯惇追隨曹操的時間比較早，曹軍的大部分將領都是夏侯惇的後輩，甚至是夏侯惇一手提拔起來的，所以夏侯惇在曹軍中的威望極高，而且夏侯惇的管理水平極高，他知人善用、賞罰分明、從嚴治軍、從嚴律己、一不弄權、二不結黨，是一位優秀的管理人員以及忠心不二的古之良將。

“惇雖在軍旅，親迎師受業。性清儉，有餘財輒以分施，不足資之於官，不治產業。諡曰忠侯。”

這明確的說明了夏侯惇是一位相當重視尊師治學的將領，更難能可貴的是他為人儉樸，體恤士卒，常常將所得的賞賜分給將士，一生不置產業，到病逝時，家中沒有多餘的財產，在後來更是被追諡為忠侯。

因此，曹操將管理軍隊、訓練軍隊、震懾軍隊的任務交給夏侯惇。將出兵打仗、征戰沙場、開疆擴土的任務交給夏侯淵，兩兄弟一個主外，一個主內，共同支撐起曹操的大魏江山。

綜上所述，夏侯淵的作戰能力、統帥能力在夏侯惇之上，但夏侯惇的政治能力、管理能力在夏侯淵之上，兩人平分秋色，實在無法蓋棺定論，評出個孰強孰弱。

英雄之間沒有強弱之分，只有生死之別。

夏侯淵在定軍山一戰中英勇戰死，夏侯惇在曹操死後悲痛氣絕，一個死的轟轟烈烈，一個死的忠心耿耿，兩個人都是值得敬佩的古之英雄，古之名將。

在建安十二年的時候，夏侯惇就被已經控制朝堂的曹操賜予了兩千五百食戶。而夏侯淵直到建安二十一年，才被賜予了八百食戶。

兩者在此刻明視訊記憶體在了巨大的差距。另外夏侯淵徵在公元219年兵敗於定軍山時，加封的職位為徵西將軍，負責長安以西的軍事力量，這也是夏侯淵有生之年最高的官職。

而在建安二十一年（公元216年），此時的夏侯惇成為了僅次於曹操的最高軍事長官，且全面負責軍隊後勤事務。夏侯惇在公元220年，曹丕建魏後被封為大將軍，形同於天下兵馬大元帥。

在有生之年，夏侯惇在官職和封邑上是明顯高於夏侯淵的。即使夏侯淵取以穩定長安以西的局面，不死還朝，也不可能在職權上高於夏侯惇。

夏侯淵有勇無謀，夏侯惇心思縝密，提拔了很多人，知人善用，在軍中威望高

夏侯兄弟不僅是曹操的親戚，也是最早跟隨曹操的將領，兄弟兩個都備受曹操重用，談不上誰混的好誰混的差，夏侯惇在官職上比夏侯淵高一點。

曹操在歷史上就出名的知人善任，夏侯惇善於總覽統籌，並且威望高，因此讓夏侯惇督二十六軍，官職為將軍之首的前將軍，曹丕繼位後任大將軍；而夏侯淵善於軍事，因此讓夏侯淵總覽西部戰區事宜，任徵西將軍，雖然官職比夏侯惇低一個級別，但在實際地位上並不比夏侯惇差太多，只是後來夏侯淵戰死漢中，就沒得發展了，不然到了曹丕繼位，肯定不會比夏侯惇曹仁差的，至少一個梯隊的。

其實最早跟隨曹操的夏侯家的兄弟，其實是兄弟三個，還有一個夏侯廉，也是夏侯惇的弟弟，這個人才叫混的差，在歷史材料中就一句帶過。

夏侯淵要比夏侯惇混的差？並不見得吧。歷史上曹操對於夏侯淵和夏侯惇都十分的重用。雖然夏侯淵和夏侯惇，一個被稱為“白地將軍”，一個被稱為“肉票將軍”。但以他們本身和曹操的親厚程度，以及對曹操的忠心程度，就足夠讓曹操重用他們了。

夏侯淵是曹操的連襟，他娶了曹操老婆的妹妹，並且在曹操沒發跡的時候，主動替曹操背過黑鍋，差一點就坐牢了。所以曹操十分的信任並且感激夏侯淵。在追曹操曹操征戰天下之後，曹操更是十分的重用夏侯淵。在曹操與袁紹官渡大戰之時，夏侯淵就因為被曹操信任，所以命他督運兗州、豫州、徐州軍糧，當時曹操大軍糧草匱乏，夏侯淵及時運輸補給才使得曹軍大勝。戰後夏侯淵功列一等。

曹操對夏侯淵的重用甚至到了溺愛的程度。歷史上昌豨投降曹操後又背叛了曹操，曹操大怒命夏侯淵和于禁攻打昌豨，昌豨不敵之下又投降了于禁，他認為于禁是他的朋友，所以不會殺他，但于禁以“圍而後降者不赦”，斬了昌豨。本身此次攻打昌豨。的頭功是于禁的。但戰後于禁只是被曹操狠狠的誇獎了一頓。官職並沒有怎麼提高，反觀夏侯淵卻官拜典軍校尉。這就不得不讓人懷疑，曹操是讓于禁帶著夏侯淵在軍中鍍金了。當然了夏侯淵也並不是一無是處，歷史上夏侯淵算是一員猛將，並且他用兵常常出人意料。他最擅長的是奔襲作戰，而非統軍作戰。這一點在歷史上是有明證的。

建安二十三年，劉備率大軍至平陽關，夏侯淵與張頜，徐晃等將率軍對陣劉備。在這場戰役中，夏侯淵在維修鹿角之時被黃忠斬殺。曹操在得知夏侯淵的死訊後感嘆道“敵人焚燒鹿角，該鹿角距離本營達十五里。夏侯淵卻親率400士兵去大營外的鹿角陣地，然後讓士兵修補被破壞的鹿角。敵人在山上望見此景，從谷中出兵。夏侯淵率兵與敵人搏鬥，敵人於是繞出其後。夏侯淵的軍隊退回大本營而夏侯淵本人未能歸來，非常令人傷感。夏侯淵本來並不是會用兵的人。軍中稱他為‘白地將軍’。身為督帥尚且不應該親自作戰，更何況是去修補鹿角！由此可見，曹操對夏侯淵是重用的。但夏侯淵確實不是統帥的料，自己坑死了自己。

夏侯惇肉票將軍的稱呼又是怎麼來的呢？《諸夏侯曹傳》記載，曹操東征陶謙，夏侯惇獨自留守大本營，呂布趁虛而入，“遣將偽降，共執持惇，責以寶貨，惇軍中震恐”。呂布派人詐降，夏侯惇因疏於防備而被綁架。綁架夏侯惇之後便以此要挾曹軍，索取鉅額贖金，揚言若要求得不到滿足便撕票。曹營統帥遭劫，一時軍心浮動。幸好部將韓浩沉著冷靜，穩定了軍心，並且帶兵與綁匪對峙，擺出了一副不顧人質生死強行進攻的架勢。結果綁匪中了韓浩之計，害怕之下釋放了夏侯惇。但這段被綁的不光彩得經歷就此成為夏侯惇一生的汙點，他也因此被後人戲稱為“肉票將軍”。

夏侯惇和夏侯淵一樣，同樣是一名勇武的將軍。也同樣對曹操忠心不二，也同樣受曹操重用。但夏侯惇的表現貌似比夏侯淵還不如。先是被當成肉票，後來眼睛又被人射瞎。夏侯惇倒黴還真不是蓋的。而且歷史上夏侯惇數次領兵作戰，曹操都會給他安排一個副手，要麼是張遼，要麼是于禁，要麼是李典等獎。這些人有一個共同特點，那就是治軍能力超強。但又不如夏侯惇親近。所以曹操會安排他們做夏侯惇的副手，幫助夏侯惇出謀劃策。在這一點上夏侯惇和夏侯淵驚人的相似，全靠別人帶著才能立功升職。也由此可看出，曹操對其二人並不分高低。待遇都是一樣的好。

因為曹操是歷史上少有的明主，他提倡唯才是舉。而夏侯惇的武功恰恰在夏侯淵之上，而惇又有拼命三郎的神勇，扒掉眼中之箭吃掉眼珠子的狠勁絕對打動了曹操的內心，相信所有人心中也是一顫，沒有理由不為之動容。都是忠心的虎將，相比之下夏侯惇的表現更加耀眼，所以曹操更偏重於夏侯惇就是情理之中的事情了。

夏侯淵還好，畢竟一直帶兵在西北方向抵擋馬超韓遂呢。之所以認為他比夏侯惇混的差，是因為三國演義吧？演義主要是說劉備的，自然跟著曹操在東邊打仗的夏侯惇出鏡率更高。

不過論能力，夏侯淵確實稍弱了那麼一丟丟，但不是演義裡那麼誇張

夏侯淳和夏侯淵是親兄弟，同時效力於曹操帳下，但是兩者的才能側重點不一樣，夏侯淵主要體現在軍事上，相比於夏侯淵，夏侯淳在內政方面的才能更加突出。至於為什麼夏侯淵混的比夏侯淳差，個人認為主要原因是夏侯淵死的太早了。

說到夏侯淳，我們第一個想到的是生啖其眼，其實在跟隨曹操征戰呂布被射瞎了一隻眼睛之後，夏侯淳開始退居二線了，主要擔任地方行政長官，並且取得了很好的成績，這讓曹操大為讚賞。

而夏侯淵，主要的戰績可能就是打掉了馬超的老窩，幹掉了韓燧，並且擊敗了羌胡。但是在定軍山之戰中因冒進中了埋伏，被亂箭射死，令人惋惜。所以說這兩兄弟各有才能，但是夏侯淵過於早死，夏侯淳活到了曹丕稱帝，被封為大將軍。可見活得久還是有好處的。

因為夏侯惇老打敗仗，每打敗仗一次，曹操就升他一次管，應該是護犢子心裡，夏侯淵過於穩健，敗仗就直接掛了，沒有夏侯惇大難不死，必有後福的運氣。

如同一個父親有幾個兒子的情況一樣，都是兒子，但是父親就是喜歡某一個。

這個和多方面有關，從小的生活環境，情感，還有長大之後的相處狀況，文采帶兵才能等。二曹操作為一方霸主，三國真英雄，他可能更看重的是，和自己擁有相同抱負的人，比如尊漢不稱帝，比如愛文，喜歡性格稍微和氣的夏侯淵。

雖然都是堂兄弟，但是夏侯惇典型的武將，意氣風發，看誰都想上去砍兩刀。綜合而言，曹操更喜歡能文能武的夏侯淵。

夏侯惇和夏侯淵是曹操的同族兄弟，自曹操陳留起兵，就跟著曹操東征西討，兩人也是功勳卓著。題主問為什麼夏侯淵混得比夏侯惇差，這個我覺得不能這樣下定論。夏侯淵字妙才，潼關之戰後，曹操以夏侯淵為西北屏障，直接領導張郃等名將，屬於今天的封疆大吏，夏侯淵的兒子夏侯楙更是被曹操招為駙馬。其餘兒子如夏侯尚，夏侯霸都是三國後期的一流軍事人才。其實夏侯淵在曹魏的地位一點都不比夏侯惇差。

曹操起兵時，夏侯惇和夏侯淵是第一批來投奔的人，二人跟隨曹操，一路南征北戰，東征西討都立下了赫赫戰功。曹操，本性夏侯，因幼時被大宦官曹嵩收養，所以夏侯惇，夏侯淵，都是曹操兄弟。

為何夏侯淵比夏侯惇混的差，主要是因為死的早。夏侯淵年輕的時候，和曹操關係是很鐵的，給曹操背過黑鍋，並且是曹操的連襟，後來跟隨曹操一起創業。收呂布，戰袁紹，定烏桓，據馬超，一路幹到西北戰區司令員。在隨操據劉的漢中戰役中，被老將黃忠斬落馬下。夏侯淵，起於行伍，從小兵一步步幹到戰區司令員，從基層慢慢爬到分公司一把手，正是建功立業、出業績的時候，卻被人打死了，只能說死的有點早，如果活著，地位應該和夏侯惇不相上下。

第二點，夏侯淵字妙才，但這個妙才是打引號的，事實證明，他勇力過人，但智力一般，打仗善突襲，但排兵佈陣、戰場謀略有所欠缺。曹操曾經常勸他：“你雖然經常打勝仗，但都是靠勇力，靠突襲，對手比較弱，如果遇到智勇雙全的高手，你就完了，以後打仗多動動腦子啊！”後來夏侯淵死後，曹操哭的死去活來，哭著說“算命的說，我在定軍山，要折一個兄弟，原來是妙才啊！”

夏侯惇不但能征善戰，據說他非常節儉，並且非常自律，愛學習。所以在他當分公司一把手的時候，一邊搞軍事，一邊抓農業，，在管轄範圍內深得民心，所以她是一個懂軍事、懂政治、會管理的綜合人才，是一個帥才，而夏侯淵最多也就是個將才。

雖然說夏侯淵比夏侯惇稍遜一籌，但其實二位在曹操軍事集團，武將中均是數一數二的存在，位列五子列子良將之上，都是地方軍最高長官，分公司一把手。