對於大的旅遊景點目前開放還不是最佳時間，畢竟還是疫情控制期間，雖然有一些起色但不代表絕對沒有了。所以視情況而定，假如景點有條件開放，在開放期間一定要做好檢查，消毒，避免給遊客和國家帶來不必要的麻煩和傷害。

親，從防控疫情的需要出發，目前許多省、市的景區都已經關閉，無論是否關閉，目前為了安全起見，最好放棄出行。畢竟是否會被感染到是無法預料的，不怕一萬，就怕萬一。

大家好，我是你們的—-小亮子。景區是一個地方代表和特色，如果景區不開放這個地方枯燥了很多，同時經濟照比原來下降很多。由於現在出現了非常時期導致一切全部停業，疫情過後景區一定要開放。

我的建議是景區不能開放！

第一景區不是民生企業，不是必須品。疫情沒有過去，應該控制人員流動。除了民生企業其他行業應該停止營業，或者在小範圍內營業。

第二景區營業會破壞人們目前已經取得的抗疫成果。雖然個別的地方出現了下降但畢竟不是全部，一旦景區開業人員流動集中，必然會帶來外地人員，本地人員經過一段時間的管控基本可以判定是健康的，但是外地人不知道他是不是健康的，大家可以參考一下很多發病人員並不自覺隔離主動承認自己的疫情地區旅行史，並且到處活動，比如邢臺內丘出現的病假，全家從武漢回來不承認，四處走親戚，導致十來個人感染。

第三無論什麼措施都會有漏洞，即使景區採取措施進行管理也不行，在進入景區管控程式之前有很多機會感染別人。大家可以參考前兩天北京東城區出現的病歷，她就是最近幾天從武漢駕車回來的，一路沒有人發現。同樣大家可以參考一下最近監獄出現的病假，管控如此嚴格的地方都出現了感染，而且感染源居然是嚴格管理的公職人員，你還指望其他人員能夠自覺嗎？

第四一旦景區開業人們會認為疫情的到了控制，從而疏於防範。

第五景區採取的措施不可靠，景區工作人員少，管控能力弱，檢測人員不足，一旦出現人員擁堵的情況景區肯定會放鬆管控，因為必須保證購票人員進入景區。

所以我認為景區不適合開放，一旦在此出現疫情，國家再次開始管控經濟損失將是成倍的，並且還有人員！大家可以參考以下截圖

就目前疫情來說人口密集地方都不應該開放，就是今年一年不開放會帶來經濟損失和如果出現大規模傳染景區工作人員讓全部隔離或有部分人員會死亡來比較目前停停還是比較穩妥。不要給國家，給醫務人員增加負擔啦。有多少年輕的生命倒在疫情的第一線上。他們的家庭以後會有多少的眼淚。少了多少的歡聲笑語。一段時間的不開放如果能換來疫情的不擴散是值得的。

可以開放

1、固定每日遊客數量

2、做好消毒工作

3、控制園區遊客保有量

4、熱門景區做好預約工作就行

根據目前疫情情況我認為暫時不改開放，因為疫情還沒有徹底結束，只是快要結束。在這種情況下再堅持一個月，不要前功盡棄，只要人還活著什麼時間不能去遊玩啊！留的青山在不怕沒材燒。在監獄裡的犯人成年沒出院門不是也沒憋死。何況我們就2－3個月。我認為對本區域內的人員和景點在30天內沒有新增病人的情況下可以控制的開放遊玩。如一個地級市或一個縣城內的，但不許跨省旅遊，建議大家最好還是別到處亂跑。再過段時間時間再外出旅遊。

首先謝謝邀請，我覺得呢，目前的情況來講哈，因為現在要復工復產，所以景區開放的話呢，也是一個必然的趨勢，但是跟抗擊疫情又有一個衝突的地方，就是景區開放的話，很可能會導致人流量過多從而引起聚集。因為就目前的狀況來說，並不適合人流量過於集中，人群過於密集，這樣的話不利於防控疫情，所以我個人認為景區開放歸開放，但是不要煽動民眾出行，因為這次疫情大家都關瘋了，都特別的想出門去散散心啊，去放放風，但是疫情尚未結束，安全第一，為了避免前期的工作毀於一旦，個人建議景區開放歸開放，響應國家復工復產，但是就個人而言的話，還是儘量不要出門，直到疫情解除危機，解除大家想怎麼玩就怎麼玩！

眾所周知現在的旅遊業發展越來越受人們的青睞，旅遊成了人們放鬆心情，排解壓力的重要方式。但是，有的地方門票很貴，想去而力不從心，有些景區的亂收費，暴力管理讓很多人失去了去看一看的心情。所以旅遊景點應不應該免費開放就成了人們關心的問題。

旅遊景點到底應不應該免費開放呢？我來表達一下自己的觀點：首先旅遊業佔據了很重要的一部分，其中的收入也是非常可觀的。所以說，旅遊景點肯定不能所有的都免費開放。文物古蹟可以在節假日的時候免費開放，供父母帶著自己的子女前來觀賞，一睹歷史之不朽；人文自然景觀每個月開放一次，供子女帶著父母出來觀賞，在這個飛速發展的社會，子女在外打拼，往往會沒有時間陪伴父母，這是一個很好的契機，不僅可以賞山閱水，還可以儘儘孝心。

景點應該更加人性化，這樣可以增加更多的交流與情感，使家庭更加和睦，讓資金不夠的人也可以到心儀已久的地方一睹風采。

其實普通老百姓想出去旅遊，往往過貴的景點門票，成為老百姓出門旅遊的“攔路虎”。於是一些免費的公共景點，反而遊人如織。所以今後景點的門票經濟，會朝著景區的體驗經濟過渡，就是景點的門票會不收或少收，進入景區後，你想要體驗的專案，就必須自己掏錢。

事實上，目前國內一些免費的景點，遊客十分火爆，景區內需要收費的專案，前去深度體驗的遊客也不少。甚至還帶動了景區周邊的住宿、餐飲、商品零售等，一榮俱榮。這一現象值得景區的負責人思索。

景區應該有條件的開放，而不是全面開放！試情況而定。而作為遊客也要酌情出行。目前疫情有了很大的進展，對於疫情防護措施比較到位的城市，已經持續沒有感染人員增加的情況！所以相對條件比較成熟，而且景區，開放也是有條件的，防護措施做到位，限制遊客流量，對遊客進行控制登記，這樣開放景區，迎接遊客就不會出現問題，即使出現狀況也會做到心中有數，在可控範圍之內。而作為遊客，當然是能不出行，還是待在家裡比較好。即使想出行，也要做好防護工作，可以諮詢景區工作人員，選擇人流量相對較少的景點，錯開著名景點的遊玩時間。旅遊誠可貴，生命價更高！希望疫情早日結束，待到山花爛漫時，我能看你笑！我是喜愛旅遊的弄墨舞文，期待與大家交流、分享旅遊中的趣事與經驗！

疫情時期，給旅遊業造成了很大的損失。旅遊業主們也都盼著疫情早一點結束，恢復正常狀態，把損失搶回來。

景區到底該不該開放？應該要根據自身條件，看你是哪種遊玩型的？看看山水風景呀，爬個山呀！而且面積又很大，遊客進去以後能夠分散開來，不能扎堆的情況下，可以開放，但景區工作人員，要提醒遊客注意哪些問題？比如必須戴口罩，不能聚集，扎堆等。為防擁擠，要實行網路預約售票，限制遊客數量。

如果是景區景點很集中，面積又不是很大，遊客數量又多，很難能做到防控安全，那麼這種情況下就不宜開放。

疫情期間，景區不能開放的，用這段時間，給景區做一些修整，待疫情過後，迎接各路遊客的到來。

目前疫情，雖然說得到了一定的控制，但不能麻痺大意，謹慎出遊。

我個人認為景區應該開放，但是開放要有原則和秩序。

首先應該開的是自然景觀，3A級以上的自然景觀都是基礎設施健全管理體制完善的景區。而且風景秀麗完全可以有秩序的放開，人們憋的久了也不好，應該到大自然中呼吸一下新鮮空氣，調整一下心態利於進行下步的工作！

有些景區可以有序開放的原因主要有以下兩個方面：

一方面，景區的關閉是抗擊疫情所需，目前疫情已得到有效管控，可以對當初的政策適當做出調整。經過一個多月的艱苦奮戰，在一線工作人員的保駕護航下，全國人民齊心協力共渡難關，最近更是捷報頻傳，全國除湖北以外實現16連降，疫情在部分省份已經得到控制，這時候的中國需要一手抓疫情防控，一手抓復工復產，作為國民經濟重要組成部分的旅遊業應該得到恢復。另外，旅遊業屬於第三產業，從業人數眾多，開放景區可以提供很多的就業崗位，對宅在家中一個月收入已經減少的從業者來說，無疑是一大利好。

另一方面，開放景區並不是所有景區都可以開放，而是開放公園、廣場等空氣通暢的室外景區。疫情爆發後，人們自我隔離宅在家中活動範圍受限，再加上長期對疫情的擔憂和恐懼所產生了一些壓力，室外旅遊是釋放這種壓力的最有效方法。眾所周知，大自然令所有人都向往，時值早春，可以透過開放景區，讓人們在遊春賞景中陶冶情操放鬆心情，有益於身心健康。因此，可以適當開放一些室外景區。

景區可以開放，必須要嚴格疫情防控。當下，雖然疫情得到了有效管控，但是抗疫形勢還十分嚴峻，景區開放後必須採取更為嚴格的防控措施比如：掃碼登記、實名登記、正確陪戴口罩、嚴格控制景區遊客數量、不得在公園內開展群聚性活動和跳廣場舞等，以防止遊客交叉感染。

對於遊客來說，畢竟現在疫情還沒有完全控制，危險還存在，我的意見是儘可能減少外出，如果去景區遊玩一定遵守景區規定，聽從安排，做好自我保護。

目前，北京已有10家市屬公園室外景區和江蘇南京有11家景區室外區域實現對外開放，另外，浙江、甘肅、山東等疫情管控較好的省份也有景區陸續開放。

旅遊景區恢復開放，是好事，還是壞事？

話說最近，隨著疫情的好轉，全國許多地方，陸陸續續迎來了全面復工復產。

講真，這是一件好事，為什麼呢？

因為社會總歸要恢復到正常狀態，對於低風險區域，嘗試恢復生產，無可厚非，這對於保證社會正常運轉，意義重大，試想：都貓在家裡，不生產，吃啥？

但是，在全國迎來複工復產的時候，全國許多旅遊景區，也恢復開放了，其中，不乏全國知名，甚至世界知名的旅遊景區，比如江西的武功山、河南的龍門石窟、安徽的黃山、江蘇的夫子廟等！

其中，部分景區，恢復開放首日，客流量激增，比如：江西武功山恢復開放首日，遊客爆滿，大量遊客聚集在武功山景區，一時間，景區外排起了長隊。

再比如杭州西湖景區，週末恢復開放的時候，正值杭州春光明媚，超5000人湧向斷橋，場面也十分壯觀！

這些場景，相信許多朋友，在網上應該都看到了！其實，如果在平時，倒是無可厚非，甚至覺得很正常。

這段時間，全國恢復開放的旅遊景區，不僅僅只有這些，筆者數了數，單獨4A級及以上景區，至少有數百家之多。

不知道大傢什麼感受，反正給我的感覺是：好像全放開了，明天就可以踏青賞花了！

那麼，全國許多景區，陸續恢復開放，是好事，還是壞事？究竟應不應該放開呢？

下面，我談談我的兩點意見！

一：疫情尚未結束，不能放鬆警惕

二：實行分級分割槽管理，適時控制客流量

國難當前，許多行業都受到影響，並非只有旅遊業，比如餐飲業，其實影響也相當大！

在當前情況下，大家都普遍承壓！旅遊業要想突圍，可以嘗試藉助網際網路渠道，比如雲南最近就在做這方面的嘗試！

其次，還可以根據分級分割槽管理的原則，對一些低風險區域的旅遊景區，率先開放，同時，在開放的時候，做好疫情防控措施，比如定時消毒、控制客流量、要求遊客佩戴口罩等，都是可行的！

當然，這是一項艱難的探索，危機危機，是危險，也是機遇，關鍵看如何理解與把握！

景區隨著全國疫情防控分割槽分級展開，全國知名景區也在陸續恢復開放。

景點景區雖不是民生必需品，卻也關乎我們的生活，尤其是對於疫情長期在家隔離的人們，迫切需要放鬆緊張的心情，景點可以提供放鬆身心的場所。

個人認為景區是應該開放的，但要做好防控，戴口罩、測體溫、控制入園人數，萬不可掉以輕心。

最近疫情有明顯好轉，部分地區已經很多天已經是0增長！自然很多公園乃至景區已經正式開放！

我覺得開襠不是不可以但是監管一定不能馬虎更不能掉以輕心因為疫情好轉不代表已經完全結束！很有可能死灰復燃！！

1：一定要控制進入景區的數量，不能過於擁擠，以免交叉感染！

2:一定要佩戴口罩！

進入景區遠離人多區域，不要聚集！

景區到底應不應該開放呢？大家好，我是蜂蜜先生！現在正是春暖花開的美好季節，同時也是疫情防控的重要時期。往年的這個時候，已經是全民旅遊的旺季了，而現在，大家還因為疫情防控而不斷限制著我們的活動範圍。對於景區該不該開放？我們可不可以出去旅遊了？我相信大家一定非常想聽聽大家的看法。今天，我也來和大家討論一下這個問題。就目前而言，以鍾南山院士等醫療工作領頭人帶隊者的觀點和建議，現階段是並不適合外出旅行和聚會的，應該將疫情防控的嚴謹態度繼續保持下去！前段時間因為不合規定的武漢城開城門事件，對防疫工作又重新帶來了麻煩。可見，在當下這個階段，任何的大範圍的人員活動和擴散，都會為社會帶來一定的麻煩，也會為人身安全增加風險。所以，現階段景區開放肯定是不適合的，群眾集中前往景區也是對自身的不負責，所以不建議聚眾出行！但是，長期的悶在家裡，一定也是不利於身心健康的。條件允許的，在經過嚴格的防控措施後，可以到周邊的郊外，山區，田野，這些自然環境下進行一定的放鬆，但切記不要聚眾活動。與陌生人可能有近距離接觸時，務必帶好口罩，避免正面接觸和直接的肢體接觸。疫情之下無小事，所以務必保持謹慎態度，不往人多的地方聚集，人多的景區就不要去了，景區也暫時不要開放，最好也不要抱著僥倖心理採用所謂的限流開放。現階段，田野，陽臺，屋頂，就是最合適的旅遊景點！生活中一定要做到“勤通風，多洗手，戴口罩”“勤通風，多洗手，戴口罩”“勤通風，多洗手，戴口罩”重要的事情說三遍

現在這種情況景區應不應該開放，我覺著應該分為三類情況分情況而定。

第一，疫情一週內沒有新增的，已經穩定的，可以開放室外的景區，但是入景區要實名登記，嚴格量體溫，室內封閉的景區先不要開放了。像三亞現在的景區，室外的就開放了，南海觀音景區室外開放，裡面的南山寺等室內領景區不開放。開放的景區也不要開放餐飲業，可以有一到兩個賣水的。

第二，疫情幾天內有一兩個新增的地區，可以把室外公園類的開放，別的先不要開放了吧，室內的也不要開放。景區入區嚴格控制，裡面餐飲暫停。

第三，疫情嚴重的地區，像湖北，所有景點不適合開放。

可以適當的開放部分旅遊景點，做好防護管理，避免扎堆開放，一方面可以刺激一下經濟，另外主要是為居家隔離的人們提供一個放鬆心情的場所，可以緩解一下多日來比較緊張的情緒。

景區不應該開放，因為景區不是民生的必需品。如果景區開放，會對疫情防控極為不利。我認為景區開放必須得等到全國疫情徹底控制以後，再開放也不遲。