首先感謝邀請，已有朋友給出了詳細答覆，我個人觀點，如果我是一名醫生，在發生緊急情況，我會毫不猶豫的施救，哪怕最終沒能救活，這是一份天職與本心。對於家屬應該不會要求賠償的，即使個別不良之人，還有法律的存在。但如不是專業人士，請不要償試救治，否則一不小心，救人成了殺人了。

首先，你必須確認，這個傷者是心臟驟停。因為只有心臟驟停者，才能使用心肺復甦技能。

對於一個心臟驟停患者，你如果不做心肺復甦，他必死無疑，只有做心肺復甦，才能有一線生機。

院外猝死，每年在國內有54萬。即使在北上廣這樣的大城市，心臟驟停者的搶救成功率仍低於2%，低存活率的最大原因在於，沒有幾個公眾是學習過並掌握心肺復甦的，即使會一鱗半爪，也被目前人人自危的社會急救現狀所束縛。救人擔心被訛詐，醫生在路邊救人都被誤解為非法行醫。這種社會認知，簡直是一種悲哀。

只有公眾廣泛參與的現場急救，才能根本上扭轉這一現狀。急救不但是為了幫助別人，更是為了幫助家人和朋友，這實際上是幫助自己。即使面對陌生人的急救，也是一種社會和法律所鼓勵的見義勇為行為，依法受到保護。我國民法總則早有宣告，見義勇為者即使給傷者帶來了一些傷害，仍無需擔責。

前段時間，西安有位老人倒地心臟驟停，一位年輕女孩上前實施心肺復甦，最終也沒能挽回老者生命，但老者家人找到這位施救的姑娘，當場齊齊鞠躬感謝，感謝這位姑娘的義舉，在老人臨走之時，仍感受到他人的關愛和溫暖。這是一個救人者和被救者互相尊重感恩的範例，值得我們大力宣揚。

畢竟，即使是醫生參與的心肺復甦急救過程，大部分也沒能挽救病患生命，在施救過程中也時有按壓導致的肋骨骨折發生，但這一切都是為了挽救生命，而人力所不能及之處，不應該被苛責。

每個人都應該學習急救，正確認識急救，在他人需要幫助時伸出援手，在自己遇難時懂得自助並感恩他人的幫助，才能建立一個溫暖有愛的社會環境。

你能確定是肺心病嗎?如何這麼確定?如果是腦梗或溢血你不是救人而是害人。我也遇到有老人倒地，當時有人去扶被我阻止。我就拔打了120後把老人頭抬了一下，頭下放了一塊磚頭。120趕到後還表揚了大家說做法正確，後來救活了老人。

原則上應該要救的，死了也不怪你！但是這個病態的社會，還是抱著多一事不如少一事的心態吧，遇到這種情況，你從旁邊走過都可能被訛走一套房！別跟我說不是所有的人都是壞人，心裡不要太陰暗，奮鬥了十幾年買了套房，還有二十年的房貸～

這個必須看調查結果，首先這個人要提供的證書證件證明多了，還要提供過程證明，一般需要他自費，還有……各種你想不到的，只有專業律師才知道的事要做，沒有個三五年，很難擺平。當然，想要快速簡要處理，準備個百八十萬和家屬在法院調解，一般會有個雙贏的結論。

對於問題的描述，首先應該明確是否為已經心跳停止的患者。

如果患者只是受傷，意識喪失，而沒有呼吸心跳停止的情況下，因為人為因素導致的患者死亡，我個人以為應該承擔部分責任。因為死亡事件和施救者採取的措施構成了因果關係。也就是說好心辦了壞事。

如果患者已經沒有了呼吸心跳，這種情況下，不管是什麼原因導致的患者的呼吸心跳驟停，如果不採取措施，患者都會迅速死亡。這種情況下，只有救活救不活的問題，而沒有所謂的責任問題，不管是不是醫務人員、施救手法是否正確（非醫務人員的救治未必規範），都不應該承擔責任或受到處罰。

心跳驟停是一個死亡率極高的事件，一旦發生，如果沒有得到及時的搶救，死亡率幾乎為100%，而且拖延時間越長，搶救成功率越低，

4分鐘內進行復蘇者可能>50%的人被救活。4--6分鐘內進行復蘇者，10%被救活。超過6分鐘存活率僅4%。超過10分鐘存活率幾乎為0。 所以，有心臟搶救黃金4分鐘的說法，時間就是生命!

所以，作為一種急救的措施，公眾的知識普及對於心跳驟停的成功復甦有著至關重要的作用。不管是否搶救成功，都不應該成為輿論指責的焦點，畢竟有了一個良好的出發點，才可能有救治成功的機會，一味的漠視，不但不符合文明社會的要求，更重要的是使一條本來有機會生存下去的生命就此消失。

主要問題是，現在社會風氣有問題了。你施救傷者死了，碰到講理的家屬會感謝你。碰到不講理的家屬，那就倒大黴了，他們會告你，而且找各種理由讓你鉅額賠償。讓我們心寒的是現在很多法官的判決，即使判你無責都要你賠償10%，說是出於人道考慮，而這是對救人者不人道的懲罰。

所以，好心救人，卻要賭運氣，運氣好收到一句感謝，運氣不好不僅要耗費時間上法院，還要賠錢，無責都要賠幾萬，有責就傾家蕩產了。

沒毛病，心肺復甦術(cardio pulmonary resuscitation)簡稱CPR指當呼吸終止及心跳停頓時，合併使用人工呼吸及心外按摩來進行急救的一種技術。所以說呼吸停止，心臟停止，死了之後才會做心肺復甦吧，沒死需要心肺復甦麼。

處罰沒有。但如果你在施救過程中有失誤或者錯誤地操作，且人家家屬追究的話，你是要承擔侵權損害賠償責任的！侵權行為有四個要素，第一有損害結果，對方死了。第二要有侵權行為，如果你施救不當或你的施救加速了對方死亡或耽誤了對方被他人救助。第三因果關係，這個不用說，你施救了他死了，肯定是有哪怕一點點關係的。第四過錯。過錯包括故意和過失，你肯定是過失。不過民事侵權中的過失和故意沒區別，因為都是根據損害結果來賠錢的。

看到這裡你肯定很急很生氣。勸你別激動，你即使存在過錯被訴至法院，只需要在你過失的範圍內對死者承擔次要責任。頂多賠個兩三萬。如果你還是覺得賠的太多，就別沒事找事瞎嘚瑟。不專業就別去救人。萬一你救的不是人或者他家屬不是人，就會搞得你自己很不是人。

這讓我想起幾年前的一個新聞，一名孕婦，火車上生孩子1當時情況緊急，一名產科醫生也在這趟列車上，義無反顧的充當了義務助產士給孩子順利生下來了，大人也平安無事，按理來說家人及產婦應該感謝這位救命的醫生，可是後來家屬把這位醫生告到法院，無證行醫，導致產婦產後感染，法院判醫生過錯，賠償產婦錢，當時很是不理解，看到上面寫個新聞，感覺家屬真的很通情達理，這才是正能量

話說 二年前 我們幾個人在上海肺科醫院附近吃炒菜 遇到一個外賣小哥出車禍，那天下雨 哥幾個有打傘的 有打110 120的 只有我 過去幫他止血 打止血帶110 120來了 留了我的聯絡方式 就說 萬一有事 因為我的錯誤施救 我要負責的！？講真 我不是大夫 只是一名經常在醫院做社工的小小社工 但是 如果再遇見這情況 能救還會救！這是人的本能 無關其他

國內往往是結果認定，非專業人員救助死亡而家屬又追究，那總得有部分責任，因為醫院總給出模稜兩可的口供。這是確實存在的事實。其實應學外國，只要是善意的救助就不能追究責任。但現在都沒人救了吧，給碰瓷搞怕了。

如果死者家屬追究，是有可能被處罰的。我參加過一次紅十字會的急救培訓，培訓時的程式要求是，首先對傷者進行搶救前要說：我是紅十字會志願者，是否能對您進行心肺復甦援助，得到傷著回答後才能施救。我們培訓的時候也問道，如果傷著昏迷不清，無法回答咋辦？老師的建議是，讓"周圍群眾幫忙錄影，作證，證明傷者已經神志不清，處於緊急時刻，然後再施救。但是這樣還是有風險，因為傷者如果真不講理，可以挑出你施救時有任何的施救方法不對，都可以以此為理由告你。這年頭，救人多多少少還是有那麼一點點風險。

但是，既然要救人，自己就想，我是給自己積德行善呢，管他訛人不訛人的，自己良心過得去就行。

對於施救者，建議真的要經過一點點培訓，見過一個新聞，一個農民工從高處摔下來了，紮在一根木頭上，本來沒流太多血，人也沒死，幾位工友上來就把木棍拔出來，一邊流血一邊搶救……120到時失血過多人早死了。對於扎入異物的這種情況，千萬不要拔出來啊，沒看電視劇裡演的，把箭拔出來的就是快死了，扎入異物這種需要醫生做好主動脈的防護，做好止血輸血準備後再拔，千萬記住啊。

培訓的最後，紅十字會快退休的金牌培訓師說：心肺復甦法是搶救階段的最常用辦法，但是現在也是雙刃劍了，的確存在很多情況是不適用心肺復甦的，但是很多人對現場情況判斷不準確，造成幫忙沒幫上，把人按死的情況。如果自己的專業技能不佳或者對傷者情況不瞭解，建議不要做過多的急救，只做緊急的止血，開啟氣道等。

我從專業的角度來說明一下：首先從法律層面來講，路人沒有義務救助傷者。其次若要追究路人的責任必須是以下情形：傷者的死亡結果本有結果迴避可能性但由於路人錯誤的搶救措施致使傷者死亡。那麼死者的近親可以提起刑事訴訟附帶民事請求（過失致人死亡與侵犯人身權）。倘若傷者的死亡無結果迴避可能性，則無論路人如何作為或不作為都不會被追究責任。

會處罰，沒施救呢？可以說不會，沒人說你啥！一但動手了，沒出問題則罷，出問題跑不了的，也許會說什民法什麼的？但那有用嗎？沒有用的，就算你醫療方面，救人面的證，那會懷疑證件的合格性，合法性，種種懷到你不合規為止，到了這一步，就沒啥說的了，罰吧！

不是土豪和有執照的專業醫生還是不要去自告奮勇！如果死了那基本上99％的家屬都會賴上你 ，賠錢那是100％……官方的話好像沒有聽說有處罰！

不知道具體怎麼判定。我也學過急救知識。但是我只會在自己家人有需要的時候會出手，遇到其他人有狀況，我會幫著打120，叫急救車，但是絕不上手。因為第一沒有過硬的專業技術背景，不一定能處理得當；第二沒有強大的後盾，醫護人員有醫院做後盾，尚且有醫鬧殺醫，何況我們這半路程咬金；第三我對於其他人只是路人，但是我有父母愛人孩子，我是他們的支柱和寶貝，我要對自己行為可能產生的後果考慮清楚，我要首先對自己，對家人負責。如果因為助人救人惹上麻煩，我的家人誰去照顧？沒有人可以替代我對於他們的意義。 另一方面，如果是作為傷者，我也會希望他徵得我同意再施救。但是如果是昏迷狀態，別人施救無意造成傷害，我不會追責。不要對善良追責，會殺死善良。善良死了，不會復活。

這不專業還真不能搶救，我一鄰居他家孫子摔了一跤，把骨頭摔骨折了，剛摔跤後他孫子說是手痛，他用正紅花油給他孫子揉，後來到醫院去，醫生說本來就是打石膏固定一下的事，一揉，錯位了，要手術

遇到這種情況，我也會很矛盾。首先肯定是先打電話報警120，然後詢問醫生應該怎麼做！

靜下心來捫心自問！我會不會救他？ 我應該是會有99%的可能會去救他！ 可能會被處罰，可能會被傷害！但是還是會救他，只為不負自己的本心！如果不去救他可能我會很愧疚！一生留有遺憾！

如果真的有不好的結果！我也只能承擔！我不入地獄誰入地獄！南無阿彌陀佛！

一個禪師見一蠍子掉到水裡，決心救它，誰知一碰，蠍子蟄了他手指。禪師無懼，再次出手，豈知又被蠍子狠狠的蟄了一次。旁邊人說：它老蟄人，何必救它？禪師答：蟄人是蠍子的天性，而善良是我的天性，我豈能因為它的天性，而放棄了我的天性。

在公交車上扶過摔倒的老人，在路上也扶過摔倒的老人，至今還沒有被訛過！

這個世界上大多數還是好人！壞人只是極個別的！

心肺復甦需要專門培訓的，盲目的對傷者進行心肺復甦是不起任何作用的，有些情況下會起反作用，現在大部分人對心肺復甦的認識都是在影視節目中，而影視節目中的心肺復甦大都不標準，例如急性心臟病的除顫，影視節目中大都是除顫儀除顫，對於徒手除顫我從未見過，在有效的心肺復甦過程中肋骨斷掉狠正常，沒有醫學知識的人是不理解的，對於施救者家屬不理解狠正常，對於有經驗的醫生都不少發生醫患糾紛，普通人有糾紛再正常不過了