-
1 # 佔禮雜談
-
2 # 湘村小之草
一些山裡的農民沒有燃氣,不準燒柴火的話,該總麼生活?
這問題其實根本無需擔心,且你說的山裡人禁燒柴火也只是一種假設而已,假設本就不是事實,既然是這樣何必自增煩惱?
禁柴禁煤最開始是從城市發展起來的,如今大家也都看到這種好處和效果了吧!當時還不是有很多的人擔心這個擔心那個。可回頭想想,城市如果不禁柴禁煤,如今的城市會成為一種總樣的狀況?
到處煙熏火燎、天空二十四小時煙雨濛濛,如果這樣,那城市就根本無法生存下去了,天天生活在這樣的環境之下,既便沒被工作累倒也會被煙霧燻得暈頭轉向。
然後,這種禁令隨著時間的推移,農民生活方式的改變,禁柴禁煤也在農村普及起來。可農村畢竟不同於城市,並不是是突然之間在全國所有農村都同時展開的,而是先行在那些基本不燒柴燒煤的農村開始實行。
像小草家鄉,雖然不是大山之中,但出門所見也全是小山丘,想要柴火隨處可砍。可我們那兒從十幾年前就很少有農民燒柴火煮飯做菜的了,在幾年之前隨著煤炭價格的上漲,到如今竟然連燒煤的都很少見了。這時候如果說要禁柴禁煤農民也沒有什麼可爭議的了,因為他們本就很少這樣燒柴燒煤了,再不準燒柴火也只是完成一種儀式而已。
像你所提的大山之中的農村禁止燒柴火,如今根本行不通,總麼可能會禁止,要禁止的話也得等山區的農民生活好了,或者通了煤氣,或者是幫助搬出山裡才會禁止燒柴火。而想在山裡把這些基礎問題全部搞好,可不像平原和丘陵地區,不經過長久的開發是不可能在幾年之內完成的。
-
3 # 惠芬65
我69年上山下鄉的地方,是河南省靈寶縣蘇村公社胡破大隊,離縣城60多里是山區,那裡大大小小十幾個自然村,村民們沒有一家燒煤都是燒材火,乾草,玉米桔杆,棉花杆,豆蔓子,酸棗刺,槐樹枝,做的飯好吃,沒有錢買煤運輸也不方便,現在不知他們燒什麼,肯定沒有煤氣。在山上客觀條件限制,就地取材多方便,又省錢,不讓燒煤又沒有煤氣,讓他們燒什麼,總不能不吃飯吧?
-
4 # 衣申上身
嘿嘿嘿,磚家會說:用電嘛,再不然用沼氣嘛。我去尼瑪的,用電,就是用錢,做飯一月百十元對於磚家來說不多,但對於山區農村絕對是不小的一筆開支。用沼氣,尼瑪的鬼扯呀,家畜都不讓養,用磚家嘴裡哈的氣倒是可以煮飯,但尼瑪一口氣上不來算誰的。
拍屁股做的學問臭不可聞。
-
5 # 使用者8568860674559
肯定不是他們說的那,村裡人,這麼不能生火了,取暖這麼取,做飯,這麼做,那他們說去城裡買房,可以,有錢。可以去買,那要沒錢的呢,咋辦,就不要活了,沒錢,就的去死,國家,肯定也不是那樣說的,具體地方,具體對待,
-
6 # 餘立國8
靠山吃山,靠水吃水,自古昌言道:做生意吃紙,種田吃米。車到山前必有路,水到灘頭必有溝。國家政策自有安置,不誰燒柴對環衛,環境的保護,對人類有好處。
-
7 # 豐波91527
做飯燒柴是不會影響大氣層的。影響嚴重的是汽車尾氣。千家萬戶一年燒柴的co2,還抵不上大興安嶺一次大火產生的多。液化氣燃燒也產生C02。汽車尾氣中的苯`酚、醛、醇丶醚才是破壞大氣層的罪魁禍首。
-
8 # 竿者聊齋
這個問題我要問一下專家,以前農村家家戶戶燒柴火,你說汙染環境,那天空怎麼瓦藍瓦藍的。只是近幾年改革開放,工廠多了,火電站也就多了,交通工具也多了,且人口居住相對集中,暖氣排放密度大了,才出現了嚴重的大氣汙染。你現在讓農村不燒柴火,那燒啥?!我們總得要吃飯吧!你說改燒天燃氣?!天燃氣燃燒就不汙染環境了嗎?!如果是這樣,那麼天燃氣燃燒時,請專家聞上兩個小時可以麼,反正無毒無害又不汙染環境。我看是因為安裝天燃氣,有別的利益驅使吧!你們腦袋好使,賺錢賺絕了!不愧享有專家的稱號。大寫的服。
-
9 # 哥好壞
可以燒一下既無汙染,又是遍地都是的偽裝家,它們從頭到偽都可以做為替代煤,木材,桔杆,柴草,石油,等等,替代新興能源、因為它們跺跺腳,環境都在變化,因為它們張張嘴,汙染立馬消失,因為它們也是為了餬口,諞吃諞喝,它們真正成為了新能源!
-
10 # 寶肋
我來試著回答下這個話題
首先肯定國家提出節能減排的政令是英明的,是得人心的。
題主的地域性一定要搞清楚。到底是鄉鎮還是山區這個很重要。如果是鄉鎮或者是移民安置規劃區和農村人口的密居區,還是不建議燒柴或者燒煤。但是在山區,基礎配套設施不完善,人員居住不集中,等等足多因素,以目前情況來看,完全取帝燒柴火的方案也是不可能的。以上論述實屬個人觀點,不具有權威性和代表性。
感謝平臺給我一個回答問題和展現自我的機會。
-
11 # 三隻老虎童裝店
禁燒柴其實像物業費一樣,一個剝削手段罷了。柴是免費的,氣要花錢買,八億人在農村,每人一年二百元氣錢,加上罐等費用,一年差不多二千億的市場。利益巨大。
-
12 # 家人平安147354958
一些山裡的農民沒有燃氣,不準燒柴火的話,該怎樣生活?
一些山裡的農民沒有燃氣,不準燒柴火這個規定實施恐怕很難。一是山裡地勢偏僻,安裝輸送燃氣費用高,同時也耗費了資源。再說農民燒柴火產生的煙根本不是大氣汙染的主要原因。
那些專家應該先研究好,怎麼讓老百姓不用吃飯還能活著,再去禁止農村不準燒柴火吧!
-
13 # 木子罡
小時候都住的是瓦房,每家每戶都有灶臺,每個灶臺一個大鍋一個小鍋。做飯都燒秸稈或者燒硬柴,柴火配鐵鍋,做的飯香,味道也很好。如今為了空氣質量,不讓用灶臺,也不讓老年人燒炕,國家推出了煤改電(煤改潔)活動,每家每戶可以購買空調、電暖器等取暖裝置,可以補貼70%左右,做飯也改用電磁爐或者煤氣灶。山裡人,尤其是深山的,水、電、路方便的,一般都會改用電來做飯和取暖。生活不方便的,政府會動員大家搬遷至各方面都方便的山下。農村正在適應一種新的生活方式和節奏,無論如何,政府正在改變農村,為鄉村振興戰略做努力。
-
14 # 使用者2989922528993
農民燒柴火包括焚燒秸稈釋放的是CO2而不是CO1,更不含硫,煙霧裡很大一部分也是水蒸汽,人們為什麼這麼討厭專家而不是討厭的真正的專家,比方袁隆平、馬偉民這一型別的專家是人人都愛戴的,人們討厭的是不學無術,胡亂發表意見和觀點的偽專家,這些人有時候誤導了政府的決策。空氣質量不是做飯、焚燒秸稈就能變壞的。真正要抓的是工業汙染,工業煙塵、工業廢水,特別是工業廢水不但汙染了水質,揮發到空氣當中的汙染物可以說比工業煙塵的危害更大,專家們應該盯著這些,而不是沒有話語權的農民。
-
15 # 人為情死53
前些年去丹東寬甸山裡玩,主人說山上的木材你隨便用,燒火做飯搭橋蓋房沒人管,只是不能往外運,否則抓住就判刑,野豬野雞神馬的不能下套不能打,放鞭炮嚇跑就行了,否則抓住就判刑,好多山的南坡都被參農承包了,你只能看不能挖,否則抓住就判刑……
-
16 # 軒尼星珠寶
別扯蛋了!無稽之談!荒唐至極,不實際!應運而生,應運而至!山裡人,農村人,冬天冷了,大把燒灶,大鏟填煤,把炕燒的熱熱的,把爐、土暖氣燒的暖暖的!冬天農活少了,少吸菸,中午、晚上喝點小燒二鍋頭,少則二兩,多則三兩,炒點小菜,閒著無聊,五六十歲了大家聚一聚,打點小麻將,中午睡一覺,晚上溜達溜達,看看電視,九點準時休息,農村愛生活……
-
17 # 白開水64954363
專家應該為國家多出力,不是讓你們噴農民的,你們怎麼不去噴明星大腕,農民不燒火有什麼法,誰不想住樓房冬暖夏涼農民沒錢啊,一家十多畝地一年才賺幾千塊錢農民就是國家的廉價工,農民得養多少企業啊農藥,化肥,油,面,機械等等,專家吃著優等面上等油還在噴吃著下等面油的農民,農民出外打工一天干十多個小時為了多賺點錢還加班,最後落下一身病,專家怎麼不為農民身體健康想想,留守兒童是農民最心疼的,誰不想天天守著老人和孩子啊可是地裡給農民帶來的收入太少了為了孩子生活在累也沒怨言,農民不願給你們這些吃飽撐專家抬槓
-
18 # 黃世榮1
現在這社會真是越來越怪了?祖祖輩輩在山區生活的平民百姓,用材火生火做飯是最平常不過的事情,可是現在一些鳥破家叫獸提出老百姓不準用材火生火做飯,那些所謂的磚家叫獸真是吃飽了撐柞沒事幹站著說話不腰疼,老百姓不用材火生火做飯用什麼生火做飯?用天然氣?生電做飯,老百姓用的起嗎??不切實際的提議,磚家叫獸說老百姓用材火生火做飯的煙汙染環境?可笑之志,誰在汙染環境是老百姓??可笑可笑,現在這個社會的少數人要廣大群眾按照他們少數人的生活方式去生活??
-
19 # 歷史三日談
因為“靠天吃飯”的同義詞就是不吃飯沒飯吃,這種不穩定的無法預測的吃飯方式,對於每天都要活著的普通老百姓來說太任性太奢侈,以至於普通的老百姓根本玩不起,總不能把自己餓死吧?
當然,普通老百姓不捨得把自己餓死,但別有用心的人把老百姓餓死的辦法多的是,這就是各種專家學說的興起,當然,專家在最初的時候並不是一句罵人的話,而是在社會缺少知識缺少認識的情況下的實際需要。
但是隨著時代的發展,知識的普及,人們並不再需要只識“雕蟲小技”的專家了,但是一個專家就是一條命,或者說關係著幾個人幾十個人吃飯問題,責任重大,如何混流飯吃就變得緊迫起來,是急迫起來。
這時候為了顯示能耐,各種奇葩的“高談闊論”就出來了,不見得有用有效,但一定要聽上去跟真的一樣,尤其是看到“專家”們投入的聲情並茂賣力表演入戲太深的時候,連他自己都能相信自己說的是真的時候,基本上是個人也就能覺得他說的有三分道理。
說實話,就是中三分道理把普通老百姓的灶臺給砸了,雖然大部分人接近七分的不相信專家的話,但只要在關節處有一些人相信,在結合當下的環保大局,推行一二,基本上老百姓的灶臺非砸不可。
至於說咋可以後怎麼辦,專家沒說,誰知道呢?
-
20 # 三步突
其實有個好辦法可推廣農村,我國有著豐富而且清潔的燃料,我國出產天量的磚家,每個農村有一隻專家作燃料全村夠用。流程如下:用壓宿機把空氣壓宿成8兆帕的氣體,從專家的嘴進入,螺絲固定防洩漏。壓宿空氣進入專家的肚,經化學反應生成氫氣,或沼氣,然後從屁般噴出,裝上閥門以便調節,這樣供全村人使用公用,平均專家活五十年那村民就可使用五十年清潔燃料,這樣城市無霧霾,青山綠水依舊。
回覆列表
不是老農說負氣話,在山區你不讓山民燒柴火,這事恐怕不容易。為什麼呢?靠山吃山,靠水打魚,實際上是一種最經濟實惠的生活方法。你如果想改變這種生活方法,你就需要拿出錢來,讓山民有更方便生活的新辦法,否則這事恐怕也只是說說而已。
在山區的林業部門,在這方面最有發言權。每當秋春季,林業部門為了保護林業資源,會花大力氣進行防止火災工作。這其中必須有山民的配合和協助。如果山民不配合,甚至起反作用,恐怕你花再大力氣也是枉然。一場大火,不但林業資源被破壞,治理空氣汙染更是成了虛話。
治理空氣汙染是一項非常複雜麻煩的工作,需要仔細研究。不要把他當成一蹴而就,簡單粗暴就能完成的任務。