現代科學，只是整個科學發展過程中的中間階段，在這個階段中，科學所能認識到，僅僅是「單一結構世界」。而科學的源頭，或者說科學認識的終極，是對「重疊結構世界」的認識。「單一結構世界」也就是說，人所能感覺到的世界是唯一的世界。而「重疊結構世界」是說，「完整的世界」有兩個物理性質完全不同的世界，同時同地重疊存在。這兩個世界並非是平行世界，而是重疊關係的世界。我們所感覺到的現實世界的主體，存在於另外一個我們感覺不到的真實世界中。對「重疊結構世界」的認識，是科學的真正的源頭與科學認識的終極。

科學，只是人類這幾千年經驗之累計而已，世界只是恆河一粒沙而已，我們所看見的只是井口那麼大的一塊天地，井外的光景神學已經隱隱約約的透露了部分。

什麼是科學？

首先什麼是科學？什麼是世界？

科學是什麼？世界究竟有多大？究竟有多廣？在浩瀚的宇宙裡，有多少個世界的世界呢？

宇宙的源頭是什麼？我們人類到底從哪裡來？真的是《物種起源》裡記錄出的一切《物種起源》嗎？

這些都是未知事件。

有一個俄羅斯的外星人男孩兒建議您有時間看一下他的影片。

或許對您的問題會有非常大的幫助。

混沌世界初開互相碰撞產生出來的威威力。

形成了各種奇妙的世界。這就是源頭。

科學要明確“物質是金屬氫聚合形成的；磁場裡高速流動的物質轉化成金屬氫，金屬氫的磁力矩切割磁力線釋放電磁波”！

現在，已經有越來越多的人認識到，科學史是人類文明史中一個頭等重要的組成部分。在這一認識的發展過程中，西歐人很自然地會從現代的科學技術來回溯過去，認為科學思想的發展起源於古代地中海各民族的經驗和成就。而其他民族在人類認識自然環境的歷程中同樣有所貢獻這一事實他們並不知道。後來，人們才比較清楚地認識到，現在的比較成熟的科學思想，曾經受惠於古代埃及人的開拓工作，受惠於肥沃的新月地帶各民族，如蘇美爾人、巴比倫人、赫梯人等等的辛勤勞動，並對這些史實進行研究。由於環境的關係，歐洲人從麥伽塞因斯時代到麥考來時代都一直和印度的文化有著密切的接觸。部分是由於這個原因，人們才能對印度人的成就作出比較公正的評價。不過，在這裡存在著許多年代學方面的困難問題，使人們仍然看不到一幅清晰的圖景。至於遠東的文明、特別是其中最古老而又最重要的中國文明對科學、科學思想和技術的貢獻，直到今天還仍然為雲翳所遮蔽，而沒有被人們所認識。“遠東”這個名詞本身，就說明了歐洲人有一種根深蒂固的偏見，甚至連那些懷有良好意願的歐洲人，也很難排除這種偏見。

有一些普通文獻中，我們可以看到兩種相互矛盾的傾向。十七世紀的耶穌會傳教士所傳出來的古代中國傳說時代的紀年表至今仍然在起作用，它使人們把過多的東西看作是東亞發明的。而在另一方面，卻又存在著另外一種截然相反的傾向，認為任何一種重要的發明或發現都絕對不可能在歐洲以外的任何地方誕生。幾天前，一個正在拍一部陶器製造史的科教片的電影製片人寫信來徵求我的意見，人認為陶工用的旋盤是華人發明的。可是這種工具早在黑陶製作工匠以及後來的中國商代人使用它之前一千五百年，蘇美爾人就已經知道了。與此相似，在過去幾年當中，有一些談到晚期物理學、工程學和製陶業的某些方面的歷史的論文，也由於與傳說的資料不一致，而被人們不公平地忽視了。反之，在一部1950年出版的關於工藝史的著作中，作者則沒有把一些明明是屬於華人的成就歸功於華人，例如，關於華人最先認識到磁極性、發明火藥以及最早製造鑄鐵等等，在這部著作中都隻字不提。中國科學工作者本身，也往往忽視了他們自己祖先的貢獻，例如，1952年在北京出版的一部介紹地植物學找礦法的佳作，就沒有提到這種技術早在梁代（公元六世紀）就已開始應用。

當然，有一些歐洲的學者也早就已經模模糊糊地覺察到，遠在歐亞大陸另一極端的這一浩瀚繁榮的文明，至少也和他們自己的文明一樣地錯綜複雜和豐富多彩。在十八世紀時，歐洲人對於中國文明雖然往往瞭解得不很全面，但卻常常把它當作典範。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

有人說過科學的盡頭是神學！雖然無法證實但也正是這種玄而又玄的感覺讓人著迷！不管科學的盡頭是哪裡都會激勵人類向前走！哪怕是神學也得走到科學的盡頭才行！

“科學的源頭”在哪裡？這個問題本身就存在問題。科學實際是事物之間的內在聯絡，是客觀存在的現象，沒有所謂的“源頭”。比如，牛頓發現，蘋果會掉到地上而不會飛到天上。這就是科學現象，哪有什麼源頭可言。科學是現象而不是物質，比如大江大河都會有發源地，有源頭，而科學不是物質，不存在所謂“源頭”。

至於說世界的奧妙錯綜複雜的搭配根源在哪裡，這又是一個不能稱為問題的問題，即所謂“偽命題”。這實質上還是個現象問題，是客觀存在的事物或現象。有些現象是因事物的內在聯絡而存在，比如天氣。而有些僅僅是客觀存在，比如石頭、水等等。有些現象的確存在”奧妙”，即事物之間的聯絡，比如一年四季是因地球的公轉偏離而產生，雨水因冷熱空氣的對流而產生等等。而有些現象並不存在所謂“奧妙”。比如人老了必然會死去，是客觀存在，不存在什麼“奧妙”。所以，以上兩個問題都不是什麼問題。

物理是要做受力分析的，不是寫小說:

力是物體運動的原因。力是改變物體狀態的原因。

可以說，凡是不做受力分析，或無法做受力分析的運動，其原因說法皆不成立。

物理不是寫小說，你可以隨意設定情節，故事，或假設。

也就是說，你不可以設定“地球有引力”，你不可以設定“宇宙奇點”。

那怎麼辦呢？

只有抽取物性，然後做受力分析。