是福是禍那要看特朗普如何選擇了。一般來說美國三權分立的政治架構，彼此相互制約，掣肘。任何一方勢力都不可能改變美國的基本政策走向，尤其是國內政策！班農極右思想白人至上的理念，多少和特朗普志同道合，但與其他幕僚意見常常相左。他的離職可以彌合特朗普與一些美國的矛盾，彌合執政團隊的分歧，對穩定特朗普執政有好處。

特朗普口無遮攔，到處煽風點火，到處美國利益至上，沒有一點政治素養，讓他身邊的工作人員，左右為難，隨時都會惹火燒身，班農的離職，白宮內部的亂像，應該讓特朗普引以為戒，好好反思，不然不進行調整和改變，一批一批政治精英的離開，特朗普離開白宮的時間也不會太長了呢！

謝謝邀請！特朗普此舉敗筆，用錯了人，現在拋棄也有後遺症。班農從一個網站的總編變成權傾一時的“寵臣”，即便黯然下臺，班農也算是完成了一次華麗的輪迴。對於特朗普來說，“揮淚”斬“軍師”，可能意味著“革命”的挫折，那班農所代表的民粹主義派對特朗普也有很大意見。

斯蒂夫·班農有很多身份標籤，特朗普的心腹，白宮的首席戰略師。特朗普一入白宮，作為其大選獲勝主要功臣的班農，就被稱為“影子總統”，獲得了國家安全委員會的常任委員，這份待遇連參謀長聯席會議主席和國土安全部長都未企及。

毫無疑問，班農是美國政治中的異類。如果不是特朗普當了總統，他永遠只能在媒體上扮演反叛者角色。到了白宮後，他的革命熱情不減，要排幹華盛頓的政治沼澤，終結行政國家，拉開架勢要跟華盛頓的建制派鬥爭一番。

於是乎，白宮的宮鬥就圍繞著班農代表的民粹主義者與原白宮幕僚長普里巴斯代表的建制派開始了，結果短短一個月時間裡兩敗俱傷，先是白宮發言人斯派塞離職，後是普里巴斯。而原國土安全部長約翰·凱利接任白宮幕僚長之後，班農的好日子也就到頭了。

班農不得不離開，因為他的存在已成為特朗普的政治負資產，雖然在理念和行為方式上，班農與特朗普非常相似。班農上任之後，把持白宮，釋出禁穆令，結果讓特朗普成為國內外的眾矢之的，上任之初就栽了個大跟頭。

這一次，弗吉尼亞州的暴力衝突後，特朗普第一次公開表態，譴責了“所有各方”，據說也受到了班農影響。結果，特朗普再度成為國內外輿論的“過街老鼠”。可以肯定，在班農的極端主義、孤立主義已使其成為白宮符號的背景下，只要班農還在白宮，派系路線爭鬥就不會結束。

普京已發出表揚信，對特朗普在敵人心臟臥底不到一年，就將美國搞成如此混亂，給予表彰！這個已經絕對不是通俄門，而是地地道道克格勃特工。美國人民何來民主，總統都是敵對勢力安排的！

川普內心就是班農，就川普本意一定重用班農。為什麼有今日局面，川普是節節敗退，被美國看不見摸不著但無時無刻不在的國家體制（表面叫建制派）一步步"修理"中，只好丟卒保車。現在看來，共和民主二黨連手"修理"川普，而且是共和黨衝在前了。

弗林走了，普里巴斯走了，班農走了，女婿庫什納所代表的猶太陰謀勢力，在白宮的內部鬥爭中取得全面勝利。特朗普成了孤家寡人了，要麼百依百服順，成為傀儡並充當猶太陰謀勢力在全世界大棋局中的棋子，要麼進入特朗普時代的倒計時。班農的職務只是顧問，並非閣僚，整天忙於招架建制派、民主黨、主流媒體、庫什納的猶太勢力的纏鬥和圍毆，根本沒有時間研究中國事務，和中國本土也沒有大的過節，只是一個民主主義者。301調查是班農提出辭職後簽署的，應該是猶太佬在搞事情。

瀉藥，

就目前來看憂慮更多

　　離職當天,班農立即宣佈重新出任布賴特巴特新聞網執行主席。在2016年8月出任特朗普競選團隊執行長之前,他擔任這一職務長達4年,成功將其打造成為“另類右翼”的主要媒體平臺。班農還說:“在很多方面,我認為自己在(白宮)外面為特朗普總統的議程奮鬥,能夠更加有效……任何人擋我們的道,我們都將與之作戰。”

　　這可能就是美國主流媒體不喜反憂的根本原因。班農是特朗普上任7個月來第六位離職的高階官員。白宮人事架構的重大調整,當然可能進一步削弱特朗普政府,但也可能意味著白宮減少了內部人事爭鬥。

　　班農當真出局?還是從白宮裡挪到白宮外、將親自集結“另類右翼”力量來影響特朗普?儘管仍有待觀察,但從班農在大選和白宮任職期間交出的“成績”來看,他在體制外的“戰鬥能力”顯然更強。也正因如此,對班農“官復原職”,布賴特巴特新聞網的報道是歡迎:“民粹派英雄班農回家”。

　　《紐約時報》社評寫道:“他(班農)離開白宮,但他的政治影響可能增加。”《大西洋月刊》預測,班農“擺脫枷鎖”,“將無所顧忌”。《華爾街日報》載文說,班農深刻理解保守派媒體運作和白人藍領的訴求,他可以讓特朗普頭痛,也能夠成為特朗普在體制外的有力盟友。

　　分析人士認為,班農主張的民粹主義和保護主義,在右翼選民中有很大市場,也與特朗普本人觀點頗多投合之處。正因如此,班農會加盟特朗普競選團隊,把自己的政治主張融入特朗普的競選承諾,成功地使白人藍領成為特朗普的重要選民基礎。

　　但進入白宮後,在藉助共和黨掌控國會參眾兩院的優勢推進立法方面,班農屢遭挫折。如今,班農迴歸體制之外。體制外的班農,到底會不會比體制內更有影響力,現在斷言為時過早。

　　班農在白宮的7個月,有樁著名軼事:他在白宮自己辦公室的黑板上,逐一寫下特朗普的重要競選承諾,完成一項劃掉一項。班農離開時,距離特朗普入主白宮屆滿7個月只差兩天。他會帶走這塊黑板嗎?黑板上的競選承諾,究竟最終能被劃掉幾個呢?

也許有人會說我事後諸葛亮，其實，如果你詳細瞭解分析一下班農的經歷、性格和主張，以及他在美國媒體及平民心中的印象，你也會猜有所預感的。

（一）班農其人

1953年，班農出身於美國加利福尼亞一個平民家庭。大學畢業後，在美國海軍服役，官至美國海軍部長特別助理。期間自學取得了佐治城大學國防安全碩士學位。

退役後，考入哈佛商學院，在學習期間，他年齡最大，但成績卻最優秀，兩年後他就順利拿到了MBA學位。

畢業後，加入著名的高盛集團（這裡面有個頗富傳奇色彩的小故事，有興趣的可以瞭解一下），成了一名投資銀行家。

五年後，他成立了自己的投資公司，並專攻娛樂和媒體。期間也成績斐然，憑藉被譽為“21世紀最偉大劇集”——《宋飛正傳》大賺一筆。

2012年他開始涉足政治，他執掌“另類右翼”媒體布賴特巴特新聞網，利用這個平臺宣傳自己的政治主張。並任特朗普競選團隊總幹事，成了特朗普競選的有力吹鼓手和鬥士，為特朗普當選立下了汗馬功勞。

2016年11月，獲美國侯任總統唐納德·特朗普提名為白宮首席戰略師和資深顧問。

2017年1月，任美國總統首席戰略專家和高階顧問。

2017年4月5日，班農被特朗普從國家安全委員會除名

2017年8月19日，特朗普辭退班農的首席戰略分析師職位。

（二）班農其言

1、班農在一次採訪過程中，他聲稱自己是列寧主義者。他說列寧會毀滅舊政府，我的目標也一樣。我也要把舊世界打碎，打碎今天的體制。

2、“媒體是反對黨，你們不懂得現在美國社會，也不明白為什麼特朗普能成為總統。”班農怒懟主流媒體。

3、“開始我對政治沒有興趣，直到我加入了海軍。看到卡特把事情弄得他媽的糟，我成了里根總統的崇拜者，到目前也是。不過，讓我變成整個建制的反對者，來自2008年我在亞洲運營公司的經歷。我看到布什也和卡特一樣，把事情弄得他媽的糟。整個國家都是災難！”

4、他曾透過網路電話，參加了一個由保守宗教團體組織的有關貧窮問題的梵蒂岡會議，在會議上說：“我們正處於殘酷和血腥衝突的起步階段。在這個房間裡的人、這個教堂裡的人，如果不團結起來形成教會激進的一面，不僅僅支援我們的信仰，而是為我們的信仰而鬥爭，對付開始出現的新野蠻勢力，那麼，我們 2000年、2500年來所傳承的一切都將喪失殆盡。”

5、“我們其實已經與中國開戰了，不過是在經濟戰場上”，“據說中國的古書裡已經把當今的情形分析過了，他們也沒有耍什麼陰謀，都是陽謀，中國人並沒有隱瞞會怎麼對付我們。在未來25到30年裡，美中兩國之間只能有一個國家獲得這個世界的主導權，可如果美國再這樣下去，我們一點機會都沒有。朝鮮的事情並非核心問題，中國人一直在這件事情上利用我們”。班農對《美國展望》記者如是說。

6、“對美國來說，與中國之間的經濟戰爭是重中之重，美國必須集中一切資源打贏這一仗。如果我們輸了，5年以後，最多10年，我們就會到達一個無法挽回的臨界點。過了那個臨界點，美國就一點翻盤的機會也沒有了。”班農的語氣中透著焦慮。

7、班農被解職重回布賴特巴特新聞網時還說：“在很多方面，我認為自己在（白宮）外面為特朗普總統的議程奮鬥，能夠更加有效……任何人擋我們的道，我們都將與之作戰。”

（三）班農其實

班農本質上到底是個什麼人呢？綜合跟他共過事、以及認識熟悉的人所做出的評價，個人品質方面，班農聰明、好學、有理想、有毅力、比較專制強硬、甚至略顯偏執自大（這一點與特朗普有點相像）。宗教信仰方面，信奉天主教、信奉傳統價值觀，反猶太，反極端伊斯蘭。個人政見方面，屬於極右翼派，支援茶黨運動，反建制，自詡是經濟民族主義，實則有白人至上的種族主義色彩，他的政治理想就是仿效傑克遜的民粹主義建立全新制度。

（四）班農其禍

班農能跟特朗普走到一起，並非僅僅因為他是特朗普入主白宮的第一功臣，更重要的是兩個人的政治立場相近，志趣相投，甚至個性都相仿。但是，也正是這些，為班農的去職埋下了禍患。

一是功高蓋主。班農對於特朗普來說意味著什麼呢？沒有班農就沒有特朗普的今天，用這話來形容班農一點也不過分。在競選時期，班農作為特朗普的競選總幹事，在組織宣傳策劃尤其擊敗希拉里方面居功至偉，尤其在一些關鍵節點上，班農好鬥用狠表現的淋漓盡致。在特朗普成功當選，而班農理所當然成為特朗普的首席戰略分析師和高階顧問後，特朗普的一系列決策無不帶著鮮明的班農風格，如禁穆令等等。所以，美國媒體給他冠以“影子總統”、“川普背後的男人”、“班農總統”、時代週刊更把他稱之為“偉大的操弄者”，有人開玩笑說，你想知道特朗普總統下一步要做什麼，去問班農好了。擅長幽默的美國人制作了很多調侃他倆關係的影片，成了人們茶餘飯後的笑料。可以想見，沒有哪個總統會願意被別人稱之為傀儡。

二是樹敵太多。班農率真好鬥偏執的個性以及極端的民粹主義的政見，結下了不少的仇敵。民主黨自不必說，就連共和黨內也有很強的反班農勢力。傳統媒體與川普和班農一貫是針鋒相對，就連白宮內部，也不時傳出班農與川普的女婿庫什納等閣僚們不睦的訊息。

三是政績乏陳。作為白宮首席戰略師，班農可謂一人之下萬人之上，他對特朗普對內對外政策的制訂實施有著決定性影響。但是，一年來，無論是轟轟烈烈的美墨邊境“長城”，還是一波三折的“禁穆令”，還是新醫保草案、還有退出巴黎協議等等，要麼紛爭不斷，要麼舉步維艱，要麼批評之聲鋪天蓋地，鮮有亮點。反之，由庫什納牽頭促成的幾次特朗普會談出訪之行卻收穫頗豐。由此引發特朗普對班農執政理念和任用上的重新反思和選擇，也就不足為奇了。從班農被重組後的國家安全委員會撤職，就已經為今日被逐出白宮埋下了伏筆。及至這次弗吉尼亞騷亂，特朗普針對白人至上主義者態度搖擺，發聲失當，招致白宮人心浮動和社會各界廣泛批評。化解這次危機的最好辦法就是丟擲一隻替罪羊，而以極端民粹主義著稱的班農無疑是最佳選擇。

俗話說:禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。班農的離去，對特朗普來說有利有弊。利者，特朗普的團隊可能因此會“家庭”和睦許多，特朗普的政策相對也會有所調整，人們對他傀儡形象的詬病也會暫時有所消退。但是，不利之處也同樣很明顯，特朗普失去了這樣一位“情投意合”的好夥伴也許會寂寞許多，尤其作為缺乏執政經驗的特朗普來說，一個頗有思想見地的戰略設計師是不可或缺的，庫什納、蒂勒森等能否取而代之，還需拭目以待。

但是，我們也要清醒的看到，班農雖然離開，但並未走遠。班農的零和博弈思維在美國還是很有市場很有代表性的。在後班農時代，其對華強硬政策，以及民粹主義思想對特朗普執政的影響不可小覷。而且，班農也不是個輕易認輸的人，更不是個就此善罷甘休的人，從他發狠將在白宮以外繼續為總統而戰可見一斑！

美國的白宮離職，對特朗普絕對是禍，特朗普本人是又老又以已為傲之人，別看是總統，遲早比任何總統苦退盡。你說理政又靜浮，你說霸事，老黃曆，你說給美國來帶利，經濟頭老為自己。臭出天下特朗普在美國是奇蹟，如是穩健它還有一席只地，若是犯操死無葬身之地。那就是美國衰退而真實沒有回頭看富裕。

班農的離職是美國的中下層民眾與美國精層較量的失敗。班農帶領川普團隊打著解決美國民眾就業問題，打著為中下層利益的口號，川普才上的位，現在班農的離職，只能說選川普的選民先勝後敗的命運。班農最初為美民利益的夢在白宮破滅了。美國民眾想用遊行改變命運是不可能的，戰鬥，要武裝起來戰鬥，才是唯一改變命運。美國人要好好學習華盛頓，只有起來革命才能重新獲得民主，自由，才能回到華盛頓革命的初衷。世界人民希望美國回到華盛頓最初思想，而不是現在的美國。美國人民起來吧，起來改變自己的命運。美國的精英的組成不是真正的美國人，他們是世界各國的財團組建的，這些精英把貪腐來的國家財富聚積到美國，組成的美國精英層，也可以說大部分是歐洲叛徒組成，這些叛徒有的還是光顧他們的母國，比方說尤太人。美國民眾還在沉睡，快點醒醒吧。

班農當真出局？還是從白宮裡挪到白宮外、將親自集結“另類右翼”力量來影響特朗普？儘管仍有待觀察，但從班農在大選和白宮任職期間交出的“成績”來看，他在體制外的“戰鬥能力”顯然更強。

眾望所歸之下，班農終於離開了白宮，只是走得比大家預料得更早一些。“軍師”班農的離去為白宮新一輪“內鬥”劃上新的句號。特朗普執政之初的“小圈子”核心人物弗林、班農、普里伯斯都已黯然離去，只剩下納瓦羅還在白宮尷尬地苦苦支撐。

班農的離去並非沒有預兆。在他野心極度膨脹、企圖擴張權力的時候就已遭到白宮內外的“口誅筆伐”，為他的最終離開埋下伏筆。1月28日，特朗普公佈《關於國家安全委員會和國土安全委員會組織的2號國家安全總統備忘錄》，破天荒地把首席戰略顧問班農列為常設成員，班農就此被賦予“國師”之名，媒體的批評聲鋪天蓋地而來。在白宮幕僚的強烈反對下，白宮之後宣佈班農不再擔任國安會常設成員。

即便如此，班農仍然透過自己的人馬組建“影子國安會”，通過後門渠道不斷影響特朗普的決策，嚴重擾亂國務院、國安會等正常決策及協調機制的作用。弗林的離去和麥克馬斯特的到來揭開了班農和正統國家安全顧問之間的激烈鬥爭。直到凱利接替普里伯斯成為白宮辦公廳主任之前，班農仍然能夠控制住國安會的人事，即一邊培養國安會外勢力，一邊確保國安會內有足夠的親班農力量。

然而從七月開始，尤其是七月底八月初的幾項人事變動充分反應出麥克馬斯特逐漸掌握了國安會的人事大權，班農的影響力不斷萎縮。7月，麥克馬斯特相繼解僱了班農密友、國安會副幕僚長特拉·達爾以及負責戰略規劃的主任裡奇·希金斯；7月底8月初，麥克馬斯特又連續解僱了弗林的兩名國安會手下，負責中東事務的高階主任德里克·哈維和負責情報專案的高階主任艾茲拉·科恩-瓦特尼克。這些人的共同特點是支援弗林和班農的反全球化理念，達爾是布賴特巴特新聞網專欄作家，希金斯撰寫“全球主義者、銀行家、‘深層國家’等正摧毀美國”的備忘錄後遭解僱，哈維則在離職後的書面宣告中盛讚麥克法蘭、庫什納和班農的“遠見卓識”，而30歲的瓦特尼克在總統競選期間就與班農、庫什納關係密切，麥克馬斯特3月曾試圖將其調離，但遭到班農和庫什納阻撓。

真正壓倒班農的是發生在夏洛特維爾的暴力衝突事件和前幾天遭披露的與《美國展望》記者的通話。一方面，儘管班農予以否認，但外界普遍認為特朗普針對衝突事件的迴應受到班農影響，嚴重損害了美國總統的“道德領導力”，進一步加劇其執政危機。若繼續與班農繫結，死守所謂選民基本盤，特朗普的形象和支援率只會繼續滑坡。另一方面，班農與記者的通話內容極其勁爆，不僅聲稱美國對朝根本沒有軍事打擊計劃，與美國軍方表態相左，還繪聲繪色描述自己的“宮鬥”，稱要把董雲裳逐出國務院，還要將對華鷹派人士換進國防部。如此內幕的資訊無疑坐實了白宮“反班農”人士指責班農是“洩密者”的說法，自然引起總統特朗普和講求嚴肅紀律的新任白宮辦公廳主任凱利的強烈反感。

班農的離去為白宮內部決策流程尤其是國安會的正常運作掃清了巨大障礙。但白宮的“撥亂反正”仍面臨巨大挑戰。當前國務院、國防部重要崗位仍大量空缺，截止7月底，國務院包括助理國務卿在內的39個高層職位仍然空缺，許多重要崗位仍為職業外交官“代理”，188個駐外大使崗位只有30個正式提名。國務卿蒂勒森對本部門人員並不重視，整個部門上下士氣低落，導致國務院在對外決策中不斷“缺位”，嚴重影響美國對外政策執行和危機應變能力。國防部面臨同樣問題，截止6月，包括副防長、助理防長在內的35個崗位只提名了1位副防長和3位助理防長。

而作為“決策中樞”的國安會能否就此發揮重要作用同樣存疑。從決策影響力看，國家安全顧問麥克馬斯特在基本“肅清”弗林舊部和班農粉絲後已在國安會內部站穩腳跟，標誌著以麥克馬斯特、馬蒂斯、凱利為首的軍方力量在白宮高歌猛進。麥克馬斯特的軍人身份能夠為他拉住一定數量和能量的“盟友”，目前國安會的人員構成軍人色彩濃重，有25個高階職位由現役或退役軍人擔當，而在奧巴馬執政後期只有2個高階崗位由軍人擔當。軍方勢力在國安會的“異軍突起”既不符合二戰後成立國安會以壓制軍方在決策體系中力量過大的初衷，也不符合美國的長期利益。當前，國務院正與白宮探討減少外交人員“借調”國安會的名額，以精簡國安會人員數量，減少開支。此舉將進一步增強軍方在國安會地位，白宮也會進一步“軍事化”。一旦國安會失去對非軍事涉外部門的指導能力，並在對外決策中忽略非軍事化手段，特朗普政府將更容易走上以軍事手段轉移國內危機的道路，“由內而外”引發更大的危機與災難。

福兮禍兮，儘管從廟堂回到江湖,班農仍對美國政治擁有巨大影響力。從白宮離職後,班農將回到他創立的布賴特巴特新聞網,再次擔任執行主席,利用這一平臺宣傳右翼政策。 | 對於特朗普而言,班農離職有助於加強白宮執政隊伍的團結,消除民眾對政府白人至上主義的疑慮,但也會影響一些右翼保守派人士對他的支援。

班農的突然離任一定會給特朗普政府政策議程和決策政治生態帶來極大的不確定性。

首當其衝的問題是，特朗普未來與班農的關係將如何鋪展，也就是特朗普政府未來與班農所代表的具有反建制傾向和白人至上傾向的所謂“另類右翼”如何相處。從兩人的初步表態看，重操舊業的班農似乎會在極端派新銳媒體Breitbart那邊繼續聲援特朗普。但畢竟在斯蒂芬·米勒難以接棒的前提下，“另類右翼”在白宮內部失去了代言人，一旦特朗普政府推動明顯無法令班農陣營接受的政策表達時，Breitbart調轉槍口、將目前對白宮某些人（加里·科恩、麥克馬斯特等）的猛轟擴大到特朗普頭上的可能性並非不存在。以”反建制派“形象示人的特朗普，如果遭遇了“另類右翼”的阻擊，顯然是十分尷尬甚至危險的狀況。

另一個棘手的問題是，班農所代表的“本土主義”政策議程在白宮內部是否也同步失去了推進力量。一種可能是，特朗普個人會延續“本土主義”議程，但也一定會遭遇白宮內部其他派系的修正，進而還是可能提供招致Breitbart猛烈批評的導火索。另一個可能是，特朗普徹底擁抱所謂“全球主義”，回到傳統共和黨最為熟悉的政策軌道上來。目前看，由於穩固藍領中下層白人群體作為“必爭之地”的重要戰略意義，特朗普大機率地會延續班農的某些政策，當然被其他立場群體修正也在所難免。

這就意味著，特朗普與班農的所謂“切割”，其實只是與所謂”白人至上主義“的劃清界限，完全不是針對“本土主義”傾向的趨勢性改變；但由於缺少了直接倡導者，“本土主義”政策議程的完成度也就存在了一些變數。這種變數到底有多大，可能會從正在努力被拉開大幕的稅改大戲中初見端倪，也將直接影響到2018年中期選舉中的驢象博弈。

8月24日，特朗普最親密的戰友之一，白宮“首席戰略師” 史蒂夫·班農（Steve Bannon）宣佈辭職，重新執掌極右新聞網站布賴特巴特（Breitbart）。外界普遍認為這是班農所代表的意識形態、民粹主義一翼喪失白宮影響力的標誌，但是也有觀點認為，一個不被聯邦僱員的條條框框所束縛的班農，可以更自由地打擊他所說的“全球主義者”、“永久的政治階層” 。

特朗普內閣上臺已八個月，仍然在混亂和自相矛盾中應對國內外的危機。從朝鮮核試驗到夏洛特維爾（Charlottesville）種族衝突，特朗普本人的反覆無常與挑釁式發言常常給本就棘手的局勢火上澆油。他在另類右翼製造一死多傷的慘劇後“譴責各方暴力”的曖昧表態，讓本就撕裂的美國社會愈加沸騰。

特朗普內閣自入主白宮以來，短短時間內已經有了三個新聞主管、兩個國家安全顧問、兩個幕僚長。特朗普公開在推特上抱怨司法部長傑夫·塞申斯（Jeff Sessions）迴避俄國調查門，以致外界一度懷疑塞申斯會步前FBI局長詹姆斯·科米（James Comey）的後塵默然下臺。面對朝鮮愈發升級的彈道導彈與核武器發展程序，美國對軍事行動也表現出舉棋不定的姿態。

8月24日，特朗普最親密的戰友之一，白宮“首席戰略師” 史蒂夫·班農（Steve Bannon）宣佈辭職，重新執掌極右新聞網站布賴特巴特（Breitbart）。外界普遍認為這是班農所代表的意識形態、民粹主義一翼喪失白宮影響力的標誌，但是也有觀點認為，一個不被聯邦僱員的條條框框所束縛的班農，可以更自由地打擊他所說的“全球主義者”、“永久的政治階層” 。

班農以一介媒體人的身份臨危受命成為特朗普競選CEO，幫助特朗普贏得驚天逆轉，更入駐白宮成為“首席戰略師”，甚至一度參列國家安全委員會。以至於一時間外界紛紛將他認作特朗普總統背後真正的掌權者，《時代》雜誌更是以封面大呼班農是“大陰謀家”（The Great Manipulator）。

這些言辭固然參雜了媒體固有的誇張想象以及自由派對邪惡天才的需求——在他們看來特朗普更像是一個白痴而不是有腦子的壞蛋——但也並非完全沒有根據。如果說電視真人秀策劃和地產大亨特朗普對政治只有著模糊的直覺，以搞好人際關係和“做交易”為不二法門，班農強烈的意識形態和鬥爭決心就給混雜的“特朗普運動”帶來了更多的融貫性和理念性。

某種意義上，班農位元朗普更加“特朗普主義”。其他人關注當下的政治局勢（contingency），力圖從當下的政治亂局中求得穩定和妥協；班農則有著“大局觀”、“大視野”，從美國中長期的全球戰略著手思考問題。這讓他不但和特區的職業政客與專業政治家風格截然不同，也導致其與特朗普陣營更為務實——更為機會主義——的成分之間摩擦不斷。

自弗林（Michael Flynn）將軍因為涉及多起醜聞離開國安委，新的國家安全顧問麥克馬斯特（McMaster）就致力於恢復國安委的日常運作，回到老布什的國安顧問斯考羅夫特所確立的軌範上。在國安委地位尷尬且突兀的班農不久就被清除出這個直接對總統負責的內閣機構。特朗普對此就算沒有支援，也有所默許。這其實已經初步表明，班農在總統團隊中並沒有說一不二、無可置疑的地位，而總統本人也必須平衡自己拼湊起的政府中不同的成分。

班農的“經濟民族主義”是特朗普內閣中意識形態色彩最濃、綱領最為強硬，但也因此樹敵最多的一支力量。他們尋求透過貿易保護主義和限制移民重新打造美國產業的競爭力，恢復並增強美國對全球資本、技術交流的主導地位，把中國視作超越一切的頭號美國國家利益威脅，不惜聯合一切可能的力量加以遏制。

但是以財政部長姆奴欽（Mnuchin）為代筆的商界人士顯然對大打貿易戰不感興趣。特朗普內閣中充斥大量前高盛高管，華爾街的影響力因此也不容小覷。如果問有什麼人對中美之間的衝突最為頭疼，過去二十年間從亞洲的發展和全球化中賺得盆滿缽滿的華爾街資本家們肯定是候選人之一。這派人士聯合特朗普的女婿，總統的心腹庫什內（Jared Kushner），試圖緩和特朗普本人和班農過激且不成熟的行政措施所帶來的混亂。

早在五月就有訊息傳出，班農和庫什內爭奪領導力的鬥爭中落了下風。這自然有特朗普被媒體高調渲染班農影響力所激怒的緣故，也有身為“外人”的班農“疏不間親”的緣故。但更為根本的關節在於：作為戰略家和運動組織者的班農，和總統本人一樣缺乏實際行政的經驗，而特朗普和班農都對共和黨與華盛頓現成的專業人士充滿疑懼。庫什內和伊萬卡作為總統最信任的人，是唯一可以溝通建制派的“務實”人物，讓白宮內外的事務性工作沒有陷入徹底混亂。他們夫婦自然在西翼辦公廳獲得了舉足輕重的影響力。

班農本人意識形態優先的作風，既是其強勢所在，也是其致命弱點。在最近CBS的《60分鐘》訪談中，他承認到自己之前沒有意識到，華盛頓的行事風格不是個人化的，國務院、財政部這些他深惡痛絕的“沼澤”都是機構，他們有著自己的規則和節奏。打擊這些機構中個別人無法扭轉他們執行的軌道。

班農訴諸標誌性的“大局觀”說，沼澤的形成有50年之多，要對抗它需要“十幾年、二十年”，不可能在兩個任期內就立竿見影。他一方面憎惡那些存在於兩黨的“永恆的政治階層”，卻把稅改、基礎建設、廢除奧巴馬醫保這些重大的立法工作全都委託給了他所仇恨的國會共和黨，以及他點名批評的參院領袖麥康尼爾（Mitch McConnell）、眾院議長保羅·萊恩（Paul Ryan）。

他的“經濟民族主義”涉及到重新談判、調整美國所參與的主要貿易協定，重振美國國內的生產力。但是現實是美國處於世界金融、貿易的核心，全球的資本與人才流動已經成為跨國公司的立身之本。單方面退出NAFTA（北美自由貿易區協定）會嚴重損害美國的信譽和盟友之間的關係。和列寧主義者一樣，班農有著宏大的構想與視野，但是卻傾向於把現實政治的程序視作“小節”。

班農正確地看到，總統利用推特繞過了傳統媒體這一媒介直接和“人民”交流。伴隨著新媒體平臺的崛起，傳統媒體作為資訊分發的中介所產生的權力結構被打破，所以特朗普“不會在乎媒體說他什麼”。然而任何偉大的綱領，都不能靠特朗普這樣的“偉人”或者“人民”的群眾運動一蹴而就。

在美國這樣的成熟民主政體中，運動政治（movement politics）只能是政黨政治（party politics）的補充。“小節”（朝鮮核問題！）儘管瑣屑，但卻是日常政治的谷歌和毛細血管。任何重大的政策變動都是整個政治結構——國會、法院、行政部門達成艱苦妥協的成果。如里根和羅斯福這樣的偉大政治家，其過人之處正是在於把群眾運動的勢能轉化為正規政治的成果的能力。班農卻在各個陣線分別開火，不斷將他需要與之合作的人樹立為敵人。

同樣是在CBS的訪談中，他為自己對總統的辯護感到自豪，所謂食君之祿、忠君之事，班農認為，在選擇加入特朗普陣營時，人們就有義務在公開場合不說批評總統的話，而在私下提意見。如果實在無法接受，那麼你可以辭職。但是如果特朗普“背叛”了他的競選承諾，班農和布賴特巴特可能會成為（又）一個反對特朗普的死敵。

班農對運動政治-領袖政治的痴迷和對政黨政治的深刻厭惡一體兩面。從這個角度來說，他更加從屬於上世紀左、右翼的革命傳統，而非當代民主社會所熟悉的政治掮客。他對意識形態、政治運動、政治紀律的熱忱本質上是道德化的。作為一名天主教徒，他把自己的事業想像成一場正邪之間的聖戰。這不禁讓人聯想起託尼·朱特對20世紀前半葉對參與政治的歐洲知識分子的描繪：

他們……做出類似決定的時候都在為世界和為世界所負的責任做出一個道德判斷……一旦做出某種抉擇，你就必須跑去，或者至少暫時拋棄道德自主權。只要介入政治，不管投入哪個陣營，你都要付出一種代價：不管是面對敵人，還是與你同路但不受歡迎的人，抑或是你自己的陣營做出了什麼難堪的舉動，你都必須恪守自己的抉擇，向著本方說話。

班農無疑做出了自己的道德抉擇。但是正如歷史一再告訴我們的，以絕對的邏輯參與政治，這條道路即便有其重要性，也絕不是沒有限度的。

世 界 說 李 二

發自 北京

一通電話古巴封鎖出埃及記雞尾酒，肯尼迪更迭權力。我是階梯裡回馬槍論戰鬥力上限83我是你家大小姐，其一；

其二，稜鏡門竊聽風雲，通俄門，兵變“杯酒釋兵權”朝野上下，白宮東西兩側對稱美下限——

“當時美國正處於擴張的勢頭上，華盛頓老闆在自然對前蘇聯採取了強硬政策，不僅製造了前蘇聯擴張的輿論，還制定了亞太地區與歐洲為重點的遏制前蘇聯的戰略。”

備忘錄"三"

時間節點，迴圈再談"甩鍋"標點符號——

"美國背書司法二戰，決戰中途島B-45，暗號"淡水"約架了日本航空母艦速度350節"

"兩枚原子彈壓死駱駝最後一根稻草結束法西斯二戰，1945年美國進入沖繩。"

"安保協約國小北約搶灘登陸圍追堵截，日韓附庸美國Since1945"

"不沉航空母艦群，Thanksalot備忘錄大西洋公約組織歐盟"

"我想跟美國背書一戰司法二戰。冷戰說，美蘇帝國時代社會意識形態各異對峙局面。我想跟辣學生美國背書說，我想說龐培美國德國俄羅斯三足鼎立抗衡格局決定世界穩定性，看來想迴圈世界戰爭，三權分立以史為鑑法西斯二戰，暴力傾向性解決約架問題，政治軍事解決問題。"

……

"揣著明白裝糊塗，階梯裡回馬槍論戰鬥力我是誰啊，論學術性論證說國防預算增長10%威脅論，我約架了丘吉爾張伯倫二首相，日本首相安倍晉三於天涯海角網路戰爭七國高峰會議，跳蚤市場約架俄羅斯G8論壇會；辣學生美國輔導作業核置於南韓總統樸景惠，法務部財政部吸血鬼日記，攝政案薩德系統部署Golf球場彈劾案例……"

“。”，土耳其進行曲巴爾幹半島，潛臺詞"第一次世界大戰鬥"。