只能說作為超巨尤其是聯盟公認的第一人巔峰降薪與另一個超巨抱團，本來敗人品的事，居然還敢直播，那就讓人無語了，更讓人無語的是組團後居然讓老司機教育了，還有什麼可說的呢？既然抱團能不能拿出抱團該有的表現？ ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

很多人說NBA現在的觀賞性不如以往，但是又說不出是為什麼，有的說是詹姆斯抱團毀了比賽的精彩，有的也說是庫裡的三分讓比賽失去了激烈的身體對抗。

但是個人認為都不是，最大的原因是時代趨向於利益化，讓很多球員不再把籃球視為一種精神和象徵，僅僅是一份養家餬口的工作，令球迷喪失了原本的視覺享受。

雖然從某個角度來說，抱團確實損害了聯盟各支球隊的實力均衡，但是抱團畢竟沒有破壞聯盟現有的硬性規則，球隊根據現狀補強也是一種非常自然的行為，並沒有什麼值得指責的，而詹姆斯的抱團也是迫於外界的壓力，根據時代的利益做出了自己的選擇。

後面隨著庫裡的崛起，三分成為了時代的主題，但是很多看慣了精彩暴扣的球迷認為三分球沒有什麼身體對抗，破壞了籃球原本的樣子，不過作為庫裡本人來說，他只是在這項巨人的運動中找到了自己的生存方式，如果突破扣籃沒有三分球更能贏下比賽，那麼三分球也不應該成為比賽觀賞性流失的罪人，這是不公平的。

其實球員都是NBA聯盟發展的一顆棋子，真正的操盤者還是聯盟的資本大佬以及肖華這位新Quattroporte，當初斯特恩在任的時候，確實抱著對籃球運動的敬畏之心在發展，各種造星手段也讓聯盟出現了很多人氣巨星，成為觀賞性和吸金能力兼具的聯賽。

但是肖華打破了這種平衡，更加傾向於賺錢的他，不但出臺各種新規則鼓勵進攻，讓防守變得沒辦法看，另外也默認了博彩的合法化，令某些比賽受到了裁判的控制，所以往往令比賽失去了原本的那種真實，觀賞性大打折扣。

另一方面，球員對於金錢的追求明顯多於籃球本身，大家都想著保證自己健康，刷出好資料拿大合同，直接降低了比賽的競技性。

總的來說，聯盟變成現在這樣子，作為大管家的肖華肯定是要負第一責任的，球員能做的只有後根據自己的特長來打球，至於比賽如何發展，就是聯盟高層的事情了。

首先巔峰抱團這事並不會影響觀賞性，如果兩支球隊合起來有5~6位全明星球員，那觀眾很樂其去為其買票去觀看比賽。

再者，今年NBA的收視是有所下滑的，根據調查得出結論是因為庫裡不能出戰。所以庫裡其實是增加了NBA的觀賞性。

運動員的籃球水平是在不斷提高的，不能以過去的經驗來看來現在的事情。其中NBA也一度遭遇過收視危機，但是他們透過不斷的改革來推動現代籃球的進一步發展。如改變犯規的吹罰，在罰球線以上不能用手去阻擋對方腰部以上部位，提高了進攻效率。將二次進攻的時間縮短成14秒，大大加快了進攻節奏。20世紀的比賽很多場均都在100分以內，但是現在基本上所有的球隊場均都突破了100，三分球已經成為了常規武器。所以時代在進步，球迷的觀賞性也在變化，收視率都會有一個週期，而NBA總能踏準節奏，適時的退出相應的規則，來迎合球迷的口味，提高比賽的觀賞性。

謝謝邀請，題主覺得是這兩個原因造成的嗎？我不認為是這些原因，第一詹姆斯抱團之前有加內特三巨頭抱團的先例，之後熱火也沒有說完成了對於聯盟的統治，他們不過是拿到了兩連冠，並沒有實現真正意義上的大結局，當時他們的奪冠也沒有那麼順風順水，精彩程度還是有的，所以不是詹姆斯的問題。

第二庫裡的三分具有劃時代的意義，他讓NBA聯盟進入了小球時代，雖然看起來缺少了對抗，但是暴雨梨花般的三分浪潮說實話也挺好看，而且現在聯盟球隊紛紛效仿，這並沒有什麼不妥，其實最大的問題在NBAQuattroporte蕭華，可能他現在注重的不是比賽過程了，而是更加商業化的的收益，畢竟他想把NBA搞成真正的商業聯盟。

好了，大家應該想到了我要說什麼--蕭華和博彩簽約，讓NBA博彩合法化，這是當年大衛斯特恩最抵制的東西，現在經常看NBA的朋友都知道，很多時候裁判故意控制節奏，肢體接觸犯規並沒有明顯的吹罰尺度，這也造成了NBA現在的問題，很多時候裁判都會助力讓比賽走勢改變，讓身體接觸變得越來越少，當然觀賞性降低了，每天看罰球大戰，確實沒意思。

【無所謂NBA的觀賞性下降了，是看球的人變老了】

當很多人在一起看球的時候，總會出現這樣一種有趣的現象，看球時間越長的球迷總會有無盡的感慨，吐槽如今NBA 比賽質量的下降，讚賞當年比賽的激烈。下面跟著雲非的思路走，逐漸為你分析這種現象。

首先，40歲以上的大叔籃球迷看到下面這個照片，會不會感慨一下當年喬丹的統治，10屆得分王，6個總冠軍，常規賽72勝等等大家耳熟能詳的名詞會讓你們在看到這幅照片的時候想起，而且是否在這時會想說一句，“如今的NBA太沒勁了，一點意思都沒有”。

接下來，是這個已經退役的老傢伙“黑曼巴”科比，30歲的大哥球迷是不是想起了OK組合，三連冠，鏖戰綠軍凱爾特人等等一系列經典畫面，是否想起單場81分的壯舉等等，在這時大哥球迷是不是也想吐槽一下庫裡的三分球或者詹姆斯的抱團，讚賞一下當年的NBA每個球隊都有自己的當家球星，有著自己的特色，像壞小子軍團，鐵血綠軍，在這個時候是否也會吐槽一句，現在NBA沒意思了，不想看了。

最後，來到如今，老詹的暮年，庫裡小球時代的崛起，而我正式處於這個時代，90後的時代的我，見證了小皇帝一步步的登基，見證了庫裡的搶班奪權，見證了小球時代的到來，但NBA依舊是NBA，處於現在的我並沒有吐槽NBA觀賞性不足，或許過幾年，等我到大哥球迷，大叔球迷那個歲數，我也會吐槽，但現在不會。

其實無論是老詹的抱團還是庫裡的小球時代，都是順應時代發展的產物，會促進NBA的發展，增強NBA比賽的觀賞性，而我們有一天再說比賽觀賞性不足的那一天，或許是我們老了，我們喜歡的球星退役了，我們所熟知的那個時代逐漸的消失了，在我們緬懷熟悉的比賽節奏，熟悉的NBA球星，熟悉的朋友，熟悉的清春的時候，難免會感嘆的發出一句“現在NBA 比賽不如以前了”。

有時間找一下當年一起看球的老朋友，約個時間吃個飯看個球，這時你會發現，NBA依舊。

我覺得是巔峰報團的詹決定，因為庫裡三分神準，射程遠，他本身並沒有什麼主觀過錯，他沒有要別人效仿他一樣中場投三分。但詹的決定一，給聯盟其他球隊樹立了反面教材，直接影響到其他球隊建立多巨頭模式，勇士在已經奪冠的陣容基礎上，還要招募書包杜。湖人險些降將巔峰炮和火花攢到一起組豪華陣容。這樣就使與其他球隊差距拉的太大，直接導致了，連續幾年騎勇會師決賽的尷尬局面

個人覺得兩者都不是，抱團取暖和三分不是他倆獨創的，至於觀賞性下降這也是個人評判，比較一個時代的人一個審美觀點，新一代年輕人可能更喜歡現在這樣的方式比賽，畢竟這樣的比賽比之前的受傷可能會減少，最初NBA進入中國時，那時候球員位置很固定，打法也是陣地戰為主，得分大多數是不過百的，命中率很低，就像肉搏戰，那時候就需要這樣的激情，暴力籃球時代，和技術相比，暴力視覺在那個時代更具有衝擊力。

現在聯盟得分不過百的比賽越來越少了，其實和技術水平發展有很大關係，現在球員中遠投命中率很高，球員能夠得分且非常安全的情況下，當然就不會選擇用華麗的腳步衝擊內線，資料好了，薪資待遇好，而且球員的職業壽命也會增加，之前那樣暴力視覺的比賽也伴隨大量的傷病，尤其球星傷病會影響收視率和上座率，球隊老闆也不願意發生這樣的事情，現在聯盟這樣的打法在老球迷眼裡看著就是偏軟一些，但不妨礙現在的比賽也很有觀賞性，畢竟追分的時候就看起來很瘋狂，現在經常有比賽二三十分的逆轉，在之前的聯盟時期很難見到，這實際也是當代籃球的魅力，之前很多比賽差十幾二十分就放棄了，現在必須要打到最後一分鐘，所以這也讓球迷能夠多看一下球星表演，所以技術的革新也是有很多好處的。

球星抱團有史以來就有，公牛時期，魔術師時期，OK組合，凱爾特人三巨頭，這些都是在詹姆斯之前，歷史上不存在什麼單核奪冠系列，籃球就是團隊的，不是單挑比賽，所以抱團取暖不是什麼新聞，聯盟球隊想獲勝球隊都會強力引援，沒有兩個球星打球，球隊火力也跟不上，所以抱團取暖和詹姆斯沒有絕對關係。庫裡三分球確實改變了三分打法的重要性，不過米勒和雷阿倫，裡德，以及特里等球員三分早就作為常規武器了，只是現在球隊沒有超級中鋒，現在更多的是雙能衛和鋒線球星，所以打快是現在聯盟的主流，中鋒位置上人員也要求快導致的，但炮轟在納什的太陽時期已經是常規戰術了，現在三分命中率都不錯，球隊多投三分球也是基於球員技術提高，不過要承認庫裡的三分確實很獨特。

綜上所述，沒有絕對的是誰開啟了哪一特徵，畢竟NBA就是生意，他也是運作的結果產物，現在保證更大的利益才是需求點，所以NBA的行為和某一個球員關係還大不到哪去，當然除了喬丹時期。

應該這麼說，毀掉NBA觀賞性的人既不是詹姆斯，也不是庫裡。詹姆斯巔峰期來到熱火，與韋德波什組成超級三巨頭，這是NBA歷史上第一次，之前的凱爾特人三個巨頭都是其生涯末期。但是熱火的籃球觀賞性是頂級的存在，當時的詹韋連線讓球迷們至今都津津樂道。而庫裡的三分同樣會讓人興奮，那種得分的爆炸性，突然性和讓對方的無奈感都令球迷神往。真正的罪魁禍首是肖華，他的一系列改革已經使籃球丟失了他原來的味道。

我是一個球迷，但不是資深球迷，我不懂什麼叫觀賞性，可能我沒經歷過上古時代。可我覺得一味地靠三分來貫穿全場的48分鐘，真的沒有多大意思，身體對抗，禁區單打，無球跑位，這些真的慢慢很難見到，這也是為啥霍華德這樣的傳統中鋒慢慢退出舞臺的根本原因。

毀掉NBA觀賞性的不是詹姆斯，也不是庫裡，而且到底現在聯盟打球有沒有觀賞性也是因人而異，不同年代的人，對NBA有不同的欣賞視角，比如我的父輩，他們看喬丹打球，我們80後，看科比，詹姆斯，現在球迷，看歐文，威少，庫裡。每個時代的球員的打球風格會有變化，詹姆斯在熱火時期，也是觀賞性十足啊，詹韋連線流暢美妙，盡顯暴力美學。庫裡靈動華麗，行進間三分張手就來，得分高效爆炸，也是大有可觀。所以NBA就是全聯盟打造的籃球盛宴，一直觀賞性十足，未來可能會有更多風格的打法的球員出現。amazing happen！說的就是這片場地！

籃球的本質是競技運動，而非觀賞性運動。如果要說誰毀了籃球的觀賞性，那就是觀眾自己。換句話說：是觀眾自己換了口味！

90年代，百家爭鳴，喬丹獨領風騷！內有四大中鋒：尤因、羅賓遜、莫寧、奧拉朱旺，外有德雷克斯勒、杜馬斯、米勒、約翰遜，還有巴克利、馬龍等等群星璀璨拯救了NBA，拯救籃球運動。

那個時代是用肉搏賺取流量，用鐵血防守，用垃圾話，用恩怨情仇，用一人一城賺取話題。時代變了，喬幫主退役，聯盟又一次陷入危機。所有又需要英雄拯救了，這時候有兩條路，一是國際化，二是再造神。

很幸運姚明出現了，接著詹姆斯出現了。NBA國際化很成功，一年可以從中國賺取幾十億。造星運動也很成功，科比、艾弗森、麥迪、卡特，接著杜蘭特、哈登、威少，但詹姆斯一直在，撐著NBA門面。

時代變了，小球時代迎來了它的領路人，一位看似瘦弱的娃娃臉，庫裡用三分改變世界的球員，如同流星照亮籃球黑夜。一粒三分攪亂了整個籃球世界，前輩們不服氣，評論員不理解，但觀眾喜歡。所以不是庫裡改變了時代，也不是報團把贏球變得簡單，而是人們喜歡看更直接的東西。

沒冠軍，一個明星不夠那就兩個，兩個不夠就三個、四個、五個；沒有收視率，那就1000個三分，2000個三分。

首先，要明確NBA的觀賞性是什麼。暴力扣籃？團隊配合？百步穿楊？每個人都有每個人喜歡的方面，同時也有不喜歡的方面。

然後，小球時代是大勢所趨，大個子球員的機動性不強，加上三分練好了之後得分能力的提升，也是很多大個子都開始練三分的原因。

最後，我覺得要有觀賞性，那就要保證比賽的流暢性。所以說，我雖然承認哈登的進攻能力和手段，甚至近三年的得分王都可能是哈登，但是我就是不喜歡哈登的打法。

詹姆斯2011年選擇加盟熱火，與韋德，波什組建三巨頭陣容，橫掃聯盟，成為職業生涯唯一得不足；庫裡2015年橫空出世，用一個個逆天的三分改變了比賽，引領了一個時代。他們兩人都取得了成功，但是觀賞性並非是因為他們而變差，而是時代在變革，聯盟的尺度推行所引起。

科比曾經說過:“在他的職業生涯裡面擁有著很強的隊友，OK時期有大鯊魚奧尼爾，兩連冠時期有加索爾，奧多姆這樣的強力隊友”，而魔術師奪冠期間有著賈巴爾，沃西等強力隊友，這說明一個道理，一個巨頭想奪得冠軍是非常難的，詹姆斯從03年到10年嘗試過各種辦法，也曾把球隊帶入總決賽，但是終究是雙拳難敵四手無法奪得最終的冠軍，2011年才會選擇加盟的，這是時代的發展，也是球隊奪冠的必然，非詹姆斯的過錯。

2015年勇士出世，他們以“小球戰術”席捲聯盟，連續五年打進總決賽，並奪得三個總冠軍，其中庫裡更是戰術核心，一手三分球技能更是爐火純青，令各支球隊膽寒，他們開創了一個時代，引領了一大批球隊改變。這是庫裡的技術，也是聯盟的幸運，此後各支球隊全部都效仿三分技術，打快節奏籃球，這並非庫裡之錯誤，是時代的變革所致！

過去的時代，NBA還未真正進入全球時，各支球隊都有大中鋒，以口號“奪取內線者得天下”為主，這就是奧拉朱旺，尤因，奧尼爾，姚明，霍華德等強力中鋒的時代，他們在內線翻江倒海，身體肉搏可以說是非常兇悍，而到如今的NBA，大家都是追求快節奏，碰一碰就吹罰犯規，比如哈登就充分利用規則，各種罰球，造成了大家身體接觸少之又少，這是時代的發展，也是聯盟的尺度的問題。

毛主席曾經說過，要用發展的眼光看待問題。同樣，要用發展的眼光看待NBA。NBA的觀賞性不是被詹姆斯的巔峰抱團毀掉了，也不是被庫裡的三分毀掉的，相反，兩者一定程度上促進了NBA的發展。

籃球場上有五個位置，中鋒前鋒和後衛，八九十年代是中鋒統治的年代，四大中鋒風光一時無倆，那時候信奉得內線者得天下。那時候的三分球不受人推崇，很多明星後衛三分投得多還會受人詬病。人們熱衷於內線肉搏，裁判的吹罰尺度也鼓勵對抗，單場比分不過90是家常便飯。

但事物發展到了一定程度就會碰到天花板，籃球作為一項競技體育，它的目的就是要把那該死的籃球放進籃筐，它的結果就是得分多的一方獲勝，簡單而又純粹。隨著科技的進步和分析手段的發展，球隊和球員也會開始琢磨新的進攻體系，追求更加高效的打法。而同樣NBA作為一個商業聯盟，最終還是要迎合球迷的胃口，球迷喜歡看華麗的進攻我就鼓勵進攻。

在這種情況下，球隊層面的嘗試，小球戰術應運而生。最為典型的代表當屬“瘋狂科學家”老尼爾森執教的太陽隊的“跑轟戰術”，爭取在15s之內完成進攻，減少落位之後的內線對抗。應該說，老尼爾森的跑轟就是對傳統“得內線者得天下”的一種挑戰。球員層面，以斯蒂芬·庫裡為代表的神射手應運而生，40%的三分球命中率就等同於60%的兩分球命中率，這筆賬很好算。

科爾執教的“五星勇士”是這種小球戰術的極致，巔峰時代的公牛面對這支勇士也難打包票說一定會取勝。但是不能說勇士一定就是比公牛王朝要厲害，拋開時代背景對比球隊毫無意義，應該說公牛王朝是當年推崇內線進攻和防守的最好球隊，而勇士是當下小球時代的最好球隊。詹姆斯·哈登的“魔球理論”是球員對於效率探索的極致，為什麼說哈登是極其聰明的球員，在於他非常善於理解籃球和效率，減少了低效的中遠距離投籃（而這恰恰是二十一世紀初四大分衛最喜歡的得分方式之一），把進攻比重給到三分球和內線突破，把進攻效率發揮到極致。

因此，斯蒂芬·庫裡的三分並沒有毀掉NBA的觀賞性，而是NBA歷史發展的必然規律，我們也應當相信，即使沒有出現庫裡，也會出現類似於“哈里”“倫裡”之類的球星將這種打法帶到NBA，改變NBA的趨勢。而我們也慶幸，能夠看到很多世紀初的球員，包括詹姆斯和安東尼等的老派打法和這種新興打法的較量，以及他們也在慢慢學習把這種打法融入到自己的技術中去。

再說說詹姆斯巔峰抱團，實際上籃球從來就不是一個人的運動，歷史上哪一支奪冠的球隊不是靠著兩到三位的球星和團隊的力量取勝的？只能說，詹姆斯被人詬病的是走了捷徑，直接找了三個巔峰期的球星組個隊。但開這種先河的也並非熱火三巨頭，實際上只是因為詹姆斯的影響力太大，成了靶子。

最早的抱團，應當追溯到綠衫軍三巨頭，而那個賽季火箭也挖來阿泰斯特聯手姚麥，組成三巨頭。只是最後綠衫軍成功了，火箭沒有成功罷了。也正是綠衫軍的成功經驗，給了詹姆斯啟示，開啟了熱火三巨頭時代。隨著科技和通訊技術的發展，資訊傳播的速度和關注度已經不是上個世紀能夠比較的了，在這種情況下，球星們難免會有“急功近利”的想法。而歸結到最後，還是利益。人們最後只會記住你拿了多少個總冠軍，無冕之王再厲害也很難真正進入歷史總統山。

因此，還是那句話，要用發展的眼光看待問題。NBA是在發展著的，身體對抗是比賽的一部分，不是全部。籃球比賽的目的是把籃球放進籃筐，就是這麼簡單。誰能預料到未來十年，會不會有一位驚世奇才，射程能夠闊到半場附近？

首先觀賞性這個事本來就是見仁見智，眾口難調。你覺得不好看，他覺得好看，到底好不好看呢？沒有答案。很多人說現在的NBA沒有以前好看了，其實是因為他長大了，失去年少時對籃球的熱情了。

題目問的比較奇怪，詹姆斯抱團和比賽觀賞性有什麼關係呢？三個巨星湊在一起，比賽應該更好看才對啊。庫裡投三分為什麼會傷害觀賞性？你知道庫裡的投籃影響了多少小孩子，他們願意練投籃，就是為了學庫裡。而且庫裡投三分難道不好看嗎？反正每次我看到他在三分線外拿球，心裡都會有一種期待，和看別人投籃是不同的，只有庫裡能帶給我這種感覺。

從上世紀90年代開始，NBA修改了一系列規則，取消非法防守，允許聯防，增加防守三秒，背身5秒規則，no handcheck（防守禁止手臂觸碰上肢）。都是為了削弱內線，加強外線，最終目的是提高觀賞性。

NBA直到1979年才有三分線，在沒有三分的年代，離籃筐越近威脅越大，所以大個子最吃香。到了90年代，節奏變慢，對抗兇狠，都在撅著屁股往裡打，比賽越來越沒意思。畢竟不是人人都有奧拉朱旺的夢幻腳步，更多是無休止的肉搏，你要當成搏擊來看還好，看籃球的話，還是賞心悅目的配合或炫酷的動作更具觀賞性。

直到2004年取消handcheck規則，在外圍防守時不能用手臂掛靠了，外線突破更容易了，於是後衛時代來臨。羅斯、沃爾、歐文當選狀元秀，三分越來越多，傳統內線沒落，節奏提升。直到庫裡出現，徹底改變時代軌跡。

人們才開始相信，投三分也能奪冠。現在大中鋒不會投三分都不好意思打招呼了。

真正影響觀賞性的，不是三分太多，而是大家只想投三分，不投中距離了。或者說，是在大資料時代，球員都變得功利化了。

什麼意思呢？以前的球員，中距離投的不準，教練會讓他努力練習中距離，直到投準。現在的教練會說，投不準就不要投了，把中距離改成三分就好了，經過大資料推算，命中率不會變化太多，三分肯定比兩分價效比高。

於是大家都投三分，大洛佩斯、阿爾德里奇、小加這些大個子都轉型三分了，年輕球員根本不練中投，哈登是這種打法的極致。

可是上賽季總決賽我們才發現，倫納德的中距離在關鍵時刻更能殺人，過去兩年的FMVP杜蘭特也是中距離大師，火箭在關鍵時刻更依仗保羅的中距離殺招。這項逐漸消失的藝術，依舊是籃球場上最鋒利的尖刀，但掌握的人越來越少。

過於功利化的出手選擇，導致球員進攻方式過於單一，豐富程度下降，才會觀賞性下降的原因。

因為球星就這麼多，都扎堆了，剩下的球隊必然遭殃。

實話實說，詹姆斯的確是引領了抱團潮流。有人說是凱爾特人三巨頭開始的，其實不是，凱爾特人三巨頭是透過交易達成的，並非自由球員簽約，而且三人在一起時都過了巔峰期。熱火三巨頭是在黃金年齡，透過自由失常主動選擇，是真正意義的抱團。

詹姆斯抱團之後，其他球星也敢拋棄主隊，另謀高就了。現在球星可以提前逼宮，主動尋求交易，威脅球隊，不交易也不續約，讓你白白損失，球隊不得不把他交易。倫納德和濃眉都是如此，以前的球星不會這樣做，聽都沒聽說過。

但這是否真的會影響觀賞性，也不好說。回想起過去這十年，你會想起什麼？熱火三巨頭的歷史你永遠不會忘記，因為是那些年最引入矚目的話題。杜蘭特去了勇士，成為全民公敵，話題性直線上升。

抱團會提高觀賞性，也會毀掉一部分觀賞性，孰優孰劣，見仁見智。

個人觀點：NBA的觀賞性不是毀在任何一個人的手中，而是聯盟發展的趨勢所致！

熱火的Quattroporte帕特萊利曾經說過：“未來籃球場上的球員身高都在2米以上，他們都有無限換防和持球的能力，擁有攻防轉換的速度”。

而這些年勇士的成功恰巧印證了這一點。越來越多的球隊開始大量的三分出手、傳統中鋒的作用被無限降低、鋒線巨星慢慢主導了這個聯盟等等這一切在NBA各個名宿眼裡確實是毀了NBA的觀賞性！

我理解現在NBA缺少觀賞性，無非就是因為：“越來越注重投籃、身體對抗性降低、球星抱團”等等這幾種原因造成的！

那麼到底是因為詹姆斯的抱團還是庫裡的三分毀了NBA的觀賞性呢？

我有以下幾點看法：

第一：詹姆斯並不是開啟抱團的先驅者！

強如喬丹也需要皮蓬、羅德曼輔助，籃球是五個人的運動，而贏球就需要隊裡每個人都提供幫助。在詹姆斯與韋德、波什組成三巨頭之前，凱爾特人就已經有了皮爾斯、加內特、雷阿倫、隆多等人組成的豪華陣容在2008年奪冠。

第二：詹姆斯加盟熱火的那幾年季後賽對決才是真正的防守大戰！

詹姆斯加盟熱火後與公牛的對決、與步行者的對決、與馬刺的對決都可以稱得上近十幾年最具代表性的攻防大戰，想想公牛的諾阿、吉布森以及步行者的韋斯特、希伯特等人，當時的季後賽對決每場比賽比分也就是80分左右。

第三：庫裡劃時代的三分

NBA在進入21世紀之前三分不是比賽的常規得分方式也不能作為殺死比賽的途徑，但是在2010前後三分球越來越受到了重視，“3D”球員一詞也慢慢的普及，比如幫助熱火奪冠的巴蒂爾、雷阿倫和幫助馬刺奪冠的丹尼格林等。但是真正改變聯盟三分趨勢的是庫裡，從13-14賽季開始庫裡的三分在聯盟暫露頭角之後庫裡不斷重新整理單賽季投進三分的記錄直到15-16賽季庫裡單賽季投進了402記三分，成為NBA歷史上首位單季三分球命中數突破400大關的球員。

第四：聯盟的操縱主導

越來越多的球員注重投籃、越來越多的球隊重視三分、然後身體對抗性就下降了，再然後聯盟為了保證比賽的流暢度吹罰也就越來越鬆了，然後再加上勇士、火箭等隊跑轟戰術的成功，所以越來越多的球隊開始效仿！

對於NBA的觀賞性來說，一個人有一個人的看法，有的人喜歡看明星，有的人喜歡看對抗，有的人喜歡看對攻等等。

就題主所提的問題來說，無論是是詹姆斯的巔峰報團還是庫裡的三分，個人認為都沒有讓NBA的觀賞性降低，反而更提高了球迷的觀賞性。

NBA是需要球星和話題的職業比賽，如果沒有這些，那就沒多少人喜歡看NBA了。詹姆斯在其巔峰的時候，因為在獨自帶隊的情況下，始終無法拿到夢寐以求的總冠軍。因此，詹姆斯選擇了與好兄弟韋德和波什相聚熱火，共同奪冠，事實證明，有了強有力的幫手之後，詹姆斯是可以拿到總冠軍的，最終，詹姆斯在熱火拿到了兩座總冠軍。

詹姆斯與韋德，波什的聯手，並沒有影響NBA的觀賞性，而是增加了比賽的看點，球迷們願意去看超級巨星在一起時的表演。

在庫裡沒有成名之前，沒有人認為三分球具有觀賞性，直到庫裡用神奇的三分表演，徹底的征服觀眾。庫裡的三分總是在你感覺不可能進的情況下，球最終應聲入網。庫裡總是在不經意間手起刀落，投入三分。現在的比賽，如果沒有幾個神奇的三分球，那都不能叫做一場精彩的比賽 。

因此，無論是巔峰報團，還是三分球 ，都沒有降低NBA的觀賞性。

對於這個問題，道理有一個順序，希望大家看了可以明白。

1.觀賞性見仁見智

2.並不是因為抱團或者三分喪失了觀賞性

3.抱團是因為通訊越來越好

4.三分是因為規則的變化

5.觀賞性也是因為薪金結構的調整和規則的變化

6.這種調整和規則的變化是為了保護球員和提高觀賞性，以及讓球員的薪金得到保障

7.網際網路的發展讓球員彼此之間的關係都很好，沒有了之前的宿敵，也就少了很多激烈的對抗

這個問題的問法似乎有些問題，為什麼要選擇必須回答到底是詹姆斯的巔峰抱團還是庫裡的三分毀了NBA的觀賞性呢？我的回答是他們都沒有毀掉NBA的觀賞性，這個問題根本就不成立，觀賞性用具體化來說就是收視率，隨著現代社會的進步，人們在提升了物質水平以後，精神需求也變的越來越大，而隨著科技的進步，人們獲得一些自己想去了解的資訊也越來越便捷，事實就是NBA的收視率近些年一直是居高不下的，括弧：在XX事件沒有發生之前。

除了足球，NBA目前是世界上收視度和受關注度最高的體育聯盟，所以說什麼詹姆斯巔峰抱團和庫裡的三分根本就沒有影響到所謂的觀賞性，觀賞性是一個很微妙的詞，有些球迷覺得我看了比賽就獲得了很高的觀賞性，有些球迷覺得比賽的過程必須按照自己的劇本走才算獲得了觀賞性，而根據NBA的高收視率也可以看出，不管比賽發生了什麼，很多很多的球迷也都在關注著NBA的賽事，如果真如題主所說的影響了他們的觀賞性，那麼這部分球迷直接選擇不看球就好了。

不抬槓了，言歸正傳說說詹姆斯和庫裡，首先說庫裡吧，我覺得庫裡的三分球根本沒必要討論，存在即合理，聯盟裡出現這麼一個歷史級別的三分射手是我們所有人的幸運，奧尼爾的扣籃有觀賞性，喬丹的跳投有觀賞性，激烈的對抗有觀賞性，庫裡的三分就沒有觀賞性了？三分是比賽的一部分，庫裡把這比賽的一部分做到了歷史的極致，怎麼就影響觀賞性了？這個根本就說不通。

最後說說詹姆斯，喜歡的人越多黑的人越多，詹姆斯整個職業生涯最受爭議的就是巔峰加盟熱火了，因為有些球迷覺得喬丹當年在公牛經歷九九八十一難最終修煉成神拿到了6個總冠軍，又有些人說科比在湖人所取得的成功，所以這就顯得詹姆斯走捷徑去追逐總冠軍變得不具備英雄氣質，但還是那句話，存在即合理，詹姆斯有自己的權利去選擇自己的道路，他也無需去在乎所謂一些球迷的感受，詹姆斯現在的成功就是最好的證明，事實上就是他讓很多人都更加愛看NBA，除此之外他做的公益事業也都是非常正能量的典型，走捷徑去取得成功然後回報社會，有什麼錯嗎？所以我覺得你如果說鮑文這種大髒貨影響了觀賞性是正確的，但是不管是詹姆斯的抱團，庫裡的三分，還是哈登的造犯規，這都是合理合法的事情，不存在什麼影響觀賞性。