雪峰老師是一位正直勇敢的傳道者、邏緝縝密的授業者、幽默恢諧的解惑者、平民大學生的導師、中國現實社會批評家、社會主義文明程序的有力推手，但是，出頭的椽子會爛地，預感：你攤上事兒了，今年流年不利，命犯“太歲”。

張老師的邏輯清晰，思維敏捷，在本科畢業後是就業還是考研給出了很客觀的評價，個人還是比較贊同的。但是，個人覺得不應該那樣懟馬丁，雖然馬丁的言論和身體語言個人覺得不是很禮貌，但是我覺得張老師不應該和他一樣，因為如果你和他一樣，就證明了你的檔次也就和他一樣了。

馬丁老師的漂亮話還是非常好的。畢竟說漂亮話說都會說，我們的張雪峰老師快人快嘴。直接質問一個普通的畢業生能有什麼樣的工作？馬丁老師估計也是著急了，直接想以事實來駁倒張老師。

但是，“上過985211或者研究生的都會認為學歷重要，因為他們知道學歷給他們帶來了什麼，沒上過的或許認為學歷不重要，因為他們也不知道自己失去了什麼。”

對於考研這件事，張老師的話真地引起了網友深深的共鳴，幾乎一邊倒的站隊。

張老師的觀點差不多是現在大學生的主流觀點，而且張老師說話得體。馬丁的觀點也不能說有什麼錯，大學生直接畢業在工作中學習發展也是一種選擇，他真正讓人反感的的地方在於他不禮貌的言辭和肢體語言，說話時的態度，還有後來在微博上發的那些酸到不能再酸的宣告，這事沒發生前真的想不到一個好歹也算是名人的人能在公眾平臺上發出這種宣告。還有張老師說考研是一種選擇，而馬丁卻十分確定的說，大學生就應該直接去工作，他這句話相當於直接否定了現在200多萬準備考研的的大學生的努力，說句不好聽的，馬雲說這話估計沒這麼多人噴他，但馬丁至少目前還沒資格。

兩個人討論的不是同一類人群，馬丁所討論的人是傑出的人，而張宇峰討論的人是普通人。一個真正接觸的人不需要任何外在的東西只要做自己喜歡的事就可以了，比如說韓寒就算是沒有學歷她依然是十分優秀的。而作為普通人沒有那麼高的天分和才能只能透過一次一次的考試來獲得一次一次的機會。如果你是特別稀有的食材，所有的食客會為你瘋擁而至。但是如果你只是普通的一塊兒豬肉，你必須在你的屁股上蓋上藍戳，來證明你是可以吃的。研究生學歷對於普通人就是那個藍戳。

這個就是辯論的方式方法了，張雪峰老師有理有據的表明了自己的觀點。而馬丁只是為了反對而反對。所以毫無爭議的一邊倒，從一開始看的影片，張的觀點很明確：不是一定要考研，而是在你有需要有能力的時候要奮進一步才去選擇考研。話中有句首先解決溫飽。首先就說明了大學畢業後工作了或者家庭條件緩解了有能力養活自己了，還想再進一步，你可以選擇考研。不是強制，是個人意願。而馬丁老師反駁的是“只有考研”這個觀點。因為方向不同造成的爭論。

張雪峰無論是從邏輯上還是現實上都沒有問題，有理有據。提出觀點，圍繞觀點以理論和事實進行證明，簡短有力。反觀馬丁，只是提了一個反對的觀點，並沒有提出邏輯上理論上的證明，只是反覆的說自己反對觀點，唯一一個事實證明，還讓人瞬間擊潰。平心而論，倆人真不是在一個水平或層次上，馬丁被KO也是情理之中。

有一個問題大家思考一下，為什麼學歷是敲門磚？企業用人是考慮成本的，養一個本科生和養一個碩士、博士是不一樣的。企業為什麼不在本科生中尋找具有研究生能力的，那樣多省人力成本啊？

1、張雪峰老師在《演說家》講了為什麼要考研，核心觀點就是鼓勵大學生要考研，理由有三：考研是提升學歷的機會；考研是轉換專業的機會；考研是擴充套件人脈的機會。

2、以上三點理由，沒有任何問題。考研的確能實現學歷提升，能轉換專業，能拓展人脈。同時，隨著高等教育發展，碩士學歷的擴招應該是下一個高等教育趨勢。

3、還有，就是考研是改變階層和現狀對於大多數普通人來講，的確是個有效的方式。此外，以後的職業發展一定和更加精細化更加專業化，於是透過考研來提升專業技能是需要考慮的路徑。這些，是其演講中沒有提及的。

4、所以，如果從鼓勵大學生考研的角度來講，這篇演講需要有說服力，就是能說服更多的大學生就覺得考研是很好的道路，而這篇演講還是缺乏強的說服力，沒有宏觀的分析，沒有資料羅列，沒有更多概括性的總結，舉的例子並非有很強的代表性。

5、對於演講風格來講，幽默可以，但語速過快，同時聲調一個調，可以再好一些。

6、價值觀念方面，沒有問題，鼓勵提升學歷，但也傳遞好不要盲目讀研，不要去混學歷，這個沒有去闡述，可以說說這方面，畢竟很多讀了研的學生也會後悔不已。

《不要讓畢業後的你，討厭現在的自己》作者

和做傳銷的一樣都說自己的好！郭德綱說過學歷就是一張船票。不代表能力。君不見有個女孩考上研究生後。裸體在街上狂奔。成了神經病。有網友說知識果然改變命運啊！我還是那句話學歷不等於能力。萬人萬活法。開心就好。

張雪峰老師是站在考研的角度上來闡述考研的重要性，本來張雪峰老師也沒要求上完本科就要考研，只是對沒有後臺的，沒有背景的，沒有找到好工作的大學生提出考研能提高他們的就業機會，並且告訴他們在考研當中的一些實際情況，這對考研的學生來說非常非常的重要，可在演說家這個舞臺上，策劃者找了一批如馬丁紅衣女孩兒這樣的腦殘人，簡直是丟人現眼，張雪峰老師的怒慫算是好的。給他們這些人留著面子呢。完全贊同張雪峰老師的觀點。馬丁呀局坐呀紅衣女孩兒啊你們該哪涼快上哪兒涼快兒去吧。

看過馬丁參與的多個節目，本人真的不喜歡其高高在上、講話即以教訓人的口吻及不可一世的口氣。張雪峰老師教人如何考研和希望更多的人考研其一是職業所至，其二也是社會現象所至。畢竟現在是個競爭激烈的年代，年輕人要想更好的生存，考研應該說是更好的選擇之一。馬丁真的沒有必要以激烈的言語及定義般的口氣恕懟。真心喜歡張老師的快人快語！

張老師觀點沒有問題 嘴皮子也很溜 可是海天教育是500強嗎？現在輿論都在說馬丁 沒有幾個人想一想那樣懟人合適嗎？因為沒有請名校畢業生沒有請研究生所以不是500強這是什麼邏輯啊？就事論事馬丁觀點沒問題 但提出的不是時候 ，但張老師迴應的不是那麼合適 ！就像結婚女方要求全款買房再加幾十萬彩禮 拿不出來就說是你不夠努力 我感覺邏輯有點類似！我沒考過研，聽說過有些教授或者說禽獸利用手裡的權利嚯嚯了多少女學生啊，研好考畢業不容易，不像本科考費勁畢業容易！

總的來說，張雪峰說的挺認同的，他並沒有說一定要考研，考研是唯一的路。他是在講大機率的問題。對於很多沒有背景，人脈，剛剛畢業沒有社會經驗的本科畢業來說，考研真的是一次提升自己的機會。局座所說的馬雲喬布斯，是小機率。試問全世界有幾個馬雲，喬布斯?而馬丁說的話，根本就是為了懟而懟。張雪峰老師所說的現實我也是深有感觸。正如他所講，年級前幾名才可以換。我是在安徽的一所普通的二本學校上學，跟很多985,211的學生相比，這裡的教學環境各方面肯定是有差距的，在這種情況下，說什麼在工作中鍛鍊，起步平臺都不一樣。說到平臺，另外還有兩個現實。中國的高考是相對公平。各省的招生分數相差還是很大的。四年後，平臺帶來的差距就會被拉開拉大。還有城市方面，在北上廣這種中國超級城市，有些學生所擁有的平臺等級是優於其他城市的。

張雪峰說的很對，你如果聽全他的課，你就會明白他很多的講解分析都很全面深入。而且很有道理。他能根據當今社會的發展從思想，內容，形勢，實際需求等各方面把考研講的很透。而馬丁認為實踐是主要的，我不否認實踐很重要，但一個人在實踐之前沒有很好的理論基礎，那他的實踐是盲目的，不可持續的。我也認為實踐可以提升一個人的能力，但有時考上研之後給人帶來的視野上的開闊的圈子的擴充套件是普通本科畢業後就參加工作的人在實際工作中得不到的。而且就個人發展而言，研究生確實比本科生有很大的優勢。現在不管是企業還是行政部門，都在要求學力研究生化。本科畢生的優勢越來越弱。我九七年參加的高考，我那一屆全國大學招一百萬人，本科生只有不到四十萬。畢業的時候專科生也能比較容易的找到工作。現在每年的研究生招生就有二百多萬，很多本科生畢業就失業。不要再拿二十年前的觀念來衡量現在的社會標準。2000年以前成功的老闆很多都是學力不高的人，但那是有時代侷限的。現在不管什麼行業，都在不斷提高用人的標準，考研即是避免本科生畢業就失業的一個方式，也是給自己開拓新視野，給自己建立新的發展平臺的好機會。所以我認為考研雖不是改變自己人生命運的唯一途徑，但絕對是一個絕好的機會。張雪峰！你的任重而道遠，堅持你的師德師職，我力挺你。

學歷文憑就像西遊記裡的通關文牒，沒有他你會寸步難行，有了他，路還得自己走。比如，公務員系列，處級提幹要求碩士文憑，本科的你就沒機會了。高校教師，要求博士文憑，碩士的你就沒機會了。分清談的什麼事，談能力，高人哪個地方都有，哪個行業都有，哪個階層都有，與文憑無關。談門檻，無論政府機關，還是大型企業，用人需求有限，必定劃出各種條條框框，文憑就是一個公認的條框。至於有文憑無能力，有能力無文憑等等，可以總結到這句話上~~不拘一格降人才！選人用人和素質提高都很重要。

說實在話，211和985高校畢業生與普通高校畢業生初入職場時候的起點確實存在差異。純粹的能力差別嗎？也不竟然！

本人福建省的一所民辦大學本科畢業生，2011年時候找工作去面試，遇到的問題逃脫不了一個問題：我這邊有廈大的，福大的，最差的也有師大的，為什麼我要招你呢？這個問題現在想起來很無語。當時我記得我的回答是：要不然你讓我跟那些你眼中的名牌大學的畢業生在同一工作崗位上比試一下，比不過我就直接走人且不要工錢。比的過的話，你就當著全公司的面跟我道歉，且將那些人開除！結果可想而知，我沒有被錄用，那幾家公司我也不想說了，那年在福州！

2012年我去了成都，在那裡我順利進入新東方，2013年下半年進去三星電子成都分公司，周邊的同事確實名牌大學的居多，然而工作這麼多年下來，在他們身上建立起不少信心。因為名牌大學的學生也有渣！

用人單位在招聘的時候有色眼鏡看人也不是一天兩天的事情了。工作不只有名牌大學的學生做得好！

轉眼間已經畢業6年，回顧當初，感慨良多。

懟了回局座，局座說比爾蓋茨，喬布斯，扎克伯格。張老師只說一三個字”常青藤”。要從常青藤輟學，首先得有上常青藤的資格，而能上常青藤的，就類似國內的清華北大。沒有一個是笨蛋的～

張雪峰的觀點闡述的非常明確，考研不是唯一選擇，是一條通往成功之路的選擇而已！馬丁只是覺得他現在很成功了，說話有份量了，總以為自己辦了個小企業就能拯救地球，殊不知在這個競爭越來越激烈的現實社會中，學歷是非常重要的！想像一下，本科畢業生和研究生同時報名一個企業，那個企業能錄取誰？社會經驗只是錄取的一個小小要求而已，學歷是相當重要的一部分！沒有哪個企業寧可放棄聘請高學歷員工的機會！考研是一條路，提前進入社會歷練也是一條路，相對而言，真正的考研成功了，會是一條離成功很近的路，要不然誰還會去考研,什麼博士,博士後啊！個人觀點，不喜勿噴！

這個兩個人的觀點很搞笑，脫去事情發展的外衣，兩個人表達的意思是，一個能力很重要，一個機會很重要。到底哪個重要，tmd,對於我們這些貧民都重要，路還是要一步一步走過來，犯錯誤的後果還要自己承擔，一起努力吧！

不管是選擇工作還是考研，你都會遇到這個社會所充斥的，你必須面對的一個現實--競爭，那麼問題就來了，如果你連學歷都比不過身邊的人，你就是輸在起跑線上了，面對同一個職位，你一個本科生也許連跟一個研究生競爭的機會都沒有，雖然研究生學歷的不一定在這個職位上做得就比本科生好。畢竟年代不同了，要隨大流，二十年前中專生就能出來混，而今天，主流已經是研究生起步了。能力固然重要，但是沒有學歷，你未必有展現能力的機會。