華為前段時間釋出了旗艦手機P40系列，兩款手機都是採用矩陣相機系統，那麼它們倆相比怎麼樣呢？
其實“矩陣攝像頭”模組只是一種叫法而已，對手機相機的最終成像並沒有太大的影響。華為P系列被稱為拍照旗艦，而三星S20系列在這次的相機上也下足了功夫，使用了1/1.33英寸的超大尺寸感測器，也是三星的首次嘗試。而華為P40系列這邊，全系使用1/1.28英寸的超感光感測器。作為對比，筆者就把它們當中最優秀的兩款拎出來對比，華為P40 pro+以及三星S20 UItra。
華為P40 pro+採用1/1.28英寸的感測器，要比三星S20 UItra上面使用的1/1.33英寸的感測器還要大，所謂“底大一級壓死人”，儘管華為這裡並沒有比三星的大上很多，但是華為使用的是RYYB感測器陣列，進光量要比原來的RGGB要高40%。所以，華為P40 pro+首先從進光量上就比三星S20 UItra要優秀得多。
華為P40 pro+支援10倍光學變焦，也是全球首款支援十倍光學變焦的智慧手機，而三星S20 UItra僅支援4倍光學變焦，10倍混合光學變焦（注意混合光學變焦不是光學變焦）。對攝影瞭解的人一定知道只有光學變焦才是真正的“無損變焦”，其它的混合變焦、數碼變焦都會造成畫質的損失。三星所謂的混合光學變焦，就是無損變焦，還是會伴隨著畫質的損失。所以，多倍變焦的情況下，華為P40 pro+要優於三星S20 UItra。
雖然P40 pro+的Dxomark評分尚未出，而僅P40 pro版就已經比三星S20 UItra的分數要更高，所以基本可以判定P40 pro+的相機將大幅度超越三星S20 UItra。有一些人也許會說Dxomark榜單不可信，但筆者卻認為三星S20 UItra比華為P40 pro的分數低是有原因的：筆者認為三星S20 UItra是首次應用大底感測器，三星的演算法以前都是用於小感測器的，並不完全適配現在這顆感測器，所以這顆大底感測器的效能沒有得到完全發揮，故得分不如華為。
另一方面，筆者還想要表明的觀點是：三星手機的拍照成像看起來之所以不錯，主要是得益於它的風格，而並非是它的細節一定優於華為。三星手機盲測常常能多得第一可能就是因為這個原因。
所以，對比之下華為的矩形後攝像頭要比三星更加優秀。
華為前段時間釋出了旗艦手機P40系列，兩款手機都是採用矩陣相機系統，那麼它們倆相比怎麼樣呢？
其實“矩陣攝像頭”模組只是一種叫法而已，對手機相機的最終成像並沒有太大的影響。華為P系列被稱為拍照旗艦，而三星S20系列在這次的相機上也下足了功夫，使用了1/1.33英寸的超大尺寸感測器，也是三星的首次嘗試。而華為P40系列這邊，全系使用1/1.28英寸的超感光感測器。作為對比，筆者就把它們當中最優秀的兩款拎出來對比，華為P40 pro+以及三星S20 UItra。
華為P40 pro+採用1/1.28英寸的感測器，要比三星S20 UItra上面使用的1/1.33英寸的感測器還要大，所謂“底大一級壓死人”，儘管華為這裡並沒有比三星的大上很多，但是華為使用的是RYYB感測器陣列，進光量要比原來的RGGB要高40%。所以，華為P40 pro+首先從進光量上就比三星S20 UItra要優秀得多。
變焦能力方面，華為P40 pro+更優秀華為P40 pro+支援10倍光學變焦，也是全球首款支援十倍光學變焦的智慧手機，而三星S20 UItra僅支援4倍光學變焦，10倍混合光學變焦（注意混合光學變焦不是光學變焦）。對攝影瞭解的人一定知道只有光學變焦才是真正的“無損變焦”，其它的混合變焦、數碼變焦都會造成畫質的損失。三星所謂的混合光學變焦，就是無損變焦，還是會伴隨著畫質的損失。所以，多倍變焦的情況下，華為P40 pro+要優於三星S20 UItra。
對比畫質，其實也還是P40 pro+更加優秀雖然P40 pro+的Dxomark評分尚未出，而僅P40 pro版就已經比三星S20 UItra的分數要更高，所以基本可以判定P40 pro+的相機將大幅度超越三星S20 UItra。有一些人也許會說Dxomark榜單不可信，但筆者卻認為三星S20 UItra比華為P40 pro的分數低是有原因的：筆者認為三星S20 UItra是首次應用大底感測器，三星的演算法以前都是用於小感測器的，並不完全適配現在這顆感測器，所以這顆大底感測器的效能沒有得到完全發揮，故得分不如華為。
另一方面，筆者還想要表明的觀點是：三星手機的拍照成像看起來之所以不錯，主要是得益於它的風格，而並非是它的細節一定優於華為。三星手機盲測常常能多得第一可能就是因為這個原因。
所以，對比之下華為的矩形後攝像頭要比三星更加優秀。