因為31歲的項羽過了運動的顛峰期,一個好的帥才不一定是好的將才,一個好的將才不一頂是好的帥才,如果給韓信1-10萬兵,項羽1-10萬兵,肯定項羽勝,如果給韓信100萬兵,項羽100萬兵,30歲前2人打個平手,30歲後肯定韓信勝,但當時那個時代不可能1個人帶100萬兵:

因為場地,年份不同,沒有可比性,我們從事件看本質,就能找到答案

有一句話叫"空穴來風,未必不因",所以從當時那代人的評價,確實能看出2人的特點,他們是距離那個時代最近的人:

1,韓信:對於韓信的評價是;"國士無雙","韓信點兵多多益善",可見當時外界對他帶兵的才能評價非常高,在北伐時有過只靠3000人破了趙國20萬,項羽未攻下的齊國,被韓信輕易攻下,但也要考慮當時韓信攻齊國時,後方也有龍且20萬的兵力在另一面牽制齊國,但後來也滅了龍且的20萬兵,這些戰役中韓信更注重"智"的運用,韓信在北伐過程中是沒有張良,陳平,蕭何等人出謀劃策的,但仍然打了了3分之一個地盤,雖然楚漢5年之戰是一個整體智慧對2個人智慧(項羽和範亞父),但可以看出韓信在巴蜀對劉邦的一番話,對當今大勢的瞭解程度深,有較高的大局觀才能如此瞭解天下大勢,而項羽在鴻門宴放走劉邦,遷都彭城,放走韓信,張良,陳平等人才,和剛愎自用關係不大,主要是項羽眼見不是太深,當時的時勢普通人確實認為劉邦不足為懼,但有大局觀的範亞父心裡是清楚的,韓信最後輸在劉邦手裡,可見他的大局觀也不是最高,但高於項羽,所以有了較高的大局觀,加上兵法好,絕對是一個一流帥才;

2,項羽:對於項羽的評價是"力能舉鼎","吼一聲就能嚇倒1000人",在"破斧沉舟"項羽5萬大破40萬秦軍(24歲),在"彭城之戰"3萬大破56萬(28歲),僅帶領800騎兵突圍了韓信的"十面埋伏",這些看出項羽更注重"力"的運用,從個人英雄主義上,項羽的勇猛確實超過了關羽,呂布,秦瓊,但運動員的顛峰期過30歲就結束,大家去看下男運動員,24-25虛歲這一年,運動素質最好,在30歲前能保持一個好的狀態,保持不走下坡的狀態,不是說30歲後得不到金牌,但如果30歲後拿金牌可能當時大多數競爭對手年齡也大,自己30歲後靠經驗奪冠多於身體素質,所以這就是項羽31歲兵敗垓下的原因,過了運動顛峰期,項羽也會兵法,在逃到烏江之前,在固陵用28人就打敗了幾千人漢軍,但他的個人英雄能力比他自己用兵法更可怕,絕對是一個一流將才;

總結:一個好的帥才不一定是好的將才,一個好的將才不一頂是好的帥才,如果給韓信1-10萬兵,項羽1-10萬兵,肯定項羽勝,如果給韓信100萬兵,項羽100萬兵,30歲前2人打個平手,30歲後肯定韓信勝,但當時那個時代不可能1個人帶100萬兵,所以本人認為是2人實力相當.

就例如投1個3分球,如果晚投1秒可能就不進了,但不代表你沒有3分球能力,在實力相當的對決中,肯定會有時機出現,看的是如何選擇,如何選擇靠的是自己的性格,如果改變自己的性格靠的是讀書.......

人性分析,拋開能力,只看人性,都有不厚道的地方:

劉邦:流氓一個,卑鄙小人,貪才好色,心狠;

韓信:在北伐下3分之一地盤後,張耳都被劉邦封了趙王,韓信沒有封王,要求做個假齊王也是人之常情,但後來為了自保殺了好兄弟鍾離昧確實不厚道;

項羽:聽易中天說此人打完一座城就會屠城,這點我沒有進行證實,但此人多少是有點殘暴的,這點註定不得民心;

項羽和韓信都是死在劉邦手裡,是都去和一個流氓講意氣,但透過數學運算中的等量代換得:項羽和韓信的差距是不大的,下面是假設,如果當時韓信當時聽蒯通的在北方自立為王3分天下,估計劉邦會最早滅亡,因為當時楚漢戰爭結束後,劉邦只有6年命,靠漢軍是打不過楚軍的,項羽肯定不會再次放過劉邦,但韓信是不可能讓項羽完全吞併漢地的,否則自己實力就等於降低,就算2人不一起出兵,而項羽和韓信又沒有矛盾,退一步只要韓信不出兵,就是幫忙,以項羽脾氣也不會介意在滅漢後給韓信一點地,商量2分天下是很正常的事,2個人都是楚華人,韓信當時有30萬兵,項羽有10萬+本營10萬,項羽變成南楚霸王,韓信變成北楚霸王,之後的幾十年就是韓項2分天下,因為韓信和項羽都是老實人,不過當時的匈奴蠻厲害的,號稱40萬雄師,就是想娶呂后做老婆的那個匈奴,知道不?就在北方邊界,接下來的事還是不好說,可能韓信和項羽好兄弟講意氣,一起滅匈奴也說不定,可能忽必烈提早出現2000年也說不定......

垓下之戰，如果韓信用二十萬打項羽的十萬，能贏，那麼項羽為什麼打不過韓信就成立。可惜不是，所以垓下之圍是中國戰爭史最無恥的一戰。說項羽打不過韓信的人，瞭解過垓下之圍的過程了嗎？項羽雖輸了，但並不是輸給韓信。韓信根本不可能贏得了項羽，所以才有垓下之圍。背信棄義，出爾反爾，以逸待勞，絕對的優勢的兵力，最有利的地形，最強大的對手，最致命的欺騙，最痛心的失去至愛，造就了項羽最悲情的結局！別再說什麼項羽打不韓信的笑話了

我來說一句，項羽並不是輸在韓信手裡。你們可能會說，項羽垓下不是輸了嗎？

垓下之戰，韓信率領三十萬漢軍，還有彭越，英布，各路諸侯軍隊。加起來不下60萬。而此時項羽則是殘兵敗將。此時的他經歷了彭越斷糧，英布反水，四面楚歌。就這樣，韓信還是沒有困住項羽，先頭部隊還被打得大敗。

我們看韓信和項羽的戰績，韓信無一敗績，項羽除了垓下也沒輸過一場。項羽打的都是硬仗，用精兵強將突破敵方。韓信善於是排兵佈陣，利用地形等因素制敵。兩者沒有可比性。但非要拿來一戰的話我認為。如果雙方軍力10萬以下，韓信打不過項羽，十萬以上項羽打不過韓信！還有平原遭遇戰項羽比較厲害。山地僵持戰，韓信比較厲害。

項羽善於用少量的精兵強將攻破強大的敵人。而韓信兵越多越好，甚至把雜牌軍都可以訓練成正規軍！

千人小隊，萬種可能。勇武派永遠打不過謀站派。戰爭不是街頭混混打架角力，是以消滅彼此作文終極目的的。項羽跟韓信對戰，當項羽兵力有優勢的時候，項羽永遠都夠不著韓信。韓信會利用疲敵，分敵，誘敵，坑敵等各種層出不窮的手段削弱項羽的實力，來軟化項羽部隊的戰鬥意志，待到時機成熟然後一鼓而滅。歷史如此，兩人對戰更是如此。項羽打猛仗，韓信打巧仗。

不是項羽打不過韓信，而是項羽垓下敗給了劉邦的漢軍，韓信軍，彭越遊擊軍，英布軍以及各諸侯不下60萬的大軍！60萬打缺糧多日的楚軍，而且還要靠謀聖張良的“四面楚歌”亂軍心才能最終獲勝。沒有這麼多兵力，單靠韓信面對項羽，韓信是必敗無疑！因為垓下之戰初先參加戰鬥的是韓信的30萬大軍，沒想到面對項羽竟抵擋不住，損失慘重，不得不命令左右30萬其他軍隊兩翼包抄，採用車輪戰才消耗死楚軍！！這場戰爭其實很有爭議，真的沒有可比性，不能說勝者就比敗者強。韓信的後臺是劉邦，如果沒有劉邦，單憑韓信即便他兵力比項羽多，他也只有捱打的份。很多人覺得劉邦很笨，如果真這麼認為，那你們才最愚蠢

垓下之圍，如果項羽糧草充足的話，光韓信30萬軍隊，沒有英布和彭越的軍隊，韓信是打不過項羽的，劉邦如果不背信棄義，出爾反爾，剛剛議和又搞偷襲，就沒有垓下之圍，韓信就不敢出兵，垓下之圍韓信佔據天時，地利，又數倍於兵力打消耗戰，勝之不武，

知己知彼 百戰不殆，韓信知道項羽，項羽卻不知道韓信。這是智力和武力的對決，項羽以勇猛著稱，韓信以智謀著稱。

孫子兵法：上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。韓信用的是伐謀，項羽用的是伐兵。項羽是一個剛猛的拳頭，可是偏偏打在了韓信這團棉花上。

世界猛將歷史上，無人能勝項羽。劉邦韓信幾十萬大軍圍追堵截困不住項羽。

曾經韓信和劉邦的一段對話，韓信分析了項羽；原文言文翻譯如下：韓信說：“大王自己估計在勇敢、兇狠、仁慈和力量各方面，跟項王相比怎麼樣？”漢王沉默了好久，說：“我不如項王。”韓信拜了兩拜，祝賀說：“我韓信也認為大王是不如他的。不過，我曾經侍奉過他，請讓我談談項王的為人吧。項王厲聲怒喝時，很多人都嚇得膽戰心驚，但是他不能任用有才能的將領，這只不過是匹夫之勇罷了。項王待人仁慈有禮，言語溫和，部下有人生了病，他會流著淚把自己的飲食分給他們。當手下的人有了功勞應當賜封爵位時，他卻把刻好了的印章拿在手裡，玩弄得磨去了稜角，卻捨不得給人家，這就是所謂的婦人之仁。項王雖然稱霸天下，使諸侯臣服，但不佔據關中卻定都彭城，又違背義帝的約定，而讓自己親信喜愛的人稱王，諸侯們都不服。諸侯看到項王遷徙、驅逐義帝，也都驅逐原來的國君，然後自己在好的地方稱王。項王的軍隊所經過的地方，沒有不遭受摧踐毀滅的，天下的人都怨恨他，老百姓不願歸附他，只不過是迫於他的成勢和力量罷了。他名義上雖然是霸主，實際上已經失去了天下人的心。所以說他的強大容易變為弱小。現在大王如果確實能夠採取和他相反的做法，任用天下勇敢的人，有什麼敵人不能誅滅！把天下的城池封賞給有功的臣子，還有什麼人會不心服！率領正義之師，順從想東歸的戰士的心意，有什麼敵人不能被打敗！況且三位秦王原是秦將，率領秦地的子弟兵已經好幾年了，被殺死和逃跑計程車兵多得無法計算，又欺騙他們的部下向諸侯投降，到達新安以後，項王用欺騙的手段活埋了秦軍已經投降計程車兵二十多萬，只有章邯、司馬欣和董翳得以逃脫。秦地的父老兄弟對這三個人，都恨入骨髓。如今項羽硬借威勢讓這三個人稱王，秦地的百姓沒有誰愛戴他的。大王進入武關之後，對百姓秋毫無犯，廢除了秦朝的苛刻法令，與秦地的百姓立約，只頒佈了三條法令。秦地的百姓，沒有誰不希望大王能夠在秦地當王的。按照諸侯的約定，大王應該在關中做王，對此，關中的百姓都是知道的。大王失掉關中的封爵進入漢中，秦地的百姓沒有誰不遺憾的。如今大王起兵東進，三秦之地只要釋出檄文就可平定它。”這個分析把項羽分析的透透的，項羽對韓信又瞭解多少呢？

項羽的軍隊以勇猛著稱，從鉅鹿救趙九戰九捷。剛開始人打仗都是硬碰硬，狹路相逢勇者勝；所有的仗都是這麼打。項羽的部隊裡沒有陣法沒有兵法，更沒有謀略，帶著部隊就像一柄利劍向對方刺了過去。每一次打仗，專案都是暴露在對方的火力上，在范增還在的時候，項羽的後勤，糧草，兵員配置有范增來排程；所以項羽能夠在外隨意衝殺。江東子弟損耗了之後，有范增在招募補充。項羽著名的戰例：鉅鹿之戰九戰九捷擒王離（王翦孫子），擊章邯，滅秦軍二十萬，彭城大戰三萬軍隊打的劉邦五十三萬聯軍潰不成軍。項羽一人的猛帶動了整個軍隊，但是為何碰到了韓信就不行了呢？

再看韓信的戰例，成名第一戰，明修棧道暗度陳倉，擊敗章邯、司馬欣等三王；章邯也是猛將，但是韓信塞雍河水淹章邯，然後再打章邯。再次著名的是韓信背水結營，以3萬新兵打敗陳餘三十萬軍隊。齊國一戰，殺項羽手下猛將龍且；所到之處用的全是謀略，利用天然的河流，地形，配合自己的發明，運用謀略四兩撥千斤。以韓信背水結營一戰為例，韓信的讓新兵兵痞們無退路，只能拼死一戰。另外韓信安置了5000軍偷襲佔領了陳餘軍營，造成陳餘首尾不能相顧，軍心渙散。

韓信在和項羽的戰爭中，也是如此。韓信訓練計程車兵單兵作戰能力相當強，並且韓信在對戰項羽的時候，不是硬碰硬，而是將項羽的軍隊消耗掉。韓信從來不打沒有勝算的仗。

只能說智謀+力量，勝過力量+剛猛；項羽輸給韓信是正常的！項羽是個王者，可是帶兵的時候是個猛將，韓信是個帥才。一個伐兵，一個伐謀，勝敗一目瞭然。

項羽失敗依然是個王者，對他的名聲沒有損失。劉邦60萬大軍困不住項羽一人，天下之猛無出其右。

韓信是個軍事奇才，他說白起是個莽夫。背水結營一戰，三萬對三十萬，一戰證明這個兵仙不是徒有虛名。

一個靠的是勇猛，一個靠的是戰略，單挑一百個韓信也不是對手，戰略部署，排兵佈陣，項羽還差一點，再說了項羽不是沒有贏的可能，主要是一開始沒有把韓信當回事，等韓信羽翼豐滿的時候，太晚了。

其實項羽和韓信真正面對面的交鋒是在垓下大決戰，而其它時間，項羽忙於和劉邦直接真情對對碰，鬥智鬥勇鬥法，而韓信則開拓了第二戰場——北方戰場。並且取得了巨大的成功，破魏，破趙，降燕，平齊，把北方之地變成了劉邦的“後花園”。

而項羽卻只能和劉邦對恃於廣武澗，而其後防又被劉賈、彭越等人不斷騷擾，以至於糧草供給不足。無奈之下，只好接受劉邦的議和。議和後善良的項羽馬上撤軍，以圖“休養生息”去，而劉邦卻趁機落井下石，選擇了追擊楚軍，項羽奮起在固陵之戰中反擊得手後，劉邦聽從“智慧”張良的計謀，很快做出“分封”決定：將陳以東直到大海的大片領土封給齊王韓信；睢陽以北至谷城封給彭越。將整個淮南地區封給英布，並許諾只要打敗了項羽，三人統統封王，一個也不少。

果然，接到了“封賞令”的韓、彭二人扔掉“英雄貼”，快馬加鞭，很快揮軍南下。而英布聯合劉賈率軍自淮地北上，眼看形勢不妙，項羽放棄了在固陵對劉邦的圍攻，退到了垓下。劉邦、韓信、劉賈、彭越、英布五路大軍自然不會讓煮熟的鴨子飛了，他們如影相隨，垓下大決戰也隨及展開。

決戰前，劉邦有自知之明，他知道自己的軍事才能，他沒有能力駕馭這種數十萬人的大混戰，他知道韓信的軍事才能，因此來了個臨陣易帥，將兵權交給韓信，由韓信直接和項羽進行大決戰，決戰的結果沒有懸念，以項羽慘敗而告終，那麼，不可一世的戰神項羽為什麼會敗給韓信呢？原因有三個。

一是形勢發生了翻天覆地的變化。

垓下大決戰時，西楚國位於長江以北的全部土地均已失陷，項羽所率的楚軍主力已成為一旅孤軍，此時所在的垓下離江東五郡距離遙遠，成了一旅孤軍。屋漏領偏逢連夜雨，楚軍的糧草因長期被漢軍破壞，楚軍還缺糧，士兵們一直處於飢餓狀態，溫飽問題都沒有解決，就不用說行軍打仗了。

而此消彼漲的是，漢軍人多士眾，分五路有秩序推進，已經攻佔了大部分楚土，此時步步為營，全力合圍，離步步為贏已是咫尺之遙。與楚軍的缺糧相比，漢軍因為後防穩固，敖倉糧道貯糧豐富，關中源源不斷有糧草、裝備等補給，士兵們能吃飽喝足，士氣相當的旺盛。

總之，形勢的嚴重傾斜，已經為楚軍的失利埋下了苦果。

二是兵力發生了翻天覆地的變化。

垓下大決戰，漢軍的總兵力約有六十餘萬。其中具體分佈為：劉邦自帶軍十萬餘人，韓信擁兵三十餘萬，彭越擁兵五萬餘人，英布擁兵五萬餘人。主要大將有灌嬰、周勃、樊噲、曹參、夏侯嬰。英布、彭越、劉賈、周殷、靳歙、麗商、孔熙、陳賀、欒布、王陵等人，主要謀士有張良、陳平等人。

而楚軍的總兵力約摸十餘萬人，主要大將只有鍾離昧、季布、項聲、項冠、項悍等人，主要謀士竟然是空缺的。

總之，以一敵六，楚軍在人數下已嚴重落於下風。

三是戰術發生了翻天覆地的變化。

韓信經過精心策劃，奠出的戰術是：十面埋伏。面項羽還是以不變應萬變，採取直線攻擊的老戰術。

正被證明，創新很重要，項羽和韓信的決戰開始就顯現出來了。韓信先是引誘項羽孤軍深入，然後開始圍點打援，他精心佈置的十面埋伏開始發威了。項羽眼看情勢不妙，項羽充分發揮果敢的作風，調轉馬頭，下令讓前軍變後軍，立馬突圍。但這時楚軍已經深陷了漢軍的埋擊圈，想要全身而退，不是那麼容易的事了。結果可想而知，儘管項羽憑著舉世無雙的匹夫之勇突圍成功，但他手下的楚軍卻沒有那麼幸運了，大多數成了漢軍的刀下鬼和囚下徒。最終，垓下之的正面之戰以項羽的慘敗而告終。

總之，項羽在垓下大決戰中敗給韓信，除了個人軍事才能略有差距外，形勢、兵力、戰術也是至關重要的因素。

項羽是韓信擊敗的嗎？我覺得不是，沒劉邦和各個諸侯韓信算什麼？只能算是劉邦整個集團打敗項羽，假如沒有這些我想韓信不用多久就被擊敗了，韓信兵仙之名虛得很，歷史上比他打仗還6的人多了去了，韓吹就別給韓信撿功勞了，劉邦蕭何張良和各個諸侯功勞也不會比你少多少。

項羽真英雄但太自信！劉邦是可惡小人，蕭何張良陳平之流是令人生厭的文人，韓信英布彭越後來千刀萬剮是應該，應該感謝呂后為項王報了一些仇。如果項羽不死的話，應該將上面的可惡之人統統凌遲！

垓下大決戰，漢軍的總兵力約有六十餘萬。其中具體分佈為：劉邦自帶軍十萬餘人，韓信擁兵三十餘萬，彭越擁兵五萬餘人，英布擁兵五萬餘人。主要大將有灌嬰、周勃、樊噲、曹參、夏侯嬰。英布、彭越、劉賈、周殷、靳歙、麗商、孔熙、陳賀、欒布、王陵等人，主要謀士有張良、陳平等人，在看看項羽前後加起來不足十萬！彭城當年可是有三十萬，雖然只是去了不足四萬！！垓下就這劉邦損失了三分之一沒了！不是吳江幫了劉邦，項羽又是一次彭城！項羽輸的是劉邦集團不是韓信，況且韓信軍事確實遠不如項羽！

項羽和韓信不論單挑或軍團作戰都不是項羽對手，怎麼還要問為什麼項羽打不過韓信？垓下之戰只能說明這一場戰爭項羽敗了韓劉勝了，敗給韓信與打不過韓信是不同概念的。敗給韓信是多方面條件和因素決定的，比如說，兵力，糧草…等，在垓下之戰前項羽已經和劉邦打了，被劉邦拖著拖完糧草，項羽不得不籤和約，撤兵回城，些時項羽軍團計程車氣是相當低的，加上沒糧草。這種條件下你再來個絕對兵力圍困項羽哪有不勝之理！看看之前，項羽一直追著劉邦他們打，韓信都不敢出來頂住項羽？真要能打的過項羽怎麼可能直跑，被打的損兵折將。

這個問題就不是完整的問題。項羽最後戰敗不是敗給了韓信而是敗給了自己。 四面楚歌 亥下一戰，雖然是韓信勝利了。但是別忘了，當時是 韓信 劉邦 英布 成合圍之勢。才困住了項羽。贏的還不簡單，最為重要的是 楚軍沒有防備。 如果面對面 作戰 韓信 是贏不了 項羽的。

首先，項羽的技能和韓信是不一樣的，韓信雖然血少，但是可以多摸一張牌，而且可以攻心，而項羽雖然比較暴力，血多一點，但是持久力肯定比不過韓信，1對1.韓信很容易裝備好武器馬防具，而項羽的話，如果不能一回合幹掉韓信，也是很難過的，換血沒優勢，牌也不夠多。

楚霸王項羽和“漢初三傑”之一的韓信，都是秦末和楚漢戰場上讓人聞風喪膽的戰神，他們二人最終之所以沒有能夠並肩作戰，是那個時代的遺憾，也是項羽有眼無珠。

項羽和叔叔項梁拉起他們的江東軍西征，韓信也投入了這支隊伍。項梁去世後，韓信跟隨項羽，南征北戰，項羽任命他為郎中，他以區區郎中小官，多次向項羽獻計，但項羽從未採納。在這種不得重視的情況下，韓信離楚奔漢，投靠了漢王劉邦。也就是說，項羽幾乎是硬生生地將韓信，送給了劉邦，讓他最終成為了自己的勁敵。

然而，這兩位楚漢戰場上的戰神，在他們短暫而輝煌的一生中，真正的正面對壘，其實只有垓下一戰，初次交鋒，便成永訣。二位英雄本應惺惺相惜，項羽是敬佩英雄的，連會吃肉會喝酒的樊噲他都欽佩得不得了，何況韓信這位“連百萬之軍，戰必勝，攻必取”的不世英雄，然而，項羽卻是在韓信馬下無戰場、手下無兵將的時候見到他的，用人失察，結果失之交臂，又無端為自己樹了個大敵。

那麼，項羽為什麼打不過韓信呢？

一、楚漢戰爭之前，由於身份的不對等，致使二人也沒機會正面交鋒。韓信是淮陰（今江蘇淮安）一無業遊民，家貧，無產業，還很懶惰，年輕時靠到別人家蹭飯度日。所謂亂世出英雄，秦末天下大亂，使韓信這樣一樣人雖懶惰、又無背景、但卻很有內才的人，終於找到了出頭的機會。項羽不要他，他投了劉邦，先為治粟都尉，後在蕭何的力薦下，被劉邦拜為大將。只是，他在楚漢戰爭打響之前，因為官職太小，不可能在戰場上或其他任何一個地方，有機會與項羽正面交鋒。

二、楚漢戰場上，項羽同韓信雖然都在帶兵打仗，但戰場的不同，也使他們的沒有單打獨鬥的機會。而自從楚漢戰爭一開始，韓信就在劉邦的安排下，基本上一直在開闢北方戰場，也就是說，那段時間，韓信基本上在北方作戰，平魏、破趙、降燕、收齊，一路凱歌，捷報頻傳。在此過程中，他一方面佔領了大片土地，為劉邦擴充了地盤，另一方面，又在統一北方的過程中，達到了牽制和影響項羽的目的。而項羽基本上被劉邦拖在廣武澗前，進退無據，加上彭越等將不斷騷擾，讓他後顧之憂嚴重，讓項羽如同一個被鐵鏈拴住的獅子，暴跳如雷，卻又無可奈何。在這種情況下，他更沒有機會與韓信直面交鋒。

三、垓下之戰之所以韓信勝利了，因為項羽面對的，是數倍於自己的諸侯聯軍。韓信的所謂戰勝項羽，主要是說在垓下之戰給項羽以致使打擊。當時，劉邦有自知之明，指揮大兵團作戰，他不如韓信，“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”在決定前途命運最關鍵的垓下之戰，他請韓信為主指揮。韓信也確實沒有使他失望，十面埋伏、四面楚歌，環環相扣，將項羽牢牢捏在自己的手心，再加上以彭越、劉賈、英布等幾方面大軍組成聯合部隊，總兵力達60萬，而項羽只有區區10萬，在這種兵力處於絕對優勢的情況下，完勝項羽，項羽最後兵敗自殺。

然而，表面上看，項羽雖然輸給了韓信，但實際上，仔細一想，如果沒有那麼多絕對優勢，韓信又怎麼會是項羽的對手呢？

項羽不是打不過韓信，是輸給自己。人家搞團隊驅動，他搞個人驅動；人家在安撫人心，他在搞屠殺；人家在整合力量，他在厚黑別人。人心都是肉長的，哪裡不知道好歹，項羽自己的兵都未必幫助自己，怎麼打的過韓信呢？

項羽和韓信相比，一個是將才，一個是帥才。臨陣殺敵，單打獨鬥，項羽天下無敵。運籌帷幄，決戰千里，韓信世上無雙。但兩個人都是悲劇性人物，談不上誰勝誰負，到最後，都是為他人作嫁衣裳。

項羽從起兵反秦，到推翻秦朝統治，每次用兵都是以少勝多，從無敗績，這其中當然包括有範亞父的獻計獻策。但項羽的確有統帥之才，領兵打仗，總是自己帶頭打頭陣，當先鋒，身先士卒，極大地鼓舞了三軍計程車氣，將士們跟著這樣的統帥作戰，還有何所畏懼，就是戰死沙場也死而無撼。

韓信則不同，一書生模樣，手無縛雞之力。但他會審時度勢，用兵如神，不是有這麼一句成語:韓信用兵，多多益善。然而，事實上韓信與項羽正面作戰的機會並不是很多，在五年的楚漢戰爭中，項羽面對的都是劉邦，可劉邦在張良，陳平的輔助下，儘管屢戰屢敗，但總算保留了性命，有幾次死裡逃生，還多虧項羽的仁慈。

因此，說項羽打不過韓信，理由不是很充足，說項羽打得過韓信又有點說不通。總之，垓下之戰項羽是輸了，此戰不但中了韓信的十面埋伏之計，還受到四面楚歌的困擾，何致於不敗？

項羽，是推翻秦朝統治的唯一功臣，在這點上，韓信寸功未立，劉邦也只是湊個熱鬧，無戰績也無功勞。到最後，便宜盡給劉邦撿了，項羽被逼烏江自刎，韓信落了個滿門抄斬。

這就是兩個英雄的結局，讓後人見了嗟嘆不已。

二人打仗不是一個套路，既難分強弱，也難說高下。項羽善打硬仗，喜歡速戰速決，於不利中反敗為勝，締造戰爭神話。這在鉅鹿之戰的破釜沉舟，以及彭城之戰率3萬人馬擊潰劉邦56萬大軍中淋漓盡顯；韓信善用巧計，喜歡排兵佈陣。於謀劃中出其不意，營造戰爭藝術。這在井陘之戰的背水為營，以及濰水之戰的半渡而擊中發揮極致。也許正因風格迥異，當初韓信在項羽麾下時，所出謀略才未被採納。

二人都是軍事奇才，但也都有短板。韓信巧智，卻囿於智。比如與龍且的濰水之戰，命人連夜“為萬餘囊，滿盛沙”，堵在河水上游。這些是需要時間的，如遭遇戰便來不及。而且遇到善於用兵的對手，也容易陷入兩難。井陘之戰，如果陳餘採納李左車高壘勿戰，以“奇兵絕其後”的計策，韓信絕不敢輕易進入狹窄的井陘道，戰事也不會那麼順利。龍且增援齊國，若採用謀士壁壘堅守，讓齊王田廣召集舊部策應，斷絕韓信遠征軍糧草的戰術，韓信也無必勝把握。

項羽神速，卻困於速。比如草莽彭越，無論哪方面都不能與項羽抗衡，唯獨游擊戰粘得項羽頭疼。又如滎陽拉鋸，項羽耗不住，竟然提出和劉邦單挑。龍且拒絕謀士的理由，是“救齊不戰而降之，吾何功？”認為打贏的才算有功。典型的項羽式短平快作戰風，應是基於對項羽的瞭解而做的決斷，久了怕項羽生疑。

項羽與韓信鮮少交鋒，彭城之戰後韓信收集散落人馬，在滎陽“京、索之閒”多次擊潰楚軍，令“楚兵卒不能西”，算是小試牛刀，但可能並未與項羽直接交手。二人唯一一次正面對決，是鴻溝議和後劉邦撕毀合約，召集各路人馬合剿項羽。韓信作為種子選手，率30萬人馬居中，部將孔熙、陳賀分置左右兩翼，劉邦、周勃大軍殿後，對陣項羽的10萬疲憊之師。韓信先進攻，結果“不利，卻”。

這三個字可以有兩種解釋：一是韓信倚仗人多，項羽又是強弩之末，想速戰速決，硬碰硬被打敗，不得不後撤；二是故意敗退，誘敵深入。兩種可能性都有，尤其是第二種，符合韓信的一貫作風。從當時左、右、中、後的佈局來看，韓信一退就是個口袋，還是個底兒很厚的口袋。而且30萬人也不容易一下落敗，更像個陰謀。事實也是如此，項羽深入，孔、陳掩殺，韓信回馬，贏了垓下。

韓信在項羽手下做過事，瞭解項羽的脾氣和戰術，項羽對韓信卻知之甚少。項羽被諸路人馬合圍，兵力懸殊又無外援，取勝的機會本就渺茫，以一次成敗論英雄也不太公平。然而戰爭看的是結果，垓下之戰對項羽來說是致命的，也讓楚漢之爭進入了尾聲。

這個問題很有意思！題主明顯是以成敗論英雄呀！項羽是輸給了韓信嗎？不是的，項羽是輸給了劉邦、彭越、英布、韓信、張耳、田橫這一群人的聯合，所以項羽是輸給了時勢，而不是輸給了某一個人！

項羽和韓信面對面交手也只有在最後的垓下之戰的時候，在這之前，項羽的假想敵一直是劉邦，為什麼呢？因為劉邦這個人有很大的威望，劉邦的威望是源自於他率先以一隻偏師衝破重重阻礙，進入武關迫降秦王子嬰，在事實上宣告了秦朝的滅亡。

而項羽呢？只是在秦朝滅亡以後實力最強的諸侯而已。秦朝滅亡後，項羽擁有軍隊40萬，而劉邦也不弱，擁有軍隊10萬。然而項羽的實力諸侯是很清楚的，況且當時項羽挾楚懷王而令諸侯，因此沒有哪一方不害怕項羽的。

在這所有諸侯裡面沒有一個人知道如何擊敗項羽，反而是一個不起眼的人清楚的瞭解項羽的弱點在哪裡。他就是韓信。但是韓信也只是一個小兵而已，而且還是項羽帳下的一名執戟郎。

韓信心裡很清楚，單靠一隻力量是打不過項羽的，項羽在多年的反秦鬥爭中已經積累了豐富的騎兵突襲經驗，指揮系統靈活而多變，而且項羽這個人對於戰術的運用在當時也是無人能及，因此單靠一方擊敗項羽無疑於痴人做夢！

因此韓信在投靠劉邦後提出了“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”的策略，這個策略的核心就是在戰略上對項羽形成合圍，在後面斷絕項羽的軍糧供給，迫使項羽陷於十面埋伏之中。為什麼要這樣呢？

劉邦出漢中的時候諸侯聯合過一次，但這一次聯合是一種假聯合，各有各的打算，所以才有了後來的彭城之敗。而韓信提出的聯合，核心則在於用自己的人取而代之，形成真正的合圍。合圍還不算，必須把項羽置於絕地，防止他逃跑東山再起。

後來的形勢果然如韓信所料，五十萬大軍將項羽圍於垓下，但項羽最後還是突圍了出去。從這一點就可以看出項羽有多麼的厲害！

如果項羽過江東，重新豎起旗幟，在以後劉邦剪除諸藩王的時候東山再起，江山是不是劉邦的還真不一定！

最後正面回答問題，項羽不是敗於韓信，而是敗於時勢，敗於眾人的圍剿，非項羽之罪！

生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。