文人武將都不是原因，明朝之所以亡，東林黨要佔很大一部分責任，東林黨分為3部分，第一武將類，這一份可以說是真正的事幹型別，可以說是英雄豪傑他們為明朝留下了最後一滴血，明朝當時和後金作戰的時候，最難的問題就輜重問題，明朝的國庫由內帑和稅收組成，由於萬曆年間資本發展，商人的地位大幅增加，很快佔據百分之90的市場份額所以導致明朝的國企紛紛倒閉，所以皇帝內帑每年都在減少，而稅收方面明朝有個很尷尬的問題那就是抗稅這個問題貫穿了整個明朝，歷任首輔都對這個問題破口大罵，在萬曆和萬曆時期由於有張居正壓制稅收還還還算是正常，明朝國企發展也很好，可以說是國富民更富，但張居正一死，就再也壓制不住了，朝廷面臨了嚴重的銀根短缺每年的軍費都在減少，尤其是在三大徵之後，朝廷的收入越來越少，火炮武器來不及更新換代，而北方由於天啟越來越寒冷被方各個部族為爭奪資源發生的戰隊也越來越多，明軍疲於應付，這也是為什麼李如松會培養努爾哈赤的原因之一，只是沒想到努爾哈赤在李死後會反叛，在天啟年時期財政更加困難天啟皇帝為了錢之培養魏忠賢打壓東林黨背後的商人集團，而武將類的東林黨則和魏忠賢達成了協議，只要保證北方輜重就不會和魏為難，在魏忠賢的輜重良馬軍餉樣樣齊全原本一度癱瘓的明朝軍工廠也再次恢復生產 可以說天啟年情況沒有變糟，反而開始越來越好。

第二種我成為清林黨雖然迂腐政治上稚嫩但卻是人才，他們是一群由科學家組成的學者集團以及大量的明朝中下層官員，在南明時期他們一直活躍在抗清的佔線上。

第三種我成為商林黨，他們的背後站著的是各個地區的商人活著本事家裡就是在經商的，這群人就是一群渣敗類我從未見過如此無恥之人道貌黯然的偽君子，魏忠賢是真小人，而這群人就是群混蛋

可以說這兩個只是亡國的原因之一，卻不是最重要的原因，核心的原因在於封建制度，沒有一個不斷變化的、動態的發展的、符合國家發展生產的制度。明初設立的各項制度，大多都是當時皇帝根據當時情況，或者設想未來可能會遇到的情況，獨自或者一小群人決定的，隨著時間的發展，勢必會脫離現實，而一些陳腐的制度怎麼可能不會漏洞百出？

時間是一記猛藥，越往後明朝皇帝、統治階級越無力去改變，相信大家都聽過一句話（祖宗章法不可變），隨著階級矛盾越來越尖銳，所謂的“合久必分”也就該應驗了。明末只是矛盾到了不可調解的地步，也就是所謂的“氣數已盡”。

崇禎帝朱由檢是個十分勤勉負責心懷天下的皇帝，但這整個天下的重擔他一個人又怎能承擔？每每想到崇禎帝都會鼻子一酸，二十歲的年紀，頭髮就已花白，面若老態，承受了常人不能受，一直努力，一直努力，一直努力，六下罪己詔，努力的盡頭卻是絕望，殺妻殺女，或許他就是最痛苦的皇帝了吧……

他臨死前曾說，諸臣誤我，細細一想，說的沒錯啊，天下，不也是丟在了這些慾求不滿，建功立業無望，禁不住誘惑，缺乏信仰信念的千千萬萬貪腐之臣手中嗎？也正是這些皇權和百姓的聯絡者，政策的執行者的自我墮落，一步一步將明朝帶向了滅亡，崇禎充其量只是個倒黴的承擔者。（但是又真的怪他們嗎？他們並不是罪魁禍首，罪魁禍首依然是政策與制度）

大清也亡了啊！

大明亡於吏治腐敗，社會上生活習慣奢侈，而百姓卻沒飯吃，一點賑災糧，一路下來，被貪汙的所剩無幾。大明軍隊曾對李自成給予重大打擊，可是，李自成轉眼就東山再起，百姓對大明早已是恨之入骨了

應該說一個國家乃至一個朝代的衰亡其直接原因就是精英統治階層的腐化墮落。當一個國家的統治階層絕大部分都是為了爭權奪利而爭權奪利的話，這個國家也差不多要完了。再碰上點天災因素，這就從根本上剝奪了廣大人民群眾的生存權。當一個國家把自己的民眾逼到退無可退，萬眾一心的時候，國家的滅亡也就不足為奇了。所以大明的衰亡也就是精英統治階層的墮落，無論文官還是武將

是政制不好官員腐敗，很多官員沒什麼實質性使命感的作為。好官員都誇誇其談張崇禎皇帝玩弄。處事不夠明智當機立斷。遇事不夠鎮定反而情緒化處理問題。這個很多人致命的缺點。在亂世之中又不能充分利用武將，比如孫承宗，孫傳庭，盧象升，洪承疇等……

明朝天啟七年，被後世稱為“木匠皇帝”的明熹宗朱由校，病重不起。他自知不久於人世，便命人召來了信王朱由檢，他向自己的弟弟伸出手，對他說了句簡短卻又讓人感動的話：來，吾弟當為堯舜。

此時，立國兩百餘年的大明朝，內有權臣，朝局動盪。明熹宗無後，遂想傳位給朱由檢，並相信他能夠力挽狂瀾。

關於兄終弟及這件事，李清在他的《三垣筆記》裡面，就記錄了熹宗剛即位時的傳說，那個時候朱由檢還小，有一日問哥哥熹宗：這個官兒我可做得否？明熹宗疼愛地對弟弟說，等我先做幾年，再給你做。

一語成讖。

天啟七年八月，明熹宗去世，朱由檢即皇帝位，改年號為崇禎，從此明末危局漸漸拉開序幕。

當年的皇五子、如今的崇禎皇帝，上任後的第一把火就燒向了魏忠賢。他先將魏忠賢趕到了鳳陽，又撤走了各個邊關鎮守的宦官內臣。

不久，一代權監魏忠賢自縊而死，崇禎帝則繼續撥亂反正的步伐，他起用了一大批天啟年間被貶黜的官員，平反冤獄，並任命後世爭議較大的袁崇煥為兵部尚書，將薊、遼二州百姓的身家性命託付於他。

一心記住哥哥的那句“吾弟當為堯舜”的臨終遺言，崇禎不可謂不努力，然而，事與願違，短短兩年間，寧遠兵變、薊州兵變、袁崇煥殺毛文龍、祖大壽兵潰、孫承宗出山、崇煥下錦衣衛獄，這一連串突如其來的變故讓崇禎帝有些不知所措。

他不像朱元璋、朱棣，生於戰火，常年馬上征戰，因此面對亂局能夠沉穩應對；也不像朱厚照，雖不是大將卻有著一顆想當大將的心。他朱由檢和木匠哥哥一樣，從小養在深宮，沒有經歷過足夠的風雨，也就看不到彩虹。

內心已亂的崇禎，下令殺了袁崇煥，當初“五年平遼”的口號尚在迴響，如今人卻已入黃泉。他的功過對錯就算在後世的今天，也常常是爭論不休。

袁崇煥雖已死，可明末的這個爛攤子仍然讓崇禎一籌莫展，再加上他的用人方針搖擺不定，使得前方局勢始終不明朗。

本來勝敗乃兵家常事，但是明末在外的將領，哪怕之前屢有軍功，一旦作戰有瑕疵，隨之而來的就是下獄、免官，而且朝令夕改，即位之初不用內臣，崇禎四年，又復起用，派太監李奇茂監視陝西茶馬，吳直監視登島兵糧、海禁，身受魏忠賢之害的群臣一起上書進諫，卻被崇禎拒絕。

對於此種狀況，他也很無奈，說若是眾臣們一心好好地做事，我又何須用這些人呢。

現在有句流行的話叫做：你一定要努力，但千萬彆著急。崇禎非常努力但卻不懂得用人之道，他對中興明朝，心裡沒有一條清晰的脈絡，東牆破了補東牆，西牆毀了又去堵西牆，雖然自己省吃儉用，總是苛責罪己，卻收效不大。

激烈的戰況需要大量的軍餉，而擴充軍餉就不得不增加老百姓的田賦，然而那時候的明朝，災難四起，山西乾旱、山東河南蝗災、浙江湖廣旱蝗、京師疫病頻發，導致饑民越來越多，又哪兒多餘的田賦呢？

在這樣的內憂外患之中，明軍的戰況也越來越不理想，孫承宗死、盧象升死、尚可喜祖大壽洪承疇投降清軍。。。

崇禎十五年，清兵入塞，京師戒嚴。十六年，李自成攻入潼關，督師尚書孫傳庭戰死。張獻忠攻克建昌、撫州。

值得一提的是，史料記載，李自成的大軍在這一年，不僅屠商州，還屠了鳳翔。身為饑民首領，為了向大明朝洩憤，卻將屠刀對準了無辜的百姓，這不是一支義師。或許最初只是被逼而反，可是到最後卻愛上了權利的滋味，這與那些不顧一切爭奪皇位的人相比，並沒有什麼不同。

崇禎十七年，朱由檢的內心已經接近奔潰，面對各處的慘敗，他越來越感到力不從心，於是他下詔天下勤王。這時，左都御史李邦華、右庶子李明睿，奏請明廷南遷、太子撫軍江南，就像當年南宋一樣，然而被崇禎拒絕，由此也失去了最後一絲儲存有生力量的機會。

不久，饑民大軍攻入京師，京營兵一觸即潰，外城陷落，皇后周氏自殺。繼而，內城也被攻破，崇禎萬念俱灰，他走上景山，將那顆樹作為了自己殉國的地方，臨死留下衣襟御書：

朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。

或許在他拒絕南遷的時候，就已經想到了這個結局，也許他還留有遺憾沒能夠力挽狂瀾，但他確實盡力了。

當時的情況是清兵、張獻忠、李自成三支有生力量一起進攻，再加上接連不斷的天災、內部腐朽這種複雜的局面，我想就算是朱元璋朱棣聯合出手，都不敢打包票一定能反敗為勝，何況是心有餘而才幹不足的崇禎帝，他終究是做不了堯舜的。

公元1644年，崇禎皇帝自縊，太監王承恩跟隨赴死，朝臣中自大學士範景文而下的殉國者有數十人，明朝至此滅亡。

明朝亡於崇禎皇帝是文臣誤國還是武將無能？此提問有點替崇禎皇帝開脫的意味，既然崇禎是明朝當時最高領導，文臣武將不論那朝也無論那代都有能幹的，也有窩囊廢這在啥時候都是一樣的，關鍵在於最高層是否把他們放在合適的位置，是否發揮了他們的才能。儘管崇禎皇帝最終死得很慘，但也不能以文臣誤國，武將無能推卸自身責任。確實，崇禎一生勤政，很努力，也作了很多事情，但是如果人用錯了，事情作錯了，那是相當於幾何級別的，遠比打了一次敗仗要嚴重的多。事實也正是如此，萬曆十五年（1587）戚繼光死了，二十八年後（1615）李成梁也死了， 而且萬曆在這一年也性情大變，很少怠政的萬曆卻從此與官員們捉迷藏，不再上朝了。但崇禎時期名將還是不少的，洪承疇，盧象升，孫傳庭，袁崇煥，孫承宗等等。如果崇禎能當機立斷，拿定主意及時採取避免兩線作戰的局面，早早移駕南京或者把太子朱慈烺使往南京……那麼明朝也許不會就那麼迅速亡國。

亡國之因,如漢獻帝之類,自然無責!而崇禎這一類親手葬送江山的也不少!但象崇禎這樣的卻沒有!別的亡國之君都是暴政加昏庸加腐敗!而崇禎卻憂國憂民拒色勤政!其實崇禎也是一個昏君,應付亡國全責!崇禎的剛愎自用、冷酷無情、優柔寡斷、識人不明、急功近利這五點才是亡國的根本原因!內閣大臣、國防部長不停的更換,連椅子都沒坐熱,就要人家富裕國家、掃平四方?崇禎此舉可說是亂政!賞罰不明,擅殺武將,此為亂軍!免鹽礦茶稅而增農民稅,此為亂民!軍民政皆亂,怎麼會不亡?

內因第一，崇禎時期最大的問題還不是黨爭，關鍵是財政危機一直沒有解決。 萬曆年間自張居正死後，問題不斷，危機日益加重。萬曆三大徵之後明王朝的財政其實就比較困難了。而這一危機經泰昌、天啟非但沒有好轉，反而加劇。雖然江南地區資本主義萌芽了，相對繁榮，但是全國大部分地區是貧困的，是土地兼併嚴重的！ 崇禎上臺之後並沒有採取有效的緩和兼併土地的政策，反而一味的“加遼響”，意圖短時間內徹底解決遼東邊境問題。結果增大了民間負擔，再加上西部的大災荒，流民成了流寇，流寇成了起義軍。明王朝陷入了兩線作戰……結果，兩線戰亂不僅沒有徹底解決，反而越陷越深。最終1644年起義軍攻入北京，崇禎自縊而死。大明王朝滅亡！內因第二，行政能力地下，扯皮嚴重！ 崇禎上臺之後，雖然能一舉解決閹黨問題。贏得了民心，但他有自己的問題，由於是親王登基，十年只有十七歲，沒有經過整治歷練，不能很好的識人用人。當時明朝黨爭嚴重，而崇禎上臺由於缺乏經驗也就只有在一定程度上要受擺佈了。舉幾個例子就能看出來，崇禎對於幾個關鍵人物的任用上，時而英明時而糊塗。比如孫承宗，當他被啟用守衛北京城，守衛遼東的時候，是很合適的。以他的才能一定可以支撐住遼東，至少可以緩解清朝的進攻。等西北農民軍消滅之後，大明就可以騰出手來專注於遼東戰事！可是當孫守遼稍微受挫，身邊的言官開始彈劾，有一部分人藉機排擠的時候，崇禎就動搖了。孫承宗遞交辭呈，踏遍批准！這是一個失誤！！！用人不疑，不應以一時得失而隨意改變對一個關鍵人的任用使用。 第二， 盧象升的戰死！1638年，清朝傾舉國精銳進犯明朝京城附近。朝廷急調時任宣大總督的盧象升勤王。當盧象升披著孝服見到崇禎之後，崇禎的態度就有點搞了。皇帝本來受楊嗣昌的影響想要和談，而主戰的盧象升說出“能戰方能言和”的態度下，又支援堅決出戰。並委託盧象升全權負責京師防務和清朝作戰。 既然你交給他軍權，就被懷疑，還要太監監軍。並且盧象升也只能指揮其中的兩萬人。沒有補給，沒有支援。導致盧象升英勇戰死。這隻能說明崇禎朝廷只知道扯皮，政令不同一，沒有一個有效決策，有了好的決策又不能好的執行。內因第三，起義軍實力比較強。西北李自成，西南張獻忠。屢招屢叛，屢敗屢戰，最終把一個準備中興的崇禎王朝毀掉了。崇禎朝真的不缺能人，缺的是崇禎用人的能力，另外缺乏一個有能力的首輔。

先說結論：明朝滅亡只怪昏君自己作死，和文人武將無關！

也有人說：明英宗（正統/天順）朱祁鎮時期給大明王朝鋪了一條下坡路，明神宗（萬曆）朱翎鈞時期則給大明王朝挖好了墳墓！

大明王朝帝國大廈的坍塌也不是一朝一夕的事，更沒有理由把這筆帳記到崇禎皇帝朱由檢一個人的身上，因為大明王朝早在“土木堡之變”以前就已經種下了禍根，太監都能領兵打仗的王朝沒有長久過的，北宋時期也是太監掌兵，結果被金國大敗而滅亡。

拋開太監的能力不說，單單是啟用太監這一舉措足以說明當時執政皇帝有多昏庸，昏庸之君往往是一個王朝、一個國家、一個民族的走向敗落乃至滅亡的罪魁禍首！

1435年蒙古西部的瓦剌逐漸強盛常寇邊1449年瓦剌首領也先率軍南下伐明。王振唆使明英宗集結二十萬京營御駕親征。大軍離 燕京後，兵士乏糧勞頓，八月初大軍才至大同，王振得報前線各路潰敗，懼不敢戰，又令返回。回師至土木堡，被瓦剌軍追上，士兵死傷過半，隨從大臣有五十餘人陣亡。明英宗突圍不成被俘，王振為將軍樊忠所怒殺，史稱 土木之變，是明朝由盛轉衰的轉折點。

萬曆（1573年/1620年）這個創下曾經長達28年不上朝的“輝煌”記錄，也是大明王朝迅速滅亡的始作俑者。

萬曆十歲繼位，朝中所有事務均由首輔張居正主持，並推行一系列改革措施，使明朝經濟得到了很大的發展，後人稱這個時期為“萬曆中興”。然而張居正死後，萬曆不僅清算了張居正、胡宗憲、戚繼光等一批忠良賢臣，也開始沉迷酒色不理朝政，朝廷官員深陷黨朋之爭，大明江山內憂外患萬曆卻渾然不知，日本悄然對北韓出兵，遼東總兵李成梁刻意“圈養努爾哈赤”導致女真崛起！

明英宗（正統/天順）朱祁鎮時期給大明王朝鋪了一條下坡路，明神宗（萬曆）朱翎鈞時期則給大明王朝挖好了墳墓！附：《明朝歷代皇帝的一句話》

一、明(洪武)朱元璋：做為明朝第一勞模，哥只想說一句話：沒有當過乞丐的和尚不是好皇帝。

二、明惠帝(建文)朱允炆：小樣，想找我，哥玩捉迷藏從來沒輸過。

三、明成祖(永樂)朱棣：內什麼，皇位本來就是傳給我的，真的，我是明正言順的，我只是拿回屬於自己的東西而以。誰不信？行，那我送你們就去問先帝。

四、明仁宗(洪熙)朱高熾：雖然哥一度對這個看臉的世界絕望過，但哥逆襲成功了。

五、明宣宗(宣德)朱瞻基：流氓有文化，只有太監壓得下。上太監！

六、明英宗(正統/天順)朱祁鎮：笑到最後，才笑得最好。兄弟去北方狩獵回來了。

七、明代宗(景泰)朱祁鈺：我哥怎麼還不死？我哥怎麼還不死？大家好，我是史上第一恨哥不死狂魔。

八、明憲宗(成化)朱見琛：問世間情為何物，直教生死相許。姑姑，等等我，深兒很快就去見你了。

九、明孝宗(弘治)朱佑樘：我要做一個令麻麻驕傲的好皇帝，生命不息，工作不止，不死不休。耶！

十、明武宗(正德)朱厚照：大家好，山上的朋友你們好。哥是來人間打醬油的，順便看看什麼好玩的，哎！你們有什麼推薦沒？

十一、明世宗(嘉靖)朱厚熜：哥的智慧和境界你們這些凡夫俗子怎麼可能匹敵，知道什麼是道嗎？告訴你，道可道非常道。不說了，新一爐的仙丹出來了，趁熱哥先去吃了。

十二、明穆宗(隆慶)朱載垕：乃們知道“精盡人亡”這個詞語的正確解釋嗎？哥親自示範給你們看，夠意思吧？十三、明神宗(萬曆)朱翊鈞：30年來夢一場，哥已經悟了，人生最重要的是什麼？當然是錢和色了！還有就是耳根子清靜了比什麼都重要！

十四、明光宗(泰昌)朱常洛：啥也不說了，天妒英菜呀！

十五、明熹宗(天啟)朱由校：其實我只是一不小心投錯了胎，本藝術家對做皇帝並沒多大的興趣，我只想做個快樂的木匠跟我的他在一起就夠了。

十六、明思宗(崇禎)朱由檢：哥承認哥命不好，接到了最後一棒，哥只能說哥盡力了！

兼聽則明偏信則暗。

崇禎清除魏忠賢，不清除東林黨。結果是：

一、清除了邊防袁崇煥，造成多爾袞勢不可擋。

二、百姓生活無以維繫（李自成），國庫空虛，最後被李自成從北京收繳了7000萬兩白銀。

自作孽。

對比小康熙8歲登基，內有鰲拜未死，三藩未滅，臺灣未收，天地會反清復明，蒙古未平，西藏未定，噶爾丹作亂，沙俄彼得大帝尼布楚北侵。

不說多爾袞，你就告訴我小康熙如何統一大中國，換成李自成或者崇禎能打下來？

高下立判。

東林賊固然可惡，然而要我說還是崇禎自己的鍋，想萬曆數十年不上朝都沒生出什麼禍端，他崇禎倒是勤勉啊，結果呢有能有為之士被他整死了，崇禎是個昏君是毫無疑問的，如果他能消停點說不定明朝還能多殘喘些日子，可惜他既缺乏才幹也無識人之眀空有勤勉卻加速了王朝的滅亡。

每次到了王朝末期，都是土地被大地主，大官僚，皇親國戚大肆兼併，底下官員為了收足稅額就必須把全部的稅負壓在佔少數的自由農身上。當自由農大量破產，就會社會動盪，發生暴亂。當推翻原先的王朝，資源重新分配，再進入穩定期。

所以，我覺得，明朝的覆滅和其他朝代沒什麼不一樣，明朝到了崇禎這裡，已經是積重難返，就算孔明在世，朱元璋重生也沒辦法了

這不是哪個文人和武將的事，那些投了清的明末文臣武將不都才華橫溢，戰赫顯赫呀，甚至超過了滿清貴族。是制度出了問題，社會矛盾長期積累結果。

有人坐轎子，必然得有人抬轎子。朱元璋由一個要飯的逆襲成了九五之尊，離不開徐達，劉基等抬轎的。但朱元璋卸磨殺驢，給歷史留下了一塊天大的陰影，為朱家賣命可能就真沒命了，那誰還真心幹呀。

拉一派，打一派，讓別人相互鬥，是基本政治手段。但要有度，要在掌控範圍內。明末朋友之爭完全失控了，怪誰呀。

疑人不用，用人不疑。特務機構遍地，爪牙橫行，幾個可憐的忠臣，結果由於朱√一一由儉的猜疑被殺了，吊死煤山，無臉見祖宗，活該。

我更相信是文人誤國，就拿現代社會來說，只要國家政府由一幫頭腦精明的政治家來運作，不搞內鬥，軍隊絕對服從國家，打仗起來最重要的是錢，有了強大經濟基礎和好的領導人不愁沒有好的將軍，有了國家齊心協力的意志力，不愁沒有好兵。明朝後期魏忠賢勢力大，我們看到的都是正直的東林黨，奸詐的閹黨，結果閹黨倒臺了，東林黨呢？有沒有救國救民於水火中？就像張居正改革起到了成效但是他被言官咬著不放最終倒臺，皇權高於一切，但是皇帝也有昏頭的時候，的確張居正和魏忠賢都有錯，但是在還有用處的時候聽信一幫所謂的道德文人去廢掉這些人，對於國家機器運作是會有負面影響的，特別是東林黨和言官裡的人到底有多少真材實料？皇帝沒弄明白就相信了，最終結果就是所謂的道德模範東林黨鬥倒了對手，結果又拿不出治理國家的方案，很好的掌握文臣武將是皇帝的能力體現最重要的一環。

肯定是，儒生書呆子們，誤國！中國有了儒學，其實真正的，就沒強盛過幾天，強盛的時候都是君王辛苦打江山，君王所為都不按儒學書呆那套做事，所以強盛，漢武，是他獨尊儒術沒錯，但是他那時儒學還沒在朝堂上起很大作用，唐宗時期，他個人不按儒學那套出牌，大明成祖，他那時更沒理會儒學，所以強盛，把儒學推崇最高的是趙宋，看趙宋一朝，就是中華之恥辱！在趙宋時期，經濟發達沒用，百姓不知道被外族屠殺了多少，富而不強，就是待宰的豬，只會對外貢歲幣，稱臣，稱兒，稱孫，而偏安！你們說儒學有用嗎？儒學就是糟糠！

為政者，剛愎自用，疑心猜忌。

為官者，貪汙腐化，離心離德。

為民者，國家混亂，民不聊生。

為寇者，狼煙四起，禍亂天下。

惟內焦外困，將帥不和，外敵覬覦，民怨沸騰是也。

亡於吏治，洲，縣官員政務能力不行。如何使天下太平的關建在泠兵器時代，州，縣官員非常重要，一方面注重農，工生產，讓百姓安居樂業，注重民生。一方面應注意聚重盅惑者，發現苗頭想辦法化解，百姓有穩定的生活，這樣才會有穩定的稅收。兵源，物質。

下面官員得力天下如何會亂。天下不亂滿清如何能進關。

千萬別說什麼武將無能！他手下的武將可是非常群星閃耀！可結果呢，被他指揮不當，以至於一個個都犧牲了！

在我看來大明亡國的第一責任人就是崇禎！換作是任何一個大明皇帝都不會亡國吧！而這個無能的傢伙，掌握那麼多資源，硬是一點點地把家業給敗光了！然後還把責任推到臣子的頭上，說什麼“諸臣誤我”！

的確，相比武將，那些文臣很差勁！可皇帝是幹啥的？是統御文臣的，有全國的人才供你選擇和統御，而且你也可以乾綱獨斷，都統御不好，反倒怨臣下，這是哪門子道理？！

這猶如創辦一個企業，給你很多資源，要錢給錢，要人給人，結果還是被淘汰，只能怪自己無能！

不是武將無能，而是文人誤國。明朝後期有非常多的能征善戰的武將，比如孫承宗、熊廷弼、孫傳庭、洪承疇（被逼投降）、祖大壽、袁崇煥（文人將領）、鄭芝龍；有幾個主要防禦後金的，打的後金都怕的要死，甚至都打算放棄遼東，會最東邊的老家守住就行了。但是這些將領要麼是被文官弄死了，要麼是被逼投降了。

明朝的文臣，對皇帝的控制慾望極其強烈；當然洪武年間除外，畢竟朱元璋太強悍了。但是他的後人沒有他老朱那麼彪悍。為了能夠制衡文人大臣們對皇權的控制，皇帝必定要引入第三方勢力。皇帝引入的第三方勢力是誰？當然只有兩種——太監和外戚。

崇禎是接他哥哥的班，大家有沒有發現一個有意思的對比：天啟年間沒有農民起義。大家都說魏忠賢是閹黨，但是就是這個閹黨把持朝政（天啟皇帝做傢俱，不理朝政）；遼東事務處理的很好，而且老百姓也沒有鬧什麼起義，國庫也有錢。這裡最關鍵的是，魏忠賢用了一些中興明朝的名相張居正的一些做法。魏忠賢向商人、開礦山的等等徵收了稅負，但是文人們極力反對收取這些稅，比如徵遼東的軍費攤牌，文人們主張攤牌到農民身上。為何？因為這幫文人背後就是商業、礦山一類的東西。他們不希望有人動他們的乳酪。而天啟皇帝縱容魏忠賢去動了，魏忠賢是和朝臣們鬥，但是結果對老百姓是好的。

在魏忠賢的支援下，孫承宗把薊遼防線打造的相當結實，那時候遼東也沒有完全被後金佔領。就這樣，孫承宗依然被朝裡的文人大臣們噴的要死。魏忠賢在殺楊漣確實殘忍，而且魏忠賢文化水平也不高。但是魏忠賢是個務實的人，他不像朝裡的文人們那樣滿口仁義道德，背後骯髒齷齪。楊漣成了後期東林黨的遮羞布。

天啟皇帝死後，崇禎皇帝上臺後，很快就罷免了魏忠賢。崇禎是個勤勞的皇帝，是個有骨氣的皇帝，可是他不是個聰明的皇帝。他以為可以和朝臣們一起復興明朝。可是在崇禎罷免了魏忠賢后，

朝中大臣們第一件事就是立刻廢掉了魏忠賢的政策，廢止了向他們以及他們背後的利益集團收稅負，把征伐遼東的費用等等，全部攤牌到了農民百姓身上。這直接導致了國庫空虛，引發了農民起義（說小冰期，那是扯淡）。

第二件事就是，凡是魏忠賢任用的武將，全部下獄殺掉；其中熊廷弼就被殺了。導致了武將斷代，沒有能夠有效統領薊遼的將領了。

第三件事也是最蠢的事，在殺了這些將領後，後金請求議和，崇禎也打算議和，畢竟國庫都空了。但是遭到了東林黨大臣們的強烈反對，大臣們絕不和後金議和，就是要打。結果打一次輸一次，但是隻要是輸了，所有的罪責都怪帶兵的武將，凡是贏了，就是他們指揮有方。

第四件事，農民起義軍，崇禎皇帝要招安農民起義軍，但是大臣們就是不答應。打有沒法打，主要是沒錢打，沒軍餉；招安也釋出出來軍餉，給農民軍一個封號這幫大臣們都不允許給。崇禎皇帝讓大臣們捐軍費，打仗需要100萬兩銀子，結果朝臣們都在哭窮。都不捐，後來李自成攻破北京，在李自成的拷打下，這幫文武大臣（絕大多數都沒殉國）家裡總共搜出了2億兩白銀之多。

第五件事，遷都，眼看農民起義沒法弄了，北方的後金也馬上要打到京城。此時，有人提議崇禎遷都，到南京。畢竟南京還有一套文武體系，而且南京以前就是首都。但是大臣們又反對；遷都也吹了。打仗的時候，又逼反了洪承疇，洪承疇投降了清朝。

總之，崇禎趕走了魏忠賢才發現，自己面對的是一般滿嘴仁義道德，背後骯髒齷齪的小人。後來崇禎命人收了魏忠賢的屍骨，此刻他才明白，原來耽誤他的不是魏忠賢，而是這一幫朝臣。在清朝打入關內的時候，很多文人帶頭投降清朝，然後向南打，比他媽清軍還勇猛。

再說說東林黨文人的氣節吧，當時柳如是（妓女出身）和錢謙益相約投河自殺殉國，但是錢謙益投河後又爬上來了，理由是河水太冷了。錢謙益後來投降了清朝。

明朝後期的文人主要乾的一件事就是裝逼的同時，敗壞掉了這個國家。