謝邀。有。失敗是人生最好的老師。這句西方一位哲人(可惜名字我忘了）的名言給我的印象極深。而且在全世界都被奉為圭臬的語句中就有一句：失敗是成功之母。一個人生失敗的人至少是一個曾經奮鬥過的人，是一個有過戰士經歷的人(戰士不只是軍人），是一個曾經用心，用情，用智，用力企圖來實現自己的夢想的人。這樣的人曾經在人生中被社會的冰水浸過，被社會的鹼水泡過，被社會的沸水煮過。這樣的人積累了大量的走彎路的經歷與教訓，形成了一套對於他人引以為戒的極為寶貴的人生借鑑經驗。如果這樣的人懷著善意來評判他人的為人處事，不僅僅有資格，而且還應該被尊重。不過，人生失敗的人在評判他人的為人處事之前，也應該一看被評的物件會不會接受，二要講究方法，三要注重場合。畢竟“好為人師”不討人喜歡，畢竟習俗共識“敗軍之將不可言勇”，以成敗論英雄。

失敗是是成功之母，有過失敗的人，更能從失敗中找到挫折的原因。不要低估有過失敗者的人生閱勵，他們的失敗過程，就是我們避免重蹈覆轍的經驗教訓，也是隨時提醒我們注意的寶貴財富。三人行，必有吾師。這三人裡，也包括有過失敗的人。

當然有了。首先，這是一個人的權利。其次，現實人生的失敗者，失敗的原因是多種多樣的，要分析他是什麼原因失敗的。自古英雄多磨難。如果是因為堅持“貧賤不能移，富貴不能淫，威武不能屈”的信條而失敗，為堅持獨立人格而不肯隨波逐流，那他倒是值得敬重的。他的價值觀，必有可取之處；他的見解，也必有超人的地方。即使是徹底的失敗者，聽聽他失敗的教訓，也是財富。能夠掏心掏肺對你傾吐自己經歷的人，務必珍惜。

首先，我們要知道，一個人生失敗了的人，也許他正是一位英雄豪傑之人。俗話說：不以成敗論英雄。歷史上人生失敗的人不知有幾許，西楚霸王就是最著名的失敗英雄。人生的成功，要由以下的幾方面因素決定：一是天時，二是地利，三是人和，四是素質，五是機遇，六是膽識，七是決擇，八是運氣。八大因素缺一則可致敗。但天下人無完人，即使是英雄豪傑，在某一方面或會稍缺而致失敗，但其素質仍會高於成功者。無可否認，成功者在以上八個方面都會是較為優秀的，或者稍微差點，但運氣好也就補償了。只要是奮鬥過，努力過的人，他們都會有他們的經驗和敎訓，即使最後仍是失敗，卻仍然有資格，有水平去評論別人，甚至評論所謂的成功者。因為從整體水平來看，有些失敗者的素質，比較一些成功者還會好很多，只是欠缺其中一，二罷了，或者只是欠缺運氣罷了。

資格是沒有的，評判是可以的。

世俗人看重資格，正道人重視規律。

眼光不同，世界觀也就不同了。

人生失敗的定義是什麼？1、工作不理想？丟了工作，失業在家？2、收入不高？無法養家餬口？3、婚姻不幸福？在鬧離婚，或已離婚？4、孩子教育不好，三天兩頭上學校聽老師教導？⋯我列舉的思路是：事業與家庭。

人生很難事事順心，事事得意。失敗通常多過成功，但絕大多數的人，還是信心滿滿的工作生活。因為相信只要努力，明天會好！

人的失敗或說失利，有兩個積極因素：總結經驗，從頭再來。所謂失敗是成功之母。

作為一個過來人，有經歷、有感悟、有教訓這是很寶貴的經驗。對自己可以為成功鋪路，對別人可使其少走彎路。願接受者：聰明！不願接受並表示輕蔑者：短淺！

這要具體情況具體分析了:如果是為人生理想奮鬥或經過努力而沒有成功，這樣的人是有經驗和體會的，是有權利對他人發聲的，應該借鑑。

如果是想法不正確或者是歪門邪道的人生，這樣的人生經歷就大可不必了，只有害處沒有好處，正所謂道不同不相為謀。

無論成功的人，失敗的人，都評判過別人，也都被別人評判過。評判沒有規定性。你有千隻手，擋不住萬人口。你說他是失敗的，別人也許不苟同。你說他沒資格評，他就聽你的？ 而且你在提問中，本身也在評判他。 我倒認為，縱使他很失敗，又去評判別人，倒是以己為鏡，記取教訓，先評判了自己，然後才評判別人的，大多如此。如果他評得有分量，有思想，有真實性，也同樣有意義。歷史和現實中許多對名人五花八門的評判很多，就不一一列舉了。

報載《有沒有成功以外的幸福模式？》的文章中說：當你成為金字塔尖那百分之幾的時候，你才成功了。這可說，這大概是對所謂“成功”與“失敗”最具夲源意義的定位，而我們尋常人的成功與失敗或者說一個人生的成功與失敗，實質上是種跟風的附會罷了！就是說，在一個金字塔型的階級社會里，真能立於金字塔尖者又有幾何？……

返顧歷史，被儒家文化後來賜予聖人之美名的孔子，史實是其周遊列國屢屢碰壁，其人生堪稱窮困潦倒，算得上一個人生最為“失敗”的例證吧？！但看《論語》，可以說孔子之言大都是評判為人處事的教誨，你能說這個人生失敗者就沒有資格嗎？

從某種意義上講，在一個客觀的金字塔型的階級社會里，每個人的人生既千差萬別也各有千秋，大沒必要附會於每個人的人生什麼成功與失敗，人人均有評判他人的人為處事的權利，也是不可或缺和不可剝奪的做人資格！何況，“失敗是成功之母”已被人類社會認可，即使軍事領域不也有“勝敗兵家常事”嘛！又而況一個人的人生呢？誰人又是絕對成功的人生呢？……

呵呵！粗人之見，多加見諒，僅此而已！

毎個人都是獨一無二的，無論成功與失敗都會在一定的環境中，一定的思維中，一定的機緣下所產生，看似偶然，其實必然。這世界從來都是一個人的戰爭，自己對了，世界就對了，自己錯了，世界就錯了。無論對與錯，知錯能改就好。

可以的。古人云：失敗是成功之母。再說，一個人的一生，也不可能事事失敗，這也不符合客觀事物發展規律。因此，還是聖人那句話說得好：三人行必有我師，擇善而從之。

在面對這個問題前主要是先弄清楚：1，誰來評判成功與失敗？2，衡量成功與失敗的標準？3，以多長的人生為單位評判？否則，很難回答這樣的問題。

評判他人正誤的權利與人生的成功失敗沒有絲毫的關係。一個說教者也絕不會因為他個人成功或者失敗而停止說教。似乎有個小小的規律，越是喜歡背後評判他人是非的人，往往人生都不大成功。因為他們的精力大多用在了陰影裡的評判和流言。

我認為雖然在各方面或某些方面失敗的人也應有評論權，至少他或她在這方或那方面的可以成為你的籤戒！失敗是成功之母！世界上根本就沒有不經過失敗而成功的人。錯誤和曲折教訓了我們，我們就會變得聰明起來，才能總結經驗吸取教訓，走向成功。不要瞧不起有過失敗人的話！反而要重視傾聽明辨；這是明智之舉，如果你有了這不願聽失敗人的評論的態度；驕傲猶悄悄地進了你的心靈，久而久之後果你是知道的，那就是止步不前或落後！

三人行有吾師。經驗也是知識，已判斷吸收可取之處，但評判他人不可取，他人必定是特定環境行為外在展現，不負責任評判不妥，“處無為之事 行不言之教”。乃是追求潔淨目標。

一個失敗的人有沒有資格來評判別人的問題我個人認為是有資格的因為d自己失敗以後，得到了一些經驗和教訓，他可以用自己的想法去評判另一個人所犯的同自己一樣的錯誤，如果他是站在一個真心扶正的立場上而不是咬牙諷刺，他的做法是行的。

人生的道路是錯綜複雜的，由於各種不可預測的原因，人生可能在某一階段會落泊失意，這也是常事。但並不意味著沒有資格評價他人了。從某種角度來講，他如果能把自己失敗經歷告訴善良的人們，會從她(他)的經歷獲取成功的，少走彎路，毛主席生前教導我們:錯誤和挫折教訓了我們，使我們變得聰明起來，才使我們的事情辦得越來越好。

我的想法是他應該有這個評判的權利！我們這個世界，我們的人際關係，還是以寬鬆釋懷不苛求他人為上，只要他沒有惡意，說得對，我們還是要聽！劉邦項羽楚漢爭霸，如果項羽到了江東，他既可以審視自己失敗的原因也可以評點劉邦的無賴；同理，希拉里也可以指責特朗普的過失！

一個失敗的人，當然會有資格評判別人，人生，人生也並不是每個人都是成功的人。如果這個世界上只有成功的人才有話語權的話，那麼還是和諧的社會嗎。

前車之覆棄路旁，

後輩兒孫免禍殃。

莫踏覆轍上大道，

另尋他路奔前方。