首先，必須確定一點這個世界沒有如果，不過既然題主這樣問了，我就說一下我的觀點我覺得曹丕繼承的機會不大。第一，曹昂是曹操的長子，也是曹操妻子丁氏的養子，這也就間接的說明曹操透過“子以母貴”(過繼)的方式確認了曹昂嫡長子的地位。無論是漢朝還是其他朝代嫡長子繼承製都是被大多數統治者承認並施行的制度，明朝洪武皇帝朱元璋更是透過書面形式明確把“有嫡立嫡，無嫡立長”的制度規範化。第二，曹昂在年齡上有著巨大的優勢，曹昂去世於公元197年，此時曹丕年僅10歲，但是曹昂已經成年，而且有著軍隊經驗，赤壁之戰發生於公元208年此時曹丕年僅21歲，從年齡上對比，曹昂曹丕兄弟和李建成李世民兄弟年齡差基本雷同，而且朝中大臣也都更支援立嫡立長，無論是曹操時代(曹丕和曹植奪嗣時大臣以袁紹寵愛幼子為由勸得曹操立曹丕為嗣)還是李淵時代(李淵登基後直接立李建成為太子)。但是個人威望卻有著本質區別，李淵登基後多是留在都城統治後方，同時留太子輔助處理政事(派李世民東征西討在征戰四方的過程中李世民在軍隊中建立了超高的個人威望)。而曹操多是留世子曹丕在京處理政事，自己親征(曹操自己在軍隊中建立個人威望，如果曹昂活著就是曹昂留守京師處理政事在朝堂上建立個人威望，曹丕根本就沒有機會建立個人班底)。第三，曹丕登基後自己也說過“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在,我亦無天下”。由此可見，曹丕也認為若是曹昂不死，他沒有任何機會。第四，也是最關鍵的一點，曹昂去世以後，曹昂養母丁夫人對曹操很生氣，多次出言責怪辱罵曹操，曹操無奈將她送回孃家散散心，結果丁夫人不願意再見曹操，之後曹丕母親卞夫人才成為當家主母，如果曹昂不死，曹丕只是一個庶子，面對身為嫡長子的曹昂根本不具備任何優勢(這也是曹丕和李世民無法相提並論的關鍵，李世民雖是次子但是也是嫡子)。綜上所述，所以我認為如果曹昂沒有早逝曹丕根本沒有發動政變繼承權力的機會。
首先，必須確定一點這個世界沒有如果，不過既然題主這樣問了，我就說一下我的觀點我覺得曹丕繼承的機會不大。第一，曹昂是曹操的長子，也是曹操妻子丁氏的養子，這也就間接的說明曹操透過“子以母貴”(過繼)的方式確認了曹昂嫡長子的地位。無論是漢朝還是其他朝代嫡長子繼承製都是被大多數統治者承認並施行的制度，明朝洪武皇帝朱元璋更是透過書面形式明確把“有嫡立嫡，無嫡立長”的制度規範化。第二，曹昂在年齡上有著巨大的優勢，曹昂去世於公元197年，此時曹丕年僅10歲，但是曹昂已經成年，而且有著軍隊經驗，赤壁之戰發生於公元208年此時曹丕年僅21歲，從年齡上對比，曹昂曹丕兄弟和李建成李世民兄弟年齡差基本雷同，而且朝中大臣也都更支援立嫡立長，無論是曹操時代(曹丕和曹植奪嗣時大臣以袁紹寵愛幼子為由勸得曹操立曹丕為嗣)還是李淵時代(李淵登基後直接立李建成為太子)。但是個人威望卻有著本質區別，李淵登基後多是留在都城統治後方，同時留太子輔助處理政事(派李世民東征西討在征戰四方的過程中李世民在軍隊中建立了超高的個人威望)。而曹操多是留世子曹丕在京處理政事，自己親征(曹操自己在軍隊中建立個人威望，如果曹昂活著就是曹昂留守京師處理政事在朝堂上建立個人威望，曹丕根本就沒有機會建立個人班底)。第三，曹丕登基後自己也說過“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在,我亦無天下”。由此可見，曹丕也認為若是曹昂不死，他沒有任何機會。第四，也是最關鍵的一點，曹昂去世以後，曹昂養母丁夫人對曹操很生氣，多次出言責怪辱罵曹操，曹操無奈將她送回孃家散散心，結果丁夫人不願意再見曹操，之後曹丕母親卞夫人才成為當家主母，如果曹昂不死，曹丕只是一個庶子，面對身為嫡長子的曹昂根本不具備任何優勢(這也是曹丕和李世民無法相提並論的關鍵，李世民雖是次子但是也是嫡子)。綜上所述，所以我認為如果曹昂沒有早逝曹丕根本沒有發動政變繼承權力的機會。