-
1 # 好火
-
2 # 閒人禿頭佬
典型的羨慕嫉妒恨。對自己的不自信，卻又管不住自己的虛榮心。所以要吐槽幾句，來平衡自己的內心。
成功者會遭人羨慕嫉妒的。成功者獲得榮譽，財富地位，這是令大夥都羨慕的。可要輪到自己去做，就會認為沒有當初的那些條件，時機不對做不成。比如我的兩個鄰居，一個資產已過千萬，一個跟我一樣還是在溫飽階層。我們在二人在一起聊天兒，要是聊到李哥。（資產千萬者）他總會說，當初李哥的父親是怎麼資助他的，他才能富起來。如果當初他的父母要是也這樣資助他，一定能比現在強多了，這就是純羨慕又嫉妒的心理。
總結。大多數人的心裡都會羨慕成功者。要想成功對自己就的有信心。把時間花費在評判別人身上，不如給自己建立一個良好的規劃。利用好自己的身邊資源時機。來提高自己的生活水準。用自己的實際行動證明給別人看，我也是生活強者。
評判他人對錯，對自己沒有一毛錢好處。與其羨慕人家，不如自己去做。只要努力就會有收穫。
-
3 # 春天來了7270
一些所謂的“批評”，“批判”，“指責”，都是指的不是依靠正當手段“富裕”起來的人。
如果真是公平合理性競爭，靠辛勤勞動，努力工作富裕起來的，或者說拉開的貧富差距，倒也無可厚非。誰讓人家辛苦幹活，你好吃懶做呢。可是很多都是靠背景，靠資源，靠投機倒把攝取的鉅額財富，這樣一來二去怎能不讓人去批評，去批判，去指責呢……！
-
4 # 家有攀攀攀
批判富人，就是典型的仇富心態，見不得別人過得比他好，富人能富，背後的努力，你要看到，要多學習富人的掙錢的能力。
-
5 # 天馬行空80476
我不是富人，更不是窮人。憑良知，說幾句公道話。
公平公正競爭，富人，讓人羨慕，佩服。窮人，無話可說，無怨可抱。認輸。
不公平不公正競爭，富人靠什麼富？人民的眼睛是雪亮的。又為富不仁者多，難道還不想讓人指責？批判？
窮人也有窮則思變，也努力了，也打拼了，還是輸給富人，難道不能有怨氣？不能批判？
窮人主要一個訴求，給一個公平公正的競爭大環境。
-
6 # 孤獨狼523
這和那個窮人窮是因為窮人懶惰的觀點一樣，都是出自一部分非正常富起來的人之口。靠正常手段，尊紀守法富起來的人是不會這樣說的，因為他們富的光明正大，是不怕被“批判”的。只有那些用非正常手段富起來的人因心裡有鬼，但又想將自己的財富“合法化”，才會害怕人民群眾的“批判”，才會說窮人因懶而窮的話。
歷史早已無數次的證明，人民群眾的眼睛是雪亮的！早知今日每天膽戰心驚的怕被“批判”，當初幹嘛去來？遵紀守法的富起來多好……
-
7 # 992舒暢
☞富☜起來的人，不是靠誰批評、誰批判就可能會與貧民一樣；他們
-
8 # 欣欣向榮101564826
這些人素質太差，光能耍嘴，一點實事都不辦，看見別人富啦，憑頭論足，說長道短，其實，一句實話沒有。說起創業或致富，講的頭頭在理，句句在行，可辦起來吞吞吐吐，猶豫不定，這種人心中不平衡，幹事創業又不行，對這種耍嘴的人遠而離之！
-
9 # 秋語冬韻57982110
這個說法很天真，如果都成富人了，誰去做工，誰去種地，誰去掏下水道，誰去當兵打仗。都努力成為富人了，王八四十鱉四十，還有窮人這個概念嗎？再則說了，你努力致富就能成為富人嗎？有多少是單靠努力勤勞成為富人的，為數不多吧。
當然，努力是必須的，因為只有努力了，才有成為富人的可能，至少生活能過得好一些。如果不努力混吃等死，只能是窮上加窮。值得探討的是，有些國家的富人比例很高，普通民眾卻生活安逸，和富人們基本相安無事，這不值得深思嗎？“有些人花時間批判富人”必有它的原因，想成為一個健康和諧社會，是要逐步探索踐行的，“有些人”的是非功過，誰也不能妄下定論。
-
10 # 疏桐流餉
嗯，整天花時間去鬥地主，卻不想著怎麼下田去多種地。是這個意思麼？
如果你辛苦一年，只能混個肚子飽，你是不是，從明天起，就不準備睡覺了，晚上也去種地去？
你以為你是神仙啊。就算你是神仙，可以不吃不睡，你家人可以嗎，你孩子可以嗎？
說這種話的人，是啥用意，有腦子的難道還看不明白麼？？！！
-
11 # 淅瀝小雨吻春風
不是任何人努力都能得到成功付出都能得到回報的，有人努力得到的是高官達貴、光宗耀祖自然好，有的人努力得到的是債臺高築、遍體鱗傷怎麼說？天下沒有不努力的人，是活人都有自己奮鬥的方向，千千萬萬創業大軍裡成功的能有幾人？
-
12 # shoujiyonghu37
一條河裡流的水總量是一個值，我們的經濟總量也是如河水，有豐水期，有枯水期。我們的分配方式如果是確定一人勺一勺，其它的在水庫中貯存，以備之用；而分配方式改變了，而如果出來了幾個所謂的精英或強盜，佔去了大半的河水，那其它的分配無疑會減少或不足；這時佔有大部分資源者就以小鬥出丶大斗進的方式為你借貸，可想而知，最終的結果只能是你無論怎麼努力，你的水會越來越少。你要問他的水為啥就多了，而你的就少了呢，這就是一個機遇期或視窗期的問題，國有企業改制制定了這樣的分配方式。
-
13 # 山高青松嶺
人們真正譴責的那些富人是用不正當手段攫取得國家和人民利益那些投機鑽營分子，並不是憑自己的真本事取得的利益，不要混淆概念。
-
14 # 蔚菲虹
社會是有公理的，每個人心裡都有桿秤，而這桿秤就是公平公正公理。偏離了這桿秤，就會有批評，跟奮鬥和目的無關。這是一個社會觀的判斷。
富人肯定有他的過人之處，無論是他的出身，家世，資源背景，還是個人奮鬥。人活在世上，有啥利用啥，都無可厚非，但是，既然做出來了，都是社會行為，都要接受社會輿論監督批評。而這個標準就是公理。而這個公理一定是放之四海而皆準的，天理。
其實，人人都很難做到完全符合公理，社會上從來也很難真正全方位公正合理，理是正的，路是彎的，曲折的。地上畫條線，誰也很難完全比著走直，就像價格圍繞價值的中軸線上下波動，很難跟價值的線重合。但是，儘管如此，這個線必須存在，它是無形中的舵，完全偏離沒有了，就翻船了。所以，社會立足於公正合理的批評必須有。你每走一步都可能偏離，那麼每一步偏離都要接受批評，這樣社會不至於偏離到整體傾斜。所以有“人無完人，金無足赤”之說，人都是會犯錯的。對於批評，可以在意，也可以不在意，選擇性聽。
批評是正常的，但偏離也是正常的。因為社會的環境本身不是像天堂一樣完全合理，每個人的行為都不可能完全合理，在這個環境裡做事，要做成事，不得不隨方就圓，所謂“水至清則無魚，人至查則無友”。這個偏離的度，就是社會批評，不能過度傷害社會，否則會被批評拉下馬。但是批評也有度，不能夾雜個人恩怨，嫉妒，仇恨仇富，肆意攻擊，人身傷害等，批評也是要在公理範圍內。這個度的底線，就是法律，無論不擇手段的富，還是別有用心的批評，都不能觸及法律。否則，社會就亂套了。
至於致富和批評中的道德，那是個人修養高低。
-
15 # 夕林1973
窮要窮得理所當然，富要富得光明正大。如果一個社會里分了狼群和羊群，試問能不能讓羊變成狼。提問的這個人估計沒有腦子！
-
16 # 愚娛1
我是農民，窮過，現在不算很富。但是我窮時從來沒有恨過富人。說過丟臉的話都是仰視富人，恨自己無能。我總認為他們有眼光，敢去創也不是很輕鬆得來的。當然除貪官和發混財的外。所以除自己努力外，教育好孩子，讀好書，求上進，懂感恩，敢拼搏，不棄怠。做好每一件事，感謝社會，感謝你的同事。這是才是成功之道。
-
17 # 一片雲呀
能批判富人，有這個意識的人，大多是思考過，也有一定意識的，然後感嘆自己為什麼受限制了，也感嘆自己的弱小，人家沒暴動，只是批判，已經夠人性也依然存有絲毫的良知了。
-
18 # 使用者清風浪子
因為同樣的優勢，窮人無法參與，沒錢就沒有勢，比如企業環評審批，窮人很難做到，有錢人輕鬆完成，所以壟斷行業暴利行業偏向富人區，一套繁瑣的審批，窮人需要好幾年完成，富人只要幾個月不到就能解決，這就是人們為何對富人的看法！資源紅利永遠站在富人的角度，窮人無法參與進去，暴利行業壟斷行業無法看到窮人的身影！
-
19 # 山民s
不要混淆概念，“一些人”批判的富人是那些為富不仁者，不是所有的富人，你看，有人批判馬雲沒有？批判董明珠沒有？批判曹德旺沒有？
-
20 # 俠客伍六七
富人也有好壞之分，窮人也一樣有懶勤之分。你看那些拖欠農民工工資的老闆，他們被人罵，被人打，你覺得他們可憐嗎？那些為他們工作的農民工不一樣靠自己的雙手去掙取自己的財富，有錯嗎？他們為這些富人犧牲了多少時間和精力，卻得不到回報，你覺得誰對誰錯？這是勤勞的農民工和萬惡的富人之間的問題。
一些富人他一生掙取財富，卻不忘回饋於社會，可是他還被一些懶惰的人罵，說他們這些富人怎麼怎麼樣的不好，這種人就是眼紅，看不得別人好，這是懶惰者和好富人的問題。
所以當兩種人混在一起的時候，就容易產生矛盾和誤會，也就是所謂的一顆老鼠屎壞了一鍋湯，當懶惰者和勤奮者都是一個階層的人時，他們對富人的態度始終都會有一樣的心情
回覆列表
這樣的現象是很普遍，大家都想不勞而獲，輕輕鬆鬆地獲得財富，成為富人和享受生活。在我看來，沒有必要花時間去批判富人，因為對自己的成長沒有任何意義。應該做以下這些有意義的事情:1.學習富人的優點，看看他們的閃光點，借鑑他們的成長史，來幫助自己能更好的發展。2.提升自己所在領域的知識與能力，不怕困難，持之以恆的努力，向更高的職位邁進，爭取獲得更多的財富。3.制定好自己的人生規劃，一步步發展更好的狀態，同時也要注意身體健康，保持合理鍛鍊，迎接美好的未來。4.花時間去拜訪身邊比自己優秀的人，透過溝通與交流，從他們那學習與應用更好的優勢，不斷地改善自己的不足。相信透過以上這些方法，總有一天能成為自己認為富有的狀態。期望我的想法能幫助大家，謝謝！