清朝拿得出十幾萬軍隊和太平天國作戰，也能拿出十幾萬和外國侵略者作戰，只是一勝一敗而已。

與太平天國戰爭最接近的對外戰爭是第二次鴉片戰爭。這裡對兩次戰爭做一個對比。

圍困太平天國首都天京的江南大營就有近十萬官兵，而太平天國鼎盛時期號稱百萬，天京防守不少於20萬。*

按理說，天京保衛戰這樣的戰爭中，也就是雙方几十萬規模的規模。人太多，戰場擠不下，人太少，戰場上漏洞多。

類似情況下，清朝在通州運河抵禦英法聯軍的八里橋之戰，確實另一副情景。

運河兩側，一方是僧格林沁的步騎混合軍隊30000人，另一方是英法的槍炮軍隊8000人。

戰鬥結果是，30000軍隊死傷過半，不是以往和以後（包括甲午戰爭）望風而逃不站而降，而是英勇作戰馬革裹屍，而英法聯軍總共死了29人。

有人問，為什麼不在八里橋戰線上部署30萬大軍?

要在那裡部署30大軍，意味著，很容易發生踩踏事故、營嘯、譁變等，那比戰鬥減員更可怕！

也就是說，清軍在抵禦外國侵略者時，不是兵力不足，而是單兵作戰能力，兵種協調能力，戰鬥士氣等等的不足。

有個成語叫做“一夫當關萬夫莫開”。意思是一個人守著，一萬人也衝不過去。冷兵器時代，一個人一把刀一條狗守一個險關，完全可以，可是這個人是軟腳蝦癆病鬼肯定不行。熱兵器時代，一個狙擊手可能守住一個關口，槍法不行就白搭。

清軍的戰鬥說明了軍隊多是沒有用的。

另外，軍隊部署往往不可能是多多益善而是夠用就好，多了會浪費大量戰爭資源。

和洋人打仗不是不能，是戰略戰術都不在一個層面上，填再多的軍隊也是白搭，簡直就是自掘墳墓，和太平間打仗，就是半斤八兩了，雙方水平差不多，軍隊佔用優勢打仗有激勵，打贏的可能非常大。土話就是讓洋人嚇破膽了。

本質原因是來不及。清朝調動和組織軍隊能力相對較弱，八國聯軍入侵打得太快天津打到北京就贏了，所以只來得及動用駐京附近的長駐軍隊，而且很多八旗綠營都已沒有戰鬥力了。而太平天國時間長，來得及組織團練民團來與太平天國作戰。要是當時八國聯軍是從廣州打向北京，就算八國聯軍裝備先進也打不贏。

太平天國當時勢頭強勁。如果不是上層內訌，清王朝能不能活下去都是問題。而且外國侵略者可以透過談判暫時何解。太平天國是直接要命的。沒有一點商量餘地。清廷實在沒辦法兩線作戰。只能穩定其中一方。全力打擊另一方。而且清廷所謂的軍隊都是民間豪紳募捐出來的團練。財政實在是山窮水盡了。

看了你們的回答都沒說到點子上，清政府為何會全力打太平天國，天國是個邪教首先不說，他們到處毀孔廟，毀各種廟宇，他們的地盤只能拜上帝，都不是根本原因，原因是太平天國的目的是推翻滿清，推翻滿清清朝當然不幹了，所以只能你死我活！而西方侵略就不一樣了，他們的目的是撈錢，對於滅亡大清並不敢興趣，只要你們給錢就行了！

首先，無論是英法聯軍還是後面的八國聯軍，清政府都有過抵抗，也犧牲了不少名將，但是全當了炮灰。戰術層面，不熟悉西方套路，拿著滿蒙，綠營軍在晚清本就配合的不是很好的的步騎協同對抗全副武裝的西方軍隊，根本不是對手。單兵作戰方面，晚清軍備廢弛，西方軍隊單兵作戰能力強，所以也不是對手。第三，武器方面，不必多說。最後，政府態度不同，總體來講，清庭對待西方侵略，是想打然後不敢打，然後越打越慫，最後只能苟延殘喘剝削百姓賠款換取臨時的統治權。但是，對待太平天國則完全不同，以曾國藩為首的湘軍是太平天國做大了以後才發展起來的漢人武裝力量，對廣西北上的太平匪患比較熟悉，無論是單兵，戰術，武器，雙方差距不大，政府舉大半個中國之力，十幾萬軍隊在南方打的熱火朝天問題不是太大，再者，有洋人的支援，清庭自然是砸鍋賣鐵也要滅了洪秀全，看慈禧太后對待曾國藩的態度就能看出端倪。綜上。

戰爭的時間空間與機動性決定了兵力的迅速集結，英法聯軍的戰艦能迅速將部隊運輸到天津大沽口炮臺並利用先進武器攻破天津形成直逼北京之勢，清朝廷就是想短時間內集結幾十萬大軍到京城支援以當時的條件根本不可能完成。

滿清政府，對於外華人的入侵？也抵抗過的。但是，實力不濟才會索性放棄掉抵抗的。比如說，第二次鴉片戰爭裡，在通州八里橋，僧格林沁的三萬騎兵，就只有幾個人得以生還。而給予對手的殺傷？就只有幾十個人而已，死亡的是個位數。這樣的戰力對比？使得滿清政府的膽子？被嚇破了！又比如庚子國變，就是八國聯軍進北京。也是一樣的幾萬人圍攻，只有幾百人守衛的東郊民巷，確實沒有打進去。

滿清統治者向來的觀點：寧與外人，不予家奴！也和華人內戰內行，外戰外行的性格有關，自家人關起門來鬥，比什麼都狠！！比如明末義軍和明軍鬥得死去活來，結果讓關外滿清撿了便宜！

滿清下死力阻擊太平天國也這樣觀點。太平天國是鬧革命的，是來革滿清貴族命的！太平天國如果佔據北京，依據太平軍規矩，滿清貴族絕對死翹翹全完蛋！

而外華人打進來無非搶一把就走，英法聯軍八國聯軍能打贏中國軍隊，但還沒有完全統治中國的能力，何況外國勢力內部對佔據中國也意見不統一！所以外國軍隊打進來，大不了籤喪權辱國條約，滿清貴族該當皇帝還是當皇帝，該騎在漢人頭上作威作福還是依舊，吃苦的是底層老百姓～～～

這個問題有點讓人啼笑皆非，清政府怎麼不抗擊外國侵略者了？一鴉二鴉是大家熟悉的歷史，連封疆大吏都殉職了（兩江總督裕謙），僧格林沁的三萬人騎兵也拼的所剩無幾。你看看那個揮舞軍旗一米八幾的大漢，一直挺直腰板在奮爭，硝煙瀰漫，戰旗殘破，他沒有退縮，直至倒下。這是真實情況，旗手有名有姓絕非杜撰。電影《火燒圓明園》這一點是如實記錄。遺憾的是停留在冷兵器時代的大清，絕非是手握洋槍洋炮洋人的對手。這是落後就要捱打的寫照。一句話～打不過，你人多也打不過。你一隊隊舞大刀的騎兵，冒著炮火、排槍衝鋒，只是送死。閉關鎖國的大清落伍了，昏聵了。科學先進的洋人打敗了封建落後的大清！有一點說清楚，儘管愚昧落後及內瓤糟朽，但抗爭了（包括後來的甲午戰爭）。太平天國的作亂同洋人的侵略不一樣。太平天國是一小撮野心家裹挾愚昧之徒的暴亂。他們利用邪教蠱惑人心，明火執仗的燒殺搶掠，要毀滅幾千年的中華文明。看看洪秀全佔據南京後的驕奢淫逸，看看他們爭權奪利的互相殘殺，看看他們的拆廟殺儒；若真奪取政權，國家能有個好嗎？這次作亂，讓國家元氣大傷，使得社會倒退有300年。真正剿滅太平天國主要靠的是湘軍、楚軍、淮軍。這些兵馬是曾國藩、左宗棠、李鴻章招募組建的，屬於民團性質，朝廷不管糧餉。在平亂中，朝廷的綠營兵不是主要力量。朝廷的江北大營、江南大營落敗再次組建後，只是起到牽扯太平軍的作用（也很重要）。

這主要是心理和技戰術問題，清軍與包括太平天軍在內的國內起義軍作戰，雙方裝備並不懸殊，技戰術也近似，戰鬥廝殺，不論勝負，雙方基本是遵循傷敵一千，自損八百的戰況，這樣在雙方將士的心理上除了覺得慘烈，恐懼並不是主要的，其結果雙方誰也不能馬上消滅對方，因此從時間上，雙方皆有時間組織動員，集結兵力再戰。再看以英法為代表的侵略者，裝備的基本是清一色的熱兵器，加上清軍死板教條，面對侵略者的技戰術不知如何應對，那戰鬥結果可想而知，一邊倒的傷亡，在清軍心理上是震撼的，因此戰鬥經過也是快的出奇，還沒等組織力量與侵略者再戰時，統治者就已經嚇破了膽，只會割地賠款籤條約了，。因此對一個民族而言，再一個時間段內，落後未必就捱打，捱打未必就會輸，但要失去不屈不撓的抗爭精神和戰鬥意志，不但捱打，還得滅亡，古今中外都證明了這點，

自從八國聯軍入侵中國以來，清政府官員皇親國戚都跑的不知蹤影。對與自己華人滿清斬草除根，對於外華人嚇的屁滾尿流。

對外華人低頭哈腰，就幾百人的八國聯軍進北京就一炮嚇得鬼哭狼嚎，大清的節氣無從。簽署馬關條約，是中國有史以來最恥辱的條約。

太平天國在清政府的眼中是什麼？是長毛作亂！

作亂目的是什麼？斬盡清妖！

這可了得？腦袋都要保不住！

八旗不行，上綠營，綠營不行，咱上湘勇，清政府的抗戰決心無需質疑，就是個你死我活，有我沒你。再加上太平軍初期的作戰方式比較傳統，基本上就是沒有方式，男女老少齊上陣，靠的就是人海戰術，所以清軍在同等兵力甚至較弱的兵力配置下，還是不怕太平軍的。後期的太平軍戰士，武器和戰術得到了加強，但仍然是幾百年前的傳統步兵作戰方式，談不上機動能力，只要湘軍的兵力規模有保證，就對湘軍形不成太大考驗。

“寧贈友邦，不予家奴”，慈禧太后這句名言產生背景，正是在太平天國時期，清政府計劃引進外國兵力助剿時說的，友邦可能並不太友好，但至少不會遠隔千山萬水來要老佛爺的項上人頭，這點賬，老佛爺算的清楚。

第一次鴉片戰爭，清政府抗英決心不可謂不大，戰法只有一種，死守陣地。結果被英軍沿海北上，各個擊破，輕易化解。

第二次鴉片戰爭的時間，正好與太平天國和捻軍運動的時間重合，破鼓眾人捶，清政府在看透英法聯軍的真實用意（謝天謝地，仍然不是要我們的腦袋）後，堅決“以戰促和”、“先戰後和”，能不打就不打，抵抗意志薄弱。

庚子年，義和團的大師兄、紅燈照的大師姐給慈禧太后打足雞血，太后老佛爺釋出《萬國宣戰詔書》，向全世界宣戰。所幸華東華南一帶的封疆大臣都不聽她瞎嚷嚷，簽訂《東南互保協議》，不派一兵一卒助戰，原本指望的大師兄大師姐們戰鬥力慘不忍睹。度過前期的狂熱高燒後，慈禧太后迅速扭轉心態，與時俱退，開始討饒。

綜上所述，清政府在對待這三次外敵入侵中，主要面臨的窘況是無兵可用；其次是抵抗意志薄弱，一觸即潰。

有網友問；清政府能拿出十幾萬軍隊與太平天國作戰，為什麼拿不出兵力抗擊外國侵略者？首先是這兩種戰爭形勢是完全不同的，太平軍最後是固定在江浙安徽戰場上十來年，清軍可以不斷調兵過來。

也可以不斷進行新的動員兵力，因此，很容易就在江南地區部署了30萬清軍對抗百萬太平軍。但是，清軍在鴉片戰爭的形式卻完全不同，英軍和後來的英法聯軍都是在海軍海船上的，今天還在虎門，廣州。

過些天就在廈門了，再過些天就在定海，鎮江了，再過些天又突然出現在天津。對清朝來說，根本沒有固定戰場，雖然，我們是本土作戰，但是在國內實際上在那個時候，沒有合適的交通，運輸和後勤設施。

第一次鴉片戰爭，從四川調集的部隊趕到戰場的時候，戰爭都結束了。而且從四川內地風塵僕僕幾個月行軍過來，早已經是人困馬乏，沒有即時戰鬥力。清軍雖然有80萬，但是需要駐防在上萬個點。

包括各地城門，押運，看守，檢查站，衙門，卡倫等等，而這上萬個點又分佈在超過1300萬平方公里的國土上。要想一點點的把部隊調出來十幾萬，其實是非常困難的事情，需要大量時間。

英法聯軍確實機動性的，掌握著選擇戰場的優勢，在經費上清軍也有問題，清軍平時駐紮是一個工資水平，一旦開動出去打仗，就需要提高3-4倍工資和補貼，包括路上的吃穿住行，這一大筆錢是出兵省份出，還是接受援兵省份出，又是一個需要扯皮很久的事情。

因為英法軍隊今天在廣州，後天又在福州，過幾天又跑到天津，再過一段時間又殺回南京，清軍根本跟不上船，只能分兵把手，來回遛狗式的調防，而太平軍就在陸地上所以跑不遠就被清軍圍住。

太平天國以陸地部隊為主要戰鬥力，外國的大船大炮太平國根本不是一個檔次！清政府可以組織更多的軍隊，這些對陸面部隊還有一定的殺傷力，到了海上毫無用武之地，李鴻章也是看到這些才組建北洋水師，可惜當時的體制沒跟上，在甲午海戰中覆滅了。還有一個重要的原因，太平天國滅亡後清政府這跟繃緊的弦突然鬆開，中心權力鬆動，號召力下降，也對戰爭心有餘悸，有戰爭能免則免的心態。從後來袁世凱組建北洋軍的事件中可以看到，清政府真正能派上用場的、有戰鬥力的軍力也只是區區的禁衛軍，不然清政府也不會想方設法要親手毀掉自己花錢建立卻不受自己控制、嚴重威脅自己統治的北洋軍了！

這個標題很傻！第一次鴉片戰爭是在太平天國之前！第二次鴉片戰爭和沙俄侵佔黑龍江北，以及阿古伯侵佔新疆，西北茴亂都是在清軍與太平軍僵持爭奪之際！

清軍和太平軍都是執落後的武器。自然是正規的清廷軍要比魚龍混雜的太平軍軍力強盛，清軍的勝利不言而喻。

而清政府之所以敗給外國侵略者，有幾個原因:

一是武器落後，軍事實力弱。清政府的固執守舊，不願學習西方，購買研製先進武器，士兵上戰場執大刀長矛，肯定比不得洋人的洋槍洋炮。

後來清政府在曾國藩、李鴻章等人的倡導下，辦起了洋務運動，也購買過先進武器，並且辦廠研製。但是卻沒有學到洋人的精髓。洋人只是賣給清政府一些殘次品。再加上清政府從根本上的腐敗，有需要先進運動受阻，根本起不到什麼大作用。

二是清兵不會使用先進武器。在甲午海戰之前，日本事先試探過清兵的戰鬥力，結果發現:清政府是辦起了洋務運動，有了先進武器，可是卻沒人教他們怎麼使用洋槍洋炮。在後來外國媒體採訪日本甲午海戰戰勝中國的原因時，日本人說，其實根本就不用還怕清朝士兵，只需要在他們開洋槍洋炮時，爬在地上一動不動，等所有槍炮放完，清兵就會拿著大刀長矛衝過來，這時再向清兵開槍，一打一個準兒。可見，當時清政府有識之士太少，守舊之人太多。

很簡單！八國聯軍不會滅了清政府，清政府可以作為八國聯軍控制中國的代理人，不會被滅！所以才有慈禧的“以中華之物力結與國之歡心”！而太平天國是要推翻清政府的統治地位的！所以清政府是不惜一切代價也要滅了太平天國的！至於後來的義和團，雖然是不推翻清朝，只打擊外華人，但也威脅到了清政府！所以也被剷除了！

誰說清政府沒有拿出軍隊，與外來列強作戰的。我在看電視劇少帥，有過這樣一段話，郭松齡與張學良當師傅的時候和張學良，講到。俄國當時修建一條鐵路，因為他們研究發現，如果鐵路橫穿黑龍江。可以省去幾十億美元的投資，所以俄羅斯派出四團隊清政府進行遊說，清政府居然同意了這樣無理的要求。這就出現一個問題，如果清政府在對外作戰中屢戰屢敗，俄羅斯直接打下黑龍江來就行了，為什麼要進行外交干預呢？當時並不是說沒有發動戰爭。而是俄羅斯前後死了十幾萬人也沒有功下，黑龍江來，逼不得已才實行第二套方案。而清政府當時主要的失利是海軍海軍方面屬於一片空白。外國軍艦直接從黃河長江，攻入內地。華人可以說是束手無策。真是海軍的失利讓中國受到了屈辱。