身為博士無藝無德，用大資料分析相聲沒有錯，但並不代表你就會說相聲，表演的節目全程無笑料，表情僵硬，還趾高氣昂出言不遜，也不知道哪裡來的自信，還是因為感覺自己是博士高人一等，眾多網友對其瘋狂吐槽不是因為你表演的好壞，而是態度和語氣讓人極其的反感。

沒什麼，就是兩個讀死書的人，活在自己的理論世界，生活中很多人這樣，能把一些自己行業的專業名詞，套在一些生活小笑話裡，在日常工作生活中，說出來，因為大家一個行業，有共鳴，就覺得特可樂。然後捧的人一多，也許很多還是恭維或者是人家覺得不可樂也敷衍幾句。這兩貨當真了，覺得自己是腕兒了。還有，其實就那個男的狂，他老婆純粹就是盲目跟隨自己丈夫，沒啥好批判的。讀了那麼多年書，覺得自己的學識居然能在相聲行業裡頓悟，一代宗師的感覺，從此相聲的理論都是以他那套為準的。就如老郭說的，你是覺得來了你就是冠軍了。

關於李博士與郭德剛互懟一事我是這麼看，

李博士是懷揣個人目的來節目現場有意找事，擾亂的根本是蹭熱度，擴大知明度，為其計劃的事情做準備，投石問路。

其二、節目現場李博士的表演是按其個人計劃設計所執行。但李博士的行為舉指、語言表達，言語間情續的流露，與它自己的博士身份與學歷不匹配，象個孩子！各別之處令人些許討厭，年青人創業創新本無可爭議，但不能以抬槓學手藝的方式想拿到自已所想要的東西、難！聰明的人辦了傻事，收到的是眾恕。

其三、郭德剛不失大家風範，並沒有象普通人間的互咬，而是心平氣和的象對方解釋相聲技巧與相聲之真諦，李博士應從中悟出點什麼才是，可這位博士天才目空一切呀！見諒

如果不是看了這個節目，我還真懷疑他是不是交大的博士，作為一名博士，我覺得他基本的尊重和個人素養都沒有。現在島主來看看裡面的一些細節：

1.上場的時候，手指郭德綱反問對方：您不認識我是吧？還真把自己當成了相聲名人了，我認識郭德綱、認識姜昆、認識馬三立，還真的就不認識這位交大的博士。

2.在贈書環節，給郭德綱老師贈書三本書，但是這位博士卻說：“我估計您能看懂這本差不多。”其實，內心就是暗指郭德綱沒文化，看不懂這些高深的書。

在看看裡面寫的贈言，看懂難，應用更難！咀嚼咀嚼！再看看寫的這字型，感覺不像是一個博士的手筆啊！

3.說郭德綱不認識他們，說于謙肯定認識他們。直接說于謙的名字，是不是沒有一點尊重？最起碼說聲于謙老師吧？直呼其名是一個博士應該有的素質體現嗎？

4.李宏燁：您投資我馬上就做。郭德綱：我不能投這個資，陪了怎麼辦？李宏燁忽然暴走：一句話，沒搶您生意！看看這個表情，感覺真的不像是一個博士生應該有的傲慢！

5.博士生說今天，您不讓我們過是嗎？郭德綱：過不了！此時，底下反而有了鼓掌聲。不知道這位博士尷尬不！

6.然後他就說出了那句：走著瞧

7.這位博士下去之後，又有一位清華博士上來了，人家說了這樣一句話：說相聲的博士也有正常人。可謂是結結實實的打了上面那位博士一巴掌。

就這智商和情商讀到博士後也不會為國家做一點有益的事，人情世故都不懂，把有限的知識沒用到正地方，用到相聲這還整個驢唇不對馬嘴。先融入到社會的大家庭裡再說吧！你們兩口子正應了這句話，讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數，閱人無數不如名師指路。你們兩口子竟然這麼對待將來在相聲界肯定是大師的郭德綱。

互懟這個詞有問題！我個人認為，那個博士有人生，沒有人教做人！我從心裡不反對標新立異，他說所謂的新相聲也無可厚非，無非最後自生自滅，但是把自己的觀點強加給別人，甚至恬不知恥的說走著瞧，我就覺得實實在在的是一個傻逼了！郭說的對，有本事你做一個節目呀！

有文化不代表有修養，有學位不等於有素質！欣賞、肯定、尊重、聆聽至少是一個真正的人應具備的素養。博士，你他媽的就沒生全，嚴格意義上說，你爸媽生了你這個腦殘，你卻在某個方面有了點文化而已，但是這也不是你狂傲無知無恥之極的資本呀？

說說我的看法：1、嘉賓是製作方找的，節目是製作方錄的，剪輯是製作方定的，至於節目的推廣，是不是製作方的想法，不好說。但最得利的必然是製作方。所以節目而已，不必當真。2、我也認識參賽的有些人，平時和臺上顯然也有區別。是劇情需要，還是自己就這麼想，也真不好說，畢竟最難猜的是人心。3、博士相聲就水準來說，真不怎麼樣，但如果大家都來炒作宣傳，他也就成了名人，參加了這個比賽他不吃虧。4、人最難了解的是自己，也最固執，很難說服。博士也許真的認為自己很行，畢竟平時身邊人也一定告訴他們很行，有時候是因為大家都圓滑，誇一句好總比說個意見更容易收穫笑臉。有時候是因為要求不同，同事說個笑話，大家都會說挺好，如果讓他們上電視說笑話，或許周邊朋友還會說好，但其他人說不好，也正常，畢竟身份不同，位置不同，大家要求和態度也不同。

節目沒看全，但交大博士和郭德綱互懟的推送到處都是，僅僅從傳播的角度上來看，這對夫妻火了，交大火了，但我相信現在也沒幾個人關心這對夫妻叫什麼

不服高人有罪，這是手藝人常說的話，交大夫妻一副不服我有罪的模樣，豪情萬丈，指點江山，可惜作品人品都是不倫不類，得罪的是現場所有選手還有電視機前的觀眾，我有點懷疑這是節目刻意安排，否則我是不太相信名牌大學的博士會有這樣的人，這更需要教育上的反思

郭德綱在節目中的表現很剋制，但不怎麼留情面，基本都是一針見血，和博士夫婦的對話無疑是節目的爆點，已經開始有人人肉這對夫妻的背景了，想想也夠可怕的

交大的史老師，就是脫口秀那位，對此做了解釋，很精闢，入情入理，於是越發顯得博士夫妻的可笑，可以想象，他們會承包相當長一段時間的笑點，可以是做了反面教材

耐人尋味的是這對夫妻後面有苗阜的影子，有心還是無心就得慢慢看了，相聲圈的是非多又不是一天兩天的事，這次不過是小兒科罷了

說句實話，這次的博士夫妻說相聲就是有人在瓜子裡放了倆臭蟲，噁心噁心人而已，至於噁心誰，不言自明

就想問一句這人是誰徒弟？

一個外行試圖教一群內行怎樣說相聲，這本身就是個笑話。這就如同一個給自己家人做過幾頓飯的人就想著可以去指導專業廚師怎樣做菜味道更新穎；一個開了幾年車就以為自己是老司機了的人就想著去指導專業賽車手怎樣過彎超車用他的方法更快；一個練了幾天毛筆字的人去指導書法家怎樣寫字能跟他寫的一樣漂亮，荒唐至極。

自以為是，這是我給這位博士先生的評語。雖然我連本科學歷都沒有。但我認為這就不是學歷的問題，隔行如隔山這句老話不知道博士先生聽過沒有。

熱愛相聲這沒有錯，自學創新相聲這也值得鼓勵。但是誰給你的自信讓你認為你研究所得到的東西就一定是相聲的未來了，你研究的這東西就壓根兒就不算相聲好吧，跟我們普通人所認知的相聲一點關係沒有。郭老師說的對，您自己搞個節目自己玩兒多好。肯定也有認同您的人跟您一塊兒研究，何況您都有自己的學生了，還有自己的“行話”，還出了書，有深厚的理論基礎了，說不定您可以開山立派搞出個新的文藝形式來。

總之不要跟相聲死磕了，太平歌詞、北京小曲兒、快板兒、評戲還是有人喜歡的，與時俱進不代表老祖宗留下的東西就都可以不要了，您代表不了所有新一代的年輕人。閉門造車，不會抬頭看路，即使您是博士造出來的高科技車也不適合在我們這樣普通的路上跑。

今天不想長篇大論，我就說一句話然後再解釋一下:就沒人覺得這是節目組炒作嗎？

就像有些網路主播之間私底下可能是非常玩好的朋友，可是在網路上扮演敵人，互相看不上對方，然後雙方粉絲互相攻擊互相比賽刷禮物。這麼低階的炒作手段為什麼大家都認為是真的呢？

用《讓子彈飛》裡的一句臺詞結束我的回答，也給大家提個醒，別被人割了韭菜還美滋滋。葛優跟姜文說當縣長怎麼掙錢:拉攏豪紳巧立名目，忽悠百姓捐款。事成之後，豪紳的錢如數奉還，百姓的錢三七分成！

劍走偏鋒！這倆人估計很有心理優勢：放眼全中國，跟相聲大師比我專業學歷高，跟專業博士比我相聲說的好！以已之長比彼之短，戰略眼光高啊！來點創新沒問題，就是有點囂張了，體現不出與高學歷相應的基本素質。

郭老師的談吐表現出了相聲前輩應有的氣量和不俗的智慧。

那些要求交大出來道歉的過分了啊，誰家果園還沒幾個歪果子！咱高考也考不出怎麼做人，前面沒教育好都把責任推給大學，咱校長擔子有點重了啊。

各有各的風格，每個人接受事物的心態不一樣，就像當年清政府的閉關鎖國，最終，你們都懂得，還有的就是你創新了一個新事物，花了很多心血，投入了大量的精力，到最後卻不被別人接受，就好像你長得很醜，你問了一百個人，其中有一個人說你漂亮而另外有九十九個人說你醜，那肯定的是，你真的很醜。不要以為自己花了很多時間，精力，物力，最終就能得到別人的認可，有可能那只是你的一意孤行，謝謝，本人說的話，並不是本人說的，

我不喜歡郭德綱，就因為這，看到有人懟他就更感興趣！看了個倆博士的表演卻被噁心到了，不說別的，語言關他們就完全被擋在了相聲藝術大門之外，帶口音的普通話，與相聲表演必須具備的“相聲腔”相去甚遠，至於內容更不值得肯定，一些科學專用術語充斥其中，頗有拉大旗作虎皮之態，相聲是說給廣大民眾聽的，賣弄學識找錯了地方，中國有許許多多博士，看到他們的醜態，一定會感到臉紅！這兩口子還是把心思用到研究學問上吧，他們不是說相聲的料！

第一，可否用工程公式套用在一門語言藝術上。目前是有人嘗試資料分析電影等，但那是建立在大量資料基礎上。如果簡單的套用工程公式能否合適。

第二，誰去定義笑的程度，如何定義，靠時間？靠音量？如何準確核量？個體差異是否影響，學識水品，人生經歷的差異必然導致彼之蜜糖，我之砒霜。

第三，結果決定過程，看了不笑，那就是扯淡啊。

這事兒的核心在於怎麼學會虛懷若谷。

問題的根在於，你覺得你的東西好，但怎麼獲得認同。上節目推廣，挺好。但是首先要表現出一種尊重，即便你覺得你很強，也需要尊重對手。

至於互懟的內容，我覺得問題在於有點閒扯蛋了。而且是郭閒扯蛋了。博士的確出言不遜，但是郭也有點問的不著四六。對於新形式的東西，是否可以提前備備課，讓對方講明白他要做的是什麼。通篇也沒搞懂博士夫妻所謂的公式化相聲到底是什麼，發現思路是什麼，以及未來的商業路徑怎麼發展。

有點像民科懟科學家的樣子，就是郭這個民科認為我說的讓觀眾笑了，而且有很多人一起笑了。資料專家來了，需要分析你的點，並且形成量化分析，寫成報告，讓這種點位更清晰，能夠更好的控場，或者在生產新段子的時候提供更精準的資料依據。這挺好一事兒。但郭有點懟的意思，博士夫妻也沒時間把這麼宏大的一套理論在那麼短的時間裡說明白。其實挺好的，博士夫妻，該走出象牙塔，好好接觸一下社會，接觸一下真實的社會就明白，理論和小範圍試驗，和真實的社會場景，差距很大，需要補上一課吧。

1、應試教育的惡果：只要掌握了應試技巧，透過不斷的機械式重複學習，沒有任何成果的書呆子，都能成為博士前或者後什麼的。只能說博士的門檻越來越低，應試教育粗壯的樹幹上，結出了惡果。博士，原來應該是學識的象徵，現在成了網紅的敲門磚，成了賣豬肉的噱頭，到底是什麼地方出了問題？

2、交大博士的驕傲：三本“鉅著”、500多段相聲段子，代表著不能辯駁的強大自信，“公式”這麼高大上的詞眼，更為這份自信築起了鋼筋混凝土般的防線，不能受攻擊。傳統相聲才600多段，李博士一個人就寫了500多段，2000年曆史傳統（東方朔），不抵李博士一人之功。如此豐功偉績，當然不容一初中生置喙。所以，拿冠軍只是小目標，坐著的應該是李博士，郭只配“咀嚼”以咂摸出一點味來，其他學員，更不用提、不能入法眼。

3、交大博士的軟弱：不能被人攻擊，不能被人反駁，不然就是反科學，就是不入流。我公式已經研究出來了，不懂是你文化水平太低，回家細細咀嚼；我寫的段子是經過公式論證了的，幾分幾秒你要笑，笑聲要持續幾秒，這都是經過嚴格論證了的，如果你不笑，或者沒笑夠時間，還是你水平太低，不配觀賞喜劇；我的相聲是正宗，如果我的理論和公式不能涵蓋，證明你就不是相聲，或者是假相聲，比如單口相聲就是假相聲。

文無第一，武無第二，本來就是見仁見智的問題，本來就是主觀問題，你卻要用客觀資料死搬硬套，還要大家都認可，何其難也。苗某社喜聞樂見，我的成員、我的弟子都是博士，足見“國家一級演員”是當之無愧的。某流更要積極招攬，用公式證明自己的一貫正確性，用博士頭銜彰顯正宗和主流，以及後繼有人，還有發揚光大，證明自己才是未來發展的希望所在，其他都是野路子。

難道郭德綱就是天生懟別人的？在綜藝節目裡，挖苦，嘲諷打擊別人，好像成了那些腕的專權，你可以是誰的粉，卻沒權指責別人不尊重你的偶像，成名以後的郭德綱尖酸刻薄，誰看到過他尊重別人？無論對女嘉賓也好，那份低俗恐怕連街頭混混都自愧不如，這就是藝術？

看看郭德綱的過去，一度在安徽商廈的櫥窗裡貓幾十個小時，後來在安徽電視臺混飯吃，那時的郭德綱沒有今天的嘴臉，今天與昨天，郭德綱搖身一變，成功後的膨脹，目空一切，這就是小人得志吧。郭德綱到底有多少藝術細胞？儼然一代宗師。尊重是相互的，一慣愚弄別人的郭德綱是誰給他的權利，應該是他自己太高估自己，把自己凌架於別人之上。

藝術是高雅的，相聲藝術也好，並非只有挖苦，罵爹孃，說缺心眼話的形式。無論你認為自己多麼成功，都要給觀眾一個樸素和諧的形象，所謂風格，不是公雞中的戰鬥機，時時處處損人利己，抓住機會讓別人難堪。這不是善良的藝術，是弱肉強食。是報仇心理。一步一步走向成功，要珍惜自己的辛苦和形象，要感恩，不能一朝成名，原形畢露，唯我獨尊。

對一個從來不知道尊重別人的人，沒資格談尊重，得不到尊重也是理所當然，只是很多人一直隱忍著你的無聊，一旦遇到不願意剋制的，發生以牙還牙的局面也正常，是好多人把他們慣起來的，不慣著他們是對藝術的尊重。對博士的咄咄逼人，真的沒必要說長道短，這樣的人多一點，文藝圈會低調點，像博士這樣的人太少。不禮貌，不尊重，可能這樣評價有失公平，讓那些囂張的人品嚐一下別人的囂張，這是一種正能量，。

曾經聽說過一句話:高學歷不代表有高能力。我想在再加上一句:高學歷也不代表高素質。這句話放到這裡我覺得一點都不為過，剛剛看了這段讓人覺得並不搞笑的相聲我笑了，是一種嘲笑。

我在這裡先不評論這段相聲表演的好不好，我想解釋一下:高學歷不代表高素質。這對夫妻在表演的時候多次強調“博士”，很顯然這是對臺上臺下的無論是觀眾還是演員，還是評委都是一種瞧不起，就是認為博士生很了不起，很牛❌，這是一種不尊重的行為。各種狂妄自大的語言讓我們覺得這並不是一個博士所具有的素質，在我的印象中博士應該是溫文爾雅，語言舉止各方面都非常嚴謹的人，在這裡我沒有看到，更多的是一種“囂張跋扈”。

再來談談表演的好不好。相聲講究說學逗唱，本來就是給觀眾一種放鬆心情愉悅身心的方式，讓觀眾覺的笑了就是好的，本來心情不好這一聽笑了，心情也就好多了，觀眾本身也更不願意摻雜什麼“公式”元素，給人心理上覺得我是來聽課的學習公式的。而且相聲這門藝術，對於表演者本身來說要投入其中，所說出的話給人的感覺就是搞笑而不滑稽，有時候粗糙但不粗魯。這對夫妻可不一樣了，他們的語言動作可以用“粗魯”來形容了。的確我們作為公眾都希望相聲中摻雜一些不同的東西，但所摻雜的東西也並不違背傳統相聲的規則。而在這裡我看到的是他們公式相聲要取代傳統相聲的誇誇其談，妄自菲薄。

我想說，我們在“棄其糟粕，取其精華”的同時不要忘了傳承和弘揚老一輩留下的東西，力挺傳統相聲，希望越來越好！

李宏燁夫妻自稱創造“公式相聲”，對傳統相聲冷嘲熱諷，自我標榜，目中無人，讓現場觀眾面面相覷。不懂得禮貌尊重，不懂得說話分寸，不懂得情緒管理，網上幾乎一面倒聲討這對博士夫妻。

人們好奇，李宏燁博士的現場衝動，是特殊情況，還是他人生道路上的價值判斷、自我認知、情緒管理真的有問題？

李宏燁說，自己從小就愛說話，而且脾氣大。問題是，他任其發展嗎？

人的內在修養不是天生的，而是在現實倫理道德約束中，剋制私慾的修煉。馬斯洛的需求理論，最低是食色，最高是自我實現。自我實現需要情緒、性格的全方位完善。

起碼從李宏燁在現場的表現看，他性格偏激，不考慮別人的感受，在憤怒時不懂得控制。

而且，他對自我的評價似乎也出現了偏差。他說：“時代變了，現在人們喜歡的是真正好笑的相聲，不再喜歡太平歌詞唱戲那些了。真正的相聲屬於我們下一代，有科技含量創作出來的，能給人們帶來思想的相聲。 ”

可是，他說的“公式相聲”《好浪漫啊》，可能有科技含量，卻一點不好笑，也沒帶來什麼思想。反而是對“博士炫技”的淺層套用，和一些老梗。博士考評，對論文打分，相信他是過五關斬六將的，可是，情緒管理從來不打分，也喪失了糾正性格認知缺陷的機會。

今年32歲的李宏燁，出生於天津。他統計，去年自己就上過43次綜藝節目，其中包括《歡樂中國人》《開門大吉》《中國詩詞大會》等等。

這些場面在增進他知名度的同時，也讓他心理膨脹，誇大了自己的名氣指數。所以，他對郭德綱上場不認識他表示不屑。

另一方面也讓他了解到綜藝節目的走紅邏輯，吸引眼球就是生產力。有一個細節，李燁上場前，對自己的結果也有預判。他認為：“我們肯定是通不過的，所以我們就想，不管能不能晉級了，先讓現場爆掉。”

的確，他們讓現場爆掉了，靠的是蠻橫強勢，收穫的是全民的憤怒。這樣的眼球可能是包袱。不知道還有沒有人願意為他們的“定製相聲”融資？

其實，李宏燁某種程度也是受害者。李宏燁說：“節目組要求我在內容中突出夫妻、博士兩個身份”。他的稿子是節目組知道的。對於他，這是一場比賽，而對於節目組，他成了某種“工具”。

電視節目組為了渲染節目效果，不但延續理工科博士呆板鑽牛角尖的框架，還故意給他了一種“狂妄輕狂”的人設。有一個細節，現場的選手，只有少數幾個有特點的是帶了胸麥話筒的。李宏燁就是其中之一，每次他對別人表演的點評，都是不屑一顧，都被節目呈現。

總之，李宏燁的表現，以及引爆的憤怒。既是偶然，也有一定的必然性。

我們不能過於責難他，反而要想想，為什麼這樣的人被呈現在了公眾舞臺上，難道，這麼多年，沒有人、課程、制度給過他一點點醒嗎？教育體系，博士評價考核體制，也該拿此事做一個標本來分析，怎樣真正培養出真正德智體美勞全面發展的高階人才？

喜歡南瓜的回答嗎？與其相忘江湖，不如一鍵點關注！

說這貨是奮青不為過吧，有文化不假，有智商不假，情商0也確確實實展現在大家面前，要感謝他們活在了當下社會，趕上了好時候，要不然就這種內心極度膨脹，目中無人的態度，活不過兩集！格式化，老祖宗的東西讓你一頓所謂專業分析就能簡單格式啦？傳承懂不懂？我沒那麼專業，也聽不懂他那些詞，我就知道這兩口子的相聲不好聽，語言不連貫，生硬，所有的包袱都是硬砸！譁眾取寵企圖給自己走另外路線造勢，別把別的博士們都拉下水！就這自信勁，跟優越感是哪來的呢，清華博士上來就懟你，不服啊，還是那句老話，觀眾不懂那些狗屁理論，觀眾只知道誰的相聲好笑帶給我們歡樂了，我們就捧誰，郭德綱高中都沒念過，他的相聲很多人愛聽，你博士厲害，靠賣票說相聲生活得餓死！