實際上，早期蘇俄和美國在電子資訊科技領域走的是兩條路，蘇俄發展的是電子管技術，美國發展的電晶體技術。蘇俄的電子管技術在上世紀五十年代就已經發展到頭了；美國的電晶體技術發展到大規模積體電路，再發展到超大規模積體電路，以至發展成晶片產業，在技術越來越成熟的同時，還在不斷突破中，其更新換代技術速度也越來越快了！

俄羅斯目前沒有現代化的晶片生產能力，其軍用晶片主要依靠透過特殊途徑進口西方的民用晶片，當然也有透過間謀和走私兩種方式得到數量有限的科研級晶片。顯然，透過這些方式得到的晶片，既無法確保其軍事裝備的生產所需，也無法保證軍事裝備的安全有效地使用。由此可知，俄羅斯軍機渣得很也是一件順理成章的事。

首先，提問的前提錯了，俄羅斯當然有自己的晶片產業。也買得到！

蘇聯時代，國家大力發展軍事科技，與之相關的計算機與中央處理器產業也被重點關照，投入巨資研發，因此，蘇聯時代的軍用計算機與中央處理器產業的發展在世界上是數得著的！但是，基於蘇聯對於未來戰爭的考慮，他們認為，電晶體一旦面對武器電磁爆轟很容易損壞，而電子管不會。因此，蘇聯的主要精力放在了發展體積龐大的電子管方向上，同時，採取了加大功率和元件數量來彌補在單位精度方面的不足。這就是為什麼蘇聯武器凡涉及到雷達電子裝置方面就一點也不小巧的原因。但不可否認，儘管如此，蘇聯電子工業依然為蘇聯武裝力量提供了足夠堪用的優質產品！

蘇聯解體後，由於當年國家產業分工佈局的原因，俄羅斯只繼承了部分蘇聯的電子工業基礎。這對俄羅斯的影響是巨大的。不過，俄羅斯畢竟是傳統大國，其戰略反應是迅速的。它利用自己相對於其它剛獨立的蘇聯加盟共和國更優越的經濟政治條件和作為蘇聯主體的繼承者身份給那些蘇聯培養出來的科學家帶來的情懷，迅速吸引了大批科學技術人員來到俄羅斯工作。這樣，俄羅斯總算大體維持了自己在軍事電子工業領域的繼續發展。

在這裡說一個有趣的插曲，九十年代我們一些有任務的國企開始選擇晶片加工製造的合作方，俄羅斯也是選擇之一！當時俄羅斯向我們提供了擬交流合作的晶片加工生產線，但是，已經見識過日本和美國最高精尖加工生產線的我們，已經不願意接受俄羅斯相對落後的這套系統了，再加上當時俄羅斯方面在生產線建設和未來研究與發展計劃等事項上與我們產生了分歧，最終雙方沒有合作成功。

另外，俄羅斯也開始從歐洲進口晶片和相關裝置，來滿足民用需求，並且也用在了部分軍用領域。這樣的情況一直持續到2014年，美歐開始對俄羅斯進行嚴格的制裁，俄羅斯無法再從歐美獲得晶片。此時，俄羅斯和我們達成了一致，俄羅斯所需的部分高精密度晶片，從我們這裡進口（真是三十年河東，三十年河西呀）！

總之，俄羅斯自己擁有獨立的計算機及中央處理器產業，並且能夠為自己的軍事工業提供合格的產品。近年來，得益於過去二十年俄羅斯與歐洲的技術交流，俄羅斯也在竭力發展向世界水平看齊的微電子技術。只是，鑑於歷史上的欠賬，要真正達到世界領先水平，俄羅斯微電子工業還有很長的路要走！

說俄羅斯戰機“厲害”，主要是集中在優秀的氣動佈局所表現出來的優異機動效能，和航電這一塊並沒有太多的關聯。

畢竟自從第四代戰機開始，戰鬥機都開始講資訊化，原先的機械式飛控系統，均被先進的電傳飛控所取代，甚至第四代戰機的入門標準，就是具備電傳飛控系統。同時雷達捕獲目標後的資訊共享等種種戰場行為，都需要晶片的處理，所以現代戰機，在晶片運用這一塊，已經是非常重要的了。

而俄羅斯在軍用晶片這一塊，是有著自己的生產線的，只能說俄羅斯沒有民用領域晶片的生產線。軍用晶片由於要考慮到防干擾、耐溫差等一系列實戰中所必須面對的情況，所以不對晶片的納米制程有著太高的要求，所以晶片生產工藝的難度，自然就降低了下來，就舉一個非常簡單的例子，目前最先進的民用晶片的納米制程，已經達到了7nm，而絕大多數軍用晶片的奈米數，還在65nm左右徘徊，更低的奈米數雖然可以有效降低能耗，但也會使整個晶片更加的“嬌貴”，同時生產工藝也會變得更加的複雜。

儘管俄羅斯是有軍用晶片的生產能力的，但是不得不說，在電子這塊，一直是俄羅斯軍工裝置的“硬傷”。從西方解刨讓其曾一度恐懼至極的米格-25戰機開始，蘇式武器裝備極其簡陋的電子裝置就給大眾留下了深刻的印象，這也讓北約不再對蘇聯的這款“超級戰機”存有陰影。在蘇聯的米格-25的航電裝置還在用大量二極體時，美軍同時期的F-15戰機的航電已經以整合電路板為主體了，兩者之間存在的差距，可想而知。

但現在俄羅斯在電子裝置這一塊所取得的成就，還是比較可觀的。俄羅斯在敘利亞執行作戰任務的蘇-35戰機，居然憑藉著機載的“雪豹”雷達，成功發現並鎖定了美軍的F-22戰機，這足以反應出，俄羅斯軍工企業在電子裝置研發方面的進步。

因為戰鬥機的研究是十幾年甚至幾十年的跨度，而且有戰機研製過程有技術凍結期，因此即使現在的戰鬥機就算F35也好，用的晶片搞不好都是十幾年前的技術了～

這個想法可不對呀，俄羅斯不是沒有晶片產業，只不過是什麼樣的晶片供應能力，俄羅斯與西方的電子技術路線不樣的，採用俄羅斯自己的標準，西方的晶片想用都不一定能用上，俄式系統與西方有很大的不同，當西方在使用積體電路時，他還得使用電晶體。

現在俄羅斯的電子工業雖然也已經開始採用了西方晶片，但是對西方的依賴不高，在民用領域等於放棄一樣，但是在軍用產品還是可以的俄羅斯是技術整合能力強，數學基礎太好了。

而且軍用產品與民用要求是不一樣的，往往對可靠性的要求非常高，俄羅斯可以很好的解決這個問題。俄羅斯硬體製造水平不高，但是透過技術整合來看升能力。軟體處理能力強，設計思路等方面非常的獨特，整合能力也非常強，能夠把非常一般的電子元件組合體起來，發揮出超級效率。

現代戰機是一個綜合技術的體現，俄羅斯只是電子硬體技術差一點，但是不等於它的綜合性能低了。俄羅斯是透過系統整合的方式，將戰機的效能發揮到極致。

目前的晶片之爭，主要在於商業市場之爭，軍用品可不計成本，為了安全，都有自己特殊裝備:基本不影響國防用品，包括伊朗這樣的國家都有自己的後手:民品與軍品雖技術一樣，但質地有天地之別。但有一種產品，航空器:民品質地要求高過軍品，因生命是無價的。 我舉一倒，如空調，在軍事上、大空中是絕對不會用氟里昂製冷劑的，而是用稀有元素半導體來製冷的，但價格很昂貴。⋯

首先澄清一點，俄羅斯不是沒有晶片產業，而是其晶片產業並不特別發達，相對於部分國家的確有些落後，但是人家的軍工晶片確實不錯，否則怎麼把加加林送到太空中去，蘇聯可是第一個把人類送到太空的國家，要是手裡沒有兩把刷子，怎麼能做到這些，讓歐洲和美國緊張兮兮的幾十年。

關於這個問題中晶片的問題，其實說的就是軍用晶片，軍用晶片和一般手機電腦裡用的肯定是不一樣的，軍用晶片追求的就是一個字“穩”，他不像咱們用的電腦，手機那樣，需要處理大量的系統指令，一會是遊戲，一會是社交軟體，一會兒還要看個新聞什麼的，執行起來比較複雜，軍用晶片只需要進行一些簡單的運算，比如定位座標，所以它只需要執行穩定就可以了，特別是軍用物品，效能穩定是最重要的。

另外還要說一點，俄羅斯並非是沒有晶片產業，而是他的手機，電腦之類的晶片不行，一般俄羅斯進口的晶片在民用領域比較多，但是人家軍工晶片好啊！不然的話俄羅斯那麼多導彈怎麼發射？太空船怎麼送上月球？蘇聯有很多尖端武器是美國都比不上的，這些都是國家的核心機密和國家安全的核心技術，俄羅斯或者蘇聯都不可能去進口歐美國家的晶片，要是這樣的話，那俄羅斯的國防事業不都攥在人家的手中嗎？要是他們在晶片裡安裝一些盜竊俄羅斯機密的東西，那俄羅斯不就被動了嗎？

因此，在俄羅斯的一些核心戰略工程上，俄羅斯用的全都是西自產的晶片兒，部分外銷的武器可能會使用一些進口晶片。

俄羅斯的軍工業和科技等眾多方面都是從前蘇聯繼承而來，而前蘇聯是曾經和美國進行過軍備競賽的，所以他的軍工晶片是非常不錯的，不然的話，蘇聯時期那麼多先進的武器就沒辦法使用了。

俄羅斯怎麼說也是世界上名列前茅的軍事強國，他的武器種類非常多門類也豐富，特別是在航空航天，導彈裝備等高高精端的武器方面，在世界上也是數一數二的，很多技術並不低於美國，甚至可以超越美國，而這些頂尖的武器都需要控制指揮的中央處理器。

另外再說一點，俄羅斯戰鬥機效能的好壞，和晶片的關係不是決定性的，其實每一代戰機的效能指標都各不相同，比如第一代主要是看他的音速飛行，以機炮進行目視距離內的空中格鬥實力如何，第二代戰機開始重視火控系統，第三代重視隱身性和機動性，第四代具備了超音速巡航、超機動性、高度隱身和超視距攻擊效能，因此效能不是戰機效能的唯一標準。

俄羅斯有自己的晶片產業，只是明顯不如西方。這種差距，從蘇聯時期就開始了。在發展電子元件的時候，美國走的是積體電路和電晶體小型化道路，而蘇聯在試驗中發現積體電路在核爆所產生的電磁脈衝面前極其脆弱，容易被永久性燒燬，由此認為積體電路不適合核戰，於是走上了電子管小型化道路，因為電子管不僅抗電磁脈衝能力強，在核戰環境下有更高的生存能力，而且輸出功率大。在電路選擇上，蘇聯選擇的是更適合電子管工作特性的類比電路，而不是電晶體那樣的數位電路。但是到上世紀70年代，蘇聯發現電子管再怎麼小型化，也不可能達到電晶體小型化的水平。而積體電路能夠在很小的矽片上整合大量電晶體，效能遠遠超過電子管小型化的電子元件。而且蘇聯也發現核戰爆發的機率大幅下降，因為美蘇雙方一旦爆發核戰，意味著雙方同時毀滅。此外，美國還採取了一系列技術措施，使得積體電路的抗電磁脈衝能力有了很大提高，數字化的積體電路優勢非常明顯。眼見於此，蘇聯如夢初醒，開始奮力追趕，但畢竟在之前路走彎了，不是一時半會兒能追上的。到1991年蘇聯解體時，其積體電路技術大約相當於美國80年代初的水平。

客觀的說，蘇聯建立有從原材料、裝置、設計、製造等一套完整而獨立的半導體工業體系，並且擁有很強的理工教育水平、龐大的人才儲備，再加上舉國體制，假以時日，蘇聯完全能夠趕上美國的半導體技術。然而，蘇聯解體使得這一切煙消雲散。原先體系完整的半導體工業由於各加盟共和國的獨立而支離破碎，俄羅斯在這方面是最倒黴的一個。因為在蘇聯佈局的半導體工業體系中，電子資訊工業基地在烏克蘭，半導體工業、微電子工業基地在白俄羅斯，就連波羅的海三國都有一些半導體工廠，唯獨俄羅斯境內什麼都沒有。再加上蘇聯解體所帶來的經濟萎縮、政壇動盪、人才流失等等，使得俄羅斯在相當長時間內都無力重建自己的半導體產業，與美、歐、日的技術差距已經是鴻溝之差距。直到普京在第二任期開始，俄羅斯才逐步建立自己的半導體產業，但整體上仍然很薄弱。不過，俄羅斯半導體產業與美、歐、日差距最大的是民用領域，軍用領域並不是很懸殊。因為軍用領域對晶片的可靠性、環境適應性、抗電磁脈衝、抗衝擊等要求，而不是追求極高的執行緒。例如像美國F-16C這樣的戰鬥機，不少還採用的是486水平的處理器。而俄羅斯自產的晶片效能是可以滿足軍用武器裝備效能需求的，同時俄羅斯在架構設計、邏輯演算法、系統整合等領域的實力很強，數學人才也是一抓一大把，經常能用不先進的電子產品做出整體效能很不錯的武器裝備，“化腐朽為神奇”向來是俄羅斯的絕技之一，因此晶片對俄羅斯軍用領域的影響遠沒有像外界說的那麼大。此外，晶片不是買不到，即使西方對俄羅斯制裁，每年仍然有大量西方晶片進入俄羅斯，買不到是你不會想辦法或者錢沒到位。（S）

然而，俄羅斯組裝電腦的所有零部件都是外國進口的，沒看到俄羅斯自己生產的零件。

電腦裝好以後，價格比國內還高。

朋友介紹，這是因為俄羅斯進口電腦配件很多是歐洲來的，價格比較高。

俄羅斯確實有很多強大的地方。

比如俄羅斯的小汽車，拉達。這種小汽車雖然效能一般，但價格很便宜，絕對是白菜價。

當時中國流行的是夏利車，拉達比夏利還要便宜一半，效能差不多。

你要說這些重工業，俄羅斯很強。

但電子工業，是俄羅斯的弱項。在俄羅斯市面上所有的電子產品，包括手機之內，全部都是進口。

蘇聯的電子工業一直落後，主要是科技力量不足。

在1956年莫斯科國立大學的研究員設計出人類歷史上第一批三進位制計算機“Сетунь”和“Сетунь 70”，1958年造出Сетунь樣機，1960年“Сетунь”。

然而，技術不成熟，不能用於軍用。

1965年“Сетунь”停產。

1970年科技人員又推出“Сетунь 70”型機，紙面效能還不錯，但實際上問題太多，又被官方否定了。

由於這方面技術長期落後，蘇聯長期使用其他技術代替。

別連科駕駛米格25叛逃到日本，美國將這家神奇戰鬥機拆卸。

然而，美國方面驚訝的發現，米格25的電子技術非常落後。米格25通訊和控制系統全部使用的是粗笨的電子管、控制線和訊號線。

而美國早就已經淘汰了電子管，全面使用電晶體。

隨後，美國透過對基輔號航母的分析，發現也是以電子管為主。

這反映出蘇聯電子工業的真實水平。

當年，在七八十年代，電子管還勉強可以湊合用用。隨著電子技術發展，俄羅斯已經追不上了。

如蘇-27戰機所裝備的N001雷達體積巨大，重量高達980公斤。

美國F-15戰機，由於固體電晶體和大規模積體電路領域擁有比較明顯的技術領先優勢，研發出來的APG-63雷達效能比較優秀，重量只有250公斤。

資料這麼說：而為了追求先進效能，縮小和APG-63雷達的效能差距。蘇-27戰機的N001雷達只能設計更大發射功率、更大的天線尺寸，也就需要更大的冷卻系統和電力供應能力，最終導致體積重量“水漲船高”。即便如此，N001雷達的探測效能也只是勉強達到APG63雷達的70%左右，當時有評論認為蘇聯的機載雷達落後美國20～30年的時間。而且蘇-27戰機為了在機頭容納下N001雷達，進行一些不得已的改進，很大程度上影響蘇-27戰機的綜合作戰效能。

到了蘇聯解體，本來發展電子技術的烏克蘭等國獨立了，俄羅斯就更雪上加霜。俄羅斯的晶片產業一蹶不振，80%以上的電子元件依靠進口，只在小部分領域如航天領域的晶片自己研發製造。

在俄美關係尚且不錯的時候，俄羅斯新一代武器裡面使用了大量西方的晶片。

然而受到制裁以後，美歐禁止軍用晶片出口俄羅斯。

俄羅斯最新服役的11356R型導彈護衛艦，指揮系統的硬體裝置大多數進口，尤其是計算機裝置，都是美國IBM公司生產。俄羅斯最新的T-90坦克，安裝著法國泰利斯公司的凱瑟琳熱成像儀，在被西方制裁以後，被迫重新安裝了老式的微光夜視儀。俄軍的蘇-30SM戰鬥機，原來安裝法國原裝的泰利斯鐳射衍射平顯，以及西格瑪綜合導航系統，西方制裁以後，又換上了老式的平顯和導航系統。

俄羅斯沒有辦法，只能從中國、印度等國進口。

在2014年，俄羅斯伊爾庫特公司從印度斯坦航空公司購買了34臺戰鬥機雷達火控計算機，用於蘇-30SM戰機的N011M“雪豹”R相控陣雷達的火控系統。

其實，俄羅斯也發明了一些國產晶片，效能也算湊合，但效能同西方產品差距極大。

用是能用，但武器是打仗的，效能有差距豈不是讓戰士去送死？

這個問題現在是無解的。

早期蘇聯和美國的電子水平差不多，至少是在一個檔次上的。但是，重點來了，蘇聯當局對世界整體形勢評估錯誤，把科技樹點歪了。冷戰，核對峙，蘇聯認為科技樹方向應該全面考慮核戰爭大環境下的可靠性，所以科技樹點的都是以二極體主導的極限裝備。而美國賭的是核戰爭一定打不起來，科技樹點的是現在主流的技術。如果核戰爭爆發，在同等水平下，蘇聯的裝備能夠最大限度得保持正常執行，而美國的裝備就成了瞎子。然而，並沒有核戰爭，一直都是常規戰，所以美國的電子科技就表現得很好，而蘇聯的電子裝置都變成了近視眼。要掉頭追趕哪有這麼容易。

俄羅斯有其發達一面，它總體的生活水平還是要高於我們，而且俄羅斯人的生活節奏也要比我們慢。

俄羅斯的晶片製作能力一般，但俄羅斯保有蘇聯留下來的軍事製造能力基礎，雖然晶片製作能力一般，但也足夠支撐它的軍工產業，而且還可以從周邊國家進口。

俄羅斯的戰鬥力製造能力，導彈製造水平都是很高的，這讓俄羅斯在世界舞臺有充分的話語權。

晶片的高技術體現在奈米級的製造工藝上，實際上就是整合電路板的微小化，而軍事裝備不需要10nm一下的晶片，有個20-30nm甚至更大的就足夠了，這對俄羅斯來說不是問題了，就像中國一樣，中國的軍事裝備使用的晶片都是全部國產的！

我家狗狗昨晚吃了兩根骨頭，可是為什麼今天還是有點冷呢？

俄羅斯晶片工業不發達與其戰鬥力效能有毛的關係啊？戰鬥機飛行中需要的計算量一點都不大，你以為要一個超算才能飛？

俄羅斯繼承了蘇聯的遺產，宇宙飛船上天，能夠在最深的海溝裡面潛水，能夠登陸月球，沒有十分的科技和微電子技術是做不到的。

我們可以小看俄羅斯的民用科技，但是我們不能小看俄羅斯的國家科技，和軍用科技。

他們使用的電子系統之優秀，使美國都拿他沒有辦法。

所以，中國人許多的見識已經是幾十年前的見識了，而不是今天的俄羅斯科技。

我們應該怎麼看待俄羅斯的科技領先地位呢？

我們就應該睜著眼睛看俄羅斯的國家科技力量，是怎麼和世界強權博弈的，而又能力博弈，就證明他的科技力量雄厚，而貨真價實。

有人說俄羅斯的米格25戰鬥機叛逃到美國全部是電子管的電子裝置，那時的積體電路還不穩定，不可靠，而俄羅斯的電子管技術非常成熟，而當時的美國也只是如此。

那個時候，世界上還沒有電腦，手機，和網際網路。

所以，時代在日新月異的發展，而每一個科技進步都在你追我趕。

今天的俄羅斯已經在許多方面能夠和美國抗衡，這就是俄羅斯的科技力量。

一個沒有物理知識的人看不到許多科技知識的互通性，比如登陸月球，這就是一個國家的綜合科技能力。

計算地球的引力，在什麼位置的引力系數，脫離了地球的引力，進入月球的引力範圍，計算月球的引力系數。強大的通訊技術，不斷的把飛船飛行的影片傳回地球，而控制飛船的飛行。

沒有微電子技術，裝上龐大的電子管系統，這個重量已經無法把宇宙飛船送上太空的。

但是俄羅斯的太空技術已經成熟的做到了這些，俄羅斯沒有或者自己不能生產強大的微電子晶片是不能完成登月任務的。

俄羅斯或者蘇聯的半導體工業是很厲害的。

就說一開始，在蘇聯的幫助下，我們中國校辦工廠都能生產二極體三極體，日本那個時候半導體還在傳說中。

在日本剛剛摸到半導體的時候，蘇聯（和我們的校辦工廠）已經生產小規模積體電路了。

再說今天，最厲害的功率半導體IGBT依舊是蘇聯的烏克蘭，東芝西門子那都是小菜。

為什麼會有蘇聯俄羅斯電子工業落後的感覺呢？

首先，蘇聯不善於精細的活，而電子工業就屬於精細的活，所以很多人天然的以為蘇聯俄羅斯這方面不行。

其次，蘇聯俄羅斯的重心不在電子工業，而是重工業，即使今天也是如此。

第三，飛機或者說空軍在俄羅斯地位並不好高，因為俄羅斯一直奉行大縱深戰略，對高技術裝備並沒有多大的熱情。

你說的先進應該是氣動佈局，S27的氣動佈局不是蘇霍伊搞的，蘇聯有專門研究氣動佈局的研究機構，主要是為戰略武器準備的，它的先進毋庸置疑，世界第一顆衛星第一個載人飛船都是蘇聯的。

總以手機的宣傳當真理……眼裡只有手機！

美國最牛的飛機F22……晶片是1微米級的為主，是不是可以賣廢品了？！價值是不是還不如你手機？！

俄羅斯軍工造晶片……100奈米隨便玩，電子水平秒殺F22？

我承認俄羅斯半導體和電子產業落後，但是這不妨礙人傢俱備完整的軍用晶片產業，現在所有的軍用晶片為了追求高可靠性，製程工藝都在32nm以上，對於俄羅斯來說這個製程工藝還是沒問題的！！

我之前聊過關於國產晶片、軟體的問題。大體意思是限制我國晶片、軟體發展的是市場、條約、專利，不是技術、資金。

按理講，晶片的原理、製造工藝不是什麼高科技，很多技校學生都懂。我國如果開發自己的晶片、軟體並沒什麼難度。充其量人家那主頻是4個G，咱們的2.5個G，人家耗電75瓦，咱們耗電125瓦，也就這樣了。湊合湊合都能用。

但是，由於我們要開放，要加入國際市場，加入WTO，這就要守人家的規矩。而規矩裡面最重要的一條就是智慧財產權。人家的晶片是這樣設計的，咱們就不能按照人家那樣去設計，只能自己換個花樣去設計。人家的晶片是X86結構，咱們想有純國產的晶片，又不侵犯人家的專利，只能是設計一款和X86完全不同的結構。

我們設計一款新結構的計算機、主機板、CPU、記憶體、顯示卡......與外國的完全不同，這個也能實現。但計算機設計出來以後，軟體、生態還是個大問題。像我們常用的軟體WIN、WORD、PS、3D、CAD乃至於QQ，都是基於X86基礎上的軟體。咱們要是開發出新計算機，也需要有無數的新軟體來支援，計算機造出來了，沒軟體、軟體少，還是不行。

我們要設計新軟體，這裡面還有智慧財產權限制，不能純模仿人家的東西，又得走自己全新的路。所以想做純國產晶片的人，只要一想未來很可能沒軟體支援，也就放棄了。而想做國產軟體的人一看沒有國產計算機，也就放棄了。

如果我們不接受條約限制，退出國際市場，關起門來自己玩，這就好辦多了。是山寨別人的結構還是自己搞全新的，都不是問題。因為搞不搞，都得搞。

限制我國以及俄羅斯晶片、軟體發展的，不是技術，是市場。

美國在晶片、軟體方面非常發達，處於絕對的優勢、絕對的壟斷位置。但這指的是：民用市場。所以我們不能以此就推斷：中國、俄國的軍用晶片就不如美國。

軍用晶片、軟體涉及到國家安全、命脈，是大事。國家的重視程度高，會拿出絕對的力量去開發：充足的資金、頂級科學家、工程師......晶片又不是什麼高科技的東西，國家拿出這麼強的資源，在力度上是科技公司的1萬倍，肯定是能做好的。

其次就是軍用晶片、軟體不受市場、專利限制。

大家都可以放開手腳去做，哪怕是你的優點強項，我要是知道了，那不好意思，也得借鑑借鑑。只要我在這方面和你沒條約，也不可能有條約，那我就不受任何約束。說不好聽的，彼此“參觀”一下研究成果，這都能理解，大家心知肚明。

民用晶片是一個開放的市場，美國人佔了先機，在世界範圍內，帶動起來無數企業、公司為他抬轎子。而軍隊是一個封閉的空間，晶片、軟體另成體系，美國也好中俄也罷，都是另外一小撮人在搞。這樣一來，美國的優勢就沒了。他可能還是領先，但這種優勢絕對不能和民用市場的優勢比。

民用市場美國是100，中國可能是5，俄羅斯可能是0.5。但在軍用領域，在這個封閉的領域內，美國可能是100，中俄可能是85，總之就是：差距沒那麼大。

軍用晶片和民用晶片走的也是不同的路：民用晶片追求的是快、猛、複雜的多工。軍用晶片追求的是：絕對的穩定、絕對的結實、任務也很單一。

民用電腦宕機可以重啟，軍用電腦絕對、絕對不能允許有這種情況發生。

現在民用CPU已經是i9，主頻4.5G，16核32執行緒。但英特爾公司的老式晶片，單核，幾百赫茲，0.2G的CPU依然在生產，依然有人買。而買家就是美國軍方。這些老式晶片效能已經能滿足軍隊的需要，更主要的是老式CPU效能沒有那些花裡胡哨的功能，效能單一，但非常的穩定，比新產品穩定。

咱們自己家的電腦插上電源敞開了玩，有些人常年不關機。而軍隊尤其是戰鬥機完全沒這個條件，完全是依靠武器自身提供電力，功耗是個大問題。軍用晶片、戰鬥機上的晶片還得走低功耗路線。

總結一起我們就知道，軍用晶片和民用晶片完全不同。軍用晶片並不要求特別強的計算能力，這也在某種程度上降低了研製難度，讓中美俄處於一個水平線上。軍用晶片需要絕對的結實、穩定，而這又是俄國人的拿手好戲，祖傳絕活，加大加粗唄......

戰鬥機上的晶片工作環境非常惡劣，要考慮高度、溫度、溼度、氣壓以及飛行過載、顛簸、震動，還要面臨電子戰、電磁壓制、資訊干擾......然後還要保持穩定的工作，這是民用晶片不敢想的。

簡單的講，戰鬥機上的晶片效能低，但異常結實。民用晶片是效能高，脆弱。戰鬥機上的晶片相當於捷達，民用晶片相當於賓士。對於中俄而言，我造不出來豪華的賓士，我還造不出結實的捷達嗎？對不對？

再把上面說的攏在一起就是：中俄拿出大力氣，放開手腳，不受限制，集中全國頂級的科學家、工程師，加上足夠的資金，開發出效能一般，但非常結實穩定的軍用晶片，用這麼大的力度造一款加強版捷達，並不是什麼困難的事。

晶片產業、民用晶片和軍用晶片、戰鬥機晶片並沒有什麼必然關係。美國的民用晶片強，這是肯定的。但軍用晶片，中美俄誰強誰弱，只能說：未可知。但正常分析應該是：差不多。

再直白點講，在晶片這塊，俄羅斯並不落後。因為這玩意壓根也不需要太高的技術含量，不需要太強悍的效能。配套軟體，這是俄羅斯強項，很厲害。而且軍用軟體的效能也很單一，不用考慮再給飛行員安個暴風影音引起衝突、跳出彈窗廣告、360劫持你瀏覽器......這些問題。

俄羅斯戰鬥機晶片、軟體這塊並不弱。

俄國的航空發動機依舊比較強，晶片、軟體不弱。但他的機體設計、機身材料、製作工藝已經挺落後，某些同志認為俄羅斯飛機的不鏽鋼、鈦合金機身比複合材料機身還好，就屬於沒長心了。雷達，落後半個時代......再加上它臭名昭著的空對空導彈......

這個題其實是說反了：俄羅斯的軍用晶片不弱，但戰機也不強！

產業這個詞是針對市場而言，而市場這個詞是針對民用而言。晶片產業跟軍用晶片、戰鬥機晶片並沒有什麼關係，軍用晶片不需要產業來支撐。

能說出這種話的人，就和說中國沒有晶片一樣的人一樣，我們一般稱這種人無知又無畏。

俄羅斯不僅有晶片產業，而且覆蓋面非常的廣，大多數晶片都有。至於強不強哪你的看和誰比，實際上有積體電路設計能力的國家就那麼幾個，我們完全可以說有晶片設計能力的國家都是強者中的強者。

好的俄羅斯又哪些晶片呢，我們先從你們瞭解的CPU開始說起，這種東西的全稱叫做中央處理器，靠一塊晶片集成了所有了處理單元，讓個人電腦變得非常簡單，但實際上晶片的涵蓋的範圍非常廣，比如RAM，ROM，SOC，CPU，GPU，DSP等等甚至微控制器也是晶片中的一種，而這些大門類之下有細分了茫茫多的小門類，我們在日常生活中能接觸到的其實只有電腦手機中的通用晶片而已。但即使是這些民用化的通用晶片俄羅斯也有涉獵，比如Elbrus處理器就是俄羅斯桌面系統的通用處理器。

當然這塊處理器對於中美兩個巨頭來說（沒錯在處理器領域中美還真是巨頭，其餘的都很難比擬），效能非常低完全不夠看，但也足夠打爆剩下的一眾小兄弟了。其實通用處理器是最難研發的，因為只要你做不到最好你就沒有市場，沒有市場就意味著沒有生存空間，進一步去就意味著你活不下去。但專用處理器就不同了，軍用和科研都需要，而且這兩是高度封閉的，這就為這種晶片提供了生存的空間。比如處理雷達訊號的專用DSP晶片，中美兩國就各有千秋就目前來說中國還領先不少，俄羅斯當然也有自己的這種晶片，但效能的確有點不敢恭維，這也是俄羅斯始終無法突破有源相控陣雷達的原因。

不過俄羅斯也有自己的絕活，比如他們的雪豹E無源相控陣雷達就能做到部分有源相控陣雷達才有的功能，但他們到底是怎麼做到的我就不知道了，畢竟這玩意是軍事機密，不是我能打聽的到的。

最後我們再來糾正一下樓主的一個誤解“所謂俄羅斯的戰鬥機還是那麼厲害”，實際上和中美相比，俄羅斯的戰鬥機已經是相當的拉胯了，蘇57不僅至今都不能服役，而且就是服役了也是被殲20F35爆打的份，但在如今這個世界上能生產5代機的就這三家，蘇57再拉胯也不妨礙他是世界第3，所以你的話某種程度上也是對的。