不是沒有可能，李醫生的方法、用藥成分、濃度、注射穴位已經公開，有中醫基礎和行醫經驗的人不難掌握。目前，國外疫情勢猛，海外的中西醫也不少，用李醫生的方法撲滅疫情也未可知。諾獎尊重首創，該是誰的就是誰的，絕不會因為你的身份、地位而抹滅你的功勞！

先不要以看來科學的理念來否定一切。大椎，天突，科學就不明白它是什麼東西。苯酚有毒、致癌，也總要看計量吧？

穴位注射低濃度苯酚後，藥物是否區域性吸收，還是順經絡到達全身各組織？你也不知道吧？苯酚分子結構和冠狀病毒合成所需的原料結構是否具有類似性，你也沒研究過吧？臨床一些經他治療疑是有效也沒有被權威機構否定或肯定呢，你不要先下結論否定人家。

如果，我說如果。經過若干年以後，他的方法和技術，真的獲得諾貝爾化學獎了。同志們、院士們、資深媒體人和公知會怎麼想[捂臉]

我認為李躍華的貢獻和屠呦呦一樣，是在醫學某個領域方面帶來革命性的成果和貢獻，屠獲獎後才成為院士，李也可能先得諾獎後評院士。

我的認為如果確如所說治好了2O多人。這就應該高度重視。對這2O餘人進行，醫學觀察。再談談有毒東西在人體量正常值和對杭人體病毒的對杭值是不一樣的。這裡給大家講一些實際例子。某些抽大煙的人。可一次吃下一百片安眠藥，一點沒事，正常人吃上十片都要出人命的。還有在大瘡大毒病人。可以用大毒藥物。肝腹水病人可用生甘遂量大於常量的數倍。也就是說明，這個疫毒的剋星的道理。我認為李醫生在無藥可治的情況下，勇於擔當風險，我說是坐牢的風險。他是在黑夜裡走路。我們有些中醫工作者在平時診療中。明知可用某禁忌藥或者是有風險能解決問題，就是不用。為什麼，但求無過。

人類對疾病的認識都是從探索中得到完善。李躍華光從大膽來說是種冒險，從能治好病人這點。中醫理論素有以毒攻毒的治療方法。在此生死存亡的關鍵時期。要客觀評價李躍華苯酚的治病和副作用的權衡。如果無副作用。應予倡導。不但不追究其無證經營。更應以推動中醫發展。公正對待。是時候警醒因一紙證件。使多少中醫能人畏首難前，

“新冠”是一個全新的病毒，有關方面專家都坦言“從來沒有見過”，對其情況和治療方法都在不斷的摸索中。李躍華既然執言自己的方法對遏制“新冠”病毒有效，那就應該把重點放在對其治癒病例和用藥情況進行科學的分析和評估，非常時期應有非常政策，現在應該“不看證照，看療效”。即使最後的結論是李躍華的方法不靠譜，要對其進行處分，也應該考慮其行為的初衷，他是為了治病救人，還是為了招搖撞騙？如果是前者不妨網開一面，小施懲戒，如果是後者一定嚴加處置，絕不姑息。

能治好病就是好醫好藥，主要是要看看副作用如何，同時，還要多多試驗。至於那什麼病理，資料，那是病學家寫論文用的。李躍華和瑞德西韋的區別是非法和合法而已。

李躍華的創舉真是百分百有效，是人類之福，應該加以鼓勵，應該獎勵。如果 是造謠，加之無證行醫，當然加以上制止。

李躍華的發明能否獲諾獎咱且不說，我想說他的治療方法對疫情是利大還是敝大，能否用科學的方法去識別。根據記者採訪，經他治療的十多個患者，病情雖說沒有康復，但也沒有死亡，而且他本人在沒有任何防護措施的情況下，同病人接觸，為什麼未染上病毒？我認為這值得研究，也許能對抗治疫情有什麼幫助！

我覺得要鼓勵創新，執照不是主要的，能否看好病最重要。不能說藥有毒就不能用。難道化療的那些西藥沒有毒性嗎？砒霜還用到藥裡呢。其實很簡單，調查一下他治好病的人就行了。

只能當笑話聽一聽。

從湖北退休廳官陳北洋染病拒絕到醫院隔離治療事件，牽出了非法行醫，卻謊稱自己巳經研究出抗新冠肺炎病毒新方法的“神醫"李躍華，還真是大千世界無奇不有。

經湖北省衛計委綜合監督局的依法調查發現: 李躍華涉嫌偽造、變造、買賣醫師執業證書; 其自行配置的注射材料未取得藥品監督管理部門許可; 在新冠肺炎疫情防控期間非法行醫並進行虛假宣傳，在新冠肺炎疫情防控期間乘車出行……

至此，“民間神醫"被褪去了白大褂。

就是這樣一個偽造醫師資格證、非法行醫的人，其配置的注射材料都不敢報國家藥監部門審批，怎麼可能獲得諾貝爾醫學獎呢？只能當笑話聽聽而已。

李躍華都要抓起來了，還諾貝爾獎呢。

現在確認事實是李躍華的執業醫師證是偽造的，他所謂的發明也是偽造的，他的醫師證也是偽造的西醫證，他也不是中醫，苯酚在醫學上用於消毒，具有腐蝕性，往人體注射有沒有效果不知道，但是他聲稱治癒了的人除了那個一直被批評的廳官，其他人員也沒有現身，而且這些人是新型冠狀病毒患者嗎？

有些人啥都不知道，就開始噴，什麼中醫受打壓了，一個好的中醫師又完了，你是當事者還是確實有證據他確實技術高？你連他是中醫西醫都不知道就開始瞎噴。別說他沒醫師證了，就是醫師證真的也是證明他是個西醫，不是中醫。

網上謠言一大片，前些年廣告上鶴髮童顏的老頭老太太推銷中藥騙錢的也比比皆是，為什麼這種廣告總是層出不窮，主要是有相當一批人總要去交智商稅，這種虛假宣傳總有市場。

這次疫情中，中藥起到了很好的救治效果，但也要看到很多牛鬼蛇神也蹦出來趁機發國難財，像李躍華這樣的，應當嚴辦。

湖北的司法廳廳長陳北洋，野蠻抗法，作為新型肺炎患病患者，拒不配合的事情被披露以後全國都是一片譴責。可就在譴責的過程中陳北洋的一封道歉信無意中說出了一個叫做李醫生，治好了我們一家三口的新型肺炎，一下子這個李醫生被人肉搜尋，原來他叫李躍華，這個李大夫被這個所謂的陳廳長億給渲染以後，立刻也開始在網路上釋出資訊，稱陳廳長說的是事實，他還自己介紹為15例確診或疑似新型肺炎患者治病的事實。而且他說他治好了其中的九例。然而就在3月1號的晚上，湖北省衛生計生委綜合監督局一份關於李躍華，張勝兵治療新肺炎等相關報告的調查情況的報告。原來這個李大夫也是經不住推敲的。原來這個所謂的李大夫涉嫌偽造，變造買賣國家機關證件醫師執業證書。其《醫療機構執業許可證》連續兩年未按期稽核，在新型肺炎疫情防控期間，非法經營已責成當地衛生健康行政部門依法查處。

而且，這個李大夫曾經治過的人，還是被我們新型肺炎疫情的專家組給收回去了，因為這些人的病情並沒有治好，所以說這個李躍華髮明的所謂的療法根本也是經不起推敲，所以說還是相信科學，最重要相信鍾南山這樣的院士最重要。

首先，判斷事物的標準是什麼？在不同的歷史時期、不同的狀態下，側重點是不一樣的。每一個人對同一事物的評判，居於立場、觀點、方法的不同，得出的結論也是不同的。假如你是新冠病毒確診者，如果得不到有效治療或者治療效果不佳，正在往重症甚至危重症發展，你現在需要的是什麼？是需要一個能救命的辦法，儘管掌握這個辦法的人沒有什麼光環；還是需要一個有著很多光環但是治不好你的病的知名的專家？在生死關頭，身份不是必須的，使用的方法是否合規？使用的藥物是否有毒？這一切都不是關鍵。能救命治病才是硬道理，才是衡量正確與否的唯一標準。救了命治好病以後，至於是什麼原理，什麼道理，那是後期可以研究的事。如果搞清楚了原理，獲諾貝爾獎，那也是可期的。

這個問題不防一試，古語有一句叫做以毒攻毒，因為新型肺炎人體本身就有毒，只要用了沒有後遺症，沒有負作用，又能治好病人又何樂而不為呢

暫且不說李躍華有否行醫資質，判斷一種藥和一個醫療手段是否有效，首先看治療結果是否有效。治病也是兩權相侵取其輕，象癌症病人的化療，明知化療藥物毒性很大，副作用和用藥反應也很劇烈，可謂殺敵一千，自損八百，但為了能治病（保命），也就要試一試。也就是任何治療的毒副作用跟生命來比都不算什麼問題，關鍵是能減少病痛治好病。所以任何藥物和醫療手段只要真實有效，能治病救人的就是好醫好藥，老百姓就歡迎並認這個理。

李躍華無證行醫被湖北省有關部門處理，這是百姓拍手稱快的事情。首先，李躍華在疫情嚴重的武漢，來回給自己的病人看病，把自己當成流動的新冠病毒，完全不遵守紀律法律，給國家添麻煩。其次，苯酚是什麼，苯酚是實驗室用的化學試劑，有很強的毒性，苯酚對面板、粘膜有強烈的腐蝕作用，李躍華完全把病人當實驗品，當小白鼠了。再次，穴位注射後，藥物根本就不能完全吸收，易在穴位產生硬結。

大眾都是善良的，希望他雖然非法行醫，也但願他的方法有用，同時驗證中醫治療新冠有作用，民間有能人可以另闢蹊徑治好新冠。現在中醫已經在新冠治療得到應證，但是顯然這不是什麼民間能人的討論範疇，而是規範的中醫理論治療。這事顯然既不是西醫，也不是中醫範疇討論！而是一個打著醫學名義的騙子在行騙！

西醫在驗證一種藥科學性的前提就是動物實驗，幾期的臨床實驗，最後才應用於普通大眾。是需要科學驗證的。中醫也有自己的理論體系。且說穴位治療是中醫的理論體系，這個人在穴位上打無論中西醫體系中都不被認可的物質（談不上藥物），不管是中醫還是西醫，都沒必要去背這個鍋，哪個理論教他這樣操作的？不是把人當白老鼠嗎？

可悲的是居然如此多人評論說這是“中醫”？還為這樣一個騙子辯解，覺得中醫在治療新冠中受排擠。事實並非如此，中醫已經批准作為新冠的治療手段，這就是一種肯定，而且也取得不錯療效，這是我們祖先留下來的寶貴財富，沒有人會去否定。但是絕對不是這個騙子般隨便隨手拈來的就是中醫！要是這也能算得上中醫，那麼中醫早就完蛋了！感於不少負面評論而發。

如果他確實能夠用他這種簡易的方法就能治療冠狀病毒病人，而且能治好的話，他就是中國第二個屠呦呦了，毫無疑問，諾貝爾醫學獎也會拿到

絕對可以，把他的方法推廣到全世界吧，這是造福人類的。

發證的目的是治病救人，能夠救人，你為什麼不發證，現在有證的沒辦法，還要死人，有什麼理由不試試最新的有效的治療辦法。