張扣扣被執行死刑，這個一直生活在仇恨之中的農家漢子總算解脫了。人一輩子總要遇到很多不幸，20多年來，張扣扣心中燃燒著復仇的火焰，直到2018年大年三十，他親手殺死王家父子三人。

我曾為張扣扣做了無數個設想：如果致他母親死亡的人意外去世，如果他搬到離王家遠的地方或者在城裡買了房，如果他有緣遇到一位能開啟他心結的人…可命運沒給他這些方便，彷彿故意讓他感到生活諸多不順，使他鑽進死衚衕不能出來。小說《亮劍》裡，李雲龍開槍自殺時，馬天生就在跟前。他完全可以先對那個讓他家破人亡的馬政委開槍，然後再自殺。李雲龍卻沒那樣做，這就是格局。

人都希望拿一手好牌，睿智的人卻總能把壞牌打好。既然不能改變，那就坦然接受；既然前路不通，那就繞道而行。

張扣扣被判處死刑，應該是預料中的事情。或許很多人認為，他內心充滿的仇恨是多麼有理由，鑄成其人生悲劇的母親死亡事件及其後的司法處理上的不公似乎值得大書特書，但是，幾十年後，本該隨著時間推移逐漸平靜甚至忘記的舊仇再次促使張扣扣大開殺戒，這一次死了更多的人——3條人命！

無論如何怎麼說，時間過去了這麼久，被張扣扣殺害的這幾個人都是無辜的。一口氣殺了3個人，其中對方父親與此事沒有直接關係，張扣扣的“君子”報仇明顯具有“濫殺”性質。十幾年過去了，相關當事人已經不是過去的他們了，年少輕狂的他們都已經成熟老成，有兒有女，並且其中有人承擔的一定的懲罰。而張扣扣卻還是過去的那個“張扣扣”，生理年齡增加而心理年齡依然如故。

現實的不順可能是促使張扣扣寄情於恨，而這個“恨”自然源自十幾年前其母親的“意外之死”。不管怎麼樣，濫殺無辜，被判死刑，也算是罪有應得，但是，能否告慰九泉之下的母親？——天知道！

非理性行為未能使張扣扣家利益最大化。張扣扣沒有成家，沒有後代，其母要是活著，能接受這個現實嗎？無限放大自己的仇恨與不滿，罔顧他人生命，如果每個人都按這個邏輯來處理問題，那社會還有安全感嗎？

這只是心胸狹隘造成的惡果，本來王家殺人母就是罪惡，鑄成大錯，殺人者當時也只不過是個少年，並非是人人得而誅之的一方惡人，況且承受法律懲罰，受牢獄之戒。而張扣扣之後的報復殺人就是偏狹罪惡之心導致的行兇做惡了，說是為報弒母之仇，實際就是個人心胸偏狹只知仇怨，相信就是他死去的母親也並不樂見讓他再去殺人報仇的，正所謂冤冤相報何時了，做為現時代的人，已不會停留在蠻荒時代的睚眥必報復仇模式了，還是放下仇恨前行更明智些。

謝謝邀請。留意到有相當一部分網民對張扣扣殺人一案寄予同情，認為他為母復仇情有可原。但我卻認為:這絕不應成為他殘殺三人的藉口！當年的案件當事人已受到法律的懲處並未消遙法外，只不過是未如受害者之願而已。如果張扣扣一刀結果了王正軍並立即自首，一命還一命還可說得過去，但他追殺王校軍併到王家捅殺其父，完全是何無人性的滅門行為，足證其手段殘忍，毫無人性，這是法治社會絕不能容忍的！可以說是咎由自取，死有餘辜，根本不值得同情。

張扣扣殺人案，法律面前是絕不可因情減刑，法和情不可在一個層面上評。法是不可更改的，情是可以原諒和追究的。兩個不一樣。22年前的王為自己埋下以後這一結果。可以說張扣扣從小被王種下的陰影是無法抹去的。張長的越大這種仇恨越深。加之無人輔導張的心理傷害。也可說作為男人從小親眼看到自己親生母親被人折磨殺害。作為一個幼小的心靈傷害隨之年齡增長仇恨越大。復仇心理越強。每個人走上社會都要為自己言行負責。

這個案子從最開始案發到一審二審，一直都是網路熱點。對於這個結果，可以說是意料之中。只能說法不容情，張扣扣是個悲劇人物，無疑也是整個家庭的悲劇。

其實從情節來看，張扣扣肯定會被判死刑。哪怕其母親20多年前被打死，可如今的社會早就不允許血親復仇。加上張扣扣一下殺死三個人，已經屬於情節惡劣，所以想求死緩而不可得。

在這個事件中毫無疑問沒有贏家。23年前的事件帶來的五條人命，絕對不僅僅是一聲嘆息可以解決的。整個事件中，儘管大家多麼理解張扣扣年少喪母的痛苦，可畢竟法律的秩序又容不得一個人來挑戰。

就如張扣扣的辯護律師所說，這個悲劇的案子更希望換來更加理性的民眾。作為法律工作者，我們希望正義永存而公平常在。

自古以來.殺人者償命.而且三條.對方在不對.巳經過去這麼多年.你這屬於報復殺人.雖然大家都要求報他.總規三條命.年輕人.不應該走這條犯罪之路.也當過兵.按說懂法律.現在兩敗俱傷.一場悲劇.我們應該吸取教訓.得讓人者.且讓人.有些事不能太過分.現在雙方家庭都完了.多殘忍.我們雖然同情.但法大無比最好別犯

陝西漢中“2﹒15”故意殺人、故意毀壞財物案，罪犯張扣扣今日被執行死刑。

1996年8月27日，張扣扣家鄰居王自新的三子王正軍因鄰里糾紛，將其母傷害致死。同年12月5日，法院鑑於王正軍犯罪時未滿十八週歲、張母在案件起因上有一定過錯等情節，以故意傷害罪判處王正軍有期徒刑七年，王自新賠償張家經濟損失9639.30元。

張扣扣對其母被王正軍傷害致死始終心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐漸失衡。2018年春節前夕，張扣扣發現王正軍回村過年，決定報復殺害王正軍及其父兄。最終在2018年2月15日（農曆除夕），將王正軍、王校軍、王自新殘忍殺害。

之後，張扣扣使用自制燃燒瓶點燃王校軍家用轎車，致車輛後部燒燬。張扣扣逃離現場後，於同月17日7時許到公安機關投案。

張扣扣被判處死刑沒有任何問題，他是罪有應得，理應合法懲辦，但這個案子的影響力這麼大，轟動全國，有很多地方時很值得我們思考的。

1. 鄰里之間的關係，鄰里和睦很重要，俗話說的好，遠親不如近鄰。像這個案子裡出現的，鄰里不睦居然還鬧出了人命，從而引發了二十多年後的血案，導致兩個家庭都永久地離開了這個世界，這是很不幸的事情。

2. 張扣扣一直想報仇的這顆心只是一個種子，加上生活上的一些遭遇，逐漸心理失衡，燃起了殺人的怒火，最後走向罪惡的深淵，這是導火索，所以我們的自我調節能力非常重要，如何在困境中保持理智，冷靜地做正確的事，也是我們要思考的。

3. 從張扣扣作案到最後結束，他有很多時間都是不理智的，殺完兩個，還要去再殺，給人家滅門，後來他已經殺紅了眼，沒有了理智，控制不了自己的情緒，最後他又去認罪伏法，說法後來他冷靜下來後又醒悟了。

在那一刻，他沒有想過尊重自己和別人的生命，但凡能多想一些這方面的內容，他也不至於最後跑到王家把最後一個人殺掉。

看了採訪，當時十二歲眼看母親被打死，慫恿自己十七歲兒子下手逃避法律，將心比心自己當時處在那個環境會有怎麼樣的心情，從個人觀點來說都受到了該有的結局。

經過一年多的審理，公安，司法部門和各方面作了大量工作，張扣扣一案終於塵埃落定了，儘管有很多人認為張扣扣等了二十年為母報仇應該，但法不容情，儘管有很多猜疑和怨聲，法律必須人人遵守，維護法律遵嚴是不允許任何人，因為某一種個人原因作出有違法律的事來的。

張扣扣一案處理結果在意料之中，經過和法律程式公正透明，細緻詳盡，網民們也在法律工作者的引導下有過數次大討論，互辨事非曲直，法律人情世故，討論還是很激烈地，算是全社會上了一堂生動的普及法律知識課吧。社會主義法制社會的今天，不管任何人，做什麼事違犯法律必須要受到法律的懲罰，人情恩怨不能凌駕於法律之上，不能為所欲為，以法律為準繩，以事實為根劇，全民遵法，守法，和諧社會才能到來，人民才能安居落業。

判了死刑是對的，所謂殺人者償命嘛！而他殺人三口也沒有錯，所謂殺母之仇不共戴天。不替父母鳴冤而苟活於世枉為人子，但是那三口打死其母就不對啦，鄰里矛盾絕對不至於要把人打死，這說明那三口橫行鄉里，草菅人命。但天理昭昭，報應迴圈，只是或遲或早而已，人間自有公理在！

法律是嚴肅的，也是冷酷的，殺人償命這也是亙古不變的道理。張扣扣被執行死刑，按理說也是理所當然的事，畢竟他殺了人，而且不只是一條人命。但是，當看到這個訊息的時候，還是心頭一震，為什麼總有種說不出的滋味呢，想必大家都會有同種感受吧。

為什麼會對一個殺人犯有同情、憐憫之心呢？主要是大家都會覺得，在這個案子中，張扣扣也是個受害者，他不是被別人所害，而是被自己所害。多年的心結無法開啟，是引發悲劇的最根本的原因。

當他還是個孩童的時候，親眼所見母親被打死，這的確是一件過於殘忍的事情，而青年時期的遭遇對整個人的人生觀形成起著巨大的作用，因此說，在最不應該的時候，張扣扣經歷了人生的最大的波折、最大的痛苦，這是人所無法左右的，也是最可憐之處。

作為一個孩子來說，立志為母親報仇，似乎也合情合理，可是在今天的法制社會里，這種思維是完全錯位的，他需要及時地調整，需要有人給他及時的安撫和引導，很遺憾地是，這一切只是一個美好的願望，現實中，沒有任何人在情感上幫過他，在精神上給予他理解和安慰，雖然爸爸愛他，但作為一個地地道道的農民，爸爸能給予他多少精神上的幫助呢？

而如今，張扣扣犯下了大錯，最終被法律所制裁，這沒有任何的不公。只是總覺得有很多的遺憾和悲傷，不免再一次地引發感慨，如果他能夠及時地得到幫助，如果他沒有走向極端，如果他能跟鄰居化解曾經的矛盾，總之，一切只是個美好的願望。

總之，人生在世，難免會遇到磕磕絆絆，希望當遇到困難時，無論事大事小，都能以平常心對待，不要一意孤行，更不要走極端。

張扣扣作為兒子來說，我們一般是可以理解的，畢竟殺母之仇，從古至今，不共戴天，而且從小失去母愛，對張扣扣也是一種傷害。

但是，家有家規，國有國法，在法制社會的現在，作為一個退伍軍人，無視法律，知法犯法，又不容寬恕。如果法律面前人人平等只是一句空談，社會豈不是亂套了?

所以，在現實生活中，我們要學會取捨與進退，考慮代價值不值，責任能不能擔當，再去行動

現在法律是給有錢人開的，沒錢你別進來，國家從制定法律，誰辦案誰負責到底，出了問題讓他承擔責任，看看誰還敢。一句話沒有保護傘，天下太平。

作為一個兒子目睹了當時母親的慘狀在他幼小的心靈裡紮下了根，這是一輩子揮之不去的，作為一個男人一個爺們，替母報仇天經地義！這個案例告訴人們一個道理，這就是合理不合法！

法律是無情的，公正的。人是有情感的，親情是極度自私不可觸犯的。人與人之間產生矛盾很正常，然而，情緒激動處理不好會使矛盾激化，造成傷害，甚至出現人命，報復再次出現人命，被判死刑，多麼悲慘痛心的教訓。如果第一次傷害，工作做到了家，撫慰了受害者的心靈，就沒有後來的報復殺人，說明我們的法律工作者對重大案件的認識和處理方法上明顯不夠細緻。還望法制工作者在預防犯罪這方面加大力度，拜託了!

12歲看著母親被人打死，是人怎麼能忘，12歲沒了母愛也看夠了別人眉高眼底，而且仇人很神氣，常見面能不報仇？這是大孝子

俗話說得好，人爭一口氣，佛爭一盆香，君子報仇十年不晚，如果對方早有這個見解，也不會走到今天這個結局，到頭來雙方都輸了。

缺失和冷漠顛覆了人性，這個世界上的愛恨情仇永不磨滅。有恩不報是小人，有仇不報非君子的固有思想一直存在，法律只是人類遊戲規則的制約和體現而已。人類真正進入文明社會還需要時間，經過暴力，殺戮的洗禮，最終塵埃落定也許得一萬年以後。

當一個人感覺現實中的某件事對他很不公時，在很無助的情況下，只有自己擼起袖子找公平，只要自己心甘情願去做。只要自己問心無愧。她的選擇對她來說就是正確的。