明朝開國皇帝刻薄寡恩不厚道，其子孫也是大多缺少當皇帝的資質，朱棣雖是雄主但為人殘暴，開創了誅人家十族的紀錄，和老子一樣恢復了本己消失千年的人殉制度！建立恐怖的東西廠特務制度！

其後的正德皇帝到處遊山玩水，嘉靖皇帝用少女初潮之血練丹，萬曆皇帝幾十年不見大臣不上朝，天啟皇帝成天沉迷於幹木匠活等等，總之與清朝中前期開疆拓土的皇帝們差的很遠幹了許多荒唐事！

明朝無盛世，其後的清朝卻開創了康雍乾盛世！康熙大帝實施了攤丁入畝永不加賦，開鴻學博詞科為知識分子找出路，多次減免天下錢糧，辦千叟宴等歷代皇帝都未施的仁政！中國領土由明末的四百萬平方公里擴張至一千三百多萬平方公里，人口漲到四億！正是憑著廣土眾民大塊頭我們才挺住了近代西方列強的輪番欺辱並仍擁有翻身重回世界之巔的資本！否則憑明朝九千宮女十萬太監百萬吃香喝辣皇子皇孫及那不到清朝三分之一的國土我們能挺到今天嗎？

呵呵！雖然特別不喜歡大清畢竟發生了！清對版圖是有點貢獻的，對文明歷史是殘忍的抹殺倒退的！還是強制執行！特別討厭愚民政策的奴性文化執政！畢竟是歷史你只能受著！過去告訴我們不能對白眼狼善良！不能對花言巧語欺騙盲目！只有祖國強大了才不會被周邊蠻族奴役！文明是建立在絕對實力的基礎上才能長久！要不就是養肥的豬，隨時被強盜收割

看從哪個角度看。

1.清朝打破了明朝昏庸的政局，開創康乾盛世

2.清朝發動戰爭，無數百姓流離失所，這是不幸

3.滿族與漢族開始融合，從大歷史觀來說有利於人類發展。

4.滿族學習文字，接受儒家文化洗禮，擺脫野蠻

5.後期文字獄以及對漢人的防備其實不利於文化發展

6.閉關鎖國更隔絕外界

總的來說戰爭其實本質也是交流方式的一種，只不過方式有些殘酷，但是從人類發展的角度來說這其實必定是進步，勿用譴責。

寧與友邦，不與家奴。 量中華之物力，結與國之歡心。上面的回答有的滿清遺老遺少我就不說了…某些人的意思就是，我搶了你的妻女，把你變成我的奴隸，你不但不恨我，還要感謝我沒滅你滿門。

從華夏民族角度來說，滿清取代大明王朝是一個巨大的退步，幾乎退步到了奴隸時期，即使是蒙元帝國也沒有成功為漢民族注入奴性，而滿清卻趁著大明內亂與近代以來西方的碾壓做到了，這還真是諷刺。

而在封建帝制方面，滿清也是巨大的退步，自從大宋大明以來，文官集團一直都在壓制皇帝權力，在向君主立憲靠攏，雖然這幫傢伙也是大宋大明滅亡的原因，但是限制君權走向共治畢竟是歷史趨勢，但是到了滿清又全部毀了。

看一個朝代進步的標準就是在與前朝的對比中是否有新貢獻，是否推動社會進步。

清朝取代明朝是歷史的進步還是退步，可以從幾個方面看出:

第一，從經濟來看，清朝的閉關鎖國策讓中國社會繼續停留在小農經濟上，也就是傳統的封建經濟。明朝中後期在江南地區已經率先出現資本主義萌芽，並且在明朝末期資本制已經初具規模。但是隨著明朝滅亡清朝開始擁有對江南省份的統治權，尤其是全面閉關導致生產方式愈發落後徹底錯過工業革命的末班車。

第二，從文化來看，明朝各級官紳雖然腐敗，但是對文人階級卻是優寵有加。文人在終明一朝享有至高榮譽及特權。當然過度的重文輕武也是導致明朝滅亡，文人誤國的禍根。到了清朝大興文字獄，各種歷史文獻資料遭到空前劫難。這已經不是倒退的問題了，可以說清朝對中國歷史文明的傳承災難要負不可推卸的責任！

第三，軍事，滿清以騎射起家，在當時剛剛興起的熱兵器時期，滿清鐵騎的戰力雖強，但也明白自己是蛇大明是象。所以當皇太極在瀋陽稱帝也是為了與明朝分庭抗禮。只是後來撿了大便宜，入關偷雞成功問鼎天下。這裡面漢族降軍才是滿清一統華夏的主力。所以滿清在統治時期，對漢軍隊非常忌憚，更對火器心存戒心。奈何壓得住國內的百姓，卻終究沒能逃過外國列強的鐵炮。

最後，再說政體，明朝的內閣制正是現在君主立憲制的模範，也是封建時代的究極進化。到了清朝，搞出個軍機處。這玩意兒則完全反過來，讓皇權得到空前鞏固。

總之，當時統治層狹隘的統治意識和閉關鎖國政策；國內矛盾叢生與外國列強侵略等內憂外患無法調節；思想落後、生產力低下導致惡性迴圈的天災人禍頻頻。

所以從整個方面來看，滿清統治是中國封建歷史的一大退步。

這個問題要辯證的去看，任何事情都有好的一面，和壞的一面。

首先說進步的一面，由於清朝減免了人頭稅和永不加賦，在加上雍正乾隆大力推廣引進玉米紅薯等農作物，使人口出現大爆炸，人多就是力量，在冷兵器時代，這句話非常重要！

第二與蒙古聯姻，在西藏實行宗教改革，解決了中國自古以來來自北方蒙古和西藏的威脅！

第三不管是西藏，還是新疆和東北內外蒙，中央派駐地大臣，實行實際控制當地的行政權力，政府和地方共同參與當地的治理權，加強了中央對邊遠地方的實際控制權！

第四領土的貢獻，清朝是其它任何一個朝代都無法比的，漢唐元雖然大，但卻不實，並且中國自古以來的領土概念都是長城以南是漢人領土，長城以北都是蠻荒之地，只佔領不控制駐軍移民！

歷史的倒退

首先第一，就是武器的落後不前進，明朝的火器和各種科學技術著作如天工開物，都在清朝被斷續，清朝認為武器彈藥再厲害都沒用，不照樣被我們打敗，那些都是奇淫技巧，玩物喪志，人心控制才最重要，所以重點放在人心得控制！

第二，中央集權高度集中，廢除內閣首輔的一切權力，大臣只是皇帝的一個跟隨者，沒有決定權，權力都在皇帝一人手中，控制人們的思想言論自由，實行文字獄，這是文化的倒退，所以清朝沒有出現一個大思想家，如王守仁，朱熹等！

第三繼續執行明朝的閉關鎖國政策，讓中國和世界徹底斷了與世界交流的機會，導致中國全面落後於西方，不管是科學技術還是人文思想，以及生產力武器彈藥等，最後讓中國被動挨打，被西方各國落後於世界三百年！

第四，不管是乾隆還是道光，對外來的新事物新技術完全處於排拆心理，不接受，不推廣，更不會放眼看世界！

第五，資本主義萌芽在清朝完全終止！

還是有些進步的！

第一，在雍正示時期，實行了推丁入畝和火耗歸公，並沒有給士大夫免除錢糧的有待，這一點就比明朝要強。

第二，在清朝沒有自己藩王造反，我們知道朱元璋是為了鞏固統治，建立了藩王制度，讓這些藩王來保衛朱家江山。可惜，他剛死朱棣就造反了。而朱棣為了防範再又第二他，就實行了嚴厲的政策，簡直把藩王當豬養，武宗時期，還發生了寧王造反事件。到了明末，給大量宗室的祿米就佔了明朝財政收入的三分之一。

在這兩方面，清朝減輕了老百姓的負擔，是進步的。

有進步，也有退步！

在農業發展和人口數量上，清朝相對於明朝而言，是進步的。

明嘉靖、萬曆時人口為1.2億，由明盛世到清中期，人口由1.2億增為4億，增加2.3倍。

清朝的耕地總面積在10億畝以上，比明盛世的7.84億畝增加50%左右；單位面積產量就浙江、江蘇、安徽、江西來說，明代合清代的69～77%之間。

農業的發展與人口的增加，得益於當時高產作物的引進。

1.工業

康乾盛世，人口數量雖數倍於明朝，不過，鐵、布匹這兩項指標性的工業產品的總產量卻始終沒能恢復到明末的水平。

到1840年左右，中國工業產量僅為全世界的6%，不管是總產量還是在全世界所佔的比例，都遠不及200年前的明末。

所以，無論是在繁榮的質上還是量上，清朝時期所謂的盛世都遠遜色明朝，這在歷史上，具有罕見的全面頹廢崩潰之勢。

2.科技

明朝的科技水平依舊是世界之最，在造船、天文、數學、醫學和化學以及農學等，都對世界產生莫大的貢獻。

明朝中晚期的著作有很多，例如宋應星的《天工開物》、李時珍的《本草綱目》、徐光啟的《農政全書》、程大位的《演算法統宗》、徐霞客的《徐霞客遊記》……

反觀清朝，前中期以總結前朝著作為主，並無很出名的著作；即便到鴉片戰爭後，也有一二十年的沉寂才開始向西方學習，才慢慢有所進展。

3.思想

可能因為清朝統治者為滿人，面對人口龐大的中原，有些缺乏安全感，因此不僅在政治上不斷強調自己統治的合法性，還不斷加強自己的統治。

這還不夠，在思想上，為了加強自己的統治，就想讓漢人像他們一樣無知，所以縱觀整個清王朝，除了八股文，其他學科似乎都停滯不前，不管是醫學、數學、物理、天文、科技等領域，都遠不如前朝。

更不用說在世界上的地位與影響了。

不能簡單的劃分進步與倒退。

從中國古代史角度來看，清朝取代明朝促進了民族融合，清王朝對蒙古、青海、新疆的用兵鞏固了統一多民族國家的形成。

清代以前的統一帝國，對於邊疆治理十分模糊，沒有明確的過境線。但到了清代，隨著戰爭和外部環境的變化，國境線逐漸明確了下來。

清王朝對統一多民族國家的鞏固，有著不可抹殺的作用，基本奠定了今天中國領土的形態。

另一方面，清朝從奴隸制社會過度到封建社會，繼承了大量明朝的政治體制，延續了加強皇帝集權的路線，並沒有產生動搖封建專制的重大變革，這是歷史條件的必然，也是一種沒有進步的表現。

歷史進入晚清時期，中外戰爭接連失利，也是封建社會的必然結果，就算清沒有取代明，但只要是封建專制主義王朝，必然會敗於工業化的資本主義國家。

太複雜的問題。不過總體來說，是退步多於進步。

按照錢穆先生的說法，清朝是部族統治。簡單說來，就是有一小撮人站在皇帝背後，無論皇帝做什麼，他們都會維護。而自古以來的漢人統治，皇帝和大臣們是要保持一種平衡。從唐以後的三省六部制雖然目的是為了弱化相權，但皇帝也因此不可能凡事自己做主。他必須要透過三省六部。而且皇帝也不可能直接指令六部的內部官員做事。並且很重要的，皇帝發的都是明昭，凡事光明正大。

但在清朝，因為是部族統治，雖然仍舊三省六部，但皇帝可以發密昭，可以直接命令六部官員按自己意願做事。而且最不好的，密昭不是光明正大，下級官員也有可能給皇帝密送公文，於是暗中陷害，互相提防蔚然成風，三百年之後，中國人的民風，道德水準大為下降。

清朝對中國帶來的倒退應該並不是在經濟，在科技上。因為清朝從開始就是一個非常漢化的朝代。滿清讓人剃髮易服，正是因為它太深知中華的服飾等文化，知道必須摧毀它才有利於統治。而這恰恰說明了它漢化之深。所以，即使是漢人朝代，到了鴉片戰爭，應該也好不太多。

所以清朝對中國文化的摧殘，主要是人性的摧殘太深遠。一個小部族想統治一個龐大的民族，也確實只能透過背後的陰暗的操作。中國人的很多不好的習慣，大多是在清朝幾百年裡養成的。

要探究清朝對中國的影響，其實更需要了解中國2000年帝國統治的歷史，瞭解中國的政治發展，人文精神的發展。或由此可知滿清是在專制政治上的倒退，在人文精神上的低下化。讓這個國家再也沒有了光明正大的政治操作，再也沒有了積極向上的人文精神。到處充斥的都是爾虞我詐，謹小慎微，或恬不知恥，得過且過。

所以，滿清並沒有直接帶給中國物質層面的落後，它帶給中國的是可怕的人文方面的墮落。

疆域再大，民族、人口再多又能怎樣？清朝封建專制達到頂峰，大搞文字獄，閉關鎖國，版圖之內的所有人都要生活在這種黑暗的制度之下。它給中國人帶來了劣根性，給後世中國和世界帶來了無窮後患。

清朝是中國歷史上割讓國土最多戰爭賠款最多的封建腐朽王朝，明朝時期中國統治著從庫頁島、琉球群島、呂宋島、東南亞至非洲東海岸的大片領海及島嶼，至今在馬來西亞、印尼、菲律賓等國家還遺留著我們先輩鄭和的足跡。清朝的閉關鎖國政策使將被剿滅的倭寇死灰復燃，清末鴉片戰爭開始割地賠款，讓中國百姓受盡苦難，至民國時期帝國主義國家的軍艦還在長江橫行，國內到處都是帝國主義的租界，到處都是華人與狗不得入內，中國人民飽受帝國主義奴役，如果不是毛主席領導中國人民得解放，廢除一切不平等條約，趕走帝國主義的侵略，收回租界，就沒有現在這樣完整的新中國。中國人民就不能翻身得解放。

1644年明朝崇禎帝自縊殉國，明朝滅亡，清朝取代明朝成為中國最後一個封建王朝。清朝作為遊牧漁獵民族建立統治中國的大一統王朝與明朝有很大的不同，那清朝的中國社會相較明朝到底是進步了還是倒退了呢？

和國內一樣，外國竟然也存在清粉、明粉，混撕大戰也毫不留情。不過，爭論才會有交流，才會有進步，經筆者翻譯整理，下列是老外的幾個較具代表性的觀點。

1，滿洲人破壞了中國文化，而是因為滿洲人的統治使中國的文化變得過分固守成性，在多方面導致了過度的保守主義，甚至停滯不前。

2，中國古代有選擇道路的權利。但中國從秦國到中國的衰落是不可避免的。

3，我認為中國人應該感謝清朝，因為他們有能力抵抗那些渴望在世界各地建立新的殖民地的西方帝國主義國家。如果不是清朝，中國在17 - 18世紀將面臨同樣的命運。

4，大多數人都知道鴉片戰爭，但很少有人知道中國的衰落在19世紀之前就開始了。自1644年滿洲人掌權以來，中國就開始停滯不前。

5，我有中國的朋友，有很多中國人是明朝的粉絲，但不得不說中國在明朝時已經開始落後於歐洲，清朝只是延續了一些已經開始的東西。在鄭和航行後，中國禁止建造大型帆船，這是在明朝，而不是清朝。正是明朝的行動使歐洲的海軍技術超越了中國，而不是清朝。

6，你可以對明的缺點吹毛求疵，但總的來說，你會從軍事上、經濟上、文化上、科學上看它的成就，總之，它是中國的最後一個黃金時代。清朝當然不是一個黃金時代。舉個例子，火藥，滿洲人完全忽視了武器的發展，這使得中國在19世紀容易受到歐洲列強的攻擊。

總體來說，外國網友的觀點都是比較合理的。對於清朝取代明朝，中國社會是進步了還是退步了呢？筆者將會從農業、工業、政治等三個方面進行對比分析。

農業

判定農業發展的一項重要指標就是農業總產量，而農業總產量的多少常常和人口呈正相關關係。明嘉靖、萬曆時人口為1.2億。由明盛世到清中期，人口由1.2億增為4億，即增加2.3倍，糧食產量亦必增加2.3倍。若仍按平均每人佔有原糧580斤計，即由696億斤增為2，320億斤。這是個很大的增長。

清是由少數名族建立的，明在軍事上敗給了清，可是文化上遠強於這個民族，事實也證明清朝統治被漢化的地方很多，讓這個名族得到長足的進步，但是這種文化也是禁錮，讓當權者從來都是我天朝不屑效仿蠻夷，蠻夷的很多偉績都難登大雅，另類形式的等級觀，所以清朝頂多保了個本，沒進步，不過倒是用實踐大範圍普及了一個知識——錮步自封沒好下場。順帶一說那些國格被鄙視的蠻夷後來成了列強，一通燒殺搶掠，咱可以縷一縷這些列強的心態變史，長期以來我們是高富帥，他們是弟哀思，這時候是冷兵器時代，我們的綜合國力是世界第一，他們對我們是景仰，可能稱之為敬畏也成，後來，他們有了能漂洋過海的堅船利炮，弟哀思嘛，打起來就是試探性pk，然後聯手pk，然後變成侵略，然後一切暴行就像是洩憤：“讓你叫我蠻夷！”這些老外到今天還是在到處強調自己是文明人，原本逆襲弟哀思的口頭禪如今是他們富二代的觀念了。

很多人認為清朝取代明朝是落後的森林遊牧文明取代了先進的封建農耕文明，是是歷史的大倒退。實際這種看法是錯誤的，清朝取代明朝，毫無疑問是歷史的進步。

中國歷史最早可以說從戰國末期以來，南北對抗一直就是中國古代最大的一個對外矛盾。所謂南北對抗，指的是北方遊牧民族和南方漢民族之間的對抗。北方遊牧民族需要糧食和安居樂業的環境，一直嘗試往南發展，而中原及南方漢民族為了確保國家穩定，一直在考慮著怎麼壓制北方遊牧民族的壯大。而這個矛盾，幾乎貫穿中國兩千多年的歷史長河中，多少個王朝因為沒能夠處理好民族關係而最終亡國，西晉、兩宋就是最為典型的例子。南北對抗嚴重阻礙了歷史的程序。而清朝因為以北方統一南方的方式，實現了民族大融合，特別是清朝政府有效地解決了蒙古問題，這個問題曾經困擾了明朝二百七十多年。蒙古問題解決後，北方再也不需要投入重兵進行防範，老百姓再也不需要為了北方的邊防，消耗太多的人力物力。當然，有清一代，也不能說北方就一點問題都沒有，北方的蒙古人和西北的葛爾丹都鬧過，但那已經只能成為叛亂，不叫做入侵了。

中國封建社會最大的特點是皇帝極權政治。清朝的皇帝極權政治和明朝及之前的朝代相比，有著非常明顯的成熟標誌。一是無限削減皇親權力，彰顯皇帝權威。明朝的時候，還實行的是藩王制，皇親以藩王的形式存在。但是清朝皇親再也沒有封地和其它特權，他們只能以富家翁、閒王的模樣存在。這樣便極大地加強了皇帝的特權。二是清朝有效解決了宦官、外戚、宰相等威脅皇權的問題。比如相權過大造成權臣控制朝廷，比如宦官專政造成宦官把控朝廷，比如外戚干政造成外戚統攝朝廷，再比如藩鎮割據造成地方傷害中央。明朝及以前的朝代，這些問題都是非常嚴重的。但是清朝卻沒有這些問題。皇權再也沒有諸如此類的影響，從而把封建制度推向了高峰。三是制定了正確的皇位繼承製度。在明朝及以前的朝代，皇位繼承製度起決定作用的，是嫡長子制。但是從清朝雍正開始，就實施了一套秘密建儲制。這種方法，可以同時實現嫡長子和選賢兩個目的。 至於經濟上，清朝比明朝有了更大的發展，這不用多說。

觀史應該有立場，我們更多的應該把立場著眼於人類發展的這個廣闊的視野，中國也如此，人類社會是不斷進步的，新舊更替是歷史發展的規律。清朝取代明朝更是歷史的進步，不要去刻意地區別蠻夷，他們也是中華文明的締造者之一，他們也融入到了中華民族之中，是中華民族的一部分。

看看中國歷史就知道了！清朝以前的中國武器裝備一直世界一流領先，清朝故意愚民幾百年，徹徹底底廢了中國，武器裝備水平一落千丈，你説誰前進誰後退啊？清太祖被火炮轟死的，清朝還是不長記性。結果害人害己！

歷史的發展有時是退步了，但進步一定會對退步說，No，所以人類文明一直在進步，有時候在歷史的長河裡只是打了個飄，

歷史肯定是滾滾向前發展的，清朝只有適應了歷史潮流，才能推翻明朝，建立清王朝。到後期沒能夠逃脫興衰規律，統治了近三百年而被推翻。

當然是倒退 沒什麼質疑的 明朝對新事物的學習接納遠遠高於清朝 最關鍵一點 明朝是本族政權 不會刻意防範人民 而愚民

明朝的覆滅，是教育體制的失敗！從皇帝的選擇，到接班人的培養模式，還有一幫飽讀詩書的漢臣，輸在一幫聰明人的內耗上。那些滿人用最簡單的思維和最直接的方式，贏得了一幫聰明的讀書人的選擇