首頁>Club>
我個人的看法是:首先得有自己的思路和構圖,這是攝影的核心,在此基礎上為了更好的效果可以適當進行後期,但切忌過度修飾. 大家怎麼看?
9
回覆列表
  • 1 # 無為369

    很肯定的回答是:拍比修重要!但修在整個攝影出片過程中也不可或缺,增彩添色、畫龍點晴等作用會時時顯現。但為什麼說拍重要呢?這就猶如父母生就了兩姐妹,一個漂亮,一個醜陋,猶如照了兩張片子,漂亮的大姐呢,叫天生麗質,也就是拍攝中構圖、光線、色彩、主題都比較突出,屬於天然去雕飾,出水見芙蓉,不用後期修圖了;而醜陋的小妹呢,屬於主題可能不錯,但光線、色彩顯得灰暗、單調,若經過後期的修復、適當的增添色彩、調整對比,最終可能會修出一張不錯的片子來。但過分的修圖,可能會失去了照片的本真和拍攝者的本意,也會令觀賞者心生疑惑或厭惡之感!

  • 2 # 韓清海

    攝影拍片比後期重要。

    它是攝影的基礎,

    沒有拍片就不存在後期。

    後期應是基礎之上的美化,

    後期能使拍片

    結構更合理

    色彩更豐富

    質感更清晰

    明暗更合理。

    望攝影人重視拍片,

    更好了解攝影基本知識

    掌握相機相關功能

    熟練掌握手中裝備效能

    才具備拍好片的基礎。

    然後透過片子後期處理

    讓作品與作者思維達到統一

    讓作品會說話

    它代表作者的心聲和願望

    才是最好的攝影作品。

  • 3 # 攝影135

    拍片比修片更重要,但並不是拍的片子就一定要修或者後期,後期能不用盡量不要用,還是好好琢磨該怎麼拍,但現在很多攝影者都注重後期,於是使勁的學後期。過度依賴於後期,你就不會認真去拍了,因為你一直有個“沒拍好,後期吧”的想法。大多數攝影愛好者都是這個想法,看到別人的片子首先就是問人家用什麼軟體修的,好像不後期這片還拍不成了。

    後期調整也就是稍微調節一下色彩,對比度等等,有時受光線影響,拍到的和眼前的不一樣,那麼用後期,有時候光差比較大,相機寬容度有限,不能同時記錄高光區域與低光區域,這時用後期調回。

  • 4 # 千里馬5654

    攝影當然是拍重要,拍攝的作品在於你怎麼構圖,當你拍攝的圖片感覺在某些地方不滿意時或者是達不到你預期效果時才進行修飾,以拍為主,修圖為副。

  • 5 # 奇香巴巴

    拍圖比修圖重要!如果拍好了圖,完全可以不用修圖或簡單的進行修一下就可以(簡修)。如果你拍得不好,即使你是修圖高手或大師也很難修出令人滿意的效果。

  • 6 # 繪畫與攝影

    拍攝和修圖同樣重要,尤如兩條腿走路,你認為認為左腳重要還是右腳重要?

    攝影在先,修門在後,是互相協條的關係。是互補的關係,缺一就會遜色很多,如果兩樣都做好豈不好上加好,起錦上添花之效?

    我認為世界上沒有絕對的完美,不完美是正常的,那怕再修飾補充也沒有百分之百完美。攝影藝術是遺憾的藝術。

    美也不是百分之百的美,美是沒有絕對的標準的。後期去修圖只是儘量去修補前拍攝中的不足。

    發現一快美玉,只是一塊好料,並不完美,後期還要經過塑刻藝術大師的精心雕琢才能成為藝術精品。

    就拿拍婚紗攝影,一位白璧無瑕,美絕西施潛質,素顏出鏡拍出來會是什麼效果?你有天生麗質,只不過是節省了化妝師的化妝的時間,少用或不用一些遮瑕膏而已,花個淡妝還是需要的,人不會十全十美,後期也要適當最佳化,突出重點,有實有虛,有主次,花好也要綠葉扶持,有對比,才有張力。

    所以說,前期拍攝和後期修圖是相輔相成,決一不可,同樣重要。前期和後期視拍攝的效果具體情況而定,前後期所花的時間可以不一樣,兩者同樣重要,缺少了另一半都有一些遺憾。

  • 7 # 有溫度的攝影

    攝影包括影象獲取 影象處理 影象輸出 缺少一個環節對攝影的理解是不完整的 前期一定要拍好 免得後期調整麻煩 個人感覺55開 前期是基礎 地基 後期是二次創作 可充分用色彩和影調錶達情感

  • 8 # 陶陽十三里

    本人作為一個業餘攝影愛好者,粗淺的認為,攝影的前後期都重要。

    攝影的前期又曰拍照(照相),是攝影師利用專業裝置及技術透過對光、影、色彩及拍攝元素的綜合運用從而真實地記錄再現人們的日常工作生活中點點滴滴平凡事物的過程。如果沒有前期唯美真實的照片,後期修圖只能是無本之源。

    現階段由於數碼時代的來臨,攝影技巧得到了的飛速發展,攝影圖片在後期電腦修圖軟體的幫助下幾乎可以實現任何攝影元素的增減及變形。從而增加攝影圖片的可視性及觀賞價值。這也就是人們常說的“三分拍攝,七分靠修圖”。

    當今攝影界雖然廣泛流行對作品進行“擺拍”,並特別注重“過度的後期製作”,但我個人還是覺得只有“紀實攝影”才能“流芳百世”。

  • 9 # 風蕭蕭-

    當然是拍更重要了,一幅作品首先要立意明確,構圖合理,曝光準確且富有創意,如果這幾點做不好,即使你的後期處理的再努力,也達不到預期的效果。

  • 10 # 攝影微談

    攝影是拍重要還是修重要?我們到底該怎麼平衡?

    其實這個問題一直存在爭議。

    攝影前期是很重要的一個環節,前期包括了拍攝構圖、光線、色彩、色調,引數設定以及正確的使用鏡頭功能。前期拍攝“到位”,能使後期輕鬆再加工“提鮮”。

    後期製作是一門專門的學科,我們不能單一的理解僅是後期對圖片的裁剪、調色、修飾,或對不足之處進行修改找正,使用模版、濾鏡、調色、找正……等等,前期與後期二者之間是統一的,也是缺一不可的統一。如何看待前期與後期?

    我們打一個比喻;前期如同為已修建好的毛坯房,這樣進去入住必然會不“舒適”,而“毛坯房”通過後期工匠的“精裝修”,並且按“入住”要求去設計裝修,從而達到空間裝飾精美,使人入住後在舒適愉悅的環境中享受視覺美。

    前期與後期製作佔比應為50:50,一幅好的攝影作品,前期不論多麼的“優質”,但依然存在不足問題之處,而通過後期再加工精細製作,就能更完美的詮釋圖片中的“故事”,及攝影作品的靈魂和精髓。

  • 11 # 2馬老師

    以前膠片相機時代,肯定是前期拍攝更重要。但是自從開啟數碼相機時代以來,後期加工就顯得越來越重要,甚至有人提出三分前期拍攝七分後期修圖。這是一個有爭議的論題,目前為止並無標準答案,見仁見智。隨著數碼科技的迅猛發展,特別是智慧裝置的普及和便攜化,讓每一個攝影愛好者都可以更加方便高效的進行後期再創作,這本身就是一種進步,我們都應該順應潮流,跟上科技進步的步伐。

  • 12 # 洛陽艾農

    拍攝與後期修圖是不可等量齊觀的。尤其是一些轉瞬即逝的瞬間,拍不上無論如何後期都修不出來的。如果說拍攝是“雪中送炭”,後期也僅僅是“錦上添花”而已。有時候為拍攝一個心中設想的場景,要長達數月甚至一兩年時間。即使掃街看是有很大的不確定性,隨意性,實際上大腦中早已有了圖譜,攝影師要等到他想要的元素出現才會按下快門。

    後期除了錦上添花之外,就是搶救工作。曝光不足,曝光過度反差過大或者過小,噪點太多,色彩不正等,通過後期的補救使的廢片復活而已。這就像初生的嬰兒一落地就有病,經搶救好了。但畢竟要有十月懷胎一朝分娩,否則大羅神仙也不會給出一個活人來。

  • 13 # 財寶vlog

    怎麼說呢,前期構圖好用光和曝光準確,會給後期省去很多麻煩,只能說沒有十全十美而後期的存在讓前期變得十全十美

  • 14 # 華夏產城融媒

    應該是拍攝是第一位。後期修飾是第二位。沒有拍攝就不會有你的修圖。拍攝好的圖片,後期就會很省事,有些甚至不需要修圖,直接就能用。拍攝有需要注重構圖、光影、尤其是好的內容,非常重要。但修圖也不是不重要。修圖能夠起到錦上添花的作用,使你的圖片更加出彩。有些圖片,毫無生氣,經過修圖,可能還會獲獎。但在新聞圖片發表或紀實圖片比賽,是不允許大尺度的修圖,僅能調亮度和剪裁,希望大家注意。

  • 15 # 付堂文

    我實事求是的肯定說,拍是最重要的,修圖那叫畫龍點睛,花花樣,五顏六色的為吸引人的眼球,只能讓不懂藝術的人和喜歡花花樣的人去欣賞,失去了藝術的真實意義和對藝術的價值,做為一個真真的藝術家攝影師,他會為他的作品去精心思考,構圖,用心去拍好每一幅作品的,真正的攝影師應該是七分拍攝,三分修飾。

  • 16 # 誼東視界

    羅伯特-卡帕的那句“拍得不夠好,是因為離得不夠近!”,也詮釋了踏實拍攝的重要性。

    當然,強調攝影拍攝,不是要否定圖片的後期修理的必要性。

    攝影按照用途的不同,會對後期有不同的要求;

    如果是一些創意攝影,則必須依靠後期製作來完成作品,這種後期功底確實很重要。去年底北京嘉德拍賣行掛出一幅酷似攝影作品的人像,被高價拍出,人們驚歎作者的功底,但這幅作品只是像攝影,而非攝影。(如下圖)

    如果是新聞紀實攝影,則對圖片的後期有嚴格的限制。一般的新聞圖片只允許對圖片做裁剪和反差的適當調整,而且要準備原圖供查詢。

    本人是新華社簽約攝影師,新華社規定通稿當天21點前截止,新聞性強,同時對攝影作品後期修改有嚴格要求。如果過度修改,超出規定的範圍則有可能被定義為造假,會有不同的懲戒措施。

    中外都有銘心刻骨的教訓。

    那麼如何來平衡攝影中拍與修的比例呢?

    本人綜合20年是攝影實踐,感覺要兩條腿走路。在打牢基礎、踏實拍攝的前提下,如果是新聞紀實攝影,則按規定適當進行後期處理;如果是商業創意攝影,則可輔佐精湛的後期,天馬行空沒毛病!

  • 17 # 大肚羅漢33356397

    拍照是前提,修飾是補充。這個道理就如同膠片時代膠片需要在顯影水中顯影,然後在定影水中定影一樣,顯影和定影都需要一定的技術和經驗。

  • 18 # 愛攝影的C先生

    當然是拍重要,後期是建立在素材基礎上的。以前用膠片機,大部分靠拍,暗房是用來彌補缺陷的。數碼照片的後期更像是錦上添花,除非專門做特效。

  • 19 # 靜遠隨筆

    拍是所有照片都必須有的過程,修是對拍得不理想的照片修飾彌補,或對照片進行再創作的過程。對一般的照片而言拍是"主"修為輔。但對藝術作品而言就不一定了。比如合成一張照片,每張照片只取其中的部分元素,那麼對一張照片而言,拍就不那麼重要了,而修(後期製作)就要為主了。

  • 20 # 柳侍墨

    攝影是拍重要還是修重要?我覺得這個問題很好,我也很支援題主的看法。

    攝影首先得有自己的思路和構圖,這是攝影的核心;在此基礎上,為了更好的效果,可以適當進行後期,但切忌過度修飾。

    我對於攝影的看法和題主基本相似。

    相信大部分的攝影愛好者也會和我一樣,贊同“七分拍,三分修”的說法。

    不過我想提出來的是,攝影跟數學解題不一樣,數學解題只存在唯一的答案;攝影可以是百家爭鳴,各抒己見,不存在唯一的答案標準。

    回到問題。攝影師拍重要還是修重要?我的答案是因人而異。

    修圖師出身的攝影師,會從修圖的思維來考慮攝影。

    所以,他們從剛開始考慮怎麼拍的時候就已經考慮到怎麼修圖了……那麼對他們而言,就是修圖比拍攝重要。因為他們拍片的目的就是為了修圖。再講直白一點,他們不是為了拍的更好看才去修圖的,而是為了修的更好看才去拍照的。

    如果是因為攝影而接觸修圖的愛好者。肯定是拍攝比修圖更重要。

    因為修圖對於他們來講,是對自己前期拍攝的作品的修飾和潤色。他們就是為了讓自己的作品更好看才修圖的。所以,修圖只是輔助,怎麼拍才是重點。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 李世民在魏徵去世時,“廢朝五日”至哀,後來為何又親手砸魏徵墓碑?