買華為手機吧！研究經費最高，技術最領先，買一部至少幾年都可以跟得上潮流，不用換手機，而且和蘋果現在的競爭最激烈，支援華為，別輸給美國！

這幾個手機品牌論品控好的話，1.華為2.OPPO、vivo.3小米。為什麼這麼說呢？因為華為對供應鏈把控是比較嚴，研發和創新能力是很強的，藍綠廠商設計和品控也是相當出色的，至於小米嘛，人家只是一家網際網路公司，所有東西都外包給供應商做，供應商只是按照小米要求做出來，類似於蘋果，但跟蘋果品控相差甚遠。

小米應該稱得上最好的

因為，小米是最年輕的公司，成立時間最短

能夠有這麼多的使用者和市場佔有率

不是偶然，是品控的必然

這四種品牌的手機各有千秋，無好用不好用之分。具體選擇還應根據個人需求與喜好進行選擇。

小米價效比很高，和同一配置的手機相比，小米最便宜。其搭載的是MIUI8系統，用起來還算流暢，功能多，人性化，系統更新相對來說比較頻繁，而且每次更新都有新的進步。其配置一般都是隨著時代而進步，處於世界領先水平。

華為擁有自己的EMUI，商務風、青春派均可，現已成功進入世界五百強。目前世界上三大處理器分別為apple、驍龍與麒麟，華為的處理器多數採用的是海思麒麟處理器。

vivo外觀精緻，簡約時尚，每一款vivo手機的機身都比較薄，令人賞心悅目。其次是它的音質好，影片呈現效果比較好。

oppo配置高階，外觀精美，有著極限超窄邊框，屏佔比高，真正實現了大屏。主打拍照功能，採用了混合雙驅自動對焦，對焦更快速。並且它採用2850毫安大電池，支援閃充功能。

由此看出這四款手機都有各自不同的優勢，各有千秋。

只論品控，不如說只看手機的良品率，因為有的人可能正好碰到了次品機。這個問題應該沒什麼好說的，分旗艦和非旗艦來說。旗艦手機：蘋果＞三星、華為＞ov＞一加、魅族、榮耀＞小米＞紅米。非旗艦機：蘋果＞ov＞華為、榮耀＞魅族、三星＞小米＞紅米。

說說原因，家裡有人是代工廠的工人，他說ov對產品的材料非常挑剔，錢也給的多，是企業的大客戶，小米基本是照單全收，華為沒ov那麼挑，但比小米好很多。而蘋果對材料的挑剔是人盡皆知我就不多說了。一加用的ov的工廠，質量差不到哪去吧？至於魅族，我不太瞭解，以前用過兩個魅族，品控感覺稍微比小米好點。

以前買過一個紅米5plus，進水就壞，帶手機殼，一個月以後音量鍵變形。同學的OPPOa53掉水裡，隨便拿紙擦了一下，還能用。後來買了個榮耀v10，應該只能算高階機（我對高階機的定義是比旗艦機配置或品控稍微差點的手機）吧？上手就感覺比紅米質量高很多，事實也證明了這一點，帶手機殼音量鍵沒變形，不小心掉進洗腳水裡也沒有壞。現在用的是p30Pro，這個應該就更不用說了，光看IP68級防水就知道。中間因為手機被繳換過一個二手的vivo x 7和一個OPPOa59，上手也感覺做工比紅米細膩不少。

米粉也別噴，不相信自己去網上搜，看看小米故障率有多高。

這是18年的故障佔比率，每個品牌手機故障的手機總和除以世界手機總銷量所得，不是每個手機品牌故障手機總和除以該品牌手機銷量，一般銷量越高這個比例就越高，小米手機銷量沒有華為高吧？但是小米故障佔比率比華為高65%以上！知道小米品控多差了沒。ov都沒上榜，可見ov品質多高。

以上僅代表個人觀點，不針對任何品牌。

2020的市場可能幾家廠商都會因為疫情受到影響，不過我認為目前來講坑定是vivo比較火一點因為最近一直在推iQOO，但是溫度一過坑定還是會讓華為蘋果乾掉，畢竟華為才是5G的王者，而蘋果才是敗家的象徵。小米嗎哈哈只能說是跟在雜貨鋪方便乾的不錯，手機嗎網上飢餓遊戲早已經不是當年了，現在人心裡那種搶購慌的心裡早就變了。OPPO的2020旗艦機一定很搶眼，因為一直就是搶眼的旗艦機廠商。

品控不是單一因素，品控包括質量、平臺、內容、UI、系統流暢、衍生內容、價格、以及服務體驗以及利潤。

第一、質量華為的最好，其他都差不多，小米系列比紅米系列質量要好。

第二、平臺除了華為是自家鴻蒙平臺，其他都是安卓，不過鴻蒙也是基於安卓平臺，個有差異。

第三、內容這些手機沒有優勢，蘋果內容優勢更明顯。

第四、UI來說都不好看，一加手機會好一點，下來是flyme vivo也可以。

第五、系統流暢度都差不多，與處理器和執行記憶體有關係，因為都是底層安卓機制，所以越用越卡。除非買高階旗艦產品。

第六、vivo拍照和聽音樂有優勢，OPPO螢幕用三星螢幕，觀感會更好。

第七、價格都差不多，華為貴點，vivo和OPPO高階價格合理，低端價格有些高。

第八、服務體驗vivo最好，三線以及三線時候城市有體驗店和零售渠道

我曾用過的手機有oppo和華為，華為是正在進行時，已經用了一年多，手機執行速度沒有問題，操作也方便。智慧能力中的快遞識別，以及航班資訊追蹤，都非常便利於我的生活

作為手機工廠一線質量人員，我們這邊做的有華為，小米，Oppo等手機，一般手機的質量和工廠的人員，裝置，器件有關，用我們的話就是人，機，料，法，環，有很大的關係，我們作為品質人員，目睹整個現場手機制作的流程，我們工廠只是代加工華為，小米，手機裡的中低端機器，相對而言，華為的品質管理最全面，各種防錯，檢驗流程最多，最全，包括可靠性測試頻率最高，最廣，華為雖然下單給代工廠做，但經常有華為駐廠質量監督生產現場，和檢驗測試結果，另外華為手機生產前提要求，做華為手機作業員也有要求，一些關健崗位，對手機重要功能的，比如主機板安裝，前後攝安裝，RF頭的安裝理線必須是幹了一定年限的，整個生產作業人員老員工必須30%，不然不允許你做，對整個流水線，乃至整個生產車間都有具體的工作環境溫度，潔精度都有具體的量化要求，萬一你出問題了，也有返工的要求，但也不敢說一臺不良都沒有，相對而言，品控華為手機要求最嚴，最靠譜，問題手機流到市場相對其他品牌較少，

更新下，很多人噴子不停的噴，我只是以自己的親身經歷有感分享，也不說說華為怎麼好，嚴格來說中國產品牌越來越優秀了，都各自有自己的特色，自己也有用榮耀，第一臺榮耀3c用了2年，第二臺不咋的，半年就卡了，小米沒用過，身邊有很多朋友在用，感覺也挺好，我所說的以我作為一個代工廠的品質人員的經歷所說的，如果非要排個品控的順序，華為，Oppo，魅族，小米。這個順利是從人員，機器裝置，物料供應商，現場檢驗流程，生產環境綜合而來

本人之前用過兩部oppo手機OPPOr7s. oppo r11splaus. 大概都用了快兩年了，平時也不玩遊戲，就看看影片之類的 ，用的還行沒那麼卡質量也行沒壞過，但是有點坑太貴了，屬於高價低配。小米沒用過。vivo我家裡人也都在用，質量沒問題，和oppo一樣有點高價低配。

現在用的是華為mate20x，用了一年多了，挺好用的，續航長，執行也快，拍照好，不過有點太大了，後悔沒買mate20pro。出現過一次故障 去售後也免費更換了，不得不說華為的售後服務確實好，給的備用機是p20pro，還送了跟資料線，還能在用幾年等5g普及了再換吧

看到有些人不停的黑小米，真的挺奇怪的，我覺得有些人太極端了對小米沒有任何包容和了解，而且特別的苛刻，客觀的講，不誇張的說沒有小米你確定能買到千元智慧機？華為和小米同樣都是中國產品牌，華為的一些錯誤就可以被辯解被包容、但小米往往犯一點小錯誤就好像是罪惡滔天，不可饒恕，為什麼？拋開愛國和情懷，摸著良心你們說說小米手機到底怎麼樣，我就是喜歡小米和蘋果，其他手機現在不太喜歡，等有沒品控。。。。。。

論品控，我們細分一下

第一。論5g，論技術，論質量，論拍照，綜合一體的首選華為。

華為的手機將來都是會連線5G生態圈，物聯網也是，所以你是一個追求全方位，

高品質高科技感的人，品控當然首選華為。

第二。論價效比，實用性強，技能功能傢俱生活的，當屬於小米了。小米不管在手機，

居家，智慧智慧生活裝置領域都有產品。它是跟生活聯絡在一起的，跟其他的品

定位是不一樣的如果說華為是世界大格局，那麼小米就是生活智慧格局。

所以，你是個智慧居家要求的人首選小米

第三。論價效比，論時尚論美觀，論明星效應，的當屬0pp0 vivo

oppo 和vivo 同屬一個老祖宗。兩者最優秀的不是手機本身，而是他們的強大的

營銷策略。時尚的外形，清晰的美顏，和拍照效果。最關鍵的是一大批一大批的

明星代言，一大批一大批的贊助和投資，廣告滿天飛。

如果你是個追星的有愛豆的人，選擇oppo vivo 這兩個沒啥差別。

華為、OPPO、VIVO是第一梯隊小米第二梯隊別問我為什麼，因為我是其中兩家的供應商~

就拿我最擅長的封裝材料來說吧。在屏模組下有一塊驅動電路FPC板。去年上半年的要求呢是對其中一顆SOP晶片兩側焊盤進行點膠工藝保護。今年的要求就變態多了，H要求對整個SMT區域進行全包封工藝。

什麼叫全包封呢？請看下圖。

透過液態封裝材料，將器件全部包裹起來。這就是所謂全包封工藝。（小小驕傲一下，這個工藝概念是我提出並推廣的）

那麼問題來了，好處是啥？好處就是被包裹的器件可靠性，耐候性得到大大的提升~甚至在某些極端情況下產品進水了也不會引起短路等情況。

壞處呢？

壞處就是貴~而且SMT區域越大，材料耗費就越多，最後成本就越貴。而且做了全包封的產品基本上不具備可返修性，也就是說，一旦損壞，直接換總成，沒得修的意義，因為修理的報廢率太高了。這在無形中也提高了產品的成本。

然而，這些錢都是花在了使用者看不見的地方了吧？賣手機的地方總不能把手機拆開給你看吧？

華為、OV不計較，都做了。小米呢？完全不做。

一葉知秋，這就是所謂價效比的真相。生意場上沒有傻子，有的只是大家關注點不同而已，給了你最好的處理器、最炫酷的螢幕、最大的記憶體、最Diao的鏡頭，總要有點兒地方控制一下成本吧？否則這生意不就做成活雷鋒了？

但我不是米黑，我是一個資深的米粉，從米1到mix2s，陸陸續續也給雷總貢獻了上萬銀子，雖然於我生意無益，但是我仍然非常欣賞小米的產品。在我看來，這是國內做的最接近蘋果體驗的產品了。

而華為呢，毋庸置疑的是，華為的工程師團隊非常強大，非常專業，專業到執拗的程度。他們願意花費大量時間和成本去驗證一個在你看來很荒誕的想法，最終卻還能給出一個看起來還不錯的結果。對基礎科學的研究無疑是國內目前最為前端的團隊，這也是我最為佩服他們的一點。但也是這麼一股子拗勁，因此出來的產品總給人感覺少了那麼點兒人文情懷在裡面，簡單舉個例，那個UI設計，那個圖示設計……讓我這個天生缺乏美術細胞的人都感覺對不起這5K的價格。

至於OV，這兩家就一塊兒說了，本是同根生，基因上也就擁有了大量的相同之處。之前餘大嘴說中國南方兩個最大的鄉鎮企業，其實還蠻符合這兩家企業的氣質的。早年間這兩家一家致(CHAO)敬(XI)蘋果，一家致(CHAO)敬(XI)三星，迅速的以蘋果三星50%的價格佔領了大量的三四五線市場，成為中國廣袤大地上最為親（xiang）民（tu）的手機品牌。然而隨著4G網路的下沉3456線，人民群眾的需求品味也逐漸上升，從外形轉為氣質，因此也陷入了四國廝殺的市場局面。但有一說一，OV在品質上的要求是很不錯的，基本上一家向蘋果看齊，蘋果用啥我用啥，而另一家就向三星看齊，三星用啥我用啥。因此造出來的手機質量各方面還是有保障的。問題呢在於缺少了對基礎材料的本質研究，浮於應用層面表面，導致呢用了也不知道為啥要用，選型呢也不知為啥這樣選。好在幾年前OV開始大量招收一些行業大牛來從事基礎的材料研究，也逐漸開始建立起自己的一套評估標準體系。

回到提問，如果只看品控，選華為、OV沒錯。但請限於旗艦次旗艦，中低端那幫ODM廠商能幹出啥活兒來真不好說~

不過都旗艦次旗艦了，花這些錢難道蘋果他不香了麼？

男生的話建議用華為 小米 女生的話 用oppo vivo好點

華為，中國的一家極富創新性的世界500強公司。作為個人手機市場之一，華為團隊致力開發，製造並銷售最可靠，安全易用技術，提供優質專業的服務，幫助消費者與盟友取得成功，所以不管是國內還是國外華為手機好評率都達到90%以上。

目前華為有兩個品牌，HUAWEI(華為)和(榮耀)honor，榮耀這個品牌主推極致，再才是價效比，主要面向年輕人。榮耀品牌以網路銷售為主，線下零售店很少。

蘋果是家美國公司，世界著名手機制造商。處理器效能高，有高穩定高安全的系統，就是價格貴，並且沒有價效比，付費軟體多。

三星是南韓企業。全球最大是手機制造商，站在很多科技最前沿，是世界手機領導者之一。

小米是中國一家知名手機廠商，在中國手機佔有率較高。小米一直以高性價比著稱，其主要以網路銷售為主。小米手機主打中低端市場。小米的系統是基於安卓開發的MIUI

vivo和OPPO是國內品牌。vivo手機主打遊戲影音和閃充，OPPO主打自拍和閃充，OPPO和vivo線下銷售為主。vivo和OPPO搭載的閃充其充電介面和充電線是單獨定製的不會像一般的快充技術充電時產生高發熱的問題，支援邊快充邊玩邊看，溫度不太高。不過和其他充電介面不通用，最近他們也在嘗試使用通用的介面。

華為、OPPO、VIVO是第一梯隊小米第二梯隊別問我為什麼，因為我是其中兩家的供應商~

就拿我最擅長的封裝材料來說吧。在屏模組下有一塊驅動電路FPC板。去年上半年的要求呢是對其中一顆SOP晶片兩側焊盤進行點膠工藝保護。今年的要求就變態多了，H要求對整個SMT區域進行全包封工藝。

什麼叫全包封呢？請看下圖。

透過液態封裝材料，將器件全部包裹起來。這就是所謂全包封工藝。（小小驕傲一下，這個工藝概念是我提出並推廣的）

那麼問題來了，好處是啥？好處就是被包裹的器件可靠性，耐候性得到大大的提升~甚至在某些極端情況下產品進水了也不會引起短路等情況。

壞處呢？

壞處就是貴~而且SMT區域越大，材料耗費就越多，最後成本就越貴。而且做了全包封的產品基本上不具備可返修性，也就是說，一旦損壞，直接換總成，沒得修的意義，因為修理的報廢率太高了。這在無形中也提高了產品的成本。

然而，這些錢都是花在了使用者看不見的地方了吧？賣手機的地方總不能把手機拆開給你看吧？

華為、OV不計較，都做了。小米呢？完全不做。

一葉知秋，這就是所謂價效比的真相。生意場上沒有傻子，有的只是大家關注點不同而已，給了你最好的處理器、最炫酷的螢幕、最大的記憶體、最Diao的鏡頭，總要有點兒地方控制一下成本吧？否則這生意不就做成活雷鋒了？

但我不是米黑，我是一個資深的米粉，從米1到mix2s，陸陸續續也給雷總貢獻了上萬銀子，雖然於我生意無益，但是我仍然非常欣賞小米的產品。在我看來，這是國內做的最接近蘋果體驗的產品了。

而華為呢，毋庸置疑的是，華為的工程師團隊非常強大，非常專業，專業到執拗的程度。他們願意花費大量時間和成本去驗證一個在你看來很荒誕的想法，最終卻還能給出一個看起來還不錯的結果。對基礎科學的研究無疑是國內目前最為前端的團隊，這也是我最為佩服他們的一點。但也是這麼一股子拗勁，因此出來的產品總給人感覺少了那麼點兒人文情懷在裡面，簡單舉個例，那個UI設計，那個圖示設計……讓我這個天生缺乏美術細胞的人都感覺對不起這5K的價格。

至於OV，這兩家就一塊兒說了，本是同根生，基因上也就擁有了大量的相同之處。之前餘大嘴說中國南方兩個最大的鄉鎮企業，其實還蠻符合這兩家企業的氣質的。早年間這兩家一家致(CHAO)敬(XI)蘋果，一家致(CHAO)敬(XI)三星，迅速的以蘋果三星50%的價格佔領了大量的三四五線市場，成為中國廣袤大地上最為親（xiang）民（tu）的手機品牌。然而隨著4G網路的下沉3456線，人民群眾的需求品味也逐漸上升，從外形轉為氣質，因此也陷入了四國廝殺的市場局面。但有一說一，OV在品質上的要求是很不錯的，基本上一家向蘋果看齊，蘋果用啥我用啥，而另一家就向三星看齊，三星用啥我用啥。因此造出來的手機質量各方面還是有保障的。問題呢在於缺少了對基礎材料的本質研究，浮於應用層面表面，導致呢用了也不知道為啥要用，選型呢也不知為啥這樣選。好在幾年前OV開始大量招收一些行業大牛來從事基礎的材料研究，也逐漸開始建立起自己的一套評估標準體系。

回到提問，如果只看品控，選華為、OV沒錯。但請限於旗艦次旗艦，中低端那幫ODM廠商能幹出啥活兒來真不好說~

不過都旗艦次旗艦了，花這些錢難道蘋果他不香了麼？

我本人用過vivo和小米，玩過老媽的oppo,老爸的華為。我的這款vivo是三年前買的，現在用起來也很舒服，並沒有什麼要給差評的地方；而且vivo聽音樂是真的非常Nice啊，買了電腦後……啊，那個死亡音質，我每次都是邊用電腦邊用我的vivo放歌；最最重要的是，我的vivo被我摔了無數次，還健康活著，學校是上下鋪，從上鋪掉下來摔了一次都沒事啊，不知道是不是殼的原因啦。不是米粉，小米在我心中的份量是真的小於vivo，它最終死在我從電影院起身那一霎那，也不是很高哇它就掛了，也有可能因為沒有殼，我哥是米粉，他也是經常碎屏換屏，所以個人感覺不太抗摔。oppo外觀比較美觀，我媽的屏被我一屁股壓出了一條黑印子，華為質量也可以，我爸用的那款也用了蠻久，準備下次入手一款試試。

作為手機工廠一線質量人員，我們這邊做的有華為，小米，Oppo等手機，一般手機的質量和工廠的人員，裝置，器件有關，用我們的話就是人，機，料，法，環，有很大的關係，我們作為品質人員，目睹整個現場手機制作的流程，我們工廠只是代加工華為，小米，手機裡的中低端機器，相對而言，華為的品質管理最全面，各種防錯，檢驗流程最多，最全，包括可靠性測試頻率最高，最廣，華為雖然下單給代工廠做，但經常有華為駐廠質量監督生產現場，和檢驗測試結果，另外華為手機生產前提要求，做華為手機作業員也有要求，一些關健崗位，對手機重要功能的，比如主機板安裝，前後攝安裝，RF頭的安裝理線必須是幹了一定年限的，整個生產作業人員老員工必須30%，不然不允許你做，對整個流水線，乃至整個生產車間都有具體的工作環境溫度，潔精度都有具體的量化要求，萬一你出問題了，也有返工的要求，但也不敢說一臺不良都沒有，相對而言，品控華為手機要求最嚴，最靠譜，問題手機流到市場相對其他品牌較少，

更新下，很多人噴子不停的噴，我只是以自己的親身經歷有感分享，也不說說華為怎麼好，嚴格來說中國產品牌越來越優秀了，都各自有自己的特色，自己也有用榮耀，第一臺榮耀3c用了2年，第二臺不咋的，半年就卡了，小米沒用過，身邊有很多朋友在用，感覺也挺好，我所說的以我作為一個代工廠的品質人員的經歷所說的，如果非要排個品控的順序，華為，Oppo，魅族，小米。這個順利是從人員，機器裝置，物料供應商，現場檢驗流程，生產環境綜合而來

單論品控個人感覺vivo>oppo>華為>小米。但如果說要真正入手的話，除了華為決不考慮，其他幾家都會考慮。

只論品控中國產手機還是華為做到最好！我的華為榮耀6自從上市用到現在都感覺很好，不卡頓，很順暢！照相也清晰好看！

好像也排不上第二吧，360可能排個第二，華為的話，喜歡中國產可以支援一下價格，稍微貴一些，OPPO跟vivo全都不推薦第一是價格貴，第二是配置也不合理，比較低，OPPO跟vivo的價效比太低了，各種費用全花在明星代言上廣告費上所以手機價格普遍會偏高一些

所以說，推薦小米的手機學生黨更適合使用小米的價效比高一些，高配低價