王思聰有什麼危險可談，創業失敗很正常，臥薪嚐膽，未嘗不可。再說，他是王健林的兒子，萬達的公子，還需要為他擔心嗎？爹英雄兒好漢，失敗是成功之母，哪一個功成名就的人，不是摸打滾爬奮鬥出來的，誰的成功都不是一戳而就，當個吃瓜群眾，加個油就好

首先萬達跟王思聰劃清界限是怕他的是一些不良資訊影響萬達，本來王思聰的生意就跟萬達沒有關係，在從王健林的角度考慮，小孩子應該經歷一些挫折，這就是做生意，現在的生意人都不會從自己的腰包拿錢，他們不怕負債，因為銀行會再次給他們貸款，讓他東山再起。

萬達說的話是資本市場的披露資訊的術語，沒有關聯交易，外界不要猜測為王小承擔債務導致萬達市值蒸發。

至於王小怎麼樣，他只不過暫時多了個仇家。生活一定比絕大多數人好很多。比如：白酒原來喝一斤的，現在喝九兩。

題主問這樣的問題是不是腦子短路了，王健林當初給王思聰五個億出來創業鍛鍊，現在五個億沒了，王健林能破產嗎？真是搞笑，五個億對於王健林算啥，王思聰現在不照樣錦衣玉食過著，有影響嗎？別天天問無聊的問題

老王救小王完全沒問題的，問題是老王這次不會馬上救小王的，老王一定會透過這次事情讓他覺醒，如果小王能透過本次事件接受教訓，那在他今後人生的道路上起到了不可估量的作用，小王努力……

自己處理！總結經驗！這點小事處理不好！那麼大家業！千千萬萬的人跟你你幹！都要養家餬口！那怎麼讓老王放心交給你！

這個問題很簡單，不需要考慮的太複雜。

第一，王思聰不會危險，畢竟背後有王健林撐腰；

第二，王健林這樣的富人，給希望的是以實踐和教訓給予兒子成長的過程。就像李嘉誠所說的，不要和年輕人講道理，南牆才是他最好的老師。所以王健林更希望讓王思聰自己摔一跤，這比說1000句道理都管用；

第三，萬達是一個有著幾十萬人的企業，不能因為王思聰的個人行為扯上關係，這是愚蠢的行為，當然會撇清；

所以，綜上來看，王思聰可能還是太年輕了，畢竟錢不是那麼好賺的，摔一跤，失敗一次，不是壞事。

再說了，王健林曾經說過了，給予王思聰兩次機會，兩個“5億”，虧完了，乖乖回來萬達繼承百億資產。

這樣來看的話，雖然王思聰的一次“5億創業”失敗了，其實還有第二個“5億”的機會呢！

誰叫人家投胎技術好呢！

誰叫人家老爸在拼命的時候，我們的老爸卻在打遊戲，打麻將呢？

沒那麼複雜，正常商業操作流程，王公子是萬達的公子，萬達卻不是普思的兒子，第二就是，不聽老子的安排，還擺不平事，乖乖回去接班，公子不同意，那就涼一下

在王建林看來王思聰這根本不是什麼問題！他放手讓兒子自己處理自己的事，就是王思聰不找王建林，其母親和他周圍的朋友搞到這筆資金也不是大事，我們普通百姓不要管那不屬於自己層次的事情，有錢人的思維方式和觀念普通人是無法理解的！

王思聰說“我有一個有錢的老爸”，不管萬達有沒有為王思聰進行擔保解決危機，但也不能預兆王思聰危險了。

其實王思聰不會走向危險的原因很簡單:

（1）他有一個有錢的老爸，而王思聰是王建林的唯一獨生子，兒子真出現危機，有錢的老爸真不管嗎？天下父愛也是偉大的。

（2）王思聰是富二代，畢竟富二代人員也是相對比較廣，認識很多公子哥。可以向其他企業貸款，其他企業不看王思聰面子，也要看他老爸面子，所以王思聰當前的債務危機還是有辦法化解的。

我就憑藉這兩大原因，都可以順利化解王思聰當前的債務危機，並不會讓王思聰走向真正危機的地步，真到了這一步，王健林砸鍋賣鐵也要保自己的唯一的兒子。

當然萬代不給王思聰進行擔保化解債務危機這是很正常的，萬達是一個如此大的企業，養著幾萬人的企業，不可能由於王思聰個人債務問題，把整個萬達都捲入這場債務危機之中。如果把萬達捲入進入，處理好了可能沒影響，處理不好的話，只會把萬達都拖下水，相信這一點王健林比誰都清楚，所以萬達公開說沒為王思聰進行擔保都是正常的事。

王健林當初給5個億給王思聰成長，但王思年輕氣盛，經驗不足，幾年做了一個過上車，從5億資金起步做到80多億資產，最終又變成資不抵債，債務壓身，已經被列為執行人，短短几年的王思聰彷彿坐了過上車似的。

總之對於這件事，王思聰當前1.5億的債務還是有能力償還範圍之內，有錢的老爸隨便變賣一個核心資產就可以讓王思聰渡過難關，所以大家不要把這個問題想的太複雜，想的太嚴重了。一切的一切背後都有一個有錢的老爸，一個老爸是永遠不可能看自己獨生子不管不問的。

沒什麼危險危險的，作為萬達唯一的少主人能有什麼危險，別想多了，王思聰只不過是個人的公司出了一點狀況，跟萬達的關係不大，王健林的錢始終是他的。

人要是總是一帆風順就不正常了，此次也是一次小劫難王健林不會太在意，他也想讓自己的孩子受受教育以後就會長大的，那個成功的人不是受過打磨難才成長起來的！

這非常正常，也說明王健林什麼事沒經驗過，經驗慧富著呢，表面上看萬達表態沒有為王思聰進行過擔保，撇清關係，看似無情，實際上這不管是對萬達，還是對普思投資，不管是對王健林，還是對王思聰，都是正確的做法。

王思聰，是前首富王健林的獨子，北京普思投資有限公司董事長、IG電子競技俱樂部創始人、萬達集團董事。這些年王思聰在商業上暫時難言有什麼大的成就，但在泛娛樂圈裡卻是個大紅人，網上和各路藝人撕逼，被稱為“娛樂圈紀委”，又被網友稱為“全民老公”，簡直說是眾星捧月。

他自然也會有些飄飄然，口不擇言，我行我素。至於說現在王思聰的投資出了問題，我們也沒有必要落井下石，因為人家有那個資本去失敗，失敗了也還能再起來，而我們除了羨慕嫉妒，就只有恨了。

萬達集團此番為何表態：

第一，既然王思聰的投資已經出了問題，這已經是既定的事實，那麼比王思聰撇開關係，可以減少萬達的麻煩，因為我本身是萬達的董事。又是董事長王健林的兒子，假如不撇清關係，那麼市場肯定會對於萬達集團跟普思投資之間，有關聯交易，或利益輸送之間的猜測。

第二，萬達表態沒有，為王思聰進行過任何擔保，可以讓王思聰個人創業的投資清算，更加獨立。比如說王思聰投資的公司破產，債務人他應該去找王思聰，而不是來找萬達集團，所有事情可以按程式走，按法律來辦。

第三，向市場表明，王思聰的失敗並不等於萬達的失敗。其實王思聰，他的教育經歷，他的人生所處的時代跟王健林有很大的區別，在投資方向，商業邏輯的思考方面，肯定差異也很大，所以要讓大家知道王思聰，創業的失敗，是他自己的選擇而非萬達的背後佈局，也不會對萬達的經營情況和未來戰略產生影響。

所以萬達的這個表態，看起來不近人情，其實合情合理，這一處理對雙方都是最好的選擇。

我覺得可以從於私於公兩個角度去理解:

於私:兩人是父子，嚴厲的父親和惹禍犯錯的兒子，可以想象一下一個小子總在外面惹禍，也不著家，也不聽父親的話，別的孩子或者家長總來告狀，你家孩子又欺負我家孩子了，你家孩子把螞蜂窩給捅了，你家孩子……一個憤恨有威嚴的父親嘴上會怎麼說:你們別來找我，他現在和家裡沒關係，你們找他去！

至於沒關係這能沒關係嗎，不管血濃於水，父親最近壓力夠大了，兒子這錢也揮霍沒了。況且兒子的很多生意夥伴，哪怕他說我是我，我爸是我爸，合夥人能不看老爹的面子嗎～中國是家族文化，孩子惹禍了，不會像國外家庭18歲獨立了真跟家裡一點關係沒有，你在外面榮耀也好丟人也罷，都是在給家族添光彩或者給家族蒙羞～

於公:這個時候一個商業巨頭，一個商業新秀，試想一下如果父親在明面說我給我兒子做擔保了，大家放心，他的爛攤子我給解決。細想在明面上是不是這話很上不了檯面。而且在商言商，有限責任公司如果破產，只拿公司的財產清償，不會涉及個人更不會涉及父子。但是至於背後錯綜複雜的商業利益還是關係的處理那只有局內人知道了。

身無長技，不學無術，

貪圖享樂，遊戲人生

中國頹廢一代的典型代表

這樣的人禍害中國，禍害年輕人，帶偏了年輕人的三觀，

古人說得好

忠厚傳家久

詩書繼世長

在中國，做人做事要走正道，要學典籍，要有文化，要有高尚的情懷，要有悲憫之心，要積善修徳，要循規蹈矩

雖然王說不上致富不義、為富不仁，但細看老王的行跡，卻有紈絝子弟的乖張，薛蟠模樣的作派，終將禍害別人和自己。這樣的人帶給家族的是恥辱和傷害。

奉勸中國各位大佬：

樹德箕裘惟孝友，傳家彝鼎唯詩書。

古今來許多世家，無非積德；

天地間第一人品，還是讀書。

功成者多學國學和儒家文化。

撕蔥被法院列為被執行人，確實是近期財經界的一個超級大瓜，但是不是危險，作為一個局外人，還真不好說，只能透過各種媒體透露的各種真真假假的訊息進行猜測。

1.中國的房地產業這幾年一直處於調整和收縮之中，作為曾經的地產首富，老王的資產縮水近千億，萬達自身的資金壓力無疑也很大。此時迴應撕蔥事件，有與其切割之意，防止撕蔥事件波及萬達，影響萬達的信用評級和後續融資，避免出現多米諾滑牌效應。

2.萬達迴應撕蔥事件的方式是與其切割而不是為其兜底，除了自身處於痛苦的盤整之中外，還有一重考慮，應是透過這件事來磨鍊撕蔥，讓其儘快成熟起來，而不是高調張揚，到處亂懟。

其實，透過這件事，我們還應該看到，創業有其自身的規律，並不是錢越多越好，錢太多了，人容易飄，作出一些讓人匪夷所思的決策，成功的關鍵是要回歸創業的本質，不要被幻覺所迷惑。

生活如同大海，起起伏伏很正常，關鍵是能走出幻覺，看清事實的真相，不斷地修煉自己，才能真正做到榮辱不驚。

這就是你貧窮被限制了想象！作為王健林的兒子，別說有沒有萬達給予任何擔保，只要一個“萬達”或者“王健林”的標籤，江湖人都要給予足夠的面子給王思聰。

這麼打一個比方吧，以前，我的老闆，是一個商會的副主席，作為我的老闆，身價幾個億毫無問題，而且本身自己的產業做的比較成功——或許沒有類似比亞迪或者欣旺達那麼成功，但是提起手機電池，後來提起智慧白牌手機，沒有幾個不知道我老闆的。

而我的老闆他老婆，喜歡炒房，偏偏老闆不喜歡他老婆有太多想法和太多的社會活動，於是，他老婆只能偷偷去做這些事，而沒有資金需要銀行貸款時，拿著我老闆的名片，戶口薄，就可以在銀行獲得一千萬以下金額的授信貸款，不需要任何審批和抵押品——之所以是一千萬，是因為超過一千萬，銀行就會和老闆確認，老闆就會知道他老婆在做他不喜歡的事，家裡就會產生矛盾。

透過這個案例，就是想告訴題主，不論王思聰如何失敗，如何負債，只要“萬達”和“王健林”這兩個金字招牌還沒徹底垮掉，對於王思聰也好，王健林也好，任何銀行和商業場上的人，都會給予他足夠的面子，因為幫王思聰，就是給自己未來鋪路，就是未來賺錢的機會！

因此，從網上熱絡的討論王思聰的事件來看，無非是王思聰投資是否失敗，是否如王健林所說“投他5個億，如果失敗了再給他5個億，再失敗就回到萬達”，而至於王思聰是否失敗，和是否會因為失敗就回到萬達上班，根本不是我等層次的人可以想象的事，但是，對於王思聰來說，有足夠的空間讓他去嘗試和去“失敗”，不會有被官司或者破產困擾的空間擠壓他——和正常的人去創業的條件和環境完全不同！

幾百萬而已，搞得好像王思聰要萬劫不復一樣，只是糾紛未解決，不是沒錢填坑，隨便賣一兩套房子，流動性立馬來了。

最近王思聰被法院限制高消費，成為被執行人，有人就認為他已經資不抵債了，甚至負債累累，比一般人還要窮，這種觀點是完全錯誤的。

王思聰的具體債務情況我不得而知，但是，我可以用一個例子來說明一下。

比如王五，用一個億自有資金去創業，為了加快業務發展，他會利用經濟槓桿，也就是負債經營，比如他又借了3000萬元，這樣他的公司總資產就達到了1.3個億。

這3000萬屬於負債，到了約定的時間本金和利息要還給債權人，如果是借銀行的，就要還給銀行，否則銀行告到法院，王五就會被列為被執行人。

這種情況下，王五有1.3個億的資產，但是卻沒有流動資金還3000萬的債，要麼變賣資產還債，要麼借新債還舊債，否則就成為“老賴”了。

我們看到，他並不是還不起債，要是真還不起，直接申請破產，自己也不會成為“老賴”了。法院認為他有可執行的資產，所以就會凍結他的資產，甚至拍賣凍結資產強制還債。

這就帶來一個問題，資產一旦被拍賣就變得不值錢，1.3個億的資產，真拍賣可能還不到5000萬，就像一輛100萬的豪車，能拍賣50萬就不錯了。

這樣，因為流動資金的問題，創業就失敗了，創業者多年的努力也會付之東流。如果債權人延緩收回資金，創業者有可能會東山再起，這就是為什麼銀行抽貸會把企業逼破產的原因。

最近羅永浩的自白說的就是這個道理，但是王思聰和羅永浩不一樣，王思聰有個有錢的爸爸，如果萬達借給王思聰一點錢，幫他把債務先還上，說不定就可以幫他渡過難關。

既然萬達表態沒有給王思聰做過擔保，也和他沒有任何資金往來，這說明萬達撇清前期關係了，至於以後會不會有關係，現在還不好說。

但是並不能因此判定王思聰創業失敗，只不過現在遇到了債務麻煩，只要找到投資資金或者新的借款人，問題就會迎刃而解，其實很多創業者都會遇到類似問題，尤其是在經濟不景氣的情況下。

至於王思聰最後的結局如何，我們不好預測，估計應該問題不大，不知誰曾經說過“只要是錢能解決的問題，都不是大問題。”大家說這句話有沒有道理呢？

“這件事對王思聰不是一個危機，只是成長過程中的一朵小浪花。不是救不了，而是根本不需要救”。還是貧窮限制了大多數人的想象力啊！

這早都安排好了，未來萬達進一步想去救王思聰也可以救，退一步想去同王思聰進行切割也可以切。進退有序，商業智慧一覽無遺。

1.公司是公司，個人是個人。對於每一個創業者或者創辦公司人來說，一定要將公司風險和個人風險進行有效管理。切記一點，如果公司經營不善，那最多是公司破產清算，未償的債務也不能將責任背到個人頭上，同樣失信被執行人的處罰也只能落在公司頭上，避免歸於個人。

2.此次王思聰變成失信被執行人，純屬意外。王思聰的公司還在正常經營，但是沒有履行法院生效判決，那自然要受到法律的懲處。如果王思聰的公司關門破產清算了，將剩餘的財產不管夠不夠，全部履行法院的債務了，那麼自然也不會歸入到失信被執行名單了。現在肯定是王思聰一不想關閉公司，二還要就此案進行復議或者申訴，所以寧可揹負壞名聲也要繼續幹下去。

3.另外法院的限制三高，其實對王思聰個人沒有太大關係，更多的是具備象徵意義。德先生已經分析過，因為此次是對於公司進行處罰，所以針對王思聰個人財產支配和個人原因的消費，只要經法院同意，仍然可以正常消費。所以大家可以在後續報道中，看到王思聰仍然出入高階餐廳，只要他不使用公司財產，不做報銷。個人的錢想幹啥仍然可以幹什麼。

4.王思聰一方面是富二代，另一方面也是個創業者。他會把個人財產和公司投資分得很開很開，即使此家公司破產清算了，其實對於他的個人財產損失也不大。同樣對於萬達集團的影響更小，王思聰涉事的公司同萬達集團沒有任何直接聯絡，從商業上來講是完全獨立的兩家公司，從財富角度講，是一個家族共同控制的不同種類公司。如果需要救，隨時可以救，如果不需要救，對王思聰和萬達集團也沒有太多影響。

5.上面講過王思聰即使揹負著限制三高的法律規定，但對其生活和正常其他公司經營沒有著任何的影響。當年在設立公司之前，全部做好了風險安排，大家還以為真像我們的苦逼創業者一樣，一欠債一不成功，馬上傾家蕩產，個人需要亡命天涯嗎？個人還揹負著無限連帶責任？

講的輕鬆一點，王思聰開公司，第一是開心，第二將生意同玩樂結合在一起，第三是賺錢。剩下可能碰到的壞事，早都設計好躲開了。如果躲不開，萬達早出手去解決此事了，這1.5個億對萬達是個事兒嗎？