-
1 # 子寅18
-
2 # 諸葛小村姑
電影中已經設定人類可以操縱重核原子聚變了,能量就幾乎是無窮的了,至於氧氣,把原子序數是14的矽原子用刀子切開,變成原子序數8的氧元素 + 原子序數為6的碳元素,難道是比釀酒還要困難的事情麼?
人們撥出的二氧化碳,集中起來,拆分化學鍵比拆分原子更簡單了,估計是快刀切豆腐,這就不勞您費心了,劉慈欣早就為大家準備好了預案。在地下城,人造陽光普照,還是可以看到小盆景,大片的麥田,彩蝶飛舞……
一開始的混亂時期讓大家茫然不知所措,畢竟我們有著固定思維,等到開始流浪,還要飛行1300年,會慢慢習慣的。
-
3 # 白天不睡覺的夜貓
居然有人提出這麼低階的問題,提問的人要麼沒上過高中要麼沒好好學習,光合作用只是大自然中產生氧氣的一種途徑,產生氧氣的途徑還有很多,潛艇裡沒植被並且沒有太陽光光照照樣可以下潛一個月,太空空間站裡也沒植被照樣可住人!
-
4 # 仰望星空
1.現存的大氣中的氧氣,我計算的結果大約是1.042×10^18kg,誤差不會太大。這些氧氣會在地面凝結成平均1.9米厚的氧結晶。如果,我是說如果,人類能利用這些氧結晶,只給人類用來呼吸的話,一個人每天用0.75千克,所有的氧,三十億人可以用12萬年!怎麼樣,題主放心了吧!
2.人類在這個幾千年的過程中,因為有充足的能源,就能靠能源來種植農作物。否則人類吃什麼?食品儲備能維持幾千年嗎?在這個生產過程中也會產生氧氣。至於食品能養活多少人,要看裝置情況、能源情況了。
3.最直接的氧氣製造,可以利用電解水,或者利用化學反應來生產。
-
5 # 蝸牛180536419
提問的人,可能沒搞清楚一個問題:為什麼要用地球而不是星際飛船?很關鍵的一個因素是生態鏈。飛船上無法維持一個完整的生態鏈,這個美國曾經做過實驗。畢竟途中人類還要經歷幾百代,所以地下肯定會有生態鏈的存在
-
6 # 浮生若夢73981
怎麼對一個未來的科幻片有那麼多問題,氧氣就一定只能植物光合作用產生嗎?未來的科技誰也無法預想!老外拍個科幻片怎麼不見你們提問找問題啊!儘管我們的科幻片或許有不足,但也是值得鼓勵的!別太吹毛求疵了。
-
7 # 卡麗熙之見
我就想說下,復仇者聯盟裡的能力哪兒個符合目前科學理論了啊?超人那麼牛逼吃正常人的飯就能轉化超能力了?科幻電影就是科幻電影,不是科學紀錄片,想看你可以看科學雜誌OK?
-
8 # 沐唐
女媧也忽略了一個問題,“捏泥人時唯獨沒給你捏腦子呀”
第一,你真是個睿智,這麼“難發現”的問題都被你發現了。
第二,人類都有技術使地球被推著跑了,你還在著考慮有沒有氧氣?
第三,能別用現在的眼光看待未來的事嘛?擱到幾千年前,你不管廢多大的勁跟那時候的人說,“我們現在可以上天摘星,入地挖金,下海捉魚,日行萬里”打死他們,他們都不信。
第四,電影時常就那麼點,你覺得可能把方方面面考慮到的都表達出來嗎?情節表達出人類科技已經到達什麼程度了,不就變相的證明一些瑣碎的看似是問題的問題都自己解釋通了?
最後,你要非拿現在的眼光,現在的科技來審視這個電影,來推著現在的地球滿宇宙的跑,我勸你,以後只做三件事“吃好,睡好,喝好”這樣少操心,還能活的長點。
-
9 # 湉湉老爸
本人也算科幻迷了…95初三開始看科幻世界…大劉哥一路陪我成長…發表幾條拙見…
1.是逃命流浪就要有犧牲。走一路死一路…外帶計劃生育…氧氣自然就夠了…(能星際旅行了估計H2O分解出氧氣應該沒問題)
2.原著是聯合政府…已然沒有國家之分…大家都是
-
10 # 夜雨時77985581
散了吧 蹭一下熱度騙流量的 這種傻屌問題還問出來 還忽略呢 讀過初中的都知道氧氣不是隻有光合作用才能產生的
-
11 # 億齡shu
可以保留月球,在月球上建設照明裝置,光的強度調到太陽照到地球的強度,地球保留自轉,發動機安裝在南極不影響自轉,可以調整推力方向。但是,流浪地球,帶著人均一萬億噸的無效質量跑,這個方案實在愚蠢。還是飛船可行,人均一萬噸要不完吧,難度也不止少一億倍。另外可以跟隨彗星走一程,既節約動力也補充物質,分成很多飛船把所有人和寵物都帶走,其中有一艘出了故障,其它的還可以救援,還有更多的好辦法可以用吧。 總之寧願推著月球走,也不願推著地球走。有人說到了目的地,沒有地球怎麼辦?我看就改造一個吧,現在我們都在計劃改造火星,今後的技術還不能改造一個行星嗎。
-
12 # Vosamo202
我都無語了,一部科幻片而已。為啥國外的科幻片吹的沒有邊際了,也沒有人去指責有沒有邏輯。難道這比滅霸一個響指滅一半人,還吊
-
13 # 頭頭試道
這些水軍,好無聊!動了他們的蛋糕,就開始到處詆譭,搞垮了,你們壟斷了,又搞不出來像樣的東西。對於流浪地球,我看了,我支援這部里程碑式的電影!!不管你們怎麼說!你和科幻電影去扣這些邏輯,細節。簡直蛋疼,你怎麼不問美國拍的科幻片為什麼會有外星人??你知道想象力是什麼???
-
14 # 市井狂徒
咦!好萊塢拍的科幻片裡面的設定和環境都是合理並且是存在的嗎?有實際理論並實踐過了嗎?哦,忘了,你一直都是跪著的,這時候杆自己人你就起來了!
-
15 # 董董研究員
太陽還有至少五十億年才發展到流浪地球的程度,也就是變大變熱,而五十億年後人類科技早就非常發達,各種機械人(機械改造過的人,大部分器官都被有機機械所替代,壽命非常長)根本不需要氧氣就可以生存。人類應該早就已經到達比鄰星了,各種飛船穿梭不斷於太空。
不過在太陽滅亡之前把地球推離太陽系仍然是一個很有趣的設想,影片最大的bug就是各種技術在五十億年後還那麼落後,那是不應該的。
那時候應該有人造核聚變技術,也就是人造太陽了,地球不用流浪就能擁有源源不斷的能量,製造氧氣更不在話下。
影片中已經有了重核聚變技術,那就更厲害了,太陽那麼大質量也只能實現輕核聚變(氫聚變成氦),說明那時候已經有超高強度的容器了。
影片中的bug還有,五十億年後空間站應該有幾千個幾萬個了,而不是隻有一個。火星也早被人類殖民了。木星應該早被人類的衛星團團包圍。要知道現在一家公司都能發射幾千幾萬個衛星(現在某公司就計劃發射幾萬個近地衛星實現全球衛星高速網際網路,也就是扔掉4G、5G,直接衛星上網),更不用說五十億年後了。
另外那時候發射一個超級核導彈把木星炸掉也是可以的,畢竟重核聚變都實現了,要知道要實現重核聚變,能量和溫度得達到太陽中心的五倍、十倍以上才行。
-
16 # 觀滄海飲豪情
原著說的是需要地球那麼大體積的環境系統來承載漫長的流浪旅途。但是,你用宇宙飛船也是需要氧氣的!也是在飛船內培養植物的!那麼,只要你滿足光合作用所需要的光能就可以了,沒必要非得是太陽光!現在農業生產也用人工光源!更何況,還可以培養其他利用能源的途徑,比如利用地熱能的轉基因技術或者細菌產生氧氣的途徑……多了去了……所以,在地下城種地沒問題……地球飛走也沒問題……我倒是擔心行星發動機會不會抽走太多的大氣……
-
17 # 渴了喝涼白開
剛剛
美國飛船超光速飛行我們說啥了 美國的傳輸系統直接把人傳輸到別的星球 別的空間 別的時間 我說啥了?閃電俠跑的比飛機還快 我說啥了,我們的電影有點成績,就有人出來嘰嘰歪歪,什麼意思?難道在你們這些人眼裡外國的屎
-
18 # 木木azz
科幻電影,不是科技電影!請問,美國的超人為什麼會飛?閃電俠動作那麼快?蜘蛛俠怎麼可能會噴絲?世界上真有雷神這物種?美國隊長真活那麼大?阿凡達這麼吊,落後的原始部落戰勝了科技戰隊?美國科幻電影怎麼天馬行空都行,中國拍科幻電影卻要講科學依據!我去尼瑪了個逼!你媽生你時候懷孕幾個月,十個月足月嗎?順產還是開刀抱?如果開刀抱,你媽豈不是違背了生物繁殖常理了!真他麼無語!
-
19 # 愛較真的戴老師
在《流浪地球》的設定中,太陽即將爆炸,人類要移民到距離我們最近的人馬座比鄰星系去,採用行星發動機推導地球去流浪,這本身就是個巨大的腦洞。
地球在遠離太陽的移動中,生態早就遭到破壞,地面溫度不斷下降,地面和海洋早就被冰封,沒有植被和生物存在的條件了。隨著地球脫離太陽系,溫度會低的連表面的大氣都會液化結冰,人類可以獲取液氧和凝結成冰的氧氣。
設定中,人類可以已經掌握重元素聚變和反物質武器,無限能源的問題已經解決。但人類只能生活在在地下五百米的封閉地下城裡。這些封閉的地下城裡,就像現在的太空站一樣,安裝有保障人類生存的生命維持系統,透過核聚變等無限能源,利用電解水等方式製備氧氣。
地下城的可以透過空氣調節系統配製地下城的空氣,供居民們生活。在地下城裡物資當然也比較匱乏,雖然可以模擬光源來培養一些植物和農作物,人類還是主要透過培育蚯蚓和蟑螂這些容易生存的高蛋白食物,來維持生存。
-
20 # 維度開拓者
其實氧氣並不是“流浪地球”中的bug,而是流浪地球本身就是bug,無論從什麼角度都是bug,除非是有神在,在軌道上放個蟲洞,直接轉移地球。如果是“流浪月球”應該可以考慮,把月球改造成生態球流浪,這才有點像是個硬科幻。
一個有能力使得地球停止自轉的人類科技在,對於製造氧氣就是小事情了。有能量和水在,就可以透過分解水製造氧氣,或透過植物、動物、光組成一個生態系統,生成一個動物、二氧化碳,植物、光、氧氣的迴圈鏈線,同時人類可獲得一部分動植物食物。或者工廠用碳、氮、磷、水直接合成碳水化合物,糖類、低端蛋白質,再透過生物工程合成人類可食用的蛋白質、植物纖維、維生素等,在這時候的對於這樣的科技水平都不是難事。
相關內容
- 《流浪星球》中有個問題似乎被忽略了,如果沒有植被的話,氧氣該如何產生?
- 光合作用產生多少個氧氣?
- 光合作用產生的氧氣的氧元素來自哪裡?
- 植物透過光合作用吸入二氧化碳產生氧氣,為什麼進入塑膠大棚卻沒感到氧氣足,反而感到悶呢?
- 植物呼吸作用消耗的氧氣是否比光合作用多?
- 植物透過光合作用製造氧氣,如果有一天植物發生變異不製造氧氣了怎麼辦?有這種可能嗎?
- 如果晚上為植物加一盞燈,還能進行光合作用產生氧氣嗎?
- 植物光合作用產生氧氣,夜間呼吸作用又消耗氧氣,再加上生物呼吸等,氧氣會變多嗎?
- 實驗“植物的光合作用”,使用金魚藻在光下進行光合作用出生氧氣,收集氧氣,你並且測定氧氣的一個性質?
- 《流浪星球》中地表所有的植物都逐漸死亡,大海也已經結冰,人類生存所需的氧氣該如何產生?
所謂流浪星球其本身就是一個幻想,既然是科幻,那麼其間存在著這樣或者那樣的瑕疵是可以允許的,畢竟人家要突出的是主題。至於你提出的沒有植被,就無法產生氧氣的問題,我想在流浪星球描述的那種情況下,首先可以在取之不盡的海水中提供氧氣,再就是在出發之前已經做好了準備,應該儲存了大量的氧氣,同時,那個時代的人類有可能已經發明瞭其它的造氧方式,從而解決了這個難題。總之,看科幻電影,只要看主題即可,不必求全責備,否則那個漏洞是不勝列舉的!