隋煬帝在小說及影視作品屬於昏君。

但是從歷史來看，他的一生分為三個階段。

首先他在當皇子時期，他是一個能夠克己的人，隋文帝喜歡樸素的孩子，他就十年如一日的穿粗布與自己的媳婦一起艱苦樸素。而且他也是一個有心計的人，沒有心機他如何能夠把楊勇趕下臺？

2、他在即位之初，國家處於太平盛世，他也有雄才偉略，比如“修建大運河”，這並非是供遊樂。原因為：他本身對於南方有一定情節，因為他參與了平陳戰爭，包括當時他想如果當不了皇帝，他就會劃江而治。還有就是平定吐谷渾戰爭。在他當皇子期間也立功赫赫，是五位皇子中功勞最大，最能夠服眾的。

3、他的失敗之處在於兩方面：好大喜功和急功近利。急功近利在於修建大運河，這固然是功在當代利在千秋的好事，但是在短短几年間便要修成，不體察民意，也過於急功近利。好大喜功在於三徵高句麗，拖垮了隋朝國力，導致滅亡。

等他兵敗揚州時，他基本已經頹廢了，也是自那時起，他開始花天酒地（之前不是）。

而且還有一點說明：楊廣應該沒有殺父。因為那時楊廣已經將楊堅軟禁起來，他不可能因為等不及而揹負千古罵名。所以我推測楊堅是死於兩方面1、楊堅本來有病被嚇死的。

三徵高句麗是四代皇帝心願，即隋文帝、隋煬帝、唐高祖和唐太宗。唐太宗曾說過“高句麗不除，後世必為大患。”大概是這意思。國土面積雖然不大，但是對於隋、唐兩朝確實是個威脅。

隋煬帝不是梟雄，他是正經八百皇帝。他徵朝，有窮兵黜武之歉，開運河，有巨耗民力之惡。但他絕非昏君，對國家民族的貢獻遠超許多後來者。心急吃熱豆腐，至為群雄所乘，丟了天下。倡遺產很豐，別的不說，就一條大運河就夠了。隋煬帝，是有雄才而無大略者。煬字是貶義，但對楊廣說反而合適，心過急也。

隋煬帝對隋朝平定陳朝肯定是有功的。對於三件事1營建東京洛陽 2開鑿大運河 3發動對高勾麗的的戰爭。1楊廣是一個精力充沛的人。2他的工程事情龐大不是用很短時間就能來完成，但他就想馬上就好，使得人民超負核的工作，當然就好事變壞了。3東京洛陽 大運河不是給後來的唐朝繁榮富裕起來嗎？ 在唐朝不是征服了高勾麗嗎？ i

在中國歷史上，極少出現隋煬帝這等驚才絕豔，最終卻成為暴君的人物。隋煬帝楊廣，雖然他為帝僅十來年，但他開運河、建東都、擊突厥、平西域，可說是功在當代利在千秋。儘管現代人能夠看到的僅剩下大運河，其工程浩瀚仍然令人歎為觀止。同時隋煬帝的統治之殘酷也令人咋舌，我們不論其過失，僅歷史便已經給出了對其統治評定的結果：隋朝亡了。

隋煬帝擁有重大的歷史功績，首先在於開拓疆土。隋文帝楊堅雄才大略，雖然上位的手段令人不恥，但其能力、手腕，還是毋庸置疑，他不僅平定了中原自漢以來近四百年的戰亂局面，還開創出開皇盛世。隋煬帝作為他選出來的接班人，其能力在歷代帝王中也是出類拔萃。隋煬帝在文帝的版圖基礎上，進一步擴充套件疆土，一則鞏固帝國，一則反擊周邊遊牧民族的侵擾，既守成，也開疆。隋煬帝時，隋朝版圖東起大海，西接西域，南至雲南，北到大漠，超越了秦漢版圖，更用過唐宋。

隋煬帝二十歲時就率大軍滅陳，結束南方的分裂，這一點便遠勝於我們，現代人二十歲多數處於象牙塔的保護之中，講究“有理走遍天下，無理寸步難行”——二十歲的隋煬帝，雖然是坐鎮中軍，卻也是面對真刀真槍的疆場鐵血。

楊廣登基後，營建東都大城，選取洛陽為基，權衡四方，意圖消滅南北近四百年分裂形成的偏見、敵視；在政治上，隋煬帝確立“三臺”監察體制，加強了對官員的監督。在軍事上的建樹，隋煬帝的成就恐怕就算很多守成之君也是難以企及，他兩次修建長城、三下琉球、力壓突厥、徵吐谷渾、平定西域，隋煬帝時百夷來朝的局面，就算後世也很少見；在經濟一項上，大運河的開鑿，可說是隋煬帝最重要的建樹，不僅溝通了南北交通，更利於貿易往來和農業發展，這是實實在在的千秋偉業；在農業上，“大索貌閱”，行“輸籍之法”，擴大了全國的耕地面積，使得隋朝財政豐盈，人口激增。

在文學領域，隋煬帝本人就是非常出色的詩人，他以南學為主，完成了經學的統一，整理出數以千計的典籍；於文化的交流，他提出“混一戎夏”的方針，建立起專門針對少數民族的“四方館”，說要“無隔夷夏”，實行開放政策，對外國使團予以隆重的接待。

隋煬帝之過，歷史已經做出了懲罰，隋朝如果平衡發展，甚至如果隋文帝的接班人是個庸才，它也有希望成為如唐、宋一樣延綿數百年的強大帝國，可惜最後是隋煬帝接過了“紅旗”。隋朝畢竟是一個新興的王朝，雖然經過了隋文帝一代的積累，其根基還是不算深厚，經過兩修長城，開鑿大運河，三下琉球，興建東都，鎮壓突厥，平定西域等等重要舉措，已經使得隋王朝不堪重負，而三徵高麗更是壓垮駱駝的最後的稻草——對民力的濫用，最終導致了這個新興王朝的傾頹。都說一將無能，累死千軍，隋煬帝這個皇帝太有才，卻累垮了一個充滿潛力的王朝。