這個瑕疵太祖爺說的好‘‘千里之遙而二分兵力’’，這是最大的一個瑕疵。第二就是穩固的孫劉聯盟，這個太難了，自古佔據江南立國，必須要據有荊州，否則，國家安全無法保證，劉備佔著荊州三郡，等於卡著孫吳咽喉，這個矛盾是無法調和的。第三，條件太苛刻，天下有事才能兩路北伐，這都不是偏安王朝能等得起的，如果曹魏一直穩定，那不是坐等滅亡嗎？而事實恰恰是天下無事，曹魏繼起之君，曹丕曹睿都算明君聖主，只是天不假年，內部基本穩定，隆中對也就徹底沒機會了

初看《隆中對》，感覺諸葛亮就是一聖人，未出茅廬而三分天下，最後提到待天下有變，兩路出擊，成就霸業。規劃似乎很完美，但諸葛亮也許忽略了孫權的真實想法，東吳國力較弱，雖有長江天險，卻無力一統天下，為了穩固江東，孫權是不會讓曹魏或劉表(魯肅版隆中對是曹操、孫權、劉表三分天下)一家獨大的，曹魏強則聯劉抗曹，反之則聯曹抗劉，如果不平衡力量，對東吳就是滅頂之災。呂蒙白衣渡江襲取荊州就是劉備在漢中稱王，關羽水淹七軍，蜀漢如日中天時發生的變故，孫權不會做別人的嫁衣裳，諸葛亮想以孫權為外援，是一廂情願。此外，《隆中對》中提到南撫夷越，而諸葛亮掌權時，七擒孟獲，火燒騰甲兵，哪裡是安撫，用殘酷鎮壓來形容也不為過。《隆中對》也許太理想化了。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

這是諸葛亮分析天下形勢，提出聯吳抗曹的方針。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。

這是諸葛亮要劉備要先取荊州，益州以為根本。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；

有了根本之後，要安撫戎狄，這是穩固根本。

天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

這是天下大勢有變，益州，荊州兩軍齊發，興復漢室的方法.

雖然已是將近2000年，如今看來，整體分針沒有問題。 如果非要找未完成興復漢室的原因，我認為在天下有變之前，關於大意失了荊州，又有後來夷陵之敗。出師表中：今天下三分，益州疲弊，此誠危及存亡之秋也。

說明天下有變，變的不是曹，吳，而是蜀國。

所以諸葛亮提出：親賢臣，遠小人；開張聖聽；賞罰分明等。 意在治理蜀國內政，以支援他心中的北伐。

儘管網路上流傳，毛主席說《隆中對》最大錯誤就是分兵北伐。這一點毛主席是否說過，本人沒有看到，不加評論。但仔細想想諸葛亮的戰略思想應該沒有問題，只是在執行的技術上需要細化。可惜的是，諸葛孔明沒有這樣的機會，這都是劉備的私心惹的禍。如果在沒有東吳的後顧之憂的前提下，諸葛亮和關羽二路出擊，以曹魏方面的人才來說，的確難以應對。畢竟，諸葛亮是無雙戰略大師，關羽是三國數一數二的戰術將才。

針對這一矛盾的因應，諸葛亮包括蜀漢方並沒有具體的解決辦法，史實上孫劉兩家也在此問題上摩擦不斷，多輪談判至湘水劃界都只是緩解問題而已，尖銳矛盾一直存在，至於後來守將人選等的選擇不當（也很難選），提前激發矛盾，孫權偷襲荊州，孫劉敗盟交兵。