各地都在治理流浪狗，但是還有各種愛狗人士在鬧事，甚至有些愛狗人士還跟狗販子，吃狗肉的人起了衝突，影響也非常惡劣。

我認為，愛狗是個人的權利，在法律許可的範圍類，你怎麼樣愛狗都是你的權利，同樣，狗販子，吃狗肉的人也有自己的權利，治理狗患的人也有自己的權利，我們千萬不可因為自己愛狗，也要求別人同樣愛狗，不愛狗我就要找愛狗人士一起攻擊你，甚至威脅你，這都是不可取的，可能還會觸犯法律。

理性愛狗，尊重別人的權利，共同維護社會的美好和諧是每個公民的責任

應建立完善立法，認真堅持依法治理城市養狗問題。而不是天天所謂的“愛狗人士”和“恨狗人士”嘴仗打的死去活來！

狗是人類最忠誠的朋友，自馴化家養以來為社會和協及人們精神慰籍做出了難以描述的貢獻，這也是人們熱衷於養狗並將其視為家中的一員的主要因素。歷史的變遷往往是顛覆性和，且不以人們的意志為轉移的。獨門獨院的居住方式被高樓大廈所取代，彎延的土石鄉路被寬闊的瀝清馬路所取代，狗看家護院的功能被無處不在的監控設施所取代。身份的轉變使狗成為龐物而大行其道，隨之而來的環境、鄰里矛值顯露了出來，為此，各種規章和公約以不同的形式套在了愛狗人士的心裡，但效果卻參雜不齊。這也就讓城市的管理者處於兩難的境界，一抓就死，一放就亂。考驗著執法者的智慧和膽識，同時也考驗著愛狗者的公德和自制能力。可見，應因地、因城、因人、因寵物品種而分門別類施策，在加強教育和約束的前提下發揮業主委員會的自治功能，執法者也應區別對待，不搞一刀切、突擊清除，而是從源頭上加以管控，減少禁養品種進入管轄區域，對屢教不改的銷售者、飼養者果斷執法。

各地重拳治理狗患，愛狗人士仍在鬧事，必須嚴懲愛狗人士！

中國傳統文化最討厭狗，狗屬於好吃懶散的寄生有害動物。好逸惡勞，好吃懶做的愛狗人士是無法生存的！愛狗人士原本就是社會的寄生蟲！寵物犬是西方的腐朽奢靡的文化入侵，寵物狗帶來了狂犬病和奢侈浪費的錯誤價值觀。

禁止城裡人養狗完全有必要！文章寫得好支援，城市必須禁止飼養寵物犬。小區現在狗患成災！有人家裡養好幾條！還有養大型列性犬的也沒人管！

城市裡不適合養狗 關於禁狗令，大家都很支援。因為狗狗主人真的管不好自己的狗狗 屎尿總是有的 罰款又承受不起 還是應該禁養狗狗。

把流浪狗統統給處理掉，不要等咬了人才處理！為什麼非要咬人再處理？關於流浪犬，最差的結果是任其氾濫禍國殃民，甚至影響國際形象，所以說還是要大力撲殺流浪狗，從而提高我國的文明程序，提高國際競爭力。

我們有良知的人請反對養寵物狗，反對愛狗人士。現在的城市化文明社會已經容不下養狗這種野蠻落後的生活方式了，更容不下狗奴這群道貌岸然的偽君子。而大家將繼續共同呼籲禁狗令。

.我看了一條新聞，某物業小區，一隻流浪狗瘋狂地咬了人，物業保安用槍將其打死。這本來是保護小區居民人身安全的大好事，可一些愛狗人士極力反對。我們社會天天提倡以人為本理念，難道人的生命還不如一隻流浪狗值錢？狗把人咬傷了，不讓制止，這就叫人與動物和諧。這些愛狗人士腦子沒病吧，可笑。流浪狗是有些養狗人士看著狗有病，或渾不聽話甚至是瘋狗，不養了仍出來，直接給社會環境造成汙染，威脅人們人身安全，這狗不抓緊處死後患無窮，把人咬了還無處訴冤去。任何法律的實施都會有這樣那樣的意見，但社會的發展總不能以著少數人的意識而轉移。

很多人對養狗很上心，我覺得他（她）很空虛無聊。各地治理狗患是制度規定層面上的，但從個人層面上來說，對家人對親友對族群有對狗那麼上心嗎？人都不愛去愛狗，是一種比較變態的興趣愛好。

現代不少人，三觀顛倒，沒有人生正確觀念，我行我素，不管他人感受，自以為是，攪亂了大多數人的生活規律，提倡什麼善待狗就是善待自己，真是一排胡言亂語，如果傳染病溫疫發生？人和狗同時感染，由於資源有限，只能留其一，用你的理念，我們只能救狗，因為善待狗就是善待你自己，你不覺得你可笑嗎？我們遵重和善待一切生命的存在那是有限度的，人滿為患的時候，戰爭就來了，獸滿為患的時候，瘟疫就來了，家家養一條狗，瘟疫的發生離我們就越來越近了，你覺得你在保護動物，那是自己在作死，常言道，自作聶，不可活，城市禁止養狗，那是明智之舉，也是未來的趨勢，城市文明養狗法，也只是個過度，隨著人類道德的提升，一切都會逐步走向正軌，狗會被人逐漸移出繁華的城市和街區，農村廣闊天地才是狗的最終歸宿，那裡才是狗的自由天地…個別人把狗和人一樣看待，爭取什麼狗權，管狗叫兒子，姑娘，你知不知道你在幹什麼？人這著反感，天理也難容，人神共怒，遭雷靂的，…愛過了頭，悲就來了…

鬧事就要打擊，決不能讓西方國家的動物保護主義思潮在中國氾濫，堅決嚴管飼養寵物，一定要收養殖寵物稅或費，納入地方城市管理法。

嚴格地講:城市絕對不能養狗:希望中國人大政協立法嚴禁城市養狗:對強行或偷偷養狗的追究法律責任:如果不令行禁止:城市狗患何時了?

對愛狗人士，對於中國公民權利，要有敬畏之心。應該疏導，引導。現在公安出面，高壓重罰的方法有可能激化矛盾，欲速則不達。

針對不同的人群好惡，還是要依法行政，化解矛盾。不要激化矛盾。在日常生活中出現的問題，要有與人為善的態度。

對養狗施予重稅予成立管狗機關！對狗應辦證釘耳標編號，生狗仔一個月內上報搞狗證，無耳標編號的流浪狗一律處死。對狗走失一定要上報管狗機關，產生的費用由狗主承擔，對走失不上報者予遺棄罪懲處！對深圳為了狗佔用國家財產難以服眾

中國人愛狗幾乎是作秀，有些對親父母都沒盡到孝心，對朋友同事也沒關心，更是沒有什麼朋友覺得無聊才養狗來賠伴，談不上對狗有愛心。城市高樓養狗應嚴管，城市管理法應及時出臺。

先讓我們分析一下現代人養狗的心態再做定論。

首先是農村養狗，主要是為了看家護院，毋庸置疑屬於功能性養狗。對於他們來說，狗並不特別重要，和豬牛馬羊地位相仿。更不會在網上誇誇其談，講他們多麼愛狗。另外一方面，農村訊息較為閉塞，本身管理也非常鬆散，對於養狗的各種規定，並沒有什麼瞭解。要求他們都給狗上證，打各種疫苗，儘管有些苛求，但也是大勢所趨。

但是城市裡就不同了，絕大部分城市人養狗，看家護院的功能非常弱，多半是當作寵物來養的。既然是寵物，自然就特別的寵愛。有些人簡直把狗當作自己的子女來看待。在網上也大談特談狗多麼好，就差沒說人該當狗寵物了。而且城市的制度嚴格，訊息靈通。養狗的規則完全是有各種渠道可以獲知的。

相當一部分城市養狗人口口聲聲說自己愛狗，卻不給狗打疫苗。一旦狗發了病，咬了人，他們又做縮頭烏龜，不敢出來承擔責任，毫無公德心可言。其實他們不僅沒有公德心，也沒有真正的愛狗之心，須知狂犬病一旦發作，就算狗不被人打死，自己也會發狂而死。一邊說著愛狗，一邊卻任由它暴斃街頭，真可謂恬不知恥。

為什麼說某些城市養狗人心理變態、沒有愛心呢？

一、先說養狗是心理變態定論的表現。

1．養狗是無所事事心裡空虛的表現。 一個事情很多，工作很忙的人，肯定沒有功夫養狗。首先是沒有時間養狗，整天工作的時間還不夠用，哪有心思養狗？其次也沒有精力養狗，時時刻刻要用心去想怎樣幹好你的工作，怎麼會去想怎麼養狗呢？你遊手好閒無所事事，你時間富餘沒有事幹，你時間和心裡都空蕩蕩的，於是你就想尋找填補心靈空虛的東西，你就找到了狗。無所事事，心靈空虛就是一種變態心理。

據專家的說法：寵愛寵物的人有一定程度的精神障礙，即心理疾患。好好的人為什麼會對貓狗的感興趣，不言自明！

2．養狗是人際關係不和諧的表現。 通常養狗也是一種交流。人和狗的交流。為什麼要和狗交流呢？就是和人的交流有障礙。性格孤僻行為古怪的人沒有人願意和你交往，高高在上孤傲清高的人不願意和人交往。而人又是需要交往的動物，只有養狗和狗交流。這也是一種變態表現。

3．養狗是人味淡化的表現。 通常和人的交往有障礙的人，都是人味淡化的人。人是社會的人，真正的人必須到社會中去才能健康生活，健康成長。經常和狗在一起人性就會不斷退化，慢慢就失去了人味。這也是一種心理變態的表現。

二、再說養狗是沒有愛心的表現。

養狗的人總是找藉口說，愛護小動物，有愛心，其實這完全是藉口。

1．養狗沒有愛資源之心。 寵物數迅猛增加勢必造成寵物與人類爭奪生存資源的局勢，人們原本不寬的住房必然會因寵物的增多而緊張，寵物們刁鑽的飲食習慣還會增加家庭的“財政負擔”這與建設節約型社會是背道而馳的。很多生活困難的市民對養高檔狗的行為特別厭惡。不少人連溫飽都沒解決，可是有人卻拿著大把的金錢花在狗身上，這對弱勢群體是不公平的。我國西部、非洲等等還有很多沒解決溫飽問題的人民，如果說這些養狗人有愛心，那它們怎麼不把愛心獻給那麼多需要關心愛護的人類呢？

2．養狗沒有愛環境之心。 狗屎汙染環境，狗毛滿天飛，給環境和人們的生活造成了極大的影響。 現在公園裡、大街小巷遍地狗屎。

某些人當狗是他們的老祖宗，他們喜歡寵物本來無可厚非，問題是他們口口聲聲愛護寵物的同時，卻忽略了對人類以及社會公德的關愛和尊重。一個只愛著自家小狗，不理會他人感受的人，絕對是一個心理不正常的人；一個只關注自家小狗，漠視周圍環境的人，肯定是一個冷酷自私的人。

事實表明，養狗的心理很容易變態，前年深圳一個打工仔在街頭踢了一條狗，轉眼被狗主人打死。 因此在不尊重人權的情況下高談狗權，無疑是可笑和變態的。城市裡的養狗人每天的所謂遛狗實際就是把狗領出去拉屎撒尿，狗把屎尿都拉到了街路上，行人白天還能看見，天黑必然會踩到狗屎；還有不栓狗鏈的，要是類似泰迪什麼的小狗或者溫順的狗我可以接受，有的大型犬，性格暴躁的狗不栓狗鏈無疑是犯罪行為！還有些狗熱情無度不分生熟就往人身上撲（像邊境牧羊犬），即使是成年人也被會嚇個半死！其實在中國那些喜歡養貓狗的人士以及一些所謂動物保護主義者把自己標榜成有“愛心”，是極其荒謬可笑且可恥的!

我們再來看看那些公園裡定時的喂貓餵狗者，他們的行為表面上似乎在憐憫行善，事實上正是這些流浪狗流浪貓導致了狂犬病死亡率不降反升。由此我想到了一位哲人說過的一句話：無知的“善良”是最大的惡！

非常好辦。抓起來把所有流浪狗傷人的錢拿出來賠償受害人。再交出保障金。發放愛狗人士掛牌。如果有再有流浪狗傷人可以直接索賠。無牌上崗擾亂社會秩序的無證假冒愛狗人士一律按黑社會組織罪重判！

看到這篇文章筆者非常欣慰，我們社會總算還有明白人，國家禁狗勢在必行，有幾個“愛狗人士”是高素質的？狹隘、愚昧、變態、極端，是這些人的最好寫照，所作所為絕大多數人都是討厭的，千萬不要自我感覺良好了，就是這些人帶來了很多社會矛盾，還恬不知恥地自我標榜，應該在城市和人口稠密的地區堅決禁止養狗，對於現有犬隻實行強制性登記制度，交養狗稅、交五千元起價的保證金，凡是違法養狗造成人身傷害的除了全額賠償外必須還要承擔法律責任！

治理的力度越大、產生的流浪狗越多、沒法養了全扔了、我就是受害人之一、看到流浪可憐、喪家犬、沒法只能收養、都先後撿回三隻了。所以要從源頭治理、而不是嚴罰嚴管嚴控的問題……

愛狗人士不如狗。因為狗知道愛人？愛狗人士不知道愛人。可以把愛狗人士，和狗關到一起生活。讓她他愛個夠。不要影響別人生。

大家終於可喜的看到和諧社會里，倡導人與動物之間的主次關係必須要擺正。接下來“愛狗人士”必須要面對現實，從“人和狗之間是有區別的”開始做起，再去愛狗。

希望媒體，尤其是電視臺不能給愛狗人士提供表演的平臺，要有正確的輿論導向。堅決禁止楊曉雲、陳明才、陳嵐、善待、劉小云之流出現在公共平臺。

首先為各地重拳治狗點贊！城市本是文明！發達！有序！遵紀守法的地方！人與人相處最和諧的地方！而兩千年後，狗在城市中悄悄蔓延開來，漸成災害。在城市到處都可見到不拴繩戴套裸奔於市的大狗，巨狗！惡狗！烈狗！在稍僻靜的道上，真有點恐怖，怕被惡狗咬死了，還沒人知道！新聞上隨時有惡狗咬死人的報道！不理解的是，好好的城市！狗患的興起，城市管理疏漏了狗患的存在！？是何原因！？以致於後來公然有狗奴結群攔高速，堵商戶，潑糞塗漆的惡性破壞事件！媒體當新聞提高點選率！於是乎，岀現一些極端愛狗人，（自稱愛狗人屎！或還自封官鏟屎官）嚴重擾亂社會治安，破壞城市和諧！狗本六畜之一，沒什麼特別處，人為撥高狗的地位，是個人家裡私事，再強加於他人，就是無恥表現。城市是人的城市，中國城市人口密積，人的活動空間本來就不寬裕，中國還有貧困人口，邊遠山區還有很多人沒有完會脫貧，資源有限，不能被西方腐朽思想侵蝕尊狗，應該把愛善用於貧困人口上，而不應該在畜牲上如此傾情！狗患，養狗人目無法規膽大妄為，已經是人神共憤，城市管理重拳岀擊，正當其時！還民於以人為本！還城市於安寧和諧！還城市於清潔乾淨，為治狗點贊！希望早曰岀臺符合中國人多地少，食物多元化的國情的養狗法！希望借鑑美國德國管狗辦法滿足中國養狗人的崇洋狗心理！城市治狗，應該象抓車輛違章一樣時刻執法，如果陣風式的！那也是搞空燈！