首先這5個人是公民，其次才是外賣員，你這的提問明顯有歧視嫌疑，法律是約束所有人員的，都說了在ktv說明已經下班了，下班是之後個人行為，有法律約束，你要誰管理要誰加強？

這跟外賣員有什麼關係 又不是在工作中發生的案件 下班了在ktv喝酒 可能是任何一種職業 只不過外賣這個行業比較敏感 假如不是外賣是城管呢

這個問題我覺得同他們是不是外賣小哥沒有任何的關係。只是人性的問題。不能把其惡劣的行為同所在企業掛鉤。近期我們也看到了很多外賣小哥在奔波勞碌的同時做了那麼多的好事。凡事不能一概而論，在嚴懲歹徒的同時還好人以清白

全是網上平臺只要錢根本不管，貨物質量，人員，這年頭，只要錢，根本不管自己人闖不闖紅燈？逆行，不逆行，質量好壞，通通都不管，網上平臺就是假貨，集散地，網上高利貸就是，彼此仁的黃世仁，平臺應該對匯品的質量，去監督和賠償，快遞公司應該對此員工加以管理，闖紅燈直接發快遞公司，每次一萬，看看他能過，我都不能管住自己的員工

針對現在外賣員素質不高，也出現過利用送外賣機會入室劫財劫色的情況，怎樣加強對外賣員進行管理？應該儘早出臺相應辦法！

5名外賣小哥聚餐吃飯，碰到美女色心大起，調戲並且毆打他人，導致受害人傷亡，觸犯刑法，嚴懲不貸。

7月28日晚22點左右，合肥市瑤海區濱河路，王某等人相約聚餐，酒後前往臺北原唱KTV唱歌娛樂。

被害人和嫌疑人雙方在吧檯訂包廂時相遇，色心泛起，涉案嫌疑人畢某龍向張某某搭訕。

因雙方並不認識，朱某某、張某某不予理睬，二人訂好818包廂後離開吧檯。

隨後王某進入818包廂與受害人朱某某丈夫徐先生髮生爭執，畢某叫來同伴對徐某某等人進行毆打，當場休克。

7月30日凌晨，朱某某在醫院經搶救無效死亡，王某等5名犯罪嫌疑人被警方抓獲，調查發現皆是外賣送餐騎手。

再好的行業都會壞人，再不好的行業也都會有好人，這件事發生在業餘時間，所以跟外賣管理制度和體系沒有關係。

吃飯喝酒唱歌的徐先生很冤，自己和朋友聚餐唱歌，和王某等人無冤無仇，結果因為自己妻子漂亮招來禍端。

這幾個尋性滋事的外賣員，無端破壞他人家庭，在賠償損失的情況下，還得判重型。

另外，事情發生在KTV，KTV本身沒有做好防範工作，沒有保護好客人，也有重大的責任，希望有關部門能夠儘快給予解決。

我覺得這位仁兄這幾天一直為這事在外面奔波，腦子被雨水灌滿了，天晴的時候多運動，排排汗，人若犯罪與做什麼行業有關係麼，你這種思維與地域黑有何區別。不管是各行各業，只要是犯罪，就要在法律上做出嚴厲的懲罰，來警醒世人作用。

這和是不是外賣員沒啥關係，提這問題的就是職業歧視，各行各業都有犯罪的，你只能說怎麼管控和防範暴力犯罪的發生，別說怎麼去管理外賣員暴力犯罪

這幫人的下班時間，你還要怎麼管理？？？？下班了單位還有什麼權利管人？？？這純屬個人道德品質問題。只能法律管！

首先打死人這刑事責任必須要承擔的，但是並不是加強外賣人員管理就能避免類似事件發生。難道所有打死人的都是外賣人員？這是全社會性的不是某個人或者某個團體的責任，你就是把外賣人員都槍斃難道以後就不會發生打死人的事了？就今年以來發生打死人的事還少嗎？有幾起事件是外賣人乾的？前兩天剛發生有兩母女暴打外賣小哥的事件，外賣小哥不管對錯一直沒還手，如果把外賣小哥打死了是不是還得管理外賣的人？這個問題問的本身就有問題。這件事只是個人教養問題。不能一杆子打死一船人！只有全民文化教育及個人修養好了自然會避免類似事情發生。

我認為不要強調他們是幹什麼的，要強調他們做為一個公民犯的罪，送外賣的就沒好人啦，大部分都是好的，那犯罪的要是有錢的公子哥呢？要不要把所有公子哥都管理一下

是這五個雜碎給外賣行業抹了黑，不是說快遞行業怎麼怎麼樣，如果這個五個人是別的行業的呢？難道整個行業的從業者給他們背鍋？

通通槍斃，我知道法不責眾。這些人實際情況判個十幾年就出來。這就是現實。另外奉勸那些有家庭的人，以及好女人最好不要去夜場，壞女人騷女人請隨便。當家都沒有關係。因為你不容易死。跟誰都能親近。所以這些都是是非之地。不去會死嗎？去了可能會死。這就是。

外賣員是成年人，平臺招聘他們後，只能以法律法規和公司制度來規範他們在工作中的行為表現，而工作時間以外平臺是無法也無權管理的，那靠的是他們從小到大接受過的家庭教育和學校教育，以及自己的性格導向！不能因為打人致死的兇手是外賣員，就把平臺拉進來一起承擔責任，他們是在休息時間去消遣娛樂的時候犯的罪，而不是在工作時間打死了人！同樣，更不能因為這幾個惡人有外賣員的身份，而去給所有外賣員打上不好的標籤！

首先請不要因為兇手是五個外賣人員就牽扯到整體的外賣人員，外賣員的整體管理不應該和這個事件掛鉤，雖然我一向不喜歡所謂的外賣員快遞員博同情的情況。下班以後出去娛樂的時候他們就是普通老百姓中的一員，不應該牽扯整個外賣行業，犯罪事件很多各行各業的人都有，也沒見動不動拿某個行業說事，只不過因為外賣快遞行業動不動就賣弱勢博同情結果一出負面新聞馬上就被推到了風口浪尖。最討厭一些吃瓜群眾牆頭草，看到外賣員做點好事的影片就一窩蜂的跟著喊什麼感動，體諒，互相尊重之類的，一旦出了負面新聞又一窩蜂的跟著噴外賣員素質怎樣怎樣的。看帖請理性，討論請客觀，不能因為幾個外賣員出事了就升級到整個行業都需要管理整頓，就算需要管理整頓的話也不應該是因為這種事件，畢竟這屬於特例。需要管理的日常的行為規範，特別是從業資格，服務態度，最最重要的應該是交通方面，超速，搶行，逆行，闖燈，那才是整個行業被人詬病最多的地方

難道外賣員以後還要政審？就一個案而已，跟外賣有什麼關係？一個億萬富豪猥褻了幼女，是不是對中國億萬富豪要進行管理下？他們個體應該還少一點吧！

大家不要去評論或解答這個作者問題 我想正常人都明白他說這些都是一種激將法想要讓大家不認可卻想反駁他 說簡單就是標題黨騙閱讀量點選率的 KTV事件發生並非什麼特別事件 此類事件這不是第一起了 但是我還是想說不要任何事都把什麼職業拿了說事 正所謂對人對事 人家下班難道還不能去個KTV嗎 什麼都拿什麼職業 什麼地方人 什麼年紀說事 發生任何事情都是個例不能一概而論 就事論事 沒有哪一行容易也沒有哪一行簡單 更沒有什麼行業地域年紀財富就都是壞人或都是好人 希望大家對待任何事理性判斷不要被一些有偏激個人主觀意識之人誤導

滴滴出事，就說要加強對滴滴司機的管理，外賣出事，就說加強對外賣人員的管理，…………此處省略無數職業，最後得出結論:要對所有職業加強管理，說的直接點，整個社會無處不存在愛心，正義，同時，也無處不存在邪惡，陰暗。這就是人性的複雜。

這類事件如果從“外賣員”管理的角度去入手治理，那是完全跑偏了，是最典型的治標不治本，抓不住問題的實質。這件事真正暴露的是一部分，而且是很大數量的一部分國民法制觀念淡漠，整體素養低下的問題。

雖然經過了逾20年的大規模擴招，但高等教育的普及面依然極低，受過大專以上教育的人數在總人口中的比例依然偏低。而且，從整個教育體系而言，法制、道德教育一直處於相對弱勢的地位，過分強調智育，側重知識性、技能型培養，片面強調受教育者作為“勞動者”的屬性，而忽略了作為“人”的屬性，導致很多人都存在思想畸形的問題。

很多人，雖然受過很高的教育，但依然是法盲、半法盲，至於接受教育程度較低的人來說，就更是如此了。缺乏對法律的基本認知和敬畏，是導致人行為失範的直接原因。

此外，說句實在話，我國法律對違法犯罪行為的打擊和懲治力度相對偏輕，導致很多人都有“豁出去”的心理，他會算賬、權衡。其實，法律應該讓觸犯法律的人沒有算計的基礎，稍一思考就知道違法要比守法的代價大得多，兩者根本不成比例或者缺乏可比性，這樣遵法守法的意識會提高很多。

所以，要想避免此類事件再次發生，要從上述兩方面著手改進，而不能頭疼醫頭，腳疼醫腳，治標不治本，是解決不了問題的。

這個跟外賣職業有關係麼？什麼叫加強外賣人員管理？他們是在下班娛樂中找事打架的，任何職業都有可能存在這種事情。