回覆列表
  • 1 # 唯有闖新

    之前的美國還有些收斂,但特朗普上臺後已經完全不同,動伊朗並不是看聯合國的反應,而是美國自己想如何反應,美國的連連退群就可以體現他的美國優先,無論國與國還是美國於世界,都建立在美國優先,所以目前對待伊朗問題只是取決於特朗普政府

  • 2 # 孫瑞陽

    所謂萬物有果必有因。

    一件事如果執著的去做,何必找那麼多的理由呢?特朗普政府也罷,普通人亦可。既然打定主意去做一件事,何必苦口婆心的去找理由呢?而那個理由只不過是粉飾臉面的裝潢。他決定不了事物的走向。

  • 3 # 朕評說

    “各會員國在其國際關係上不得使用威脅和武力,或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法,侵害任何會員國或國家領士完整和政治獨立”。——《聯合國憲章》

    按照《聯合國憲章》規定,一個主權國家對另一個主權國家採取軍事行動,必須經過聯合國安理會的批准。所以,根據國家法則,美國要打擊伊朗就必須經過安理會的授權,遵循大國一致的原則。但現實是殘酷的。

    我們做一個假設,美國馬上就要對伊朗實施軍事打擊了,按照國際法程式,這個行動必須要經過聯合國安理會的授權,但安理會遵循“大國一致”的原則,美、俄、英、法、中五大國必須一致同意才能授權這一軍事行動。所以有俄羅斯和中國這兩個常任理事國在,軍事打擊伊朗就不會得到安理會的批准。可美國又何曾把聯合國放在眼裡,空襲科索沃、入侵伊拉克、打擊敘利亞,有哪一個經過了聯合國授權?

    所以,歷史和現實證明只要美國國會授權,總統特朗普就能繞過聯合國安理會直接對伊朗動武。

    現在歐美國家已經不要遮羞布了。美國發動貿易戰不透過世貿WTO組織,動武不經過聯合國,其主導的國際秩序,本質上就是順其者昌,不順者亡。

  • 4 # 航天兔

    不得不說題主真是太小看美國的無恥程度了,所謂的“聯合國安理會授權”在美國眼裡不過就是一塊“遮羞布”罷了,以美國的不要臉作風,有這塊“遮羞布”最好,沒有也無所謂;

    圖注:想當年美國前國務卿“鮑威爾”拿著一瓶洗衣粉,就敢在聯合國安理會上說這是“薩達姆的生化武器”,也不管有沒有聯合國安理會的授權,照樣集合小弟把薩達姆給推翻了,國際社會除了譴責幾句外又能如何呢?

    這就是“強權就是真理”的典型作風,只要夠強大就可以無視“國際法”與“和平共處五項原則”,這就是現在藍星的生存法則,也沒有辦法的事。

    而美國對伊朗對問題,也從來不是看不看有沒有“聯合國安理會”的授權,而是看美國想不想打。

    而只要伊朗還堅持對外輸出伊斯蘭革命,建立“什葉派之弧”威脅中東地區美國遜尼派盟友的利益,那美國就不可能放過它,而美國之所以到現在還不對伊朗動手,主要原因就是自二次海灣戰爭後,美國的對外政策從“直接打擊”變成了“支援代理人戰爭”。

    並且中東還有個美國能打的小弟以色列,視伊朗為眼中釘,美國想出手的話完全有人代勞,而且伊朗這種“石油-礦石”能源輸出國,受國際經濟制裁影響嚴重,美國不用出手就可以利用經濟手段打擊伊朗,自然就不著急了。

    但是現在的有個關鍵問題,那就是怕伊朗自己撐不住狗急跳牆,徹底封鎖霍爾木茲海峽或者重啟鈾濃縮活動,到那時候估計美國就等不了。

  • 5 # 嘯鷹評

    美國打擊伊朗需要經過聯合國的同意和授權嗎?需要嗎?美國不需要。

    但是聯國實質上是一個大國相妥協的場所,你要是跳過了,我們哥幾個給你拖後腿,你也就別有什麼怨言了。

    比如說當年蘇聯進攻阿富汗,然後,在,中美英法的聯手拖後腿,直接活生生把蘇聯拖死在阿富汗。

    比如說美國的伊拉克戰爭和利比亞戰爭,這兩個美國都是輕而易舉的消滅掉了薩達姆和卡扎菲,然後到現在都頭痛著呢,這恐怖分子也太多了,怎麼專抓著美國炸呢?

    再比如說,已經越來越和平的敘利亞,在當初美國對敘利亞發動戰爭的時候,也沒有經過聯合國的同意與授權,然後美國又是跳過聯合國,悍然發動的敘利亞戰爭,接著,各國也開始拖後腿了,尤其是俄羅斯,各種俄羅斯直接插手的人,讓美國在敘利亞地區變得非常非常的狼狽。

    為什麼?你沒經過聯合國授權,也就別怪我不客氣了。

  • 6 # 憤怒野虎

    倘若美國打擊伊朗,它根本不需要聯合國安理會授權。

    美國是世界頭號一霸,北約是當今世界頭號軍事組織。它們侵略別國,根本就沒有需要聯合國安理會授權。當然,若得到安理會授權,那是更好的遮醜布。

    上世紀,北約、美國介入波黑戰爭,世紀末的肢解塞爾維亞的科索沃戰爭,都沒有聯合國安理會授權。本世紀初,伊拉克戰爭,利比亞戰爭,也沒有安理會授權。

    可見,美國作為世界頭號霸權國家,侵略別國。基本沒有獲得安理會授權。

  • 7 # 浪花147234770

    聯合國的注要組成部分就是安理會,而安理會五個主要常任理事國就是美,中,俄,英,法。無緣無故對一個主權國家發動戰爭,是不會得到透過的。美國每次對一個主權國家發動攻擊都是繞開了聯合國,採取單也行動,包括上次發動伊拉克戰爭。那麼為什麼沒有追求美國及追隨者的責任呢,這是因為美國霸權主義,聯合國對他起不到制裁作用,也就是證明聯合國在美國面前可有可無,但美國要制裁別人,可以隨時起動聯合國,這就是美國霸權下的世界。

  • 8 # 蕭山7

    已有先例,美國攻打伊拉克,南斯拉夫等國就是邁開聯合國動武進行侵略戰爭的,所以美國只要攻擊世界上任何國家,都可能不經過聯合國批准,邁開聯合國進行侵略戰爭。如果要攻打伊朗,也不會經過聯合國批准,製造一些莫須有的藉口,邁開聯合國發動侵略伊朗戰爭。

  • 9 # 雪豹司

    聯合國什麼時候授權美國打一個國家?從來都是美國繞過聯合國,想推翻一個主權國,就不顧聯合國反對去打,結果將想推翻的政府趕下臺後,獲得戰爭暴利,拍屁股走人,留下個爛推子,任由作亂,所以說美國是當今世界動亂之源頭

  • 10 # 寫客

    美國權傾朝野,權壓聯合國,歷史上美國已多次越過聯合國安理會強行侵略他國早已屢見不鮮,被架空的聯合國早已不復當初,美國官員派駐聯合國只是裝模作樣,其實已沒那個必要。

    再者,諸多的世界性組織或協議,美國說參與就參與,說退出就退出,《伊核協議》就是最好的證明,美國在中東的利益因伊朗的存在崩了軍事化中東的最大絆腳石,如果美國在《伊核協議》生效的前提下打擊伊朗,那麼她將遭致世界的唾罵,但如果美國退出該協議,就不受限制的制裁伊朗,甚至使用武力。

    阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及現在的敘利亞戰爭都是美國發起的,在不經過聯合國安理會同意的情況下進行的。

    所以我認為將來的美國也將退出聯合國,畢竟她在聯合國已經不受限制。安理會表決只是一個過程,需要5個常任理事國一同維護和尊重才會有它存在的意義。

  • 11 # liu正權

    霸權國家美國不需要聯合國授權的,己慣例打擊伊拉克,利比亞,敘利亞等,美國打伊朗也是美國計劃內事,有石油國家的中東不聽從早晚打擊的,歐美的作風和手段就是侵犯主權國家習慣了,世界上任何國家無法阻止霸權行為

  • 12 # 毛開雲

    談談幾點個人看法:

    第一,理論上講,任何國家對一個主權國家動武,都需要聯合國同意和授權。但實際上,美國已經多次繞開聯合國對很多小國動武了,比如伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗等。

    第二,美國要對伊朗動武,不是那麼容易。一者,伊朗是中東大國,不是小國,美國動輒動武的國家都是小國,不太敢惹大國;二者,美國吃過伊拉克戰爭的苦頭,不想第二次跳進同一條河流;三者,中東地區的以色列是美國的鐵桿盟友,很多時候可以替美國代勞,美國可以不用親自出面;四者,對伊朗動武可能推高油價,對美國不利,對世界經濟也不利;五者,美國還要考慮俄羅斯,會不會幫助伊朗共同對付美國,因為俄羅斯早就對美國提出過警告,如果美國打伊朗,很可能引發核戰爭;六者,美國悍然對伊朗動武,必定遭到包括聯合國在內的世界各國的強烈譴責,美國必須考慮代價和成本。

    第三,不排除美國繞開聯合國對伊朗動武的可能性。作為美國這邊,完全可能試探性地打一下伊朗,警告一下,看看各方的反應,這也年近幾年來美國慣用的收拾其他國家的伎倆;作為伊朗一邊,如果重啟核計劃,或者徹底切斷霍爾木茲海峽這條石油通道,就會給美國動武的藉口和理由。

    目前,美國和伊朗“嘴仗”打得特別厲害,不僅美國總統特朗普與伊朗總統魯哈尼互相警告,而且伊朗軍官蘇萊馬尼已經向特朗普發出“單挑”訊號,看來雙方劍拔弩張、一觸即發。但是,戰爭不是兒戲,是要死人的,美國和伊朗尤其是美國不能草菅人命,不能動輒使用武力鎮壓,雙方都必須保持冷靜和剋制。

  • 13 # 亦新湖

    美國打擊伊朗需要不需要聯合國同意授權,這是一個假設的問題。美國如果無視國際法不計後果,有膽量的話可以去打擊如何一個國家。從這個意義上來說,美國打擊伊朗不需要聯合國授權。不過美國沒有聯合國決議授權,即使打擊伊朗也是違反國際法的,哪裡還會有聯合國的授權。

    (美國國防部長馬蒂斯)

    二戰結束以來,美國這世界上各地區發動了多次戰爭,大多數沒有得到聯合國的授權。都是美國或者美國帶領一班小夥伴,根據自己的制定的標準和利益需要,就無視國際法擅自發動戰爭。比較有影響力的戰爭有,1950的朝鮮戰爭和1955的越南戰爭、1999的空襲轟炸南聯盟、2001的阿富汗戰爭和2003的伊拉克戰爭等。

    這其中除了個別以及反恐戰爭,以所謂聯合國名義背書的,其餘的都沒有透過聯合國。 從目前伊朗的國家行為來看 ,自從2015年伊核協議簽定以來,伊朗嚴格認真的遵守了伊核協議,應該受到世界各國的讚賞和肯定。伊朗不存在任何違反國際法的行為,如果美國以自己的霸道行為,圖謀發動打擊伊朗戰爭,必將遭到全世界大多數國家的譴責。

    當前中東的局勢比較複雜,美國正在動用各種資源和手段打壓制裁伊朗,已經給伊朗造成了一定的損失。但是至今為止,還沒有看到美國企圖發動打擊伊朗戰爭的跡象。雖然據澳大利亞廣播公司7月27日報道,有澳政府高階官員透露,認為美國已準備對伊朗核設施進行襲擊,最早或在8月行動。

    但是這個訊息很快就被美防長馬蒂斯否認,據路透社報道,馬蒂斯當天在新聞釋出會上稱上述報道不實。根本不清楚這一訊息來源,認為純屬虛構,並表示確信美國目前並未考慮打擊伊朗。 從這個訊息面來看,美國當前不會對伊朗進行打擊,不存在這種可能。或者說,美國經過評估,如果發生對伊朗的打擊,應該說引起後果美國有不能承受之重。 正如26日伊朗革命衛隊“聖城旅”總司令卡西姆.蘇萊馬尼聲稱的,如果特朗普挑起戰爭,我們將終結戰爭。

    從美國發動對外戰爭的規律來看,美國對伊朗還遠遠沒有達到直接可以動武的條件。美國對外發動戰爭接受了朝鮮戰爭和越南戰爭失敗的教訓,不僅是要面對的是實力相差懸殊的小國,而且背後要沒有大國支援,不然美國也不會貿然發動戰爭。比如美國發動阿富汗戰爭 ,得到了大多數國家的支援,是以反恐為名經過了聯合國授權的。

    美國發動伊拉克戰爭,已經用很多莫須有罪名在聯合國對伊拉克進行了多輪制裁。薩達姆政權也已經是眾叛親離沒有任何盟友,幾乎被全世界拋棄,所以美國敢於動手發動戰爭。美國發動阿富汗和伊拉克戰爭之後,美國經濟深陷戰爭陷阱。2000年小布什上任時,克林頓離任沒有政府債務,而且在財政上盈餘3000多億美元給小布什政府。

    小布什執政八年,將美國的盈餘財政變成了債務財政,小布什將鉅額債務留給了奧巴馬政府。奧巴馬上任時正值美國金融危機,使得美國政府債務進一步上升,離任時美國的政府債務已經高達19萬億。特朗普上臺執政二年不到,美國政府債務又繼續推升到21.5萬億以上。在這樣的國情下,又是商人性格的特朗普,所以開口閉口都是算賬談錢。

    像目前伊朗這樣的局勢,雖然美國看上去氣勢洶洶,但應該不會發動對伊朗的打擊,更不會發動入侵伊朗的戰爭。只不過美國企圖利用戰爭以外的手段,利用經濟制裁多方面極限向伊朗施加壓力,圖謀製造伊朗內亂,以利比亞和敘利亞模式達到推翻伊朗政權目的。距離動用武力打擊伊朗,沒有這個聯合國授權的如果可能。

  • 14 # 淡然小司

    太天真了吧,美國2003年打擊伊拉克需要聯合國授權了嗎?打擊利比亞需要聯合國授權了嗎?轟炸南聯盟需要聯合國授權了嗎?美國現在是想打誰,根本不需要聯合國授權,美國也沒有把聯合國放在眼。如果真的在乎聯合國的決議,他美國還會這樣有恃無恐,橫行霸道嗎?

    聯合國也輕易不會授權美國攻打哪個國家,只有1990年爆發的海灣戰爭。薩達姆見到眼前的肥肉科威特,一心想要站領。最後入侵科威特,如願以償。風頭正勁的美國,看到機會來了,在聯合國一致譴責薩達姆侵略行徑,同時授權了以美國為首的世界各國展開了對伊拉克的“沙漠風暴”行動。

    另一次就是2001年美國爆發了9.11恐怖襲擊事件,造成了美國2000多人死亡。聯合國一致譴責這樣的恐怖襲擊情為,美國一致認為是本拉登所為。隨後美國展開了打擊阿富汗塔利班的軍事行動。

    而美國向來都是對聯合國,能用則用,不用棄之。在對敘利亞4月8日爆發的“化武襲擊事件”,由“白頭盔”組織提供的資料為證,要求聯合國允許打擊敘利亞政府,然而,聯合國以事件調查需要時間來核實,希望美國不要在聯合國出具結果之前展開行動。然而在4月14日美國就聯合英國,法國展開了對敘利亞政府的軍事打擊。

    在美國面對對伊朗的軍事恐嚇之下,聯合國根本就不會被美國放在眼裡。本身美國就是理虧,怎麼還能要求聯合國授權軍事行動呢?《伊核協議》本身就是由美,俄,中,英,法,德6國外加伊朗在聯合國的框架下籤署的。而特朗普政府公然在5月8日宣佈撕毀《伊核協議》,而7月7日其他5國在維也納一致同意繼續維護原《伊核協議》,這樣的美國怎麼可能找聯合國授權軍事行動呢?

    所以美國如果真的要對伊朗進行軍事打擊行動,根本也不會等聯合國授權,更不會請示聯合國。自己乾的啥事自己不知道嗎?還能沒事去找難堪嗎?

  • 15 # 裝飾與設計諮詢

    無奈之國開無奈之戰,聯合國對美也無奈,一大國欺負一小國是不是無奈到不要臉,不好好在家搞經濟,而在全世界指手畫腳的無奈之舉,讓別國無奈的做幫兇,是不是無奈到沒父母祖國教養了,可恥大國胸懷。

  • 16 # 純出於濁

    美國是地球上的惡霸,他可以胡作非為,橫行霸道,打壓反對者,世界上沒有一個國家敢得罪他,所以世界上的法律他可以視而不見,逍遙法外,也就是所有法律約束不了美國,所以美國可以做任何他想做的事,聯合國也是美國以及他的隨從西方國家操縱的。

  • 17 # Freemanwu

    當聯合國被流氓國家綁架後,聯合國就已經失去了作用。美國也不會在聯合國浪費時間,花費精力。拉上幾個弟兄就可以開戰。美國不是要侵略誰,也不要你一寸土地,美國不是俄羅斯。推翻獨裁者的暴政是美國的使命,伊朗這樣的邪惡國家,已經成了過街老鼠,伊朗人也希望獲得美國幫助,推翻這個政教合一的垃圾政權。伊朗的結局和伊拉克利比亞應該差不多。

  • 18 # 布衣評史

    美國是聯合國如無物,二戰前國際社會就叫國際聯盟。二戰結束後,以美國為首組建的聯合國。聯合國是以美國為主導下成立的,地址設在紐約。這麼多年美國不聽他的話的國家他就必除之而後快 ,又得不到聯合國授權,想打誰就打誰。事實上,聯合國對美國而言,美國隨時就可以拆散聯合國。之所以現在還存在著聯合國,是因為美國對自己有利的事,才有利用聯合國的價值,如果美國想做的事兒,聯合國其他成員有阻撓,它可以越過聯合國。聯合國在美國眼裡就是一個木偶一樣。

  • 19 # 山人199137725

    肯定應該有聯合國授權,否則,就不具有合法性,名不正則言不順嘛。當然,若美國一味不經過聯合國授權,要對一個主權國家動武,世界上的正義力量暫時還是不能阻止的,只能譴責。

  • 20 # 執著206340555

    從阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,利比亞戰爭包括現在的敘利亞戰爭!聯合國授權美國了嗎?所以說美國絕對不可能聽聯合國的!問題是聯合國安理會,以及國際法庭成員全都是又聾又瞎的產品。根本就不作為。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果高通不賣晶片,谷歌禁止安卓了,國產手機會受到什麼影響嗎?